Una mudez que lleva tiempo

Castañeda existe. Y viajó en un metropolitano increíblemente vacío sobre las 6.30 de la mañana el último miércoles llevando su propio equipo de video, que lo mostró sentado al lado de una joven con la que hace como que conversa y luego subiendo la escalera de salida sin nadie que lo acompañe. Hecha esta hazaña el mudo debe creer que ya cumplió con estar presente en la campaña, que ya hizo claro que el sistema de buses llamado el Metropolitano comenzó cuando él era alcalde y que, por todo eso, lo deben devolver al sillón municipal.

La idea es además salirle al frente al rumor de que alguna enfermedad haya acentuado su mutismo y le haya agregado una alergia a las actividades públicas casi patológica. Pero si eso buscaba, lo único que parece haber conseguido es que la gente se pregunte con más fuerza acerca de qué es lo que hace entonces que Castañeda se esconda y que mezquine su imagen, hasta le exageración de hacerse filmar exclusivamente por sus partidarios.

¿Está tocado por la soberbia?, ¿no tiene nada que decir?, ¿cree que la elección ya la tiene ganada?, ¿siente que un encuentro con la prensa puede sacarlo de ese estado etéreo en que se encuentra y volverlo más real y vulnerable? Como sea, lo que más parece es que al personaje lo que le gusta es sembrar misterio sobre sí mismo y que se hable de él aunque no diga nada. El viaje en el metropolitano por supuesto ha alimentado a las redes de comentarios que le recuerdan cuánto demoró la obra de generar una vía segregada, de cómo el alcalde ignoró las protestas de Barranco sobre la forma como se dividió la ciudad, la forma cómo se inflaron las cifras iniciales (casi tres veces), los contratos leoninos con los concesionarios y las diversas fallas técnicas del diseño inicial.

La estrategia

Claramente el breve paseo matinal del candidato silencioso sigue la lógica que el partido amarillo usa como excusa para sus evasivas: “las obras hablan por él”. Ya se sabe que esto es una majadería, que parte del supuesto de que la gente tiene un vago recuerdo de un “gran constructor” y que agrandará esa noción si aparece vía videos pregrabados y con la ayuda de su prensa amiga (la misma de García y Fujimori), moviéndose y filmándose alrededor de las más emblemáticas. No se extrañe que la serie continúe con: Castañeda y las escaleras; Castañeda y las lozas deportivas; Castañeda y los hospitales de la Solidaridad; etc.

A decir verdad, la apuesta está en considerar que los electores sólo están mirando “cuántas obras se hicieron”, “quién hizo más”, etc., al margen de la concepción del desarrollo urbano y del futuro de la ciudad. Habría que advertir que Castañeda no llega por si solo a esa mirada o le importa un pito tenerla o no tenerla. Porque lo que debería hacer el exalcalde si fuera sincero, sería pasear de punta a punta algunas de las rutas tallarín que concedió a las mafias del transporte y hacer el recorrido en una combi doblado sobre sí mismo como hacen la mayoría de los limeños; o retratarse con Rau Rau e Ida Ávila para que se recuerde quiénes son sus aliados.

Pero no pidamos imposibles. Lo que se llama “estrategia” en el lenguaje de los que se han apropiado de la palabra “solidaridad”, se resume en creer que pueden repetir, acentuada, la performance de 2006 cuando Castañeda logró la alcaldía de Lima por segunda vez. En esa ocasión, el mudo inauguró su sistema de silencios programados e ignoró a lo largo de la campaña a todos su contendores. Incluso se negó a asistir al debate. Y ganó. Nada menos que con  48%, con el mapa de Solidaridad Nacional, formalmente asociado a la por ese entonces pujante candidatura de Lourdes Flores a la presidencia, a la que dicho sea de paso no le prestó el más mínimo apoyo.

Ese mismo enfoque lo usaron para las presidenciales de  2011, que comenzaron con Castañeda a la cabeza y terminaron con  el tipo en el quinto lugar, asegurando hasta unos días antes que si llegaba a la segunda vuelta sería el ganador seguro. Y se volvió a repetir en la revocatoria donde todos sabíamos que Castañeda era el promotor principal y para el que se hacía el trabajo de derribar a la alcaldesa antes de tiempo, pero el susodicho nunca quiso pronunciarse francamente y dejó que sus partidarios pusieran la cara lo que fue castigado por la ciudad no sólo derrotando al sí sino revocando directamente al hijo del mudo.

La experiencia del 2006

Pero como sea, Castañeda sigue creyendo que la estrategia del silencio y la invisibilidad es la que más le conviene. Por ello vale la pena retraer al presente la campaña que parece ser el modelo de todos sus actos. Cotejemos algunos datos:  el segundo lugar en la elección de 2006, lo ocupó el pastor Humberto Lay con 14.8%; el tercero Benedicto Jiménez por el APRA con 11.9%; el cuarto fue Gino Costa por Somos Perú con 8.5%; luego Martina Portocarrero por la UPP con 4.6%; el Partido Nacionalista con Gonzalo García con 4.2%; y Sí Cumple (fujimorismo), con Carmen Lozada 4 %. Otros cuatro candidatos quedaron en cifras irrelevantes, sin representación en el Consejo.

La lectura de Solidaridad nacional es que el silencio y el ninguneo funcionó dándoles casi la mitad de los votos y situándolos a una distancia de 33 puntos del segundo lugar. Pero la cuestión clave es saber si esto tiene pasibilidad de repetirse en el presente año. Hay varios elementos que podría indicar lo contrario:

(a)   De la alcaldía reciente, cuando muchos pensaban que había que acabar las obras iniciadas o que estas podrían ser interrumpidas por otro alcalde, a la situación actual, cuando las obras en desarrollo y las reformas son de otra administración y a Castañeda le cuesta identificarse con ellas, lo que podría hacer suponer que las amenaza;

(b)   La propia calidad de lo que está en juego en la elección ha variado con la idea de un plan para Lima y de reformas postergadas que han empezado a hacerse, que Castañeda no puede reconocer sin desdecirse de que su diferencia con la actual alcaldesa es de intensidad para hacer obras físicas, aunque sean aisladas unas de otras.    

(c)    La calidad de los contendientes. En su soberbia, el mudo está estimando que Susana es como Lay, y que se va mantener la ventaja que le indican las encuestas. Ve la votación entre un candidato hegemónico versus una lista de pequeños adversarios como los del 2006. Pero todo indica que está subestimando a la alcaldesa que pasó el 50% en la revocatoria.

(d)   El desgaste de su propia imagen. Ya para muchos Castañeda no habla porque no tiene nada que decir y cuándo lo hace pierde. Y son cada vez menos los que se creen lo del “silencio inteligente”. A pesar de la fanfarria de las encuestas, el mudo viene de dos derrotas catastróficas en las presidenciales y la revocatoria, por tanto eso de sentirse invencible es una tremenda exageración.

(e)   La complejización de la política en Lima. En el 2006, esta era la ciudad que había votado contra Humala y le había dado la victoria a Alan García. El 2010 esta fue una ciudad con alcaldesa de izquierda, que ganó una revocatoria que parecía perdida apelando a la amplitud democrática, en tanto Castañeda insiste en ser la expresión de una pequeña mafia, asociada con alcaldes reeleccionistas muchos de ellos corruptos.

En conclusión, los paseos del mudo en el Metropolitano, pueden parecer una manera de imponer su agenda a las elecciones y hacer de ellas lo que quiere. Falta ver si los limeños van a permitírselo.    

10.08.14

www.rwiener.blogspot.com