miércoles, febrero 24, 2010

El frente de la decencia

¿Por qué Alan García está hoy día en el poder en el Perú? Pues, en primer término, porque el PPC y los medios que tenían a la gorda como su candidata, inventaron un fantasma electoral que era la posibilidad de regreso “a todo lo malo”, y que servía de coartada para mantener “todo lo bueno” de Fujimori y Toledo, y que tenía que ver con el poder de las grandes empresas. Como no pudieron con su enemigo emblemático que los venció en primera vuelta y los sacó de carrera, no les quedó sino hacer un segundo invento: “que Alan García había cambiado”, lo que obligaba perdonarle su condición de “peor gobernante de nuestra historia” y olvidar sus crímenes y corruptelas.

Así nació el “frente de la democracia contra el peligro Humala”, que arranca en la aceptación de Lourdes de su derrota (cuando todavía no había concluido el conteo y tenían evidencias de que el APRA les había robado votos), y que colocó al PPC, fujimorismo, toledismo, y otros detrás de su antigua bestia negra y del APRA, y que es lo que nos ha regalado el gobierno de Rómulo, Canaán, Bieto, el consejero Anaya, el vocal Salas, que hace asquear a tantos, pero que Alan García celebra todos los días.

Han pasado cuatro años y en este momento se reacomodan las cosas porque se vienen nuevas elecciones. Y Lourdes ya capituló a sus antiguos adulones que a la mala la sacaron de la carrera presidencial dónde era bolo perdido y la han puesto a la fuerza en las municipales. Los héroes del frente de la democracia que eligió con las narices tapadas a Alan García, han jugado fuerte para producir un enroque en el que Castañeda sube a presidenciable y Flores baja, y todos contentos. Pero esta jugada tiene un flanco débil que es mantener a García suelto y especulando la manera de intervenir como el gran elector, que es como se juzga a sí mismo, sin el cual la política peruana no funciona.

Kouri, Bayly y otros son cartas en la baraja que el jefe aprista tiene en la mano para desordenar los planes que no lo toman en cuenta y poner sus condiciones. Ya están corriendo las apuestas sobre quién se impondrá en esta pulseada en el flanco derecho. Obviamente lo que está jugando son variantes del continuismo y de la lucha por la hegemonía dentro del sistema. Lo que quiere decir que cuando Lourdes pretende que esto es entre la decencia y la indecencia, uno debería fruncir el ceño. ¿Y dónde estaba la decencia en el 2006?, ¿y cuánta decencia ha dejado olvidada el PPC para sostener al gobierno aprista y hacer triángulo con el fujimorismo?, ¿o para cerrar los ojos ante los vínculos de Allison, Heresi y otros con Kouri, mientras permanecían en el PPC, desde hace muchos años?

Lo que es cierto es que Lourdes requiere alguna identidad para salir del lugar sin identidad en que permaneció en estos cinco años. Y si bien Kouri andaba de reuniones con Montesinos arreglando escenarios políticos, también lo hacía Rey, y Lourdes lo llamó a su campaña, sin contar aquí lo que hizo el hijo de Bedoya Reyes, o los problemas que ahora tiene Luis Castañeda. Al final de cuentas el problema no es la persona que nos dice que ella es la última decente, sino la línea política a la que ha estado sirviendo y que es la puerta por la que han entrado todas las corrupciones.

24.02.10
www.rwiener.blogspot.com

domingo, febrero 21, 2010

Milagro estadístico

A comienzo del 2009, Alan García parecía absolutamente seguro que el crecimiento económico de los siguientes 12 meses estaría sobre el 6% a pesar de la crisis global (en el 2008 había sido de 9.8%). Luego empezaron las correcciones hacia abajo y los pronósticos de los pesimistas económicos que grosso modo sostenían que el dato final estaría entre cero y 1%. Acabamos de enterarnos esta semana que resultado oficial fue de 1.12% (cifras INEI), lo que significaría que los críticos estaban más cerca de la verdad que el presidente.

Pero no. Tal como se están leyendo las cosas el gobierno da la impresión de tener muchos motivos para autofelicitarse. Es como si hubiera necesitado decir 6 para que no nos deprimamos y podamos decir que a pesar de que nos fuimos al hoyo y perdimos casi nueve puntos, no fue tanto porque salimos en azul y lo mejor de todo al final del año ya estamos repuntando, ¿y saben cuál fue el guarismo de diciembre? Pues nada menos que 6.4%, como para creer que este año sí la hacemos. En abril, junio y julio del 2009, hubo decrecimiento productivo y en septiembre se llegó a 0.04%, casi un cero redondo. Pero en octubre tuvimos 1% y en noviembre 4.2%, y en diciembre nos pasamos.

Lo que deberíamos entender es que la tendencia se va para arriba, que pasó el mal momento y que el optimismo presidencial después de todo es un buen bálsamo. Además, nadie está negando que en el último trimestre del año pasado hubo un rebote en la economía mundial y los principales países tuvieron crecimiento después de varios meses, lo que seguramente ha arrastrado en algo a la economía peruana. Diciembre es por cierto una temporada de comercio interno. Todo lo cual debe explicar el 1.6% manufacturero, dentro de un año en que la industria se desplomó en 7.2%; y el 4.3% del comercio, que en el saldo anual retrocedió 0.4%. Pero para entender cómo el INEI ha calculado 6.4% hace falta otros conceptos:

(a) El 2.5% del crecimiento de diciembre depende de un rubro denominado servicios gubernamentales que subió espectacularmente 29.1% en diciembre, y que representa casi un 50% de incremento en las compras estatales en un solo mes.

(b) Otro 1.2% es construcción (creció19.7% en diciembre) donde desatacan las obras estatales con altísimos niveles de avance, imposibles de sustentar con un avance de 10% en las ventas de cemento, principal insumo de la construcción.

(c) Otro 2.5% lo aportan en conjunto el sector comercio, servicios privados, turismo, impuestos, finanzas y el rubro otros.

(d) La suma de (a), (b) y (c) da un crecimiento de 6.2%. En cambio la suma de industria, agricultura crecimiento positivo moderado, y de minería y pesca con duras caídas (-5.8% y -21.7%), dan un saldo negativo de 0.7%

En resumen, el Perú está dependiendo para su anunciada recuperación del gasto público, que ya está generando déficit y desaceleración, así como de sectores de servicios. Los efectos comerciales e industriales de diciembre no son repetibles el resto del año. Y, lo más problemático, alguitas cifras son sospechosas por su falta de consistencia con el conjunto. ¿Alguien puede imaginar un crecimiento futuro sustentado en servicios del gobierno, pura construcción y movimientos financieros? ¿Es eso cierto?, ¿o nos están tomando el pelo?

21.02.10
www.rwiener.blgspot.com

martes, febrero 16, 2010

La Miss y la Teta

Recuerdan ustedes la Miss Bolivia, que logró ser finalista del Miss Universo, y que cuando regresó a su país no pudo contener lo que llevaba guardado y declaró que por si acaso, si alguien estaba confundido, en su país también habían mujeres como ella: blancas, altas y con algunas palabras en inglés, y no eran todas cobrizas, retacas, aymaras y en polleras. Si Bolivia había llegado cerca del cetro era porque existe el llano de Santa Cruz, donde hay mujeres con patrones occidentales, y no por el altiplano donde se encuentra otra cosa.

Acá en el Perú hay otros que estaban esperando seguramente que el día que una película peruana tuviese éxito en Europa y Estados Unidos, se refiriera a nuestros propios santacruces y a la gente como uno que refleja el auge económico, las inversiones y esas pronunciaciones en espanglish que a veces oímos en la televisión con sus presentadoras blancas y sus comentaristas con rulitos. Pero no. En vez de mostrar la cara del crecimiento y de las riquezas culturales, bajo administración extranjera, a la Llosa y la Solier se les ocurre filmar sobre la pobreza y el sufrimiento.

En vez de dejar a Manchay y sus escaleras y a Ayacucho y sus herencias del miedo, en una discreta penumbra, como se hizo con los niños mendigos durante la cumbre de ALC-UE, las mujeres de la “La teta asustada” nos muestran llenos de supersticiones y costumbres raras, que no vas a verlas jamás en los barrios A y B de Lima. Y esto saca pica. Sobre todo porque la progresía intelectual caviarona no te deja ni siquiera expresar tu molestia y tienes que escuchar que te dicen mal peruano, ciudadano de Eichia, ultraderechista. Y todo porque dijiste que no te gusta, que no se entiende lo de la papa, y qué es eso de andar moviendo a la mamá muerta de un lado a otro, y porqué la patrona la botó si podía seguir robándole las canciones.

En resumen “La teta…” es lo contrario de la historia de la miss cruceña. Allí la nominada se jactaba de su diferencia con la Bolivia histórica; aquí hay columnistas en “El Comercio” y “Correo” que se lamentan que nos premien por ser lo que somos. Más aún, en Bolivia la reina quería lanzar su propio mensaje político y afirmar que a pesar de la elección de Evo, ella era parte de una resistencia blanca, que poco después empezaría a matar gente. Un día, además, le jugaron una broma de día de los inocentes y la anunciaron en la prensa como candidata a alcaldesa por el MAS, a lo que contestó muy seria que eso sería si ella no pensara. Es decir que para esta mujer el 70% de su país no piensa.

En el Perú antes de “La teta…”, hubo también una elección que dividió al país en dos partes y que provocó muchas más tetas y testículos asustados que Llosa y Solier, pero una vez salvado el peligro, declararon que todos los que habían votado distinto a ellos, que llevaron al gobierno al responsable del que decían había sido el peor gobierno de nuestra historia, eran porque no pensaban. Por tanto el Perú podía seguir viviendo de espaldas a ellos, y arrebatarles sus tierras y derechos cuando lo creyese conveniente. Y ahora, “La teta…” muestra que ese país ninguneado es tan potente como para ganar el Oscar. Cómo no van a estar molestos.

17.02.10
www.rwiener.blogspot.com

sábado, febrero 13, 2010

Giampietri y el gobierno aprista

Nidia Vílchez, la fogosa ministra que hizo sus pininos políticos trabajando “inteligencia” (delación de supuestos terroristas, para su eliminación) para el Comando Rodrigo Franco en Huancayo hace veinte años, declaró traidor esta semana al almirante Luis Giampietri por su insistencia en el voto por el bono extraordinario para los militares y policías, en el mismo tono que lo hubiera hecho un lugarteniente de la mafia respecto a un acogido del capo que se atreve a opinar en contra. Luego se rectificó. Y no podía ser de otra manera. Porque, si cabe la figura, la relación García-Giampietri es de capo a capo, y lo que hubo para la elección del 2006 no fue la selección de un individuo con el que el candidato sólo tenía el vínculo visible de haber sido coacusado por los hechos brutales del Frontón del 2006, sino el reconocimiento de que el almirante era el representante de la fracción de la cúpula militar que tuvo el control de las instituciones armadas durante la década de los 90 y que no han acabado de resolver sus problemas de relación con el régimen político que se instaló el año 2000 sobre la derrota del fujimorismo.

García no le hizo un favor a Giampietri. Tal vez era al revés. Y lo que es claro es que el primer pacto político del jefe aprista con la derecha, fue con su ala militar, lo que debería plantear la pregunta ¿quién es el traidor aquí? Que esto ocurrió antes de las elecciones significa además que García estaba dispuesto a asumir el costo de aproximarse a la corriente pro-impunidad (en derechos humanos y corrupción, que para el caso de la defensa corporativa era casi lo mismo); a la idea militarista que asuntos como el VRAE y el Huallaga se manejan con más soldados, armas y presupuesto, no importa si esta mini guerra dura cien años; a los lazos con la parte más conservadora de la iglesia y al partido de la corrupción de Alex Kuori. Y esto ha sido exactamente así.

¿Y alguien pensó que al almirante le iba a temblar el brazo para votar en el asunto del bono, aunque en el momento de hacerlo fuese el presidente en funciones, por viaje del titular, que antes de irse al Ecuador a ofrecer a Haití ayuda que le negó a Pisco, hizo publicar un comunicado en el que estableció que el Congreso no tenía nada que hacer en las mejoras económicas a militares y policías, y que cualquier bono o aumento haría volar el presupuesto, así que todo quedaba en estudio para una nueva propuesta? En realidad Giampietri votaba no como parlamentario o vicepresidente, sino como jefe militar que quiere la plata pero sin huelga. Es decir que apoya la detención de Casas, pero que no puede solidarizarse con el cachetadón gubernamental a los reclamos que podría rebotarle a la cara.

Es como en el caso de Business Track. El almirante chuponeó para el presidente a través de su amigo chito Ponce Feijóo, pero de paso lo chuponeó al propio presidente, que ahora es el “agraviado” por lo que él mismo desencadenó, según la jueza Martínez. Pero Giampietri no se ha desmarcado de sus subordinados actualmente presos. Es la ley de la omerta, en la que toda la organización se juega por los suyos y todos guardan silencio. Es la que no tomó en cuenta la Vílchez, cuando se fue de boca, tal vez porque no termina de entender quienes son los suyos, ahora.

14.02.10
www.rwiener.blogspot.com

viernes, febrero 12, 2010

Empresario en Cancillería y un duro en Defensa

El nombramiento del nuevo canciller chileno, el empresario, miembro del grupo Fallabela, con fuertes inversiones en el Perú, Alfredo Moreno, ha movido el cotarro peruano y desatado especulaciones, desde los que quieren creer que es una buena noticia (darle un giro económico y pragmático a las relaciones con nuestro país, donde lo principal sería mantener el espacio abierto a los capitales del sur, considerando que ahora tendremos presidente chileno dueño de la principal compañía de aviación que opera en cielos nacionales, y ministro de relaciones exteriores, con importante participación en el comercio minorista de grandes almacenes); y los que ven más bien un mensaje hacia dentro de su propio país, que buscaría decir a civiles y militares que el objetivo a cuidar en la Haya y en las fronteras es la expansión y protección de sus inversiones.

Dentro de esta última lógica se debería considerar como nada casual que en el ministerio de Defensa esté regresando el democristiano Jaime Ravinet, ex ministro de Lagos y ex alcalde Santiago, que se ha mudado con todo al gobierno derechista de Piñera. De Ravinet se recuerda que fue quién negó en marzo de 2005 la información procedente de Ecuador que Chile había entregado armas y municiones a ese país en pleno conflicto del Cenepa, siendo garante del Protocolo de Río de Janeiro, y otorgó garantías de que no había sido así. Posteriormente quedó plenamente probado que hubo el pase del material prohibido y que Ravinet y el gobierno de la Concertación mintieron. Otras posiciones del nuevo ministro han sido refrescadas por el periodista Herbert Mujica, como aquella cuando se le ocurrió “advertir” a nuestro país que si se insistía en el tena de la delimitación marítima se podían “generar incidentes no buscados que afecten la paz” y que “las FF AA (de Chile) están listas para preservar nuestro territorio marítimo y terrestre”.

Con este perfil del ministro de Defensa, cuya designación no sólo es un anzuelo para otros concertacionistas, sino que enfatiza además la continuidad específica entre los gobiernos en este aspecto clave de la política chilena, se debe reflexionar lo que podrá resultar de un mix con el designado canciller empresario. Todo indica que hay una opción de parte del régimen entrante respecto a sus relaciones con el Perú, que parece bastante distante del desatado entusiasmo del presidente García, el primer ministro Velásquez Quesquén y el canciller José Luis García Belaúnde, que dan la impresión de imaginar que se han sacado la lotería con la elección del propietario de LAN para la presidencia de la nación con la que tenemos las relaciones más conflictivas. De hecho, el primer paso de Santiago ha sido reforzar el contenido de la contra-memoria que se preparó bajo Bachelet y se defenderá con Piñera y uno de cuyas aristas más picantes es la que busca la restricción del mandato de la Corte de la Haya en el tratamiento del tema.

Media vuelta derecha

El primer gabinete Piñera es apenas un pálido reflejo de los brazos abiertos a sus adversarios que el recién electo ofreció en la alameda O´Higgins la noche de la victoria. El ingreso de un democristiano es como una invitación al transfuguismo con cuenta gotas –que tan de moda está en el Perú-, antes que una apertura centrista. Asimismo la tesis de que los hombres de la dictadura permanecerían lejos del poder, se desmiente con la inclusión en la cartera de economía de Juan Andrés Fontaine, uno de los Chicago Boys más entusiastas de los años duros del pinochetismo (en materia de ajuste económico y derechos humanos), y que ahora aparece conectado con el grupo Lusvic (Luchetti). En hacienda (gasto fiscal) se ha puesto a Felipe Larraín, con experiencia en instituciones multilaterales como el Banco Mundial y el BID, y al que se le señala como el autor de la propuesta del millón de empleos que vinculó Piñera con algunos sectores populares.

Finalmente en Educación, se ha nombrado al jefe de la ultraderechista UDI (brazo político del Opus Dei), ex candidato presidencial y derrotado aspirante a una senaduría en las últimas elecciones, Joaquín Lavin Infante, del que se decía que el partido de Piñera había decidido ponerlo a un lado (se afirmó que los que no obtuvieron escaños por votación popular, no serían ministros y que los piñeristas no había votado por Lavín para dejarlo fuera). Ahora muchos se preguntan qué ocurrirá en el sector educativo chileno, que es uno de los focos más agudos de malestar social, bajo el manejo del extremismo de derecha.

11.02.10
www.rwiener.blogspot.com

Anticorrupción peruana

En lo que va de los 2000, hemos tenido zar anticorrupción, oficina anticorrupción, plan anticorrupción y ahora Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, pero la sensación que hay en el ambiente es que la corrupción goza de muy buena salud. También en el mismo período hemos tenido contralor sin título universitario pero amigo del presidente, más adelante amigo del siguiente gobierno y ahora coordinador anticorrupción; y en paralelo hubo promesa de nuevo contralor propuesto por la oposición, comisión de notables para decidir el contralor, selección de contralora mentirosa, renuncia del postulante alternativo por no cumplir los requisitos y finalmente nombramiento de un contralor que parece sonámbulo y al que le ponen una Comisión paralela con un coordinador que es el ex contralor apoyado por el primer ministro, pero el hombre sigue persiguiendo alcaldes y presidentes regionales por encargo.

En este panorama caben por cierto el juez anticorrupción Jorge Barreto que no ve asociación delictiva en los actos de León, Químper, Canaán y otros, que no quiere oír los audios donde se complota contra el Estado, que mantiene a Bieto en una falsa “detención domiciliaria” que le permite acudir al hipódromo y al jacuzzi, que ha levantado los impedimentos de salida a Fortunato Canaán que ahora reside cómodamente en Santo Domingo, que quiso liberar a Rómulo y que está preparando la impunidad en el proceso de los petroaudios. Y los ex procuradores anticorrupción Ugaz y Valdivia, que siempre declaran sobre los delitos de Fujimori y se integran a todo organismo que lleva la palabra “ética”, pero eso no les impide representar a empresas corruptas que se beneficiaron de los contratos irregulares con el poder dictatorial.

La anticorrupción debe ser el concepto más ambiguo de la primera década del nuevo siglo. ¿Qué le debemos a Gerardo Matute de lucha real contra la corrupción durante los gobiernos de Toledo o García, para que hoy sea el coordinador designado, con sueldo y todo, aún antes de la Comisión de Alto Nivel vote su presidente? Evidentemente nada. Durante el famoso caso de la Interoceánica, redactó la ley que finalmente excluyó a la Contraloría del control que debía ejercer sobre esta obra, y que lo hubiera obligado a objetar a Odebrecht por tener procesos pendientes con el Estado. Es decir se dedicó a armar coartadas pilatescas, en vez de cumplir con su responsabilidad. ¿Y cuán importante fue Ugaz para la condena final de Fujimori? Cero sobre cero. Los casos de allanamiento ilegal de la casa de Montesinos, congresistas tránsfugas, venta de medios de comunicación, sin mencionar los de derechos humanos, no necesitaron ni un línea escrita por el procurador estrella para que el chino terminara condenado. Tanto es así que él aceptó todos los cargos. Lo que no existe es el informe claro del robo de las privatizaciones, la compra de armas, la quiebra de bancos, etc., que Ugaz-Valdivia eludieron en todas las formas.

Pero si estos son nuestros personajes anticorrupción, pensemos ahora porqué no nos extraña que Keiko vaya tan arriba en las encuestas o que los alcaldes de Lourdes y Castañeda fuguen hacia Kouri. Es que todo parece lo mismo.

10.02.10
www.rwiener.blogspot.com

sábado, febrero 06, 2010

El SOAT médico

Condecora Show: en un alarde de poder, García ha condecorado el viernes a sus mejores amigos por “servicios distinguidos”, aunque lo que distinga a buena parte de ellos sea la mala opinión de mucha gente y las denuncias que los conectan con la Fiscalía y el Poder Judicial. Entre los condecorados están por supuesto Carlos Arana de FONCODES, Guillermo León de SEDAPAL, Omar Quezada de COFOPRI, y al lado de ellos, cómo iba a faltar, Fernando Barrios de ESSALUD.

De Bagua a Sabogal: ya parece una costumbre que a los más cuestionados les toque una medalla. Antes fue Cabanillas a dos semanas del baguazo, ahora es Barrios a menos de diez días del sabagolazo y las dos piernas amputadas al señor Villanueva. Muertos y amputados bien merecen una premiación del gobierno aprista. Claro que la ex ministra creía que la culpa no estaba en ella sino en los que diseñaron el desalojo, porque ella no sabía de esas cosas, igual que el ingeniero de ESSALUD no sabe nada de operaciones.

El gobierno y las aseguradoras: ante los graves hechos del Sabogal y la amplificadora que le metió la prensa llevando al país al país que cualquier intervención puede terminar mutilándole la parte sana o poniéndolo en la tumba antes de tiempo, el gobierno como corresponde se reunió de emergencia y sacó la cara… por las Compañías de Seguros que tienen ahora la oportunidad de hacerse de un nuevo mercado cautivo, similar al de los accidentes de vehículos que tienen que comprar todos.

Santa solución: el gobierno está diciendo que hay un problema masivo de negligencias que exige un seguro general en un país donde la mayoría carece de seguridad social en salud. También está indicando que este es un nuevo costo que deberá cargarse a las consultas e intervenciones, es decir a los pacientes. No está claro además de dónde lo pagarán los médicos y enfermeras de las entidades del Estado que son malamente remunerados y que no cobran por las atenciones individuales. Pero en el futuro puede presentarse la situación de que a un médico no se le contrate si no viene con su seguro pagado.

Confianza es la clave: la movida mediática de estos días ha vuelto a insistir en la imagen de que los médicos peruanos son unos potenciales carniceros que representan un peligro para los enfermos, aunque como dicen hay buenos profesionales que merecen todo respeto. En realidad es exactamente al revés. En el Perú tenemos médicos que en las condiciones más difíciles que se juegan, a veces con los medios más precarios, para sanar, recuperar y ayudar a volver a vivir a los demás, aunque haya las excepciones que todo el mundo admite que hay en toda profesión. El punto es que la idea del SOAT médico abona el concepto de que debemos protegernos de ellos, debilitando la confianza.

Quienes hemos vivido la experiencia de enfermedades graves, en las que hay que tomar decisiones donde está en riesgo la vida, sabemos lo crucial que es confiar en los médicos que van a atendernos. Antes de ser intervenido yo le preguntaría al doctor por su experiencia y su conocimiento de la enfermedad, no si ya pago su SOAT.

07.02.10
www.rwiener.blogspot.com

miércoles, febrero 03, 2010

Guivobich visita a presos de la guerra sucia

Como para ir preparando el terreno para su reunión con el escritor Vargas Llosa y empezar a ponerse de acuerdo sobre el carácter “plural” y “sin sesgos”, que reclama para el futuro “lugar de la Memoria” (nuevo nombre del Museo), el jefe del Ejército, Otto Guibovich Arteaga no tuvo mejor idea que ir a visitar a los angelitos militares procesados por las masacres de Cayara, Accomarca, Huancavelica y Monzón.

No fue el general a comunicar su sensibilidad hacia los soldados que han quedado lisiados o postrados por su participación en acciones de guerra, hacia las viudas o los hijos de los que murieron en servicio, ni siquiera ante algún militar que hubiera sido injustamente acusado de lo que no hizo; no señor, tan importante autoridad con uniforme, escogió a algunos a los que la justicia ha definido como culpables de acciones atroces contra la población civil, sin consideración por la leyes de la guerra.

La “pluralidad” y el “no sesgo” del general, impresiona precisamente por su parcialidad y sesgo. Pero igual se puede apostar que don Mario se va a encontrar con él y van a descubrir temas en los que coincidir para una buena declaración. Claro, después decimos que esta es una sociedad en la que todavía hay mucha hipocresía. La pregunta que por supuesto uno siempre tiene en la punta de la legua en estos casos es si aquella vieja idea de que los ejércitos se hacen fuertes si castigan a sus miembros que delinquen y abusan, le será recordada en su presencia al general Guibovich por Vargas Llosa y Salomón Lerner, y qué significado podrá tener que este la escuche, asienta con la cabeza y siga haciendo visitas de solidaridad a los violadores de derechos humanos.
Es como García, con la masacre de los penales a cuestas y con las manos ensangrentadas por muchas de sus decisiones como presidente, invitando a construir un Museo que no podría ser honesto si no señala sus responsabilidades. Hay quienes, efectivamente, como diría la Defensora del Pueblo, lo que verdaderamente deben estar buscando es un Museo de la Amnesia. El problema es cuando las palabras se confunden para hacer creer al país que estamos hablando de otra cosa.

Un país que no pasa por una profunda revisión de conciencia colectiva, en el que vencidos y vencedores tomen la dimensión de los errores que nos llevaron a unos terribles niveles de violencia, no puede reconciliarse y recuperar la paz interior que es la base de una pacificación duradera. Cuando Guibovich no mantiene su distancia con los procesados de la guerra sucia, nos está advirtiendo que para él la guerra continúa y como buen militar se cuadra al lado de los suyos, aunque las víctimas de sus disparos hayan sido en estos casos una mayoría de niños, ancianos y mujeres que estaban en medio de la guerra.

El lugar o museo de la memoria no tiene sentido como el terreno de la siguiente batalla, luego que se eliminaron los beneficios carcelarios y se decretó la persecución de los libros escritos por los presos. Imagínense qué va a ser eso si su contenido va a ser negociado con un general que saca la cara por los asesinos de Cayara, Accomarca, Huancavelica y el Monzón.

03.02.10
www.rwiener.blogspot.com