sábado, noviembre 29, 2008

La computadora de la Chichi

Nuestro contacto secreto, que Chichi ni imagina quién es, nos ha permitido acceder al disco duro de la conductora del más anticomunista programa de la televisión peruana. Presentamos algunos extractos de uno de sus más recientes mails.

Estimado general:

Respondo a sus preguntas sobre las nuevas modalidades del terrorismo internacional descubiertas por los investigadores de “La Ventana Indiscreta”.

1) A esos tipos hay que buscarlos ahora en las embajadas de Venezuela y Cuba, y en las recepciones en la casas de los diplomáticos; observar cuando el terrorista internacional se acerca al terrorista nacional para intercambiar directivas con el pretexto del brindis; también revisar las fotos para reunir pruebas sobre los lazos políticos.

2) Hay que revisar bien los mails porque ahora los terroristas ponen llamadas a pie de página para que se pueda saber que Almikar es Tino, Esperanza es Nubia y así sucesivamente, con lo que se facilita el trabajo de la policía que ya no tiene que andar confundida con seudónimos.

3) Hay que tener presente que los terroristas actuales ya no son de esos que hacían citas clandestinas, que se referían a las cosas en clave, protegían sus vinculaciones, sino que ahora lo muestran todo, como sale en mi programa. Es como en el juicio de Fujimori: todo debe quedar por escrito.

4) La principal prueba de que Patria Roja es terrorista es que los terroristas leen sus documentos para sus informes y que fueron visitados por Esperanza en su local en el centro de Lima. El peor es el que camina con ella en la calle en el año 2001, lo que prueba que iban a sabotear la APEC del 2008.

5) Cuando las FARC dicen en sus mails que están trabajando por un acuerdo de paz y condenan el narcotráfico, lo hacen para despistar, porque ellos lo que quieren es la guerra y seguir vendiendo droga en el mundo. Lo contrario del gobierno de Uribe.

6) En cambio, cuando dan los datos de sus contactos en diversos países son exactos y precisos, para que cada gobierno sepa a quién debe acusar.

7) Ya sabemos como Wiener obtuvo el documento de la investigación secreta que venía realizando la DIRCOTE, el gobierno, la Fiscalía y “La Ventana Indiscreta”. Basta fijarse en el sello que dice “secreto” para saber que se lo dio el empleado que tiene los sellos. O sea el muy tonto nos ha revelado su fuente, en su afán de salvar a sus amigos de Patria Roja y otros terroristas.

Esta información la estoy compartiendo con Aldo. El lunes saco un segundo informe y el miércoles él lo ampliará en su periódico. Los amigos de la policía están juntando información para completar el caso.

Agradezco su atención a la presente y espero haber satisfecho sus preocupaciones.

30.11.08
www.rwiener.blogspot.com

viernes, noviembre 28, 2008

Gobierno podrá cerrar asociaciones por “chavistas”

“Ninguna persona jurídica o asociación, comité y fundación no inscrita, podrá desarrollar actividades que atenten contra la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público ni contra el principio internacional de no intromisión en asuntos internos” (Articulo 1º, Proyecto de “Ley que establece modificaciones al Código Civil y a la Ley General de Sociedades”, presentado con carácter de urgente por el Poder Ejecutivo al Congreso)

En el Perú tenemos gobernantes que se abren al mundo y firman todo TLC que se les cruce en el camino, se abrazan y se besan con Bush, Hu Jintao, Medvedev, Bachelet y otros, y gritan entusiastas a más crisis del neoliberalismo más neoliberalismo. Estamos en la globalización y nadie nos mueve de ella. Pero mientras hacen esto, al mismo tiempo parecen atacados por un violento pánico que les hace imaginar que desde las empresas, las ONG, los comités, las fundaciones o cualquier tipo de institución creada por ciudadanos peruanos o residentes en el país, podrían estar actuando malévolas fuerzas a cuenta de enemigos de la soberanía nacional.

Para conjurar este inminente peligro se han puesto a revisar el Código Civil y la Ley General de Sociedades y han descubierto que entre las causales de disolución aplicables a diversos tipo de personas jurídicas se encuentra las de tener actividades o fines que resulten contrarios al orden público y a las buenas costumbres (Artículos 96 y 109, del Código; y 33 de la Ley de Sociedades), y esto no les pareció suficiente para responder a lo que denominan una situación “que no puede descartarse”, es decir que también las personas jurídicas domiciliadas en el Perú puedan estar actuando al servicio de otros gobiernos (Exposición de Motivos del Proyecto).

Por eso el genio legislativo de García, Simon y la Dra. Fernández, los ha llevado a producir tres grandes cambios de urgencia:

- Una prohibición en sentido general para que cualquier persona jurídica desarrolle actividades contra la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público y el principio de no intervención (artículo 1º)
- Un agregado a las causales de disolución de asociaciones y fundaciones, sumándoles los casos en los que las actividades y los fines resulten contrarios a la soberanía nacional, la seguridad del Estado y el principio internacional de no intervención (artículo 2º)
- Otro agregado en los mismos términos a la ley de Sociedades (artículo 3º)

Obviamente la investigación sobre las casas del ALBA que debía probar que la tenebrosa mano del chavismo está detrás de las huelgas, los bloqueos de carreteras y demás desórdenes sociales que afectan al país ha resultado un fiasco, porque las tales casa no han pasado de la labor humanitaria con personas de la tercera edad; y no hay forma que la denuncia policial de vínculos con el terrorismo internacional contra Humala y otros, resulte creíble para muchas personas. Esto explica que el gobierno quiera dar un salto en el aire y termine construyendo un instrumento para violentar la libertad de asociación y de opinión.

El proyecto es estúpido, pero altamente peligroso. Supone que en medio de la ola de conflictos irresueltos, de las amenazas de represión y cuando el gobierno se ahoga con el descubrimiento de una vasta red de corrupción, todos seamos llevados a un debate propio de los años 30, donde los problemas del país se explican por agentes extranjeros y la intervención del “eje del mal” chavista y el gobierno vendido a las trasnacionales y los poderes globales, resulta llenándose la boca con invocaciones a la soberanía y a la no ingerencia en asuntos internos.



Disolver, disolver

El poder de “disolver”, tan caro a Alberto Fujimori, es el meollo de toda la propuesta García-Simon, que vulnera derechos humanos básicos y firmes principios constitucionales:

a) libertad de asociación, que significa que las personas crean, desarrollan y eventualmente clausuran entidades colectivas, de las que son los únicos responsables y que se rigen por la leyes vigentes y no por la interpretación de las intenciones de sus actos;
b) libertad de opinión, que implica que las personas y colectividades pueden mantener ideas, creencias y afinidades, sin que el poder se irrogue la facultad de determinar cuáles son permisibles y cuáles no;

El proyecto puede por extensión aplicarse a empresas por las relaciones comerciales, y financieras que mantengan con determinados países que no le gustan al gobierno. Y se puede aplicar a medios de comunicación, como LA PRIMERA, que son constantemente atacadas como “chavistas” por su posición crítica al gobierno.

jueves, noviembre 27, 2008

Continúa complot represivo

¿Con cuántas personas se habrá fotografiado el diputado venezolano Almikar Figueroa en sus visitas al Perú? ¿Son todos ellos terroristas? ¿Asistir a una embajada y aparecer en una foto es prueba de alguna cosa? Pregúntenle a los que decidieron los titulares y artículos aparecidos en “Correo”, ayer 26 de noviembre.

Cuando LA PRIMERA sacó a luz el informe secreto de la DIRCOTE que recomendaba la detención de 13 personas y la citación de grado o fuerza a Ollanta Humala en la misma fecha en que se procedería a las detenciones, la gran prensa limeña calló en todos los idiomas y se alineó con las declaraciones del Primer Ministro y el ministro del Interior que negaban la persecución.

Cuando este lunes, don Remigio Hernani cambió su respuesta y reconoció que el informe existe y la DIRCOTE realmente ha recomendado las detenciones, pero intenta salvar al gobierno soplando la pluma para el lado del Ministerio Público como origen de la investigación (lo que ha sido desmentido por la Fiscal Echaíz), saltó al ruedo un programa de televisión para poner la mano al fuego por la investigación policial, a la que se jacta de haber puesto abundante insumos, y acusó a este diario de echar a perder un heroico esfuerzo para impedir una nueva ola terrorista en el Perú.

Ayer un diario que normalmente hace eco del citado programa de TV, a pesar de su bajo raiting (o tratando de salvarlo de ello), se cuelga de su “investigación” sobre los mails de Raúl Reyes proporcionados por el gobierno colombiano y agrega otros que supuestamente prueban que Ollanta Humala tiene vínculos con terroristas internacionales.

Es el complot, herido, pero tratando de seguir adelante e instaurar en el país un clima policiaco para la sobrevivencia del desgastado y corrupto régimen de Alan García.

“¿Por qué un diario local allegado a su corriente política intenta mostrarlo –junto a otros dirigentes de Patria Roja aludidos en los mails-como víctima de una persecución?”, se pregunta “Correo”, como si la persecución no existiera, o no fuesen capaces de entender que este diario fue el que destapó un affaire represivo en marcha, y lo hubiéramos hecho quién sea la víctima, porque es una noticia de valor político y periodístico.

Ollanta y Tino

¿Sabía Ollanta Humala que tenía a “Tino” a su costado durante un brindis en casa de la funcionaria venezolana Virly Torres?, obviamente que no. En primer lugar, porque ni nosotros, ni “Correo”, ni Valenzuela, podemos probar lo que dice la policía colombiana y recoge la DIRCOTE, que Tino sería Almikar Figueroa. Esa es casi una acusación política.

¿Y en caso que lo fuere? ¿Qué es lo que ha probado el “Correo”, mostrando supuestas comunicaciones entre Tania, Iván y otros dirigentes de las FARC, en las que se refieren a Tino, respecto a Humala que aparece en una foto en una reunión pública con una persona que se identifica como Almikar Figueroa y ocupa una responsabilidad política en su país? ¿Quién les enseñó a hacer periodismo a los que titulan en primera página con tamaña “prueba”?

27.11.08
www.rwiener.blogspot.com

miércoles, noviembre 26, 2008

Terroristas se reúnen

Cecilia Valenzuela era la pieza que faltaba en este extraño laberinto en el que el ministro del Interior y la Fiscal de la Nación juegan al bonetón de quién fue el que le ordenó a la DINCOTE empapelar hasta meter en la cárcel a diversos dirigentes y activistas de la izquierda e implicar a Ollanta Humala como colaborador con el terrorismo. Según Chichi fue ella, modestamente, la que movió su patota a Colombia y obtuvo los mails de Raúl Reyes referidos al Perú, la que escogió aquellos comprometedores, la que tiene filmaciones de Patria Roja desde 2001, y sabe donde viven sus dirigentes, con quién se reúnen y pasean, misma Magaly Medina de la política.

En el propio informe de la policía contra el Terrorismo Internacional, se cita y se presentan fotos del programa La Ventana Indiscreta, como si se tratara de alguna garantía de veracidad. O sea que lo que LA PRIMERA sacó a luz no fue sólo un burdo plan para generar un incidente diplomático con acusaciones al chavismo y a las FARC, y explicar los conflictos y fracasos del gobierno con fantasmas terroristas, sino que echó a perder la “primicia” que la dos puntos de la tele nos estaba preparando desde hace meses.

“¿Pero cuál es la acusación? ¿Por qué se les va a detener…?”, pregunta la periodista de RPP a Hernani cuando este se detiene a explicar que la DINCOTE recomienda, la Fiscal acusa y el juez ordena que los metan presos. “Hay una investigación que está relacionada con el terrorismo internacional”, contesta el ministro “que será informada ampliamente y en su oportunidad”. Pero en el Informe Chichi-DIVITI-Escajadillo, lo que hay es lo mismo que se presentó en el programa de televisión: personas que viajan y se visitan; uno que ve a Roque y que luego se reúne en una embajada con dirigentes políticos; un seudónimo en un mail que supuestamente refiere a tal persona que estuvo en el país; una mención a Patria Roja como partido de izquierda, etc.

¿Cuáles son las pruebas de terrorismo? Como en el caso de los 7 de Tumbes, es reunirse, sonreírse, conversar, sin que se sepa de qué conversaban. No hay un acto concreto de terror, un plan, alguna conversación tipo los petroaudios, pero Chichi grita con los ojos que va a mostrar pruebas, ¡pruebas! Y encima me acusa de haber interferido una gloriosa investigación que iba a salvarnos del peligro que Alberto Moreno, Raffo y otros inicien una nueva lucha armada. ¡He puesto en peligro a tres heroicos policías que escriben informes con datos de TV, porque mostré con ficha de Reniec, al alcance de cualquiera, que los tipos existen, cuando querían decir que había inventado el caso! Pero la brujita muestra las casas de los “terroristas” que a ella se le ocurren y piensa que está haciendo investigación periodística y que ella cruza la información cuando va donde Olmedo Auris y le pregunta: ¿conoces a Esperanza? ¿No? Entonces eres terrorista.

26.11.08
www.rwiener.blogspot.com

domingo, noviembre 23, 2008

Viejo zorro capitalista

Hace una semana, las veinte más grandes potencias económicas del mundo estuvieron reunidas en Washington para encarar la crisis financiera global y no lograron ningún acuerdo satisfactorio. El deterioro de los indicadores económicos sigue adelante y aumenta el número de países declarados en recesión, mientras crece la desconfianza hacia las medidas de “rescate”, que tan altos costos representan para los Estados.

Hoy día se cierran las actividades de la APEC en Lima, a la que asisten casi la mitad y los más fuertes entre los gobernantes d el G-20, y ya se sabe que se está haciendo la luz que no existía el último domingo. La Declaración que se proponen votar ya tiene todas las respuestas que se estaban esperando:

- La solución a la crisis es profundizar el libre comercio.
- Los que no hacen esto son reaccionarios proteccionistas, o fumones según Aldo M.

Estoy seguro que la historia reconocerá a Alan García Pérez la condición de ser uno de los inspiradores de estas trabajosas conclusiones, por lo menos la que escriben personas como César Campos, pero lo esencial de todo esto es que con libre comercio y TLCs a todo vapor en la mayor parte del mundo es que llegamos a la crisis actual. No sólo que no nos inmunizó del ciclo, sino que lo hizo más explosivo. La velocidad del crecimiento de que se jacta García es la que ha ido incubando el desorden, la desregulación y ha forjado las inmensas fortunas de esta época, y pretender que más de eso mismo es la salida es, como dice César Lévano, recomendar la enfermedad como medicina.

Más importante aún es advertir que el apestoso proteccionismo está avanzando a todo vapor precisamente en casi todos los países del G-20 y en los más importantes de la APEC. ¿O es que no es por protección de la economía propia, que se auxilia bancos, aseguradoras, financieras, empresas industriales y otras, con dinero fiscal, en vez de dejarlos caer como correspondería al libre mercado? Casi podría decirse que se condena la protección, para no permitir que los demás se protejan, mientras las economías más poderosas trabajan diariamente en estrategias de intervención y direccionamiento de sus economías, para evitar bajar en el sitial que ocupan en el mundo.

Allá los que creen que el capitalismo está en su infancia y que es de puro inmaduro que comete errores como prestar mucha plata sin suficiente respaldo o pagar sueldos exorbitantes a sus ejecutivos para que hagan el desastre que estamos viendo. El sistema se las sabe todas, no sólo por zorro sino por larga experiencia sobre la tierra. Y si en algo es experto es en hablar de una cosa para hacer otra. Y hacer creer a tipos de ego inflado que ya entraron a la lista de los líderes mundiales. Lo que se les acaba mañana lunes.

23.11.08
www.rwiener.blogspot.com

martes, noviembre 18, 2008

Un loco suelto en la APEC

Hace treinta años, en plena crisis de riqueza del capitalismo (el crecimiento de la producción había superado el de los mercados, se sobreexplotaba la base energética petrolera y el crudo escalaba sus precios, la renta industrial declinaba en el mundo y empezaba a ser mal negocio), se inició una profunda reestructuración del sistema, que aparecía inicialmente como un gran rescate y a la postre se impregnó como la ideología de la “verdadera economía”, que es la que vemos ahora todos los días.

Para el capital que no tenía donde invertir le abrieron la posibilidad de hacerlo en empresas, servicios e infraestructura ya existentes que por diversas razones estaban en manos del Estado, se les redujo el “costo del trabajo” (remuneraciones y beneficios sociales) y los impuestos, se les abrió fuentes de materias primas baratas presionando a los países con estas reservas, y se ensanchó el mercado mundial con la integración de las economías periféricas y las del antiguamente llamado campo socialista.

Finalmente como esta nueva organización económica era aún insuficiente para un impulso decisivo al crecimiento, el sistema se dio una licencia clave en el campo de las finanzas: decidió maximizar las utilidades industriales y del comercio a través de la especulación, que incluía la apuesta constante a las bolsas; el maxiendeudamiento de los Estados y las empresas; la absorción de fondos de la producción, las pensiones y reservas laborales y cuanto dinero estuviera sin usarse para darle vueltas y sacarle todo el provecho posible.

Hoy todo ese mecanismo ha volado por los aires. No por alguna mala decisión de algún operador financiero que prestó de más. Sino porque se ha hecho evidente que el sistema hacía rato que se había separado de la producción que otra vez estaba carente de aire, de mercados y energía, mientras en el mundo financiero se vivía una interminable fiesta. La reestructuración de los 70-80, de la que forman parte la APEC, los TLC y todos los discursos de la globalización, ha entrado en ruta de catástrofe desde hace alrededor de ocho semanas, con bancos quebrados, economías en recesión y millones de personas que están perdiendo sus empleos, y el mundo vive otra vez los sobresaltos de no saber cuál es la nueva reestructuración que sobrevendrá en adelante.

Es en esa situación que aparece Alan García sacudiendo al G-20, al mundo y sus gobiernos, a los empresarios asustados, y les dice: ¿en qué están pensando? Esto de la crisis es una trampa para que nos desviemos de lo que estábamos. Miren al Perú que no le pasa nada porque somos más liberales que los Estados Unidos, y si esta es una crisis de riqueza como no vamos a arreglarla si estamos haciendo lo posible para que los ricos sean más ricos, y los apristas también. Razón tenían los que decían que a García hay que mantenerlo lejos de la economía. Pero se nos escapó otra vez.

19.11.08
www.rwiener.blogspot.com

Que García ya no hable de la crisis

Alan García propone solucionar la crisis de la liberalización con mayor liberalización. Ante el evento de PYMES de la APEC mostró su preocupación porque los ingenuos y desinformados del G-20 siguen pensando en acciones de proteccionismo y estatización, cuando deberían pensar lo contrario.

El presidente García se encamina a ganar el premio Nóbel de economía del 2009, si es que funcionan sus teorías de que (1) la crisis es como una gripe aviar y se resuelve en 18 meses; (2) el mundo y sus gobiernos están equivocados en creer que se viene una profunda recesión; (3) el Perú será el refugio de los capitales asustados de otros puntos de la Tierra. Ahora ha agregado un nuevo concepto: si la crisis se produjo por liberalizar, restando a los Estados capacidad de regulación y orientación de la economía, la solución no puede ser otra que liberalizar más. Casi como proponer a un enfermo de cáncer del pulmón, curarse fumando un mayor número de cajetillas al día.

Esta es una “crisis de riqueza” y no “de pobreza”, como las anteriores, enfatizó García otorgándole un nuevo contenido a su tesis de que estamos ante meros problemas de crecimiento del capitalismo y de ninguna manera frente a fallas del modelo. Alguien debería advertirle sin embargo que ni la crisis asiática del 98, o la del petróleo y el dólar del 73, o la de las bolsas y la banca de 1929, para mencionar sólo algunas, fueron “crisis de pobreza” (como la que él desató en el Perú en los 80), sino fenómenos de la locura del lucro del capitalismo.

Los ricos hacen crisis de riqueza, pero no por ello dejan de ser durísimas y tener efectos devastadores sobre millones de personas, como está ocurriendo. Y pretender dar lecciones de simplismo a los llamados líderes del mundo, que están aún muy lejos de lograr acuerdos y andan a tientas en las medidas anticrisis (como se vio en la reunión del G-20), ya está pasando de claro a oscuro. Porque una cosa es que el presidente vaya al CADE y lance arengas de estímulo a empresarios asustados, y otra es que quiera hacer de la APEC un foro en el que se reconozca que Dios sigue siendo peruano y nos premió con la suerte de tener el único presidente del mundo que tiene la solución a la crisis global.

18.11.08
www.rwiener.blogspot.com

sábado, noviembre 15, 2008

La corrupción en los tiempos de Alan García

A mí con escandaletes, ha dicho airadamente García, y ha insistido que todo el problema es que los inversionistas le creen a los lobbistas que ellos son el mejor camino para llegar a su gobierno, cuando el presidente y sus ministros les tienen los brazos abiertos. Lo demás son elucubraciones de Ollanta Humala.

Yehude Simon debe su puesto a la corrupción, digamos a las explícitas conversaciones de Rómulo León y Alberto Quimper, que entre otras cosas se llevaron de encuentro la imagen que trabajosamente había armado Jorge Del Castillo sobre sí mismo en un largo número de años. Era inevitable, por ello, que el nuevo primer ministro tuviera que decir en su presentación ante el Congreso que la prioridad de su gobierno va a ser la lucha contra este flagelo, ya que obviamente no puede haber democracia sobre la corrupción. El problema es que Simon parece no tener idea de cuál es la corrupción con la que se tiene que enfrentar y el grado de emergencia en que se encuentra el país. Y de ahí la idea de pedir un plazo de 120 días para elaborar un plan, que es casi como anunciar la redacción de un manual de procedimientos, en vez de una respuesta política.

¿Quién garantiza lo que va a pasar en los próximos cuatro meses al ritmo actual de petroaudios, ratamails, coimafaxs y otras evidencias que están apareciendo día a día, escalando cada vez mayores alturas del poder? ¿Habrá todavía gobierno y primer ministro cuando tengamos el documento? Y es que no estamos hablando de la enfermedad genérica de la corrupción pública que ataca al Estado en todos sus estamentos, sino de un agudo brote de pus que tiene su epicentro en las relaciones entre el poder y la inversión, principalmente extranjera, que como se descubre todos los días ha venido siendo un juego de arreglos: normas, concesiones, contratos, controles, etc., que son amarradas por abajo mientras se aparenta competencia y cumplimiento de la ley. Es esto lo que ataca la gobernabilidad y no lo que pueda decir Ollanta.

¿Está consciente Yehude de los avanzado de este absceso y de la urgencia de tomar medidas inmediatas para cortar la capacidad de las altas autoridades de entenderse con determinados agentes de la inversión y ofrecerles sacarles una ley o un decreto para explorar y explotar áreas protegidas, para facilitarles la compra de tierras o para controlar el mar a través de cuotas; o para arreglar asignaciones directas de obras “urgentes”, o de manejar licitaciones a su favor; o modificar contratos; o paralizar acciones de fiscalización; etc.?

Lo primero que se exige es reconocer lo que ha estado pasando, y que premier, ministros y viceministros, presidentes regionales y alcaldes, directores de empresas y secretarios personales de la presidencia, reuniéndose en la suite privada de un magnate interesado en invertir en todos los campos, es decir de intermediar a nombre de muchos otros, es un indicio de que estaba en desarrollo un complot con la transparencia. Los diálogos de Rómulo, Quimper, Canaán, son coherentes con el estilo clandestino de las negociaciones en las que Del Castillo dice que participó seis veces, Alva reconoce tres, Zavala tres y el propio Simon habla de una. Lo que pasa es que jamás nos hubiéramos notificado ni siquiera de la existencia de estas extrañas visitas si el escándalo no sale al aire.

Fujicorrupción

En los 90, el Perú vivió una eclosión de corrupción muy semejante a la que estamos presenciando, de donde salieron anticorruptores del más diverso pelaje, muchos de ellos a la busca de figuración política y otros de currículum profesional y relaciones con gente con dinero y pasado dudoso. Pero lo que no se consiguió ni de lejos es una depuración profunda del país, en la que los corruptos no siguieran manejando los bancos, los servicios públicos, los medios de comunicación, los bufetes de abogados y las empresas de consultoría, etc. Peor aún, el nuevo régimen post Fujimori buscó reconstruir el sistema de ventajas mutuas, pero con ellos como actores.

Las consecuencias de haber convertido la anticorrupción en un discurso inconsecuente es que hayamos tenido más tarde la desilusión más grande con Toledo y sus hermanos haciendo gestiones para sacar tajadas de las compras públicas y los contratos, así como para colocar al mayor número de sobrinos en puestos remunerados del Estado, el chantaje a los fujimoristas en desgracia, las preferencias por algunas empresas (Odebrecht, Suez), etc., y que estemos llegando ahora al repugnante desenlace del segundo gobierno de García, donde da la impresión de que hemos dado la vuelta de 180º, para volver al mismo sitio.

Si la prioridad es la lucha contra la corrupción, la primera medida debiera dirigirse a separar la gestión de Estado de la de negocios y prohibir el trato secreto entre funcionarios e inversionistas, incluido el propio presidente de la república. Junto a esta determinación de sanidad pública debería inmediatamente ponerse en revisión todos los contratos, firmados por el Estado desde el 28 de julio de 2006, a partir de un monto que se considere significativo y establecer quiénes tomaron parte y con qué grado de transparencia. Un tercer punto muy importante es que se investigue y se diga claramente cuáles estudios de abogados y consultoras privadas han tenido participación en la elaboración de leyes y decretos, y quienes integran su cartera de clientes para establecer si han intervenido a favor de sus intereses.

Antes que cualquier plan a 120 días, se requiere recuperar la confianza del país. De otro modo pueden pasar cosas muy serias.

13.11.08
www.rwiener.blogspot.com

martes, noviembre 11, 2008

La crisis y el futuro según García

El García del CADE (un CADE de risa, según Vásquez Bazán), obviamente no había revisado ni a Marx ni a Smith para armar su discurso, sino que había puesto en pantalla una perorata de Miguel Ángel Cornejo, convencido que lo que tenía que vender a la empresa privada era optimismo, tanto que hasta el banquero PPK, que hablaría antes de él para “mantener la confianza”, pareciera un pesimista. Por lo menos es así como yo lo sentí: como un propagandista del voluntarismo económico y político, que quiere que imaginemos al país como una isla a la que no la toca los problemas de los demás.

Pero el García del domingo, en el diario “El Comercio” (Una reflexión sobre la crisis y el futuro), ya comienza a convertir la arenga en teoría y a partir de ahí ya sabemos adonde puede llevarnos el autor del “Perro del Hortelano”. Porque así como hay los que no comen y no dejan comer que deben ser desplazados de sus propiedades y derechos para dejar sitio a la insaciable presencia de las trasnacionales, de igual modo ahora Alan García nos ayuda a descubrir que “el mundo y sus gobiernos” están equivocados cuando consideran inevitable una larga depresión económica y social y se preparan para ellos.

¡Qué burros! Felizmente aquí tenemos al único gobernante mundial que no se cree estas pavadas. Miren esa gente que corre a Marx pensando que se va a cumplir su profecía sobre el fin del capitalismo, cuando el alemán también habló de la infancia del sistema, que es donde nos encontramos desde hace 300 años. La energía que mueve el mundo ya no es el petróleo (¿Irak?), sino los mails y otros medios electrónicos. O sea que vivimos en el mundo de la información y lo que pasó fue que los banqueros se equivocaron al informarse y crearon el despelote actual, que de todas maneras es una crisis del crecimiento.

Pero lo importante es que la crisis va a durar poco. Si todo en el mundo de hoy se mueve a velocidad y la crisis fue un espasmo violento, ¿por qué la solución no va llegar como café instantáneo? Vean el SIDA, cuya investigación requirió 20 años; ahora el virus de la crisis aviar ha sido ubicado en cinco meses. O sea se saldrá de la crisis financiera en 18 meses. Si está clarito. Lo que pasa es que no entienden. El problema es que muchos no han ahorrado ni realizado inversión productiva, y por eso están preocupados. En cambio acá en el Perú estamos reyes. Y lo que tenemos que hacer es lo que ya estábamos haciendo.

Bueno, así sucesivamente. Yo me pregunto qué es lo que inspira a Alan García en este último escrito y lo único que me ocurre es recordar los siguientes textos: “La cigarra y la hormiga”, “El profesor chiflado”, “Memorias de un loco” y otros por el estilo.

12.11.08
www.rwiener.blogspot.com

lunes, noviembre 10, 2008

Obama y los cambios

Puede que Obama no sea sino otro Clinton, es decir que se adapte a las políticas de los republicanos con buenas maneras; ya lo hizo al mover su posición a apoyar el Plan Paulson en el senado, dando a entender que “por el interés de los Estados Unidos” era capaz de llevar a su partido a votar por el salvataje de los bancos, o cuando hace una confusión entra la guerra mala (Irak) y la buena de Afganistán (en la que promete aumentar las tropas), como si se tratara nuevamente que el “interés de los Estados Unidos”, obliga a estar persiguiendo “terroristas” en alguna parte del mundo.

Pero puede también que Obama quiera ser algo más que el primer negro (o mulato, como aclaran los detallistas) en llegar a la Casa Blanca, es decir que intente por ejemplo seguir el modelo de Roosveelt en vez del de Clinton. La oportunidad le está servida por la crisis, aunque la ruta no sea nada fácil. Supone que realmente sea capaz de poner impuestos a los más ricos como ha insistido en su campaña y en lanzar fuertes programas sociales en salud y educación, que ayuden a reducir brechas sociales.

Implica que reduzca el gasto militar y la presencia armada en tantas partes del mundo, lo que sin duda provocaría la irritación de la industria de guerra. O que tome decisiones sobre las emisiones de gases contaminantes y penalice los daños al ambiente. La mayoría que tiene en las dos cámaras le debería permitir producir avances, si la empuja desde el primer día. Con el tiempo, la derecha demócrata en el Congreso y los republicanos pueden voltearle la relación de fuerzas.

Es verdad que los márgenes en que puede cambiar los EEUU, deben verse como irrelevantes desde otras partes del mundo donde estamos urgidos de giros espectaculares que pongan la realidad de cabeza. Pero aún así, salirse de los parámetros del bushismo (que están más allá de la estupidez genética del personaje): influencia de los bancos sobre el poder, estrategia de dominación de fuentes energéticas, unilateralismo en las decisiones, aislacionismo respecto a los pactos globales, etc., representará, si se intenta, un alto costo, que no se sabe si Obama está dispuesto a pagar.

No van a faltar los que le digan que deje los cambios para después de la reelección y el segundo gobierno; o los que insistan que la cosa es hacer exitoso el rescate que Bush y Paulson ya pusieron en movimiento, y no arriesgar con políticas que puedan fracasar; o que digan que Estados Unidos necesita una victoria militar para seguir como gran potencia. Hay tantas cosas que le deben estar diciendo.

Obama puede fracasar en el sentido de demostrar que aún siendo negro, no trajo nada nuevo, pero en ese camino puede instalar la normalidad racial en el poder del imperio, y sentirse satisfecho. O puede enfrentar a los que le dicen “socialista” por plantear impuestos a las sobreganancias, e incluso fracasar, si es que no llega a quebrar la maquinaria, pero quedar en la historia como un osado reformador del país más conservador del mundo.

09.11.08
www.rwiener.blogspot.com

martes, noviembre 04, 2008

El Perú después del CADE

Nuestro presidente no quiso referirse, ni por un momento, a los conflictos sociales que el mismo día de su discurso ante el CADE mantenían en vilo varios departamentos del interior del país. Fue una de las ausencias importantes en medio del optimismo delirante de sus palabras. La otra, la corrupción, que toca directamente al gobierno y al partido aprista, y que llena las páginas de la prensa y los programas de la televisión y la radio casi a diario.

Supongo que habrá pensado que ignorándolos les hacía perder importancia en la atención pública y remarcaba que el punto clave era que en el Perú se podía seguir ganando plata en medio de la crisis internacional, a pesar de las huelgas y bloqueos, y de los petroaudios.

¿Cómo así? Pues confiando. Teniendo la seguridad que aquí no se van a imponer nuevos impuestos, ni se va a pedir contribución de los empresarios para enfrentar la crisis. Tampoco les van a trasladar la presión de las regiones y las poblaciones, como si no tuvieran que ver nada con ellos. Ni los van a perseguir por su contribución concreta a las corrupciones.

García está para hablar de inversiones, ahora sin necesidad de intermediarios. Y Simon para firmar otra tanda de actas que suspendan los bloqueos y las marchas; mientras el general Hernani está en su puesto para no capturar al ex ministro aprista protegido por los propios apristas. Esta es la actual distribución del poder que pocos creen que sobreviva para el próximo año.

Desconectar los problemas es la clave de la gobernabilidad de estos tiempos: que el crecimiento peruano se abstraiga de la crisis mundial; las superutilidades de la principal minera de Moquegua y Tacna, de la distribución del canon en los dos departamentos; y las comisiones y remuneraciones de éxito de la que hablaban Rómulo León y Quimper, de los que pagan ese billete.

García quiere hacernos creer que ese es un país real. Y que su particular mirada de las cosas será capaz de llevarnos a alguna parte. Pero el Perú es una olla hirviendo en la que el premier pacta y las luchas no se levantan. En la que el gobierno aplica control de daños para que las denuncias de corrupción bajen de tono, y estalla otro audio, otro mail y crece la misma sensación de podredumbre que se sentía hace ocho años. Y las noticias de la crisis, siguen llegando.

05.11.08
www.rwiener.blogspot.com

lunes, noviembre 03, 2008

País refugio

Capitales del mundo, venid al Perú donde no hay crisis. Aquí todo está blindado. Hasta las entendederas. Tenemos sobre todo optimismo. Y muchas palabras mágicas para convencer a inversionistas desconfiados para que suelten su dinero. ¿Qué saben ustedes de los últimos avances de la informática y la nanotecnología que permiten saber que la crisis mundial durará 18 meses?, ¿o de la forma cómo se ha controlado la gripe aviar?, ¿no están ahí los principios para barrer la crisis financiera?

Y como aquí, en el Perú, no vendimos hipotecas subprime, ¿de qué vamos a preocuparnos? Allá el presidente de Bolivia que le duele la cabeza con esta crisis a la que llama “crisis capitalista”, y los que creen que ha llegado la hora de leer nuevamente a Carlos Marx: les aseguro que les va a doler aún más la cabeza.

Y todo por no tener fe. ¿Ustedes piensan acaso que ese enorme dinero que han ganado los petroestados, antes que el precio del crudo empezara a bajar; y el que acumularon los ejecutivos de las finanzas, antes del colapso, y el que han juntado los chinos, cuando Estados Unidos era su principal mercado; no va a querer venirse al Perú donde tratamos tan exquisitamente a los inversores que los visitamos en sus hoteles, les arreglamos las licitaciones y no les cobramos impuestos?

Es cuestión de ser racionales, o sea de creer en la magia de las palabras. No importa que no se entienda mucho qué es eso de “país refugio”, si vamos diciendo que no hay crisis sino un pequeño contratiempo en la economía mundial; o porqué nos felicitamos de no haber tenido las famosas “hipotecas basura”, si después vamos a decir que gracias a ellas fue que hubo dinero para pagar nuestras exportaciones, crear trabajo y consumo en los países desarrollados.

Es la economía, estúpidos, decía Bill Clinton cuando la economía yanqui tomaba el rumbo que iba a llevar a la crisis. Pero el presidente gringo quería hacer notar que la política no puede ignorar los ciclos productivos, mientras que García ha querido subrayar que aquí lo estúpido es seguir dudando en negociar con su gobierno. La esencia del mensaje al CADE es que el modelo que el mundo quiere hoy cambiar, aunque no sepa muy bien como hacerlo, en el Perú no cambia. Ahí descubrimos la razón del gabinete Simon: arrojarle problema social, sacar del centro al APRA carcomida por los escándalos de corrupción y mantener al presidente a cargo de la relación con las empresas y el dinero.

Es al final lo único que le interesa, habría dicho el recordado Carlos Malpica, que sabía muy bien qué clase de pájaro es Alan García.

02.11.08
www.rwiener.blogspot.com

sábado, noviembre 01, 2008

Yo nunca hablé con Rómulo León

Debe ser que conversar con Rómulo León en el 2005, fuera del poder y no llegar a ningún acuerdo, es equivalente a reunirse como primer ministro con Fortunato Canaán, mutimillonario dominicano e intermediario de trasnacionales, en un privado de un hotel, durante seis oportunidades, en 2007 y 2008, después de lo cual el tipo, o sus empresas relacionadas recibieron sabrosos contratos del Estado, porque de otra forma no se entiende que haya gente perdiendo el tiempo en derivar la crisis de los petroaudios a los nacionalistas.

Es como cuando el tema de los patrulleros quemaba las manos del gobierno y alguien sacó que el partido de Ollanta Humala había recibido como préstamo una camioneta de la misma empresa chilena del lío con Mazzetti, durante las elecciones. Hubo hasta carátulas de dos diarios el mismo día con el comandante con bandera chilena y acusándolo de traidor a la patria y por supuesto Gustavo Espinoza Soto agregó que le constaba que con el vehículo le habían entregado dinero, y él tranquilito siguió en campaña hasta lograr la curul que ansiaba.

Cuando Gildemeister desmintió lo del dinero y explicó que no había dado un centavo y que la política de prestar vehículos con fines de propaganda se siguió con todos los partidos que se encontraban en los primeros lugares de las encuestas y nadie rechazó el obsequio, ya no hubieron titulares, ni banderas chilenas, ni escándalo. Y tampoco hubo reacción cuando este columnista sacó los documentos del préstamo de Gildemeister al APRA, recepcionada por Garrido Lecca, cuando ese partido era el que más chillaba sobre la traición humalista.

Pero el hecho es que nada de eso cambiaba el tema de la sobrevaluación de los patrulleros, que luego se extendió a las ambulancias del ministerio de Salud y salpicó a varias instituciones, municipios y regiones que trabajaban con la empresa tramposa. Lo bueno era sin embargo que Humala también había tenido algún trato con los chilenos así que en la cochinada todos éramos hermanos. Y es la operación que ha vuelto a lanzar Del Castillo: estábamos hablando del trato clandestino con empresarios de gran billete, de favoritismos, de coimas regulares y de éxito, de mentiras de autoridades, etc., y Coquito sale con que Ollanta también se reunió, y no quiero decir con esto que sea corrupto. Pero todos sus ayayeros y ayayeras ya entendieron que esa es una señal para embarrar hacia ese lado.

Y en todo esto vuelve a aparecer Carlos Torres Caro, que cuando es pillado en sus maldades se recuerda que fue el hombre que Ollanta escogió increíblemente como vicepresidente, y cuando se necesita su voto se convierte en el aliado que requiere el gobierno. La moral, señores, es una cosa relativa, cuando está sujeta a determinados intereses.

01.11.08
http://www.rwiener.blobspot.com/