miércoles, julio 30, 2008

Te voy a reformar el alma

La forma de ser modesto en Alan García es atosigarnos de datos y cifras sobre las obras y logros que no vemos de su gobierno. Y decirnos que debemos reformar nuestras almas, tal vez como el ya lo hizo con la suya. Con una aprobación en acelerada baja y después del moqueguazo y el paro nacional, el presidente debe estar pensando que su problema con los peruanos es principalmente de orden espiritual

Por ello imagina que esa comezón del tercer año que se llama inflación, que le roba a las amas de casa el placer de los miles de kilómetros de carreteras que Odebrecht y otras privadas están haciendo con dinero del Estado, para cobrar luego el servicio de tránsito por más 30 años, es resultado de una “incomprensión” que tenemos sobre el origen externo del problema.

Para entender eso hay que repasar el tema del petróleo y los alimentos, sin explicar porqué internamente pagamos precios internacionales por esos mismos productos cuando los producimos dentro de nuestras fronteras. Ni anotar al margen lo que estamos haciendo para tener mayor oferta propia, en vez de seguir orientando la economía a la exportación en tiempos de recesión global.

Y finalmente que así como hay precios globales en nuestra contra, los hay a nuestro favor, que son los que impulsan el crecimiento y dan cuenta de porque no hemos caído más al fondo. ¿Qué hacemos con la minería, para sostener la alimentación, la agricultura, el empleo, la salud, la educación, que son las cosas que interesan?

La novedad es que vamos a “crecer responsablemente”, que no se sabe si se refiere a que lo hacíamos irresponsablemente hasta ahora (entonces, ¿cómo quedamos con la lista de obras?), pero no vamos a generar un frenazo que traiga desempleo. El problema es que esas no son medidas sino intenciones.

Y en su gobierno hay una tensión entre ajustar una economía permanentemente ajustada, que para eso está el ministro Valdivieso y su dupla Velarde, o tomar la situación como una tormenta pasajera, que está en las palabras de García cuando afirma que en un año más seremos nuevamente líderes en baja inflación y crecimiento, si seguimos haciendo lo que se ha estado haciendo.

En cuanto a la meta de “redistribución” García propone más fondos antipobreza, con lo que queda confirmado que la famosa línea de los pobres es una subterfugio del modelo neoliberal que sirve para informar cuánto de la ganancia excepcional del crecimiento de estos años se está dispuesto a repartir entre la gente más necesitada. Asistencialismo, en una palabra.

Pero no políticas que representen calidad de vida: servicios de calidad, empleo decente, mejora del salario promedio, control nacional y social sobre los recursos naturales, etc. Todo aquello que ha ido cocinando el malestar actual contra un crecimiento que ha profundizado las enormes brechas históricas y las que agudizó la crisis.

20.07.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

domingo, julio 27, 2008

El fin del Congreso

Hace dos años escribí lo siguiente: “Ya sólo falta la Pinchi Pinchi y el respectivo video en alguna salita de muebles mullidos, con el nuevo héroe de la gobernabilidad, Carlos Torres Caro, recibiendo la suya para que el país no se desestabilice. Porque ya tenemos a Del Castillo en el papel de Marcenaro y a Cabanillas en el de una Martha Chávez envejecida, saludando el gesto democrático de pasarse al bando del ganador aún antes de juramentar el cargo”(El Video de Torres Caro, 13.06.06)

Ahora sabemos que la Pinchi de esta época es Gustavo Espinoza Soto y el Montesinos de pacotilla que se ha encontrado Alan García, viene a estar representado por Velásquez Quesquén. Pero más allá de analogías personales, lo que interesa es evidenciar de qué manera la ideología del mercado, en el sentido de la búsqueda del mayor beneficio personal, ha invadido la política.

· aquí es el bienestar de nosotros primero. Antes de pensar en el bienestar del país tiene que estar el bienestar tuyo.

Es lo que dice Torres Caro en un diálogo con Espinoza, cara a cara con Velásquez, cuya participación en el intercambio ha sido cuidadosamente editada para evitar interferir en el proceso de la elección para la mesa directiva del Congreso. La política, sin política ni ideología, es la que engendra representantes que negocian por ubicaciones y dinero, y oficialismos que no tiene escrúpulos de pagar.

Torres Caro y Espinoza Soto son desechos de la política criolla post-fujimorista. Y si no estuvieran en el Congreso no significarían nada. Pero tampoco lo haría Velásquez, salvo por su habilidad para los negocios sucios, de lo que se cuenta bastante en Chiclayo. Pero estos personajes deleznables integran un poder del Estado y negocian sus votos, que era lo que estaban haciendo en la casa del aprista cuando Espinoza grabó a su antiguo aliado.

La descomposición del sistema político tiene su vitrina en el Congreso. Eso se vio en el 2000, cuando varios congresistas electos en la lista de Toledo pactaban con el fujimorismo, mientras su líder estaba impulsando, con todos sus enredos y contradicciones, la marcha de los Cuatro Suyos para impedir la consumación del fraude. Hoy volvemos a lo mismo. El APRA que ha avasallado el legislativo con el alud de decretos legislativos se desespera por la mesa, no porque quiera sacar de ella algo. Sino para terminar de liquidar esta institución que no le sirve. Nadie mejor que Velásquez Quesquén para ello.

26.07.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

jueves, julio 24, 2008

La ortiga renegona nos ataca

Hasta ayer hubiera estado dispuesto a suscribir que, dentro de su coprolalia congénita y su odio a todo lo que suene a indio, puneño o comunista, la Ortiga era un personaje singular de la prensa. Un reaccionario simpático, como me dijo un día Aldo M. Digo, hasta ayer. Porque dos pequeñas pataditas (no soy responsable de esa sección) y el eximio insultador, ha corrido a brazos de su director para pedirle prestado sus ofensas para hacerle frente al Lévano y al Wiener, que lo están fregando.

De ahí la repetición de que Lévano es “cojo”, hijo y nieto de panaderos (que fueron dirigentes sindicales), salió de corrector para convertirse en redactor en Caretas, comunista radical en los 70, etc. ¿Y? Ya Aldo M había ensayado esas referencias a las limitaciones físicas, en el estilo discriminatorio al que recurre la Ortiga; como había tratado de herir refiriéndose al padre y al abuelo como “sindicaleros” y ahora “panaderos”; denostar su origen social humilde, de donde el maestro César salió adelante y otras paparruchas por el estilo. Por cierto, ataque ad hóminem, como siempre para saltar la cuestión de fondo.

Respecto a mi persona, la Ortiga ha buscado a su mentor para que le diga si tiene datos. Y me inventa una expulsión del colegio, en el que terminé regularmente el año 1966, y mezcla con una falsa acusación que se levantó contra mi hermano y que tampoco terminó en expulsión, sino en la decisión de mis padres de retirarlo. Pero el solo dato revela la fuente. Y es que uno de los actuales gerentes de la Suez (la engreída de Aldo M) estudió en el San Andrés y sabe algo de nosotros. Otro punto es que fui “lacayo” de León Rupp en “El Observador” (1981-1982), pero si asumimos eso, él y todos los que trabajan en “Correo”, incluido el director son lacayos de Agois. Porque lo único que se puede decir de esa época es que fui empleado de la empresa y que siempre tuve libertad para expresar mi opinión, sin pedir ayuda a nadie. Luego vuelve con el cuento de Alditus sobre que hice quebrar el periódico (no tienen idea de lo que costó hacerlo durar dos años sin capital propio).

Pero donde tiene que aclarar lo sustantivo: si en tiempos de la mafia de Fujimori y Montesinos era tan valiente como es con los campesinos que protestan contra las minas, lo que esta Ortiga envejecida puede responder era que escribía en “Expreso” y después en “Correo” ¿Y eso a quién le importa? Diga que usted si le pidió al SUTEP que haga las huelgas que Montesinos dice que no hizo ante la dictadura (pero que sí las realizó, en un contexto de represión) y que es donde aplaude al bandido, como García y Mulder; y cuántas veces les recordó su condición fecal al chino y su asesor, tremendos asesinos y ladrones. Por supuesto que yo me puedo orinar, pero de risa, con la referencia que hace de mis actos de la época. Bastaría que hubiera seguido el juicio a Fujimori para saber la cantidad de veces que han sido citados mis escritos de los 90, que incriminan al procesado. Y en tiempo de Velasco tuve el honor de estar preso por críticas al gobierno. Lo que no ha hecho de mí un reaccionario, anti reforma agraria o nacionalizaciones, con muy poco de simpático, como está volviéndose ABU.

25.07.08
www.rwiener.blogspot.com

miércoles, julio 23, 2008

Tres de cuatro no aprueban a García

Últimamente ocurre que cuando “El Comercio” recibe una encuesta, contratada por ellos, que indica que Alan García está sobre el 26% de aprobación a nivel nacional[1] y que ha caído cuatro puntos en un mes y nueve en dos meses, lo que hace es poner un enorme titular de domingo que afirma que el 91% de los peruanos está orgulloso de serlo y no quiere cambiar de nacionalidad.

Que sólo uno de cuatro peruanos se identifique con la propaganda que insiste que “el Perú avanza”, y que esa proporción descienda a uno sobre diez en el sur y el oriente, o que en Lima la caída en el mes del paro nacional haya sido de nueve puntos parecería de menor cuantía, o “El Comercio” trata de que se perciba así.

Hay obviamente varias cosas por discutir: (a) en el aspecto económico estamos pasando la etapa de los picos de la política de todo por el crecimiento, reforzada con subsidios e intervenciones para que no se sientan los efectos del desarreglo global (petróleo y dólar), y los dos asuntos de mayor desaprobación del gobierno son los de la subida de precios y la insuficiente generación de empleo; (b) en el plano político, estamos ante el desafío de movilizaciones sociales como el moqueguazo y el paro nacional, que el gobierno niega que representen un estado de ánimo en su contra y una búsqueda de alternativas de cambio .

La perspectiva de mediano y largo plazo indica que la situación económica se va a deteriorar de todas maneras, sea que se mantenga en el esfuerzo de crecer, tragándose los problemas que está generando, o que se imponga finalmente el criterio de los que ya empezaron a perder confianza al sistema y demandan un ajuste antes que sea demasiado tarde. Entre la inflación lenta y el salto al vacío de la corrección por shock, no hay cómo evitar que aumente el descontento. Peor si a eso se suma la ceguera política, esa de creer que humalistas, chavistas y comunistas explican las protestas, y seguir armando leyes de represión armada para afrontar la crisis.

Sobre el punto, “El Comercio” coloca de manera destacada una percepción del paro como “fracaso”, del 66%. Pero a continuación aparecen otras cifras: el 27% estuvo a favor del paro y no fue a trabajar, mientras el 26% apoyaba la medida pero trabajó. Es decir 53% consideraba justa la paralización. Además anota que sin estar a favor del paro, hubo un 11% que no acudió a su empleo, lo que indica una paralización total de 38%. Esto podía decir que la palabra fracaso, significa que la gente esperaba más paro, de lo que hubo, o la prensa dejó ver. Por eso el gobierno no sale más fuerte de la coyuntura, sino todo lo contrario.

23.7.08
www.rwiener.blogspot.com
[1] Ipsos Apoyo, 20 de julio 2008

lunes, julio 21, 2008

De Rey a Peón

Cuando Rafael Rey perdió su condición de diputado del FREDEMO, durante los acontecimientos de abril de 1992, decidió su destino. En vez de reclamar por la democracia como hicieron otros, se convirtió en aliado de los golpistas y cada vez más abiertamente secundó la reforma económica en marcha y la política de contrasubversión, con puntal en el SIN de Montesinos.

Así en 1993 reapareció a la cabeza de una nuevo partido llamado “Renovación”, donde lo que se había renovado era el antiguo libertario, ahora convertido en protofujimorista y en silencioso acompañante de los más oscuros crímenes del poder, cuyo momento culminante fue su defensa de la amnistía al Grupo Colina y a los violadores de derechos humanos en 1995.

Entre ese año y el 2000, Rey fue comparsa de un régimen que manipulaba instituciones y principios para lograr una segunda reelección y se dio el tiempo para visitar al poderoso asesor de Fujimori, para interceder por la libertad de un empresario pesquero sentenciado por narcotráfico, que hoy día es uno de los siete grandes de la pesca y que ha sido favorecido sistemáticamente por su ministerio.

En el 2001, tras el abrupto fin del proyecto fujimorista de instaurar un sistema de reelección permanente basado en el miedo a cambiar, el Rey de esta historia decidió emigrar a las tiendas de Lourdes Flores, de la que se podía decir que había defendido reiteradamente el modelo económico de los 90, pero había tenido problemas con su andamiaje político.

Pues bien, Rafael que se había comprado todo el paquete, circuló de la derecha neoliberal dictatorial a la derecha neoliberal democrática, que ya sabemos es débilmente democrática, tanto que puede incorporar a Rey. Y en esa ubicación el saltimbanqui prosiguió en lo que hasta entonces era uno de sus escasas coherencias: la denuncia de García como corrupto, irresponsable y peligro para el país.

Eso, hasta el final de la primera vuelta del 2006, cuando volvió a saltar de barco, abandonó a Lourdes y se convirtió en ministro de García en el área de producción, sin haber producido nada en su vida y en director de la principal industria pesquera mundial, que en realidad es manejada por las grandes empresas de la Sociedad Nacional de Pesquería en asociación con los almirantes retirados que mantienen puestos claves en el ministerio y en la gerencias y directorios de las siete hermanas de la SNP.

Ahí llegó por Giampietri que seguro le dijo al gordo que este era el tipo idóneo para el cargo, lo que quiere decir el que iba a hacer lo que el grupo de poder le exige, como se prueba en la ley de cuotas individuales, DL 1084. O sea que el rey iba a ser un peón de grandes intereses.

20.07.08
www.rwiener.blogspot.com

sábado, julio 19, 2008

Receta Valdivieso: crédito caro y menor gasto

La receta del BCR y el nuevo ministro de economía es la que se aplicó en los 80 y 90, la sombra del shock planea nuevamente sobre el país.

De pronto, empezamos a saber que el crecimiento del que tanto se jactaba el presidente no era tan bueno como decían, y que el BCR piensa que no estamos preparados para 10% anual, o sea que no somos China, y una cantidad de economistas, que no se sabe donde estaban los últimos meses, han empezado a decir que no podemos ir a 120 Km./h. a Pucusana, que lo correcto es ir a 80, etc.

El motor se está recalentando, dicen los agoreros. Y uno se pregunta ¿de qué están hablando, si se suponía que el “motor” era la inversión y con ésta nadie piensa meterse, y que el actual crecimiento era presentado como sano, porque no dependía de la maquinita monetaria, el crédito exterior o ingresos temporales como los de la privatización, que han sido culpados otras veces del final abrupto de los crecimientos?, ¿qué fue lo que falló?

Ya hace varios meses que el Perú registra tasas crecientes de inflación, frente a lo cual el gobierno ha dado diversas respuestas: (a) es importada; (b) es temporal; (c) es sólo de alimentos; (d) es todavía pequeña; (e) no importa. Y el tiempo ha corrido implacable, mientras las encuestas remarcaban que la gente identificaba una incapacidad gubernamental para hacer algo frente a los precios. En realidad había intentado hacerlo, pero el resultado de bajar los aranceles fue nulo en los mercados, aunque muy efectivo en los bolsillos de Romero y otros importadores.

Y ahí es donde nos cuentan la historia que el ministro Carranza se va porque tiene que atender asuntos familiares (aunque ahora sabemos que se va a quedar como asesor) y que su despedida es adornada por condecoraciones del mundo financiero, pero el que viene en su reemplazo cambia el personal y empieza a reunirse con el gordo del Jr. Miró Quesada, en vez de hacerlo con el de Palacio de Gobierno, reconociendo que Velarde hace tiempo que prende sus luces de alarma, aunque nadie le haga caso. Y todos empezamos a girar en torno al peligro de crecer demasiado.

Y ¿cuál es la receta para el motor recalentado? Ya está sobre la mesa: suban el crédito, para que la gente tenga menos plata y consuma menos (como si el pan y la papa, se comparan con tarjeta de crédito) y bajen el gasto público para que haya menos dinero en la economía (tal vez vuelvan a pagar deuda externa adelantada). Todo esto significa que cuando el modelo crece y genera altas ganancias para la gran inversión, hay que dejarlo tranquilo porque ya vendrá para el resto. Y cuando empieza a gotear un poco de crédito (por exceso de plata en los bancos) y un aumento de obra pública (también por exceso de liquidez en el fisco), el ataque se dirige contra estos factores.

O sea, si quieren que se lo resuma en pocas palabras: cuando comienza el chorreo, cierran el caño. Ese es el modelo. ¿Qué les parece?

17.07.08
www.rwiener.blogspot.com

El Ministro del FMI

En el primer semestre de 1990 se realizaba en Alemania una reunión del FMI, donde acudían ministros de economía y presidentes de bancos centrales de numerosos países y en la televisión se podía apreciar un insistente mensaje: eran imágenes del Perú en extremos de pobreza, deterioro de servicios, inseguridad, que iban acompañados de la idea de que esto ocurría por no atenerse a los planes de ajuste y repago de la deuda internacional, y a la retórica anti-FMI de nuestro presidente.

Ciertamente, para entonces, Alan García ya había girado completamente y hacía dos años que intentaba hacer buena letra con los organismos internacionales, asegurando que con esa pobreza abrumadora, el Perú pagaría la deuda y dejaría de cuestionarla como una esclavitud moderna. Pero el sistema no iba a perder la oportunidad de colgarlo tantas veces como fuera necesario, como el símbolo del destino de los populistas que todavía amagan por el mundo.

Hasta el 2006, García era el cuco del FMI, pero la verdad es que, para entonces, había riesgos mucho más corpóreos en varios países de América Latina. Por ejemplo Chávez, de quién se dice que hace populismo con dinero (en realidad redistribución de la renta del petróleo), frente al proyecto desfinanciado que impulsó el gobernante peruano de los 80. Y fue precisamente la circunstancia histórica, tan buscada por García, de aparecer como la alternativa a un peligro mayor que él mismo, lo que corrigió todos los diagnósticos.

Y no fueron sólo los banqueros, grandes capitalistas y tecnócratas peruanos los que le perdonaron, sino que el FMI y otros, también admitieron que ya era suficiente penitencia y que había nuevamente que creerle. Y así tenemos que ayer se ha marcado otro punto culminante de la transformación de Alan García en el conservador que todas las derechas económicas andan buscando. Fue cuando tomó el juramento a un ministro extraído de adentro del FMI, cuyas primeras palabras han sido para reconocer que él sólo sabe que hay un brote de inflación y que eso, de acuerdo a la ortodoxia, se corrige ajustando el consumo y encareciendo el crédito, y parando el gasto en obras públicas. Es decir quitándole al “crecimiento” los primero elementos de pequeña mejora social que alcanzan a otras capas de la población. Obviamente que para pensar esto no se necesita ser ni mago ni hechicero, sino un vulgar neoliberal. Pero no es lo mismo uno silvestre, que alguien respaldado por el FMI.

Eso ha calculado García, aunque sea una contradicción radical a lo que decía el otro García, hace veinte años.

16.07.08
www.rwiener.blogspot.com

sábado, julio 12, 2008

El paro en el Perú y en Lima

Si Lima hizo ganar las elecciones a García contra Humala; este 9 de julio, la misma ciudad capital, fue otra vez el punto más débil del paro. Es verdad que la ciudad tenía un aspecto diferente, un aire de domingo en muchos sectores, pero salvo los movilizados a Dos de Mayo (muchos más que en otras ocasiones), y los que actuaron en los conos, los demás vieron de lejos la protesta. Si hay alguna duda sobre la fuerza movilizada, es la que plantea Lima.

Eso lo sabían los organizadores y es lo que en otras ocasiones ha llevado a denominar como “jornada de lucha”, para decir que mientras en los departamentos con mayor nivel organizativo se hacen paralizaciones, en la metrópoli se realiza lo que sea posible, en particular una marcha por las calles para difundir la plataforma. Pero esta vez se decidió un paro, que obligaba a ir más lejos, lo que se consiguió a medias.

¿Por qué Lima está a la derecha del resto del país? Para los conservadores, incluido García, es porque aquí están los modernos, los cosmopolitas, los educados. Si trajéramos a todos los serranos a Lima o la costa moderna, los globalizaríamos y se acabarían los conflictos, los humalas y los huamanes. Ese es pensamiento de ya saben quién, que serrano, sureño, selvático, son sinónimos de ignorantes.

Pero otra manera de ver el asunto es tener presente los siguientes datos: (a) Lima es el centro del poder, y aquí viven los ganadores del modelo y muchos que creen que todavía pueden serlo; (b) Lima es el principal consumidor de medios masivos de comunicación, casi sin alternativas (La Primera, es una excepción); (c) Lima es un océano de pequeña propiedad, autoempleo y recurseo, que obliga a las personas a estar pendientes del día a día. En esta ciudad de ocho millones de habitantes no hay plataformas comunes, puntos de encuentro, sentimientos de identidad.

Algo muy distinto a las provincias donde la gente tiene claro la lista de problemas que deben ser resueltos con la lucha de todos, donde uno se siente parte de una historia común y donde las organizaciones son visibles para la población. Ahí existen medios de expresión local: televisión, radio, periódicos, con perspectivas que no son equivalentes a la prensa limeña. El pequeño productor no se percibe tan sólo como en la capital, ni cree que por un día de no trabajo perderá su clientela.

¿Puede gobernarse el Perú sólo apoyado en Lima, que además ya no es la fortaleza de las elecciones del 2006, sino una base debilitada del sistema? Es esta pregunta la que tiene que responder el gobierno. Tal vez eso hizo dudar a García el día `del paro cuando reconoció el descontento. Pero al día siguiente estaba de nuevo insultando a todo el mundo.

13.07.08
www.rwiener.blogspot.com

lunes, julio 07, 2008

Filosofía castillista del Paro

El paro debe ser pacífico, por eso sacamos a las Fuerzas Armadas a las calles el 9 de julio, e insistiremos tercamente en la ley que exime de responsabilidad a soldados y policías cuando producen muertos y heridos al usar sus armas de fuego, durante las manifestaciones públicas. O sea, pacífico pero con tanques en las calles.

Respetamos, claro, el derecho a la protesta. Por eso estamos dictando una disposición para que se pague una bonificación (15 soles, pero algo es algo) a los que rompan la huelga y además pondremos hombres armados en el transporte público. Ilegalizamos la medida y estamos estudiando que sanciones pueden recaer en los huelguistas.

Los gremios pueden parar, no hay problema, pero eso no quita que el premier esté 24 horas al día, desde hace dos semanas, haciendo reuniones con gremios fantasmas para que no acaten el paro y lanzando ofrecimientos de arreglo, que antes no hacía, al que declare contra el paro.

Tenemos fundado temor que los vándalos se aprovechen de la situación para producir actos incontrolables y afectar la imagen del país, y en mérito a ello hemos decidido mantener la reunión de APEC en Cusco, el día del paro, para que los organizadores de la protesta se encarguen de la llegada, desplazamiento y tranquilidad con la que se desarrollarán las sesiones. Y ya se les ha advertido a los cusqueños que si hacen paro no habrá APEC en noviembre, y se prohibirá a los visitantes viajar a esa ciudad y conocer Macchu Picchu.

Los paros no deben ser políticos, sino puramente laborales, o sea los que tienen objetivos políticos no deben participar de ellos, como ocurrió con el de 2004, en el que participó el APRA contra Toledo, y García marchó por Alfonso Ugarte repartiendo pataditas y preparando su candidatura para el 2006.

Al gobierno no le preocupa el paro, porque finalmente qué representatividad tiene la CGTP (si Aldo M ya descubrió que sus direcciones corresponden a chifas o fotocopiadoras), y no sé cuantos gremios han dicho que no acatan, y finalmente porque después del 9, lo que viene es el 10, según genialidad matemática de AGP, o sea no hay problema, pero todos los días García, Del Castillo, Rey, Araoz, Garrido, Gonzáles, Cabanillas y otros declaran sobre el paro que no importa, aumentan sus presiones, piden más titulares a sus amigos de los diarios, reúnen más tropa, buscan más rompehuelgas, etc.

En la coherencia, hermanos, qué le vamos a hacer.

09.07.08
www.rwiener.blogspot.com

Uribe el pacificador

Eso que Uribe respeta la vida y no disparó desde los helicópteros a los que quedaban en tierra, ya es demasiado. Equivale a olvidarse que hace muy poco, el ejército colombiano bombardeó territorio ecuatoriano y asesinó mientras dormían a Raúl Reyes y miembros de la FARC que habían levantado un campamento al otro lado de la frontera. Los soldados que descendieron en la selva buscaron para asesinar a los sobrevivientes. Entonces a Uribe no le interesaba mandar mensajes de paz y negociación, sino subrayar su capacidad de interferir el proceso de mediación que encabezaba el gobierno de Caracas y del que participaba el de París.

¿Qué cambió en pocos más de cuatro meses? Nada. Porque Uribe se aferró a la supuesta computadora de Reyes y desde allí continuó el bombardeo, agrandando los obstáculos para un canje negociado de los rehenes. Pero, de pronto, milagro, la operación limpia de inteligencia de un gobierno y un ejército particularmente sucio. ¿Qué pasó? ¿Será que las razones de propaganda exigían evitar ensangrentar la jornada? Tengo la impresión que es más que eso.

La facilidad con la que combatientes experimentados y, como se dice, crueles, caen en una trampa escolar en la que gente de fuera se presenta a nombre de sus mandos, y les entregan los rehenes más valiosos que tenía la organización, sin desconfianzas y resistencias, advierte de una parte de la trama que no conocemos: (1) ¿sobornaron a los responsables del cuidado de los prisioneros?; (2) ¿interfirieron otra operación internacional (se habla de una delegación suizo-francesa, que estaba en tratos con la FARC, bajo conocimiento del gobierno colombiano), y sustituyeron a los negociadores por militares disfrazados?

Cualquiera de las dos hipótesis, explicaría porqué no descargaron sus armas sobre los engañados. Existe una alta probabilidad que la misión extranjera haya tenido que ceder ante Uribe y haya exigido como condición que no haya muertos. En cualquier caso, las FARC han sido invitadas oficialmente a discutir la paz. Y le darían una victoria al gobierno sino responden a la iniciativa. Es verdad que ya han tenido demasiados errores, respecto a las propuestas de Chávez, y en medio de sus decisiones abrieron evidentes flancos de debilidad por donde han sido duramente golpeados.

Una ausencia completa de criterio político puede ser muy funcional al autoritarismo. Eso ocurrió en el Perú en los 90 y Montesinos acaba de hacérnoslo recordar esta semana en el juicio a su socio. Con Uribe es igual: un gobierno con sangre en las manos, no sólo de guerrilleros, sino de sindicalistas y campesinos; conectado al narcotráfico y los paramilitares; marcado por escándalos de corrupción, bate récords de popularidad por sus éxitos de guerra. Y las FARC han colaborado para que sea así.

06.07.08
www.rwiener.blogspot.com

jueves, julio 03, 2008

Vladimiro Fujimori

Cuando Montesinos zarandea al fiscal y a los vocales supremos, ante la sonrisa de Fujimori, en realidad le está haciendo recordar a su antiguo jefe y al país entero, que así era que el hombre de inteligencia trataba a generales, almirantes, magistrados, embajadores, altos funcionarios, en los años 90.

La técnica que usó para imbecibilizar al general Salazar Monroe, para imponer la firma de un acta de sujeción al poder firmada por todo el alto mando, para llevar a todo el aparato estatal al golpe del 5 de abril. Y, obviamente, para convencer al nisei que podía efectivamente dirigir el gobierno.

- Así es el Estado, ingeniero, así es como hay que tratarlos, debe haber sido más o menos su instructiva

Y para que se entienda bien el mecanismo, Vlady ha hecho varios amagues contra el fiscal principal y su auxiliar, poniendo en duda su solvencia moral; ha hurgado el pasado de uno de los vocales de la sala y ha ridiculizado al ex vicepresidente del Perú como cortador de salame. Lo que no es sino la reedición del método montesinista de yo sé algo de ti, que lleva rápidamente al criterio de que los que lo enfrentan tienen pies de barro y por eso son débiles, y que el que declarará después de suyo es un pobre tipo.

Montesinos ha dado otras claves: que la inteligencia que se presenta como la clave de la lucha antiterrorista es una zona porosa, donde no se distingue lo legal de lo ilegal. O sea que los hombres de inteligencia no pueden ser juzgados por la ruptura de las leyes, sino por los resultados que consiguen; y que el delito cabe si se trata de un asunto de Estado, que es casi como decir que nos sinceremos y que si había que matar a tipos desarmados que eran peligrosos, había que hacerlo.

Un tercer aspecto son sus referencias a la dialéctica, a los aspectos principales y secundarios de la contradicción, y a la memoria nemotécnica que afirma tener. Son fanfarronadas de aparente cultura y de marxismo superficial puesto al servicio de la contrarrevolución. Ahí le habla a los que no le entienden, indicándoles que ve más lejos, deduce mejor y tiene mucho menos escrúpulos, que ellos. La razón por la cual Romero y tantos otros empresarios se rendían ante él.

En pocas palabras Montesinos ha dado una lección de lo que era el régimen de los 90. Le ha quitado a Fujimori la posibilidad de desligarse de su persona, ha advertido que puede hacer mucho daños entre los que lo juzgan y lo tienen prisionero porque sabe demasiado, y ha cerrado brillantemente la faena advirtiendo que puede callar en el momento que le da la gana. Y el Estado peruano, representado por el juez San Martín, apenas si puede murmurar que eso le molesta.

2.07.08
www.rwiener.blogspot.com