martes, diciembre 30, 2008

La guerra final que no termina

Para poder ser elegido en las próximas elecciones israelíes hay que tratar de demostrar que uno es capaz de llevar la guerra contra el llamado terrorismo palestino “hasta el final”, y como los cínicos de Hamas han construidos sus cuarteles en medio de la población civil, será inevitable el costo en vida de niños y ciudadanos indefensos que explotarán por los aires para que Olmert demuestre que no es menos asesino que lo que promete Netanyahu que es el favorito para ganar.

La “guerra hasta el final”, que dura 60 años, no puede ser realmente final, si las armas y el suministro que recibe de Estados Unidos, que van asociadas a la ayuda económica y tecnológica, dependen de su condición de Estado “amenazado”; y la política interna se basa en la idea que una bomba que hace explotar un adolescente de Gaza en un autobús israelí, es una continuidad del holocausto judío, y que para sobrevivir hay que matar tantas veces como sea necesario a los herederos del antisemitismo.

Nadie ha tenido éxito político en Israel postulando una propuesta de coexistencia e integración con los palestinos, una posibilidad de progreso y un Estado para todos los que habitan la península. Los que así piensan están cuestionando los principios de 1948: que los judíos eran una nación sin territorio, que en la Palestina no había nadie, y que esos que reclaman por haber sido desplazados y humillados son parte de una conspiración extremista árabe islámica para que no se cumpla el destino de Israel.

Tampoco tiene mucho eco la fórmula en la que Rabin terminó coincidiendo a medias con Arafat, que decía que debía haber dos Estados, uno sobre los enclaves que determinó la ONU en el 48 (Gaza, Cisjordania) y otro sobre el resto de la Península. De ahí nació la autoridad autónoma como un germen de Estado independiente. Pero Israel ha hecho lo posible por sabotear este proceso, porque presume que uno organización estatal por más débil y maniatada que nazca, es aún más peligrosa que el terrorismo de los que no tienen nada.

Hamas es la expresión de la parte de la Palestina que vio las concesiones de los líderes de la OLP como una traición a su propia guerra total contra el ocupante sionista. Y para Tel Aviv fue la fuerza marginal para no avanzar ningún acuerdo y emprender nuevas masacres. En esencia, para que el sistema que vive de la guerra y de la muerte siga funcionando. Y lo más peligroso ha sido, nuevamente, un Hamas capaz de dialogar y de hablar de paz. Contra eso, aviones F 16, helicópteros artillados, misiles y una invasión terrestre que se prepara, otra vez para la batalla final, que no será el final de nada.

Algo más, este ataque de Israel busca demostrar que Barack Obama no existe para política de cercano y mediano oriente. Había que bombardear antes que asuma el gobierno para que sepa a qué atenerse. Y el hombre permanece callado mientras mueren cientos de palentinos, entre ellos decenas de niños, y Bush repite así se hace.

31.12.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

El pollo, las ratas, los espárragos

Balance de un año económico con crisis mundial y abundancia de discursos de Alan García.

Visto del lado económico este año empezó como el del pollo caro y está terminando como el del espárrago embalado que nadie quiere. Expliquémonos. A pesar de la amistad del presidente con notables polleros, el ave le jugó feas pasadas al gobierno escalando sus precios en los mercados hasta pasada la mitad del año.

En realidad no era sino el símbolo de un proceso mucho más amplio, que algunos no dudaron en denominar “el regreso de la inflación”, que tratándose de un gobierno de Alan García, representa más allá de cualquier cambio ideológico, una referencia ominosa.

Por supuesto, de inmediato se arrancó un debate de intensa sabiduría económica (20 años de neoliberalismo deberían servir de algo):

1) El ministro de Economía dijo la definió como inflación importada y sin molestarse en porqué es que se importa tanto, no se le ocurrió mejor idea que rebajar los aranceles, para que importemos más;

2) El presidente del BCR consideró que estábamos creciendo demasiado rápido y que por eso subía el pollo y otros productos, y metió cuantos soles pudo para que el dólar no siguiera cayendo;

3) Los mineros ganaron más dinero que nunca y se definió como pecado de leso populismo quererles cobrar más impuestos y aumentar la participación de las regiones, mientras reventaban los moqueguazos.

4) Federico Salazar escribió que el problema de la inflación siempre es monetario así que había que averiguar por donde estaban fabricando más billetes.

5) Aldo M reflexionó que una inflación entre 5 a 10%, no importa.

A mediados de año la inflación seguía dura y García recurrió al FMI para que le ponga un nuevo ministro de Economía que de inmediato diagnosticó que el problema estaba en el gasto fiscal y metió el hacha donde pudo. Los liberales que antes criticaban el exceso de gasto público, pero ahora tienen contratos y servicios con el Estado, se quejaron y acusaron a Valdivieso de querer detener el crecimiento.

Esa fue la parte del pollo. Ya sabemos que después vino el descubrimiento de las ratas. Pero eso dejémoslo para otro análisis. Porque mientras nos enterábamos del contenido de los petroaudios, en el mundo se desarrollaba una crisis de signo opuesto a la que existía hasta septiembre. Allí donde el precio del petróleo se disparó a más 150 dólares en julio, se produjo luego un desplome implacable al punto que ahora se cotiza a casi la quinta parte.

Pero igual pasó con el trigo, el maíz, los aceites y demás alimentos, varios de los cuales habían encarecido al pollo de la historia. Se cayeron. Y también los minerales, la harina de pescado, las frutas, los espárragos. La inflación mundial anticipó la recesión global, que arrancó como un formidable desorden financiero para derivar a una caída profunda de la demanda y el empleo.

Otra vez estamos ante un debate crucial:

1) El presidente ha dicho que es una crisis corta, que se resuelve con optimismo y continuando las inversiones, para lo que pidió al MEF un plan de inversiones del Estado, que se elaboró en tres días.

2) El ministro de Economía sigue creyendo que le va a faltar dinero uno de estos días por eso ha puesto en el plan la plata que no se gastó este año, y que cree que tampoco se gastará el próximo, mientras se opone a bajar los impuestos.

3) El presidente del BCR ya no se sabe que cree pero anda metiendo todos los dólares que le llegan para que la moneda estadounidense no siga subiendo en el mercado.

4) Los mineros están despidiendo trabajadores y dejando de abonar el aporte a que estaban comprometidos. Ya bajaron además su contribución al impuesto a la renta. Se acabó el presupuesto minero de estos años.

5) Federico Salazar dice que el Estado no debe intervenir, que si algo se tiene que caer que se caiga sin ayuda. Y Aldo M advierte: seré liberal, pero no estúpido.

Entretanto se han apilado más de un millar de contenedores solamente de espárragos en el puerto del Callao. Hace un año había una cantidad similar varada por la huelga de los portuarios y Chlimper amenazó con sacar su escopeta de retrocarga y encabezar un comando empresarial exportador para recuperar el puerto. Este año no con tanques harán salir la mercadería porque nadie la quiere comprar.

Los pedidos simplemente se han cancelado. En enero debíamos estar pensando en el TLC con Estados Unidos y de ahí en adelante en otra media docena de TLC, pero ahora hay que responder lo que nos hacemos con mangos, uvas, piquillo, polos, chompas y otros productos que se han quedado sin mercado. ¿Alguien vio venir esto digamos entre octubre y noviembre, cuando podían tomarse medidas correctivas y preventivas? No señor.

Ni la crisis del pollo, ni la de los espárragos fueron anticipadas. Las ratas estaban demasiado ocupadas en la suite de Canaán, en la venta del aeródromo de Collique, en arreglar lo de las cuotas pesqueras, en bajar impuestos a las mineras y agro-exportadoras, etc.

30.12.08
www.rwiener.blogspot.com

lunes, diciembre 29, 2008

Contralora ¿habemus?

Claro que no es lo mismo tener un contralor del partido de gobierno, que tenerlo del partido aliado del gobierno, cuyo líder ha sido además de ministro de Estado, escudero oficial del presidente García.

Por si acaso, Renovación Nacional no tiene inscrita en sus filas a Ingrid Soraya Suárez Velarde, pero el nombre del pequeño partido de Rey si figura en la relación de candidatos a contralor como el único partido que postula un candidato, o sea a Suárez Velarde.

Fue a pedido de Rafael Rey que se impresionó con Ingrid Soraya cuando entró en el ministerio, que el servicial Wilder Ruiz aceptó poner a su partido como aval de la postulante. Quiere decir que más que renovadora, la doña es reycista. Pero que cosa es renovación sino los amigos de Rabel Rey.

El ex ministro no recomendó a nadie. Ni al presidente, ni a la comisión, que pregunten a todos ellos. Pero de estar orgulloso de la designación lo está, después de todo esto demuestra que no se equivocó cuando la contrató anteriormente para el ministerio para un cargo de alta confianza.

Que haya sido asesora de ministro no tiene nada de malo, dice Webb casi susurrando. Sí, pero el encargo era buscar un profesional lo más independiente posible del poder, es decir del gobierno, y con conocimientos de funciones de control. Y lo que se nos quiere hacer creer es que en esa selección lo más aproximado a lo que se buscaba es la asesora del ministro más confrontacional y proempresarial del régimen (lo que es bastante en un régimen tan entregado a los grupos de dinero).

Por supuesto que no va a ser ningún problema que Suárez Velarde venga de un ministerio en el que lo que nunca ha habido es control, es decir capacidad de hacer respetar las normas que limitaban el número de embarcaciones y plantas, las zonas y los períodos de pesca, las especies de consumo humano con las industriales, etc., y en donde siempre juega la influencia de los grandes de la Sociedad de Pesquería.

Algo más, ¿será Ingrid Soraya Suárez la persona más indicada para investigar las formas irregulares de remuneración en el Estado, si ella misma estaba incluida en una planilla especial del Anuden un supuesto proyecto de “Implementación y Modernización del Ministerio de la Producción”, que no existe, pero que permite pagar por fuera de las normas oficiales, con dinero del mismo ministerio?

Si el cálculo de García y Webb ha sido salvar la cara de la Comisión y reemplazar a su favorita inicial por una de aparente perfil más bajo, lo que estaría haciendo, a decir verdad, es burlarse nuevamente de las expectativas del país de que los métodos del Estado pueden ser reformados. Esta extraña mezcla entre cuasi anonimato e intervención de Rafael Rey no augura nada bueno.

27.12.08
www.rwiener.blogspot.com

viernes, diciembre 26, 2008

Tiempo de pirámides

En Estados Unidos se preguntan: ¿por qué se judicializa a Bernard Madoff por su colosal estaba de 50 mil millones de dólares y no a los banqueros y financistas del Lehman, Goldman, City Bank, AIG, Fannie, Freddie y otras, que han costado al contribuyente estadounidense más de un millón de millones de dólares y han arrastrado a la ruina al conjunto del capitalismo global con inmensos costos sociales? ¿No son tan estafadores unos y otros?

Es como decir aquí en el Perú que Carlos Manrique merece la cárcel, mientras los Picasso y Wiese bien valen un rescate por cantidades de dinero que jamás de destinaron a fines de educación o salud, que para eso están las teletones con baile de presidente incluido en el show. El sistema tiene su manera de discriminar el crimen económico. Madoff puede ser visto como un caso de amoralidad extrema que llegó a estafar a sus propios hijos de 44 y 42 años, y a buena parte de la comunidad judía de la que formaba parte.

Pero hay otro ángulo para ver el mismo asunto: ¿cuán cómplices resultaban siendo los que le entregaban su dinero con el objeto de multiplicarlo por diez, sabiendo que esa ganancia se obtenía del ingreso posterior de otros en la pirámide, con la esperanza de tener todavía tiempo de ganar. Todos sabían que el esquema sería insostenible en algún momento, pero jugaban la ruleta rusa imaginando que la bala la recibirían más abajo, entre ellos los familiares y amigos que habían jalado a participar.

Cuentan que el Santander envío a su evaluador de riesgos en noviembre a Nueva York, cuando ya estaba abierta la crisis financiera global y los directivos empezaron a preocuparse de sus depósitos por más 3 mil millones de dólares en la empresa de Madoff. El informe fue que todo estaba en regla y que no había riesgos para el capital. ¿No deberían ir presos también los funcionarios del Santander?

En el Perú se ha señalado que el Banco de Crédito llegó a colocar fondos de sus mejores clientes hasta por una suma de 70 millones de dólares en la empresa del tramposo neoyorquino. Es decir el sapazo de Dionisio, el que se quedó con el banco de los italianos, la herencia de sus sobrinos, la rebaja de los aranceles del trigo sin bajar sus precios, el puerto de Matarani y puja por otros puertos, etc., no la vio cuando le presentaron la Madoff Investment Securities y se creyó aquello de que todo estaba firmemente controlado.

Ahora Madoff está con arresto domiciliario y una pulsera electrónica en el tobillo. Pero nadie sabe donde está la plata. Los de Santander y Credicorp ya pusieron sus demandas. Las esperanzas son pocas. Así es la crisis. Todos, hasta lo banqueros, terminan por descubrir que el dinero no viene del aire.

24.12.08
www.rwiener.blogspot.com

viernes, diciembre 19, 2008

Peligro de división en la SNP por cuotas

Sucede hasta en las mejores familias. El reglamento de la ley sobre cuotas individuales no ha unido como se pensaba a las siete hermanas de la Sociedad Nacional de Pesquería sino que las está haciendo pelear con quejas ante la ministra Conterno y hay riesgo de división de esa poderosa organización. Esto puede parecer increíble, pero es verdad.

A empresas como Copeinca (Samuel Dyer), Hayduck (Eudocio Martínez), Diamante, GFC (capitales chinos), Exalmar, no les ha gustado nada la Cuarta Disposición Complementaria Final del reglamento pesquero que otorga un plazo de 40 días para entregar un Informe sobre implementación de los límites máximos de captura en el sur (a partir del paralelo 16.00.00), teniendo como referencia únicamente los máximos históricos de captura entre 2004 y 2007.

Así en una parte del país regirá una combinación entre captura histórica y capacidad de bodega, que hace ganar a los grandes sobre medianos y pequeños; y en otra únicamente los récords históricos de captura. ¿Por qué la diferencia? Ah, porque estos son dominios de Tasa (grupo Brescia) y Austral (Møgster Gruppen de Noruega), que distribuyendo por historia le cierran la entrada a los otros cinco de la SNP.

Aquí queda clarísima la manipulación de la norma en función a intereses particulares. Y muestra además quienes han manejado el cambio de sistema a partir del recordado estudio de Apoyo Consultores, elaborado bajo la conducción del miembro del directorio de Austral, Gianfranco Castagnola Zúñiga, y costeado muy probablemente con contribuciones de Tasa y Austral, que son los grandes ganadores del nuevo “ordenamiento” porque suman a su cuota ampliada por tamaño de bodega, un adicional por la cuota histórica del sur,

La versión recogida por LA PRIMERA indica que Copeinca (la tercera pesquera peruana), habría renunciado a la SNP en señal de desacuerdo con la “disposición complementaria” sobre el sur y la traición de Tasa y Austral. La ministra Conterno ha recibido al presidente de la SNP Raúl Sánchez Sotomayor y representantes de las cinco empresas quejosas que reclamaban porqué el cambio de regla para una zona del país, y les ha dicho que no se podía dejar suelta esa área porque todos los que terminen su cuota en el centro y el norte, se irían para allá. Pero, ¿por qué 100% de cuota histórica en un lado y en otro no? No sabe, no contesta.

Año máximo

La pregunta del millón es saber ¿Por qué el reglamento fija como años de referencia 2004 a 2007, de los cuales cada empresa deberá escoger el de su mayor captura histórica y no incluye el 2008 que está concluyendo, cuando las cuotas se aplicarán el 2009? Aquí también hay una manipulación. Ocurre que los años más altos de pesca de la SNP fueron 2004 y 2005, en que la participación estuvo en 57.9% y 58.7% de la biomasa capturable, y después cayeron hasta el 52% (2007), y este año, en que rondan el 50%%.

O sea tienen el 60% de la bodega y están pescando el 50%, y les está yendo peor cuando más inversiones han hecho. Entonces, ¿qué hace el Estado?, les da una cuota fija, al margen de cualquier competencia, y en la tal cuota hacen pesar el tamaño de sus instalaciones (mientras más grande, más cuota) y el mejor de sus años pudiendo escoger una cifra de hace cinco años. Y, por si fuera poco, le permiten a sólo dos empresas cerrar con el sur. Y después dicen que no tiene importancia saber quién pago el estudio de Apoyo.

21.12.08
www.rwiener.blogspot.com

Historia Frívola II

Antes de entrar a los temas del Perú contemporáneo: el surgimiento de los out siders, el cambio de Alan García, los errores monetarios del BCR en 1998 y el viaje a Tailandia a cuenta de la Suez, el inédito autor del esperado libro “Historia Frívola del Perú” dilucidará a lo largo de un extenso capítulo el problema que hace de eslabón para entenderlo todo: ¿quién quebró el diario “El Observador”, a comienzos de los años 80?

Hay dos hipótesis: (a) que fue el banquero Luis León Rupp, que compró la máquina Harris y demás equipos con un crédito de su propio banco que nunca pagó, y que financió la planilla de 300 trabajadores y los demás gastos con dinero que retiraba de sus otras empresas, que fugó en diciembre de 1981 del país cuando intervinieron el BID, y ordenó cerrar el diario en mayo del 82, a siete meses de haber salido a circulación; (b) que fue Raúl Wiener, que formó parte del grupo de periodistas y trabajadores que mantuvieron saliendo el diario hasta junio de 1984, sin capital propio y en medio de la crisis nacional, ya que este señor no sirve ni para administrar un carrito sanguchero o limpiar el baño de Berckeley, por lo que no puede hablar sobre los candidatos a la Contraloría General.

El escritor en potencia ha venido investigando este caso desde hace varios años, ya que sin saber porqué cerró ese diario, no podrá haber una discusión seria sobre el fascismo de Ollanta Humala, el voto preferencial, las cuotas de pesca, el plan anticrisis, el papel del SUTEP, Roque Gonzáles y Melissa Patiño, entre otros. Esta investigación comprende varias conversaciones (método de estudio que es el favorito del futuro autor), con actores de la época que consideran que fueron echados de la cooperativa cuando la asamblea cambió las autoridades y ellos decidieron sacar otro periódico con el apoyo del gobierno de entonces. O sea fuentes de la máxima objetividad.

Algunos piensan que la “Historia Frívola”, para mantener el equilibrio, debería incluir algunas notas sobre el cierre de otros periódicos de la época como: “La Prensa”, “Última Hora”, “El Diario de Marka”, “El Nacional” y el propio “Correo”, que dejó de salir por varios años, hasta que fue relanzado bajo la dirección de Tafur que le impuso una orientación humalista, como todos sabemos. Pero hay un error de perspectiva, la “Historia Frívola” no se va a escribir para contar un montón de anécdotas sin importancia, sino que será parte de una nueva lucha casa por casa, sin tregua y sin prisioneros y sobrevivientes, usando gas mostaza y otros productos prohibidos, para derrotar la posibilidad que los antisistema se aprovechen de la actual crisis capitalista, para volver al estatismo, al gasto público y a poner caviares en puestos públicos.

No señor, aquí lo liberal es que el Estado resuelva la crisis, gaste más, en cualquier chuchería con tal de mantener la liquidez, y que los empresarios como Farah se callen la boca o van a empeorar las cosas.

20.12.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

martes, diciembre 16, 2008

Historia frívola

El futuro autor del libro “Historia Frívola del Perú”, que empezará a escribirse próximamente, incluyó en su columna de director de uno de los diarios limeños, hace apenas unos días, un dato clave de lo que será un capítulo central de la obra y que se refiere a la época de su adolescencia, cuando los cobrizos velasquistas perseguían a los blanquitos como él y los insultaban en la calle. Se denominará: ¡Por eso los odio tanto!...

También acaba de referirse a la ya casi fenecida etapa del voto preferencial que le causó tantas esperanzas. E, informado como siempre, dice que Alfonso Barrantes y Carlos Malpica discutieron sobre la ubicación en la lista del senado, “creo que en las elecciones del segundo belaúndismo” (en realidad fue en 1985, en las del primer alanismo; para 1980 no hubo voto preferencial), y que Malpica pidió el último número (60), que demostró ser tan bueno como el primero.

La verdad es que Malpica fue el precandidato más votado de las internas de Izquierda Unida, pero por decisión de los jefes de partido se le ofreció un número a partir del 11, que no aceptó, e igual rechazó el 60. Finalmente pidió el 57, para probar que la gente votaba por él y no por la facilidad del número, y fue elegido. Claro, si nuestro historiador era tan joven y tan anticomunista, cómo iba a saber lo que fue esta controversia, una de esas pocas veces en que el preferencial tuvo un sentido positivo, de nítido merecimiento. En 1978, para la Constituyente, Alberto Ruiz Eldregde y otros, ya habían sido elegidos con el último número de la lista, o sea que no era una novedad que esa podía ser una ubicación favorable.

Otros capítulos interesantes estarán dedicados a la intervención de un puñado de heroicos periodistas (tres o cuatro) que evitaron el fascismo de Ollanta Humala, mientras la mayoría de la prensa: Rosa María, Althaus, Vargas, Álvarez, Tafur y otros se plegaron al humalismo, como todo el mundo sabe. Si el Perú pudo vivir la felicidad de tener un segundo gobierno de Alan García, con pretroaudios, SIS, Forsur, Collique, Pentagonito, etc., fue gracias a que recios combatientes, como Chichi, ABU, Rodrich de Chiclayo y modestamente el suscrito, fuimos implacables en nuestro Stalingrado periodístico y desalojamos al invasor chavista, dirá en sus páginas.

Pero lo más esperado es la parte en que explicará la transformación del “peor presidente de la historia del Perú”, en “el mejor presidente de todos los tiempos”. Esto es algo que confunde a muchos, sobre todo en el extranjero. Pero nadie como el futuro escritor para revelar el momento en que su antigua bestia negra lo invitó por primera vez a Palacio y ahí se le iluminó todo.

No se sabe cuando empezará a escribirse este esperado libro que resolverá todas las dudas que teníamos de la historia peruana contemporánea.

17.12.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Pentagonito

¿Por qué no vender los terrenos no construidos de la Comandancia General del Ejército y usar el dinero para reformar el Hospital Militar que se cae en pedazos?, pregunta una novel columnista que acaba de entender que el mundo se mueve alrededor del lucro, después de varios años desde que echó a un lado los principios que tenía y los reemplazó por otros más lucrativos.

Pero la pregunta es ¿Por qué se cae en pedazos el principal centro médico del Ejército en un país que ha vivido tantos años de crecimiento, y por qué el Estado que anuncia millonarios planes anticrisis no puede poner parte de esos recursos para mejorar ese nosocomio?

Lo que la Chichi no entiende de la crítica al lucro es que se esté pensando el Estado como una sala de remates en la que cada uno escoge lo que quiere comprar. Arrasar un aeródromo y escuela de aviación civil, porque alguien dijo que era la superficie continua aprovechable más grande de la ciudad (existiendo muchos otros terrenos para edificar), y porque tras este proyecto se armó un poderoso consorcio Graña.-chilenos, de amigos del gobierno, linda en la atrocidad. Peor aún si la tierra se transfiere a bajo precio y no hubo concurso para la cotización.

Así pasaron las cosas, pero luego ha venido la excusa. Sí pues, vamos a hacer otro aeródromo, tal vez en Chincha o dónde sea, destruimos y después volvemos a construir; pero antes García ya había hecho un chistecito sobre que en Collique había un solo avioncito y ahora habrá mucho dinero para pepito Graña. Igual es con el Pentagonito: primero el gato gordo habló del valor de los terrenos por la zona en que se encuentran e ironizó sobre el verde y los palitos (se refiere a los aparatos para ejercicios físicos) Y cuando vino la avalancha de críticas sacó un hospital de una de sus mangas y a la Chichi de la otra.

El ministerio de Educación que también andaba por San Borja, lo desalojaron de su sede porque hubo una buena oferta de los Brescia sobre los terrenos (no aclaran buena para quién) y Chang y su pandilla se distribuyeron por diversos locales, invadieron oficinas como la del CONCYEC, paralizándola, y mantienen hasta hoy buena parte de su documentación y equipos empaquetados hasta la siguiente mudanza. ¿Había algún hospital que ayudar en este caso? Ya el ministerio del Interior inició el trámite para vender los terrenos que ahora ocupa y seguramente la oferta se extenderá a los de Producción y Comercio Exterior, que son contiguos. ¿Dónde está el apuro?, o si se quiere ¿con quién es el compromiso?

Pero la periodista de investigación ha hecho un descubrimiento que lo explica todo: el diario chavista se opone a la venta. Ergo es una buena venta. Y la posibilidad de que lo compre CENCOSUD o cualquier otra inversora chilena es todavía una posibilidad, así que ni preocuparse.

14.12.08
www.rwiener.blogspot.com

La verdadera historia del “Plan anticrisis”

Cuando Jaime Cáceres Sayán, presidente de la CONFIEP, hizo la declaración más importante de su vida: ¿y cuándo va a salir el plan anticrisis financiera internacional que ya existe en otros países?, y añadió categórico: "¿Cómo se le puede pedir al sector privado que avale el crecimiento del país con inversión cuando no se sabe cuánto, cómo o en qué ha de invertir el propio Estado?", el presidente tomó el teléfono y pidió hablar con el ministro Valdivieso para pedirle que en el más breve plazo le tuviera listo un plan para ser presentado al sector empresarial para que no caiga en pánico.

- ¿Para cuándo, presidente?
- Para mañana.

Valdivieso hizo trabajar toda la noche a sus expertos en cálculos para ver de dónde sacaban el dinero y cómo le armaban la hoja de cálculo con las nuevas asignaciones. Pero igual se demoró dos días más y la fecha que ya había adelantado Alan García. Y por supuesto cada hora de atraso significó más llamadas y más tensión en el ambiente. El gobierno iba a parir un plan anticrisis, pero eso no existía. Lo estaban inventando a dos cuadras de Palacio, en el edificio del Jr. Junín.

Finalmente llegó. El lunes 8 por la tarde no se presentó la virgen, sino el gabinete de ministros a dejar en claro que el gobierno seguía creyéndose blindado y casi inmune a la crisis, pero que si querían plan ahí tenían uno. Y de inmediato pasó a las cifras. Y claro, la gente dijo esto debe ser un plan. Alguien ha dicho que cuando hay peligro de recesión se gasta más y este plan promete un mayor gasto. Entonces todos contentos. Y Cáceres Sayán declarando que el plan incentivará la actividad privada que era lo que estaba buscándose.

Ayer, en su columna, Humberto Campodónico explicó que si fuera verdad el Plan representaría subir en 10,032 millones de soles adicionales, los 14,266 millones de soles de inversión pública programados en el presupuesto de apertura del 2009, es decir un esfuerzo de crecimiento de 70%. Es decir nos habíamos pasado discutiendo el presupuesto para que suba un poquito porque el hacha de Valdivieso lo mantenía lo más ajustado “por el peligro de inflación” y de pronto unos días después el mismo personaje abría la mano y lanzaba cifras redondas que cambiaban toda la situación.

Pero, cuidado, mientras el presupuesto indicaba una por una las partidas que contaban con financiamiento previsto, el plan sólo precisa un número limitado de proyectos y un fondo para concurso entre unidades ejecutoras, y más allá de eso nos mece con recursos financieros que ofrecen liquidez, pero no inversión o gasto a diversos sectores.

El cuadro denominado: “Medidas para Mantener el Crecimiento, el Empleo y Continuar Reduciendo la Pobreza” que se muestra adjunto es todo el plan García-Valdivieso y en su presentación es clarísimo que la cifra de 10,032 millones de soles se desglosa en cuatro rubros:

- Mantener actividad constructora;
- Apoyo a MYPES y sector exportador
- Inversiones adicionales al presupuesto 2009
- Programas sociales y apoyo a trabajadores

Sólo el tercer ítem “Inversiones adicionales…” sería dinero para obras públicas, es decir 5,002 millones, alrededor del 50% del monto anunciado rimbombantemente por el presidente. Lo demás son líneas de crédito, compras, garantías, subsidios, etc., y no se pueden sumar a lo anterior, salvo que hayamos resuelto como hacer que las papas funcionen como camotes. Hay un engaño de origen, lo que obliga a precisar que el presupuesto de inversión está subiendo sólo 35%.

Más aún de los 5,002 millones, el 45% corresponde al Foniprel (Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local), que son recursos que se concursan entre regiones y municipios para la realización de estudios y obras de infraestructura. No es verdad, por tanto, que el Estado se está metiendo en un plan cuando lo que está haciendo es ver hasta donde le dan los números.

¿De dónde sale?

Debe suponerse que varias ideas muy importantes se han modificado en los cerebros del presidente y el ministro de economía:

- Antes no había dinero, ahora aparentemente sobra
- Gastar era inflación, ahora es mantener el crecimiento
- Los privados creían en el gobierno, ahora parece que hay que convencerlos

Otra vez recurrimos a los datos de Campodónico y vemos que el presupuesto que se está cerrando previó gastar en inversión 23,949 millones, pero realmente está llegando a ejecutar S/. 11,369 millones, que significa que ha quedado un excedente de 12,580 millones de soles. ¿De dónde creen que viene el esfuerzo fiscal anticrisis?

En el cuadro que resume el plan se ve un pie de página que indica que el costo de las medidas se cubrirá con recursos ahorrados precisamente por el hacha de Valdivieso y las ineptitudes de muchos organismos públicos. ¿Cómo se hace para que con una cantidad casi igual a la del 2008, funcione con una lógica anticrisis en el 2009?, ¿quién va a evitar que el déficit de ejecución de este año se repita en el próximo?, ¿sólo la reducción de controles?

Precisemos. No se trata de gastar, para que haya plata en el mercado y los privados se animen a soltar la suya. Esa es una tergiversación de Keynes y de lo que ocurrió en la década de los 30. Las obras que se hicieron bajo Roosevelt, en el marco del New Deal, impulsaron a Estados Unidos a ser lo que es ahora: represas, supercarreteras, irrigaciones, hidroeléctricas, etc.

Fue un plan de reemplazo de la inversión privada, a partir del diagnóstico de que la recesión no iba a generar una respuesta de las empresas, por más invocaciones que se les hiciera, o por más dinero que se pudiera prestar. ¿Hay algo de esto en camino en nuestro país? Todo indica que García quiso salir del paso con su supuesto plan, pero que sigue pensando, como lo muestran sus declaraciones de los día siguientes, que el mejor remedio es una dosis de estimulante verbal, una palmadita en el hombro y la esperanza de que Cáceres Sayán y sus amigos abrirán su billetera y el fuego de la crisis se apagará.


Endeudarse, ¿para qué?
El “Plan anticrisis” incluye un estimado de créditos ascendentes a 9,250 millones de dólares, de los cuales habrían concertados 3 mil, principalmente con el Banco Mundial (1,760 millones) y de “rápido acceso” (por concertar) por 6,250.

El discurso de García condujo a entender que además del adicional en soles, se tenía una gruesa suma del exterior que podía usarse cuando fuera conveniente. No dijo el presidente, pero el cuadro del MEF lo aclara, este monto es principalmente de apoyo a las reservas internacionales. Es decir el gobierno está pensando en una situación de angustia de divisas en que haya que prestarse para seguir moviendo moneda extranjera dentro de la economía.

Eso son los créditos del FMI y el FLAR (Fondo Latinoamericano de Reservas) que se calculan en 5,900 millones de dólares (5 mil FMI y 900 el FLAR), que representan el 63% de todo el respaldo financiero anunciado. Quedarían sólo 3,390 millones de dólares, dentro de los cuales 2 mil millones serían del Banco Mundial, sin que se precise los proyectos y el sector en que se colocarían.

Todas estas cifras por cierto dejan un sabor de improvisación aún mayor que el de las llamadas “medidas fiscales”. Pareciera que el mago de Economía y Finanzas hubiera llamado a sus amigos de la banca multilateral y les hubiera preguntado hasta cuánto le podrían prestar. Y así se hace un plan en el Perú de García.

13.12.08
www.rewiener.blogspot.com

viernes, diciembre 12, 2008

El plan Simon

Uno ve a Simon y da ganas de creerle que él no sabía no bolas de la acusación sobre terrorismo internacional que iba a reventar sobre la cabeza de Ollanta Humala y diversos líderes de la izquierda y que se estaba preparando entre la DIRCOTE, el Ministerio Público y un programa de la televisión que se ha adscrito a los sistemas de inteligencia. Entonces cuando dice que el gobierno no persigue a nadie y que si lo hiciera el no estaría aquí, está explicando que recién se dio cuenta que lo iban a coronar de represor para coronar su etapa de ex izquierdista.

Además cuando le ponen en la mano los documentos de otros reprimible en Cajamarca y Cusco, presentados como agitadores antimineros y subversivos del magisterio vuelve a buscar otra fórmula que diga que no hay persecución, pero di seguimiento, que eso hacen todos los gobiernos. Así que hay que admitir que de alguna manera Simon le baja el impulso a los sectores más exaltados y macartistas del régimen, pero no puede desmontar los dispositivos armados, que se quedan ahí, y menos corregir abusos flagrantes como la carcelería de Roque Gonzáles que es literalmente un rehén del gobierno aprista.

Lo que quiere hacernos creer el primer ministro es que el tiene algún poder en el gobierno y que no lo están manejando, como cree todo el mundo. Por eso se reúne con los líderes de Patria Roja y el PCP, que eran investigados por la policía especializada y estaban en la lista de recomendados para su próxima detención. Pero no va donde Hernani para desactivar el trabajo de construcción de una acusación contra políticos peruanos, involucrándolos en una red internacional con las FARC, los bolivarianos, el chavismo, etc. En los hechos está advirtiendo que cuando se vaya el huayco puede sobrevenir de inmediato.

No sé si tengo que poner por escrito que el gobierno sabe perfectamente que Raffo, Moreno, Auris, Roque Gonzáles y otros, no son terroristas y no van a serlo en el futuro. Pero ese no es el punto. El gobierno necesita una “guerra antiterrorista” a su tamaño, para salir de perdedor en muchos sentidos: demostrar que pueden haber muchos peores riesgos que la crisis económica; dejar claro que se está haciendo algo frente a la confusa matazón que ocurre en diversos puntos de la selva alta; introducir el miedo como estrategia contra la movilización social; etc.

Eso estaba en camino cuando sobrevino la necesidad de recurrir a Simon, para pasar el mal rato de las ratas, bajar el conflicto social de cara a la APEC, quitar apristas por un rato para volverlos a poner, probarle al fujimorismo y a la derecha pepecista que no se le han acabado los aliados, enredar a la izquierda para meterla en el desgaste... Poco a poco García aplicará el criterio de costo-beneficio para ver cuando se saca de encima a su premier de emergencia. Lo difícil es adivinar lo que pasa por la cabeza de Simon.

10.12.08
www.rwiener.blogspot.com

García no sabe cómo se vivirá la crisis en el Perú

Dicen que la economía es el arte de hacerle difícil a los demás entender el porqué de las decisiones, y pasarlas con el argumento de que eso es lo que recomiendan los especialistas.

Apenas declarada la crisis mundial, los fanáticos del mercado y de sacar al Estado de la economía, dijeron a viva voz: ahora sí, que el Estado venga, salve las empresas y meta dinero para que la recesión no nos trague a todos. Es decir pasábamos de un dogma a otro, aparentemente porque eso es lo que mandan los manuales, pero realmente porque esas son las maneras como existe el mundo de las grandes inversiones: succionando todo lo que puede a los Estados y a la sociedad en la fase expansiva, y encargando al poder público los grandes rescates cuando el modelo deja de funcionar.

En el mundo de hoy, los Estados están respondiendo por la pérdida de valor de los activos de las empresas y por la caída vertical de las inversiones que refleja que los capitales se han mermado brutalmente y que todos temen que la cosa se ponga peor. En buena cuenta están sustituyendo a lo que se manifiesta como un repliegue masivo y estructural (no meramente psicológico) de los privados, como soportes del crecimiento y el empleo. Keynes le salio al paso al dogma inconmovible de que el Estado no debe intervenir, que hizo tanto para prologar la crisis del 29, pero no lo hizo para fundar otra fórmula irreflexiva como aquella de que el Estado debe pagar las crisis; como ahora parecen entender los responsables de la economía mundial.

La primera crisis global de la historia, en la que todos los países desarrollados han entrado en insolvencia y recesión al mismo tiempo, tiene que tener un impacto severo sobre las economías periféricas. Esto no se ha querido admitir con el cuento de que estamos mejor preparados que los grandes, lo que ha hecho perder largos meses en la inacción salpicada de discursos de masaje moral (¡si se puede!) de nuestro querido presidente. En resumen no hay forma de evitar impactos como los siguientes:

a. Reducción del volumen y los precios de compra, de nuestras materias primas;
b. Achicamiento de los mercados exteriores para manufacturas y productos agrarios no tradicionales;
c. Caída en el número anual de turistas y en el gasto por este concepto;
d. Baja de las remesas de capital de residentes en el exterior;
e. Los flujos de inversión se transforman en desinversión: remesas de utilidades, retiros de capital, etc.;
f. Las inversiones programadas se difieren y van a cerrar negocios menos rentables;
g. El crédito bancario internacional y el de proveedores se irá restringiendo;
h. Los fondos de cooperación van a ser afectados;
i. Los factores de riesgo que evalúan países y empresas, serán revisados;
j. Las empresas extranjeras que están dentro del país, reflejarán la crisis de sus casas matrices;
k. La recaudación tributaria va a disminuir, igualmente el cobro de canon y regalías, lo que variará los fondos disponibles por el gobierno y las regiones a mediano y largo plazo;
l. El tipo de cambio va a tender hacia arriba, por presión de la pérdida de divisas;
m. La tasa de interés estará igualmente presionada a subir por mayor riesgo en los créditos;
n. El empleo exportador seguirá disminuyendo y otros sectores serán afectados;
o. Las bolsas seguirán a la baja y los niveles de rentabilidad de las AFP se mantendrán en descenso.

Se puede seguir. Pero la pregunta del millón es la de saber si el presidente García está consciente de esta perspectiva, y su plan anticrisis brinda la señal adecuada para que el país realmente se ponga pilas frente a lo que está pasando en el mundo.

Poner dinero no es un plan

Ya nos hemos referido a las contradicciones entre el García CADE-APEC y el del 8 de diciembre. Algunos de los empresarios que más lo aplaudieron en ambos eventos de hace apenas un mes, ahora dicen que está muy bien que el presidente haya empezado a reaccionar cuando todavía no es tarde. Hay los que dicen además que el plan no les parece suficiente, pero que de todos modos el presidente ha mostrado que escucha a los empresarios privados y que se podrán hacer correcciones más adelante.

Casi puede concluirse que lo que empezó como un presidente cargando a la fe para que sus feligreses empresariales no se le desmoralicen, está derivando otra vez en un gobernante que retrocede ante los empresarios asustados y les dice no se alarmen, voy a romper el chanchito que tenía guardado para que no se acabe la fiesta. ¿Es eso un plan anticrisis? La tesis de García que dice aquí hay 10 mil millones de soles, y tengo 3 mil millones de dólares en créditos y otros 7 mil por venir; voy a decretar la revolución tributaria para que en vez de pagar impuestos se encarguen de las obras; etc., pero les pido que ustedes también inviertan de la suya, con todo lo que han ganado en estos años, refleja hasta dónde se puede creer que el problema ante el que estamos es absolutamente voluntarista.

Si comparamos la propuesta con las realidades y amenazas resumidas más arriba se puede decir que la respuesta que se está buscando es la de meter dinero, favorecer a las empresas constructoras, generar empleo en la construcción y con eso estimular la demanda interna, y que la industria y la agricultura puedan vender a estos consumidores. Hasta ahí la idea es quemar reservas para inyectar liquidez y no se produzca una caída demasiado fuerte que paralice todo. Los límites de este esquema son por lo menos tres: (1) que va a durar el tiempo que se requiera para consumir los fondos contingentes que ha reservado el Estado, los créditos y otros recursos utilizables; (2) que va a tener cada vez más dificultades para compensar la pérdida de empleos agroexportadores, industriales, mineros, pesqueros, servicios, con puro trabajo de construcción; (3) que deja sin solución el proceso de deterioro del balance externo (pérdida de divisas), que puede hacerse muy serio de aquí a medio año.

Hacer proyectos de cualquier cosa, para dar chamba es algo que ensayó García con su recordado PAIT en los 80, y es un típico instrumento anticrisis, es decir para el momento en que muchísima gente no tiene en qué ocuparse y se enrola en empleos temporales para arreglar el día. ¿Es eso lo que se está pensando? Por lo menos en Estados Unidos ya están en esa situación, y es a eso que apunta el borrador del Plan Obama que ya habla de un “new deal” norteamericano. En el Perú, en cambio, hay algunas cuestiones que anteceden a lanzar un salvavidas de este tipo para futuros desempleados, y son saber si se va a defender los puestos existentes, por ejemplo protegiendo el mercado interno de las importaciones más agresivas, cambiando de productos terrenos agrícola dedicados a exportaciones, generando valor agregado a recursos naturales, insistiendo en pesca para consumo humano, etc. ¿Eso no es parte del plan anticrisis?

Un punto final: ¿cree realmente el señor García que los inversionistas toman sus decisiones porque los arenga el presidente, porque les cae simpático en una conversación o porque comprenden que deben mojarse en la crisis?, ¿pondrán dinero en cobre, lo que saben que está cayendo la demanda de este producto para los próximos años?, ¿lo harán los que no tienen a quién vender sus espárragos? ¿Por qué no ensaya una asociación público-privada para invertir en alimentación, educación, salud y otras prioridades sociales que estaban descuidadas, buscando que al final del período el Perú haya ganado en forjar una sociedad más integrada y solidaria?

TLC: Toda La Crisis

Nos hemos pasado casi una década acariciando ese dichoso día en que entraremos a codearnos con los grandes a través de este nuevo pasaporte económico que lleva el nombre de TLC. Estados Unidos, Europa, Canadá, Chile, Singapur, China, etc., se van a abrir a nuestras mercaderías y nos van a dar tanto trabajo que ya no van a alcanzar peruanos para realizarlo. Por lo menos esas eran las noticias hasta hace un mes, y estamos en vísperas de 2009, donde debe entrar en vigencia el más importante de todos los TLC, el que firmamos con Estados Unidos.

Pero de lo que estamos discutiendo en estos días es de la crisis, de los mercados que se cierran en el mundo, de los precios de nuestros productos que se van a la baja, del peligro que nos quiten el mercado interno. ¿No decían que eso no podía pasar? El hecho es que está pasando. Y el presidente afirma que van a ser muy rigurosos para controlar los productos que ingresen con precios artificialmente bajos. ¿Pero eso no es lo que ha venido pasando con los productos chinos e igual hemos ido al TLC con ese país, cuando la crisis estaba declarada en el mundo?

El presidente insiste en que el Estado va a sacar cara por los micros y pequeños empresarios comprándoles sus productos. Pero eso estaba directamente excluido por compromiso en los TLC y se reflejó en los decretos legislativos que modifican el sistema de compras públicas, en los que se dejan de lado cualquier orientación en la preferencia del proveedor y se tiende a compras de volumen que son imposibles de satisfacer con pequeñas unidades.

También cualquier subsidio directo o indirecto a exportadores no tradicionales, sea a través de recursos de crédito, exoneraciones tributarias y otros. Nos hemos amarrado las manos para aplicar políticas económicas de manera autónoma y tendremos que hacer pasar nuestras decisiones a consulta con nuestros socios. Esto va a ser un punto de fricción en los meses que vienen. Por supuesto el mundo está cambiando y ya no es el mismo al que quisieron integrarse Fujimori, Toledo y García.

10.12.08
www.rwiener.blogspot.com

lunes, diciembre 08, 2008

Aclare definitivo

No tengo a mi disposición el diario “LA PRIMERA” como para servirme de sus páginas para mis debates personales. Por eso voy a recurrir a las listas de Internet y mi propio blog para cerrar este nuevo capítulo de debate fallido con el director de “Correo”, que es definitivamente incapaz de argumentar sobre cualquier punto de controversia y que esta vez derivó hacia los servicios higiénicos bajo el principio de que quién insulta más, seguro que tiene la razón.

1. Mi más reciente desacuerdo con Aldo M se refería al tema de la comisión de evaluación de las propuestas para nuevo Contralor, que inicialmente fue criticada en la columna editorial de “Correo”, donde se dijeron piedras sobre su presidente y la iniciativa de Simon, pero que luego se convirtió en apoyo, debido a que la comisión mala produjo una selección buena, de pura “gente como uno”, es decir esa minoría de banca, grandes empresas, consultoras, que tanto excita a Aldo M, que detesta vivir en este país de tarados y muertos de hambre, y a la que yo no alcanzo ni a limpiarles el baño de la universidad de donde estudian.

2. Siempre han sido así mis intercambios con Alditus. Cuando le demostré punto por punto que no sabía nada sobre el significado del fenómeno fascista que imputaba a Ollanta Humala, me salió con las deudas de El Observador del año 1983. Cuando lo marqué por afirmar que Camisea se retrasó por culpa de Malpica o Barrantes, que lo que hicieron fue criticar las barbaridades de los contratos, me contestó “ya sé, lo que pasa es que estás picón porque no te deje ser columnista de mi periódico”. Si no me creen pueden buscar los archivos. Otra crítica genial es que formé un sindicato de alumnos en la secundaria. Pero fue mi hermano. Y si lo hubiera hecho, estaría orgulloso. Lo que nunca ha hecho es contraponer argumentos.

3. Si a su manera de referirse a mí le llama gas mostaza algo debe haber de verdad. Yo siempre he sentido que ese afán de escapar de los debates de fondo con agresiones personales deja un mal olor en las redacciones. Pero si eso lo provoca alguna afición a la mostaza, no sé, no opino.

4. Insiste que lo calumnio (pobrecito), seguro porque puse en blanco y negro que se paseó por el Pacífico Sur con plata de la Suez, a la que apoyó en sus pretensiones de privatización del agua de Lima y de armar un gaseoducto hacia Chile; o porque escribí que le tomó 48 horas darse cuenta que había habido un terremoto en el Perú, y sus primeras recomendaciones fueron para que se pusiera más atención a las piedras de costa verde por donde él pasa en las mañanas.

5. Y miente cuando afirma que me he metido “incluso” con su familia. Jamás lo he hecho, ni en su caso, ni en el de nadie. El punto es delicado porque se trata de alguien que cree que todo izquierdista, socialista, comunista, rojo, merece su desprecio intelectual y sus insultos, y lo afirma teniendo el abuelo que tuvo. Y es el mismo que dice que su “amauta” es Milton Friedman y no el otro. Es verdad que en este diario cometimos un error de información, y creímos que su padre había fallecido, lo que felizmente no era cierto, y rectificamos al día siguiente antes que el hijo se diera cuenta. Pero cuando quiere victimizarse recuerda esa gaffe, mientras insulta cuantas veces puede a los antepasados de Lévano y a otros ilustres difuntos.

6. Hay más de una veintena de razones para cuestionar el trabajo de la Comisión Webb. ¿Ha investigado el diario “Correo” alguna de ellas?, ¿ha presentado los argumentos de descargo? Es como cuando apoyaba la tacha en las elecciones de 2006: no importa que sea un recurso sin sustento, lo importante es que puede salvarnos del riesgo de que Humala gane las elecciones. Ahora no importa si la Comisión violó sus propios reglamentos y eligió entre sus amigotes, lo importante es que Aldo M también es parte de los amigos. Esta es toda la cuestión. Lo que pasa es que cuando lo ponen en evidencia, el tontito se pica, saca el gas mostaza y ahí salimos sucios todos.

08.12.08
www.rwiener.blogspot.com

sábado, diciembre 06, 2008

La frescura de COPEINCA

Leo una nota del diario “Gestión” del 5 de siembre que se refiere a los problemas de endeudamiento por los que atraviesa el grupo Dyer, propietario, en sociedad con capitales noruegos, de la considerada tercera empresa pesquera del mundo: COPEINCA. Ahí me entero que por efecto de su expansión en barcos y ampliación de sus plantas se ha generado una inmensa deuda contra esta empresa. Recientemente se refinanciaron 185 millones de dólares con el Credit Suisse, cuyos vencimientos están asfixiando a este estratégico socio de la Sociedad Nacional de Pesquería.

Y ahí sobreviene mi primera pregunta: ¿no era que hace tiempo venimos discutiendo en torno al sobredimensionamiento de la pesca industrial peruana y coincidiendo en que había que reducir la capacidad instalada y no aumentarla? Pero ¿qué anduvo haciendo COPEINCA, junto con otros? Seguir fortaleciéndose, concentrándose, a costa de fuertes deudas y nuevas inversiones. Con decir que si pudiéramos dejar quebrar a Dyer y compañía, casi se resolvería el problema del exceso de flota y empresas y tendríamos mucha menos “carrera olímpica”, con todos sus perjuicios.

Pero sigo leyendo a “Gestión” y me doy con que la oferta del grupo mayoritario sería traspasar sus acciones a favor de los asesores financieros nombrados por los acreedores suizos y que para ese fin el mismísimo Samuel Dyer Coriat, titular del 41% de las acciones de COPEINCA, estaría en Inglaterra buscando socios para salvar su empresa. Muy bien, entonces todo esto que empezó como una ampliación en pleno exceso, está rematando como una desnacionalización de un importante capital industrial nacional.

Y precisa “Gestión” lo siguiente: “para tranquilizar las exigencias del Credit Suisse, la empresa ha mostrado los resultados alcanzados al tercer trimestre y las expectativas sobre la asignación de las cuotas individuales”. Vuelvo a leer y dice exactamente eso y me digo ¡Caramba!, así que las cuotas o límites de captura pueden funcionar como garantía de devolución de los créditos que fueron obtenidos en la etapa previa y que la operación normal de las empresas endeudadas no aseguraba por sí mismo.

¿No es casi como decir: no se preocupen señores de los bancos, ya pronto tendremos cuotas propias que nos van a permitir aumentar nuestras capturas a partir de lo que les quitamos a los medianos y pequeños, y con eso podremos pagarles? Una metida de mano al bolsillo ajeno. ¿No era lo que hemos venido diciendo durante tantos meses? Que estos tipos quieren que sean otros los que paguen su aventura expansiva y su super endeudamiento.

07.12.08
www.rwiener.blogspot.com

viernes, diciembre 05, 2008

Comisión Webb manipuló perfil de candidatos

En lo que podría interpretarse como una respuesta previsora ante la posibilidad de que el escándalo de la propuesta final de candidatos a Contralor siga en aumento, el gobierno dispuso ayer dar por concluido el encargo a ese grupo de trabajo y limitarse a publicar el informe de la comisión, sin pronunciarse sobre sus propuestas.

Un total 113 personas fueron evaluadas para el cargo de Contralor General según el Informe de la comisión Webb. El mayor número de propuestas provino de 39 asociaciones civiles y 22 colegios profesionales. Asimismo hubo 15 propuestas de universidades y 12 de gobiernos municipales. Todos estos fueron invitados a participar en lo que prometía ser un enriquecimiento de los procedimientos democráticos. Sin embargo, ninguna de estas 86 organizaciones logró que uno sólo de sus postulantes llegara a ser calificado para la propuesta final. En otra palabras hubo una mecedora participativa y los seleccionados salieron de postulación individual, partidos políticos y del método llamado de “búsqueda profesional”, es decir a partir de la propia comisión. Pero también la comisión se jacta del criterio descentralista de las propuestas iniciales. Ni más ni menos que el 64% de los candidatos provenía de provincias (72), mientras que sólo el 36% lo hacía de Lima (41). Pero, ¿Qué decidieron estos señores? Una terna en la que el 100% es limeño.

Además en el rubro de edad se observa que la mayor parte (24) estaban en el rango entre 61 y 65 años, y que otros 20 en el de 66-70. Esto significa que el 39% se ubicaba en el grupo de mayor edad, lo que puede ser fácilmente entendible si se consideran los requisitos que tienen que ver con número de años de experiencia profesional. Pero la comisión insólitamente estableció que todo el que cumplirá los 70 años en los 7 años del cargo debía quedar descalificado, con lo que introdujo una condición que no era parte de la convocatoria y se burló de las dos quintas partes de sus candidatos.

El perfil

La clave de lo ocurrido está en la forma de elaboración del perfil de los candidatos para luego darle peso a sus capacidades. Para este fin se nos informa que hicieron consultas con Matute, las ministras Zavala y Conterno, el ex ministro fujimorista Gustavo Caillaux y el ejecutivo de banca José Luis Daly. Un ramillete cuyas características curiosamente se aproximan mucho a la de los seleccionados: gente de banca, asociados a consultoras privadas, relación con la administración pública desde finales de los 90 y los procesos de privatización, etc.

Con ellos configuraron la imagen del futuro contralor: (1) experiencia de gerencia; (2) reestructuración organizacional; (3) gestión de personal. ¿Y por qué no hay una sola referencia en el perfil a trayectorias en el campo de la fiscalización pública, acciones contra la corrupción, investigaciones sobre el tema, bibliografía, etc.? No las hay porque estaban buscando ingresar otro tipo de personas. O no es extraño que consulten a Zavala y su socia en Governa, Mayen Ugarte, sea finalista; llamen a Daly y otro ex funcionario del City Bank y hombre de banca como Khoury Zarzar, esté dentro del grupo para la decisión del presidente; y que la ministra de la producción Conterno haya contribuido al perfil que favoreció a la candidata Suárez Velarde, asesora del Ministerio de la Producción. Es decir vicios de nulidad y absoluta falta de transparencia.

5.12.08
www.rwiener.blogspot.com

jueves, diciembre 04, 2008

Padrinos en la terna de Webb a Contraloría

Vicio de nulidad habría en la propuesta de la comisión evaluadora de candidatos a Contralor, debido a que los tres miembros escogidos no formarían parte de los propuestos por organizaciones sociales, como señalaba la convocatoria: uno de ellos fue presentado por él mismo, otra por Rafael Rey, y finalmente la otra propuesta surgió de la propia comisión. ¿Democracia?

Dice la Ley que la Contraloría General de la República “es el órgano superior del Sistema Nacional de Control, que cautela el uso eficiente, eficaz y económico de los recursos del Estado, la correcta gestión de la deuda pública, así como la legalidad de la ejecución del presupuesto del sector público y de los actos de las instituciones sujetas a control; coadyuvando al logro de los objetivos del Estado en el desarrollo nacional y bienestar de la sociedad peruana”.

Pero allá por los comienzos de los años 80 el señor Richard Webb, entonces presidente del Banco Central de Reserva (segundo gobierno de Belaúnde), no concordaba con este principio y consideraba que el organismo a su cargo, por ser autónomo, estaba fuera de todo control y supervisión. Fue cuando la Contraloría, a cargo del recordado Miguel Ángel Cussianovich, ordenó enviar una comisión de auditores para realizar una acción de control al BCR, y Webb se opuso terminantemente impidiendo el ingreso de los técnicos y cerrando sus libros.

Hoy día, Webb preside un organismo más modesto en su significado económico, pero con una responsabilidad probablemente más trascendente: la comisión encargada de proponer los candidatos de entre los cuales el presidente García y el Congreso definirán el Contralor que sustituirá al descolorido y cómplice Genaro Matute. Y, ¡qué curioso!, a pesar de que entre los postulantes propuestos por diversas instituciones habían varios que reunían experiencia en el sistema de control, entre ellos una ex contralora y ex decana de los abogados (Aúrea Saénz) y el ex subcontralor que estaba en el cargo cuando el incidente con Cussianovich, posteriormente Contralor interino con Paniagua (Dr. Jorge Guzmán Rodríguez), ninguno logró figurar en las preferencias de los comisionados. ¿No será esto una forma de introducir el particular concepto de Webb sobre los controles y la autonomía?

Justificando sus preferencias el presidente de la Comisión ha dicho que no han pesado la experiencia o el nivel profesional de los candidatos, sino su “integridad”. ¿Y eso cómo se mide?, ¿cómo se acredita la des-integridad del resto?

¿Quiénes son?

El señor Fuad Khoury Zarzar, que es el único varón de la terna de posibles contralores, viene del campo de la banca, específicamente del equipo de gerentes de Interbank, ligados al ex ministro Ismael Benavides; tiene estudios en la Universidad de Lima, Piura ESAN y la Universidad de Chicago en los Estados Unidos. Debe tener también un alto ego para haberse presentado a sí mismo, sin ninguna experiencia en control de instituciones públicas.

En el caso de Ingrid Soraya Suárez Velarde, la información disponible indica que es ingeniera industrial graduada en la Escuela Politécnica de Gijón, España; contadora por la Universidad de Lima y máster en Dirección de Empresas por la Universidad de Piura. Ocupa actualmente un puesto de asesoría en el ministerio de la Producción, con financiamiento del PNUD; estuvo al lado de la gestión del ministro Rafael Rey; y su postulación ha sido presentada por el partido Renovación Nacional.
Finalmente, Mayen Lucrecia Ugarte Vásquez, no estaba en la lista de postulantes propuesta por las organizaciones, es decir provino de una invitación de los miembros de la Comisión. La actual subcontralora, Rosa Urbina, que ejerce funciones temporales por el retiro de Matute, se ha abstenido de opinar e informar sobre esta persona, por la forma como se introdujo su propuesta. Asimismo, otros organismos como el CAL y FONAFE. Y tal vez no sea tan extraño que no lo hagan, porque doña Mayen, aparte de Bachiller en Artes y Humanidades y maestría en Administración Pública, tiene como elemento resaltante de su currículum su condición de “experta en gestión pública por 18 años”.

¿Qué quiere decir esto? Que esta postulante a la Contraloría es la gerente general y representante legal del Grupo de Consultoría Goberna, en cuya nómina aparecía hasta 2004 la hasta hace muy poco ministra de Transportes, Verónica Zavala, actualmente en tránsito a un nuevo cargo de representación del gobierno en el BID. En el portal de la empresa consultora se menciona que sus clientes son la PCM, el MEF y diversos organismos públicos de nivel nacional, regional o local. O sea esta señora tiene contratos en curso con el Estado, cuyo control está a cargo de la Contraloría, y ahora la comisión de Webb pretende que sea la encargada de controlar.

Desafortunado Simon

Obviamente estamos ante una situación insólita. Y ante una nueva ocurrencia del premier Simon que resulta siendo todo lo contrario de lo que proclama. Íbamos a contar con un Contralor surgido de iniciativa de organizaciones de base, pero ninguno de los seleccionados tiene ese origen. Era la ocasión de buscar la independencia de los candidatos del gobierno de turno, pero los tres de la lista final están vinculados cada uno a un ex ministro. Queríamos fortalecer la independencia de la Contraloría para luchar contra la corrupción, pero la terna de la que saldrá el responsable de esta lucha está integrada por personas que tienen intereses propios y de grupo en sus relaciones con el Estado. Nos orientábamos por la meritocracia, y ahora nos inventan la “integridad”, que significa dejar de lado a los más capaces y nombrar a los más amigos… o algo peor.


04.12.08
www.rwiener.blogspot.com

lunes, diciembre 01, 2008

Periodismo de investigación

Que en el Perú hay redes de información privada que saben más de la cuenta y venden su mercancía a empresas que pagan por ellas, es un hecho indudable. Ahora se ve además que hasta la policía busca sus servicios para que le hagan el chuponeo de personas e instituciones investigadas. Lo interesante es que esta “privatización de la inteligencia” viene del boom de los servicios de los 90, tan reclamada por algunos medios, que ahora se escandalizan de que estemos acechados por profesionales de la información clasificada, como una de las estrategias para vencer al terrorismo.

Luego que alguien se dio cuenta que se había creado un monstruo cuyo rostro era el de Montesinos, se trató de desmontar el supuesto “exceso” y el subproducto fue que especialistas estatales se hicieron privados. Es conocido que elementos retirados de la marina trabajan en compañías de seguridad e inteligencia que brindan servicios a las mineras. Pero por cierto no son los únicos. Y, obviamente, así como Yanacocha puede saber todos los pasos y conversaciones del padre Arana, otros han podido llegar hasta los audios del Rómulo León y Canaán y definir un precio en el mercado. ¿Cómo vamos a saber quiénes captaron al clan del faenón petrolero? Permítanme ser escéptico y declarar que creo que no los van a descubrir.

Además estoy casi seguro que los actuales participantes del debate sobre “los dos delitos”, saben que uno de ellos, es casi imposible de ser detectado; y lo que tratan es de minimizar al otro, sugiriendo que no debemos ser cómplices de chuponeadores dando crédito a informaciones de origen ilegal. Me he puesto a pensar todo esto alrededor del caso que me ha tocado vivir recientemente sobre la acusación de colaboración con el terrorismo internacional que se estaba trabajando en la DIVITI, y que se proponía llevar a la cárcel a 14 personas e implicar a Ollanta Humala. A la vista de los sellos de “secreto” que llevaban los documentos que llegaron a mis manos podría haber dicho que estaba ante una prueba obtenida de manera ilegal, o que si no le preguntaba a Simon o Hernani sobre estos, estaba faltando a la regla de “cruzar la información”.

Pero ahora una crónica del suplemento dominical de “La República” resume la “Operación Leuctra”, que es la que sacamos a la luz pública, y demuestra que el día que publicamos lo que teníamos en las manos era el que estaba previsto para la represión en masa. Y esto nos vuelve a la cuestión de fondo: ¿cuál es el papel del periodismo como control del poder y defensa del interés público? Sin duda no es el de recoger la opinión del ministro, o evitar que el gobierno se caiga. Yo creo que hicimos bien en denunciar un plan que permanecía en secreto y que ha revelado en qué cosas antidemocráticas anda el gobierno.

3.12.08
www.rwiener.blogspot.com

Valiente VR Huamán saca la cara por Nidia la pistolera

Normalmente no me inquietan los valientes que sienten la protección del poder. Y si de valentías apristas en las universidades vamos a hablar, puedo contar varias historias sabrosas de cómo se disputó el control de las universidades, quienes llevaban armas a los procesos electorales estudiantiles y de donde vienen las llamadas “guardias doradas” que dispararon contra manifestantes en Cusco, que vociferaban contra García en las elecciones del 2006. Pero vamos por Vílchez: hasta el menos recorrido podría reconocer en esta mujer el estilo de la secta, de esos que hablan de las viviendas para el pueblo, cuando prácticamente le regalan terrenos que ni siquiera eran del Estado, sino donación ciudadana, del aeródromo de Collique a Graña y sus socios chilenos, y de los que encabezan la pelotera contra la bancada del frente.

Bueno, esta doña está mencionada con nombre, apellidos, señas particulares hermanos y padre en el libro de Ricardo Uceda (“Muerte en el Pentagonito”), como parte de los iniciadores del destacamento paramilitar que por entonces impulsaba el APRA bajo el mando de Mantilla y Chito Ríos, en combinación con agentes de la policía, para responder a los ataques senderistas y que por extensión se derivó a la eliminación de dirigentes sindicales y otros. Ahí se cuenta que ese entrenamiento estaba dirigido al manejo de explosivos, realización de atentados, ocultamiento de pruebas, etc. Y dentro de ese material escrito hay una interesante anécdota sobre el viejo Abdón, que no sólo fungía de cacique regional populista como relata Huamán, sino que era también un hombre de acción y determinaciones: al morir en los entrenamientos uno de los participantes (otro de apellido Huamán), el entonces diputado pidió un voluntario que se responsabilizara por la dinamita y clavó sus ojos en un tal Melgar. Este trató de evadir la indeseable sugerencia pero fue presionado tanto (¿dónde está tu espíritu de partido?) que debió sacrificarse (Como Steers, Mantilla y ¿León?) y fue a la cárcel para salvar al grupo, entre ellos los hijitos de papá.

Uceda fue sumamente valiente en investigar y poner por escrito lo que obtuvo con sus entrevistas e información recaudada. Y no veo como podría ser fiel a la función de periodista independiente, sin subordinaciones al poder, si no sacaba a luz este dato, que sin duda lo conocen Vílchez y García. En el Informe de la Comisión de la Verdad sobre Rodrigo Franco se menciona específicamente a Daniel Vílchez Yucra, ¿será porque esta familia huancaína se dedicaba a tiempo completo a la democracia? Obviamente no me sorprende que Víctor Raúl Huamán me chante lo de “antiaprismo”, que es hasta donde normalmente llega su primera línea de defensa. Somos apristas y nos atacan por eso. No porque importantes miembros del partido han estado involucrados en una red de corrupción, porque se han vendido a la derecha y porque cargan con delitos contra los derechos humanos (que no se justifican por las víctimas propia, porque no estuvieron en una guerra abierta, sino en operaciones de contraterror clandestinas), sino porque pertenecemos a ese partido y poco menos que nos envidian.

Todo lo que dice la nota de La Primera a la que alude Huamán es que Nidia fue entrenada en el paquete mantillista. Y eso se recoge de fuentes que no fueron desmentidas cuando había la oportunidad. No ponemos casos de sangre, porque no están en las fuentes consultadas. Tal vez porque sus participaciones hayan sido secundarias y el libro se centra en casos emblemáticos. Pero a algunos de la estrella les parece que es una cobardía casi senderista recordar de quién se trata, a quién le han dado el cargo de ministra, sin saber un pito sobre construcción y vivienda. Y eso de que los apristas de la Universidad del centro ponían el pecho y decían soy aprista, y a ellos les “debemos la democracia”, que por favor con su pan se lo coma. Porque la verdad que lo que debemos al APRA y a sus búfalos, fue la hiperinflación, la violencia desbocada, el paramilitarismo y, en resumen, Fujimori. Y ahora le estamos agregando otras deudas. En la Universidad del centro fueron desaparecidos cientos, si no miles, de estudiantes, profesores y trabajadores, que no eran apristas ni senderistas, algunos que conocí y que se enfrentaron al clan Vílchez y otras bandas locales.

Finalmente Huamán dice la verdad cuando afirma de que soy incapaz de encontrar virtudes en Vílchez. Si alguien sabe alguna que me la explique. La de Simon: mujer, joven y provinciana, me parece propia de su acelerado reblandecimiento por ser parte de un gobierno al que tiene que hacer esfuerzos de adaptación cada día. Estoy contento además de no haber deslizado un centímetro de confianza frente a García en ningún momento de sus dos gobiernos. Puedo haber parecido duro. Pero a estas alturas se justifica plenamente.

1.12.08
www.rwiener.blogspot.com


NIDIA VILCHEZ Y LA COBARDÍA DEL DIARIO LA PRIMERA

Víctor Raúl Huamán

No se puede ser indiferente ante el cobarde ataque del diario "La Primera", al comentar la juramentación de la primera mujer Ministra de Vivienda, Construcción y Saneamiento Nidia Vílchez. Incapaz, este diario de reconocer virtudes, se ha ido a la yugular al más puro estilo senderista.

El comentarista Raúl Wiener, escribidor de este diario, sin el menor rubor, decidió sacar lustre a su enfermizo antiaprismo, anticipando juicios y acusaciones públicas basadas en especulaciones. Es lamentable que su obsesiva crítica destructiva no le permita sopesar como se lucho en las aulas universitarias, en la década del 80, ideológicamente contra el comunismo y contra el copamiento de sendero luminoso por muchos jóvenes que creían en la democracia. ¿Dónde estuvieron entonces los caviares de hoy, que atacan desde una democracia que no les costó defender ni enfrentar?

Mil autoridades apristas fueron asesinados de la manera más cruel y cobarde. En las puertas de sus casas, en sus oficinas, en sus trabajos – al mejor estilo senderista –, fueron volados en pedazos o acribillados a mansalva y sin posibilidades de defenderse. De esto el capón Wiener no dice una palabra, pero si se atreve a hablar de terrorismo con la mayor impunidad. Y para no parecer tan inconsciente, reconoce que: "Los informes de la CVR y el libro de Uceda no dan detalles sobre las acciones". Se refiere a las acciones de los que el se atreve a llamar apristas "terroristas". Es decir, luego de incendiar la pradera de sandeces, reconoce que no tiene forma de demostrar sus acusaciones.

Pero el cobarde Raúl Wiener va más allá. Desde su hediondo artículo, descalifica a la familia Vílchez por luchar por la democracia en las aulas de la Universidad del Centro, y haber logrado salir profesionales en circunstancias tan adversas para los jóvenes de entonces, especialmente para los que tenían el valor de decir "soy aprista" y poner el pecho para defender la democracia de la que hoy goza este periodista. Según Wiener, estos jóvenes están descalificados para asumir funciones de gobierno. Su pobre desazón continúa, definiendo la presencia de cientos de apristas que estuvieron presentes en Palacio para la juramentación de Nidia Vílchez y reducirlo a "la portátil aprista". No existe un ápice de reconocimiento a la trayectoria de una mujer provinciana, expresión de la reserva moral de una parte importante de la historia del Perú en su lucha por la democracia.

Sirva la oportunidad para mencionar al c. Abdón Vílchez, padre de la actual Ministra Nidia Vílchez, quien en la década de los 80 fue Secretario General del APRA en Junín y humilde profesor que el Partido del Pueblo hizo parlamentario entre 1985-1990. Fue a este señor, quien el terror comunista intentó asesinar en tres oportunidades. Pues este profesor también es escritor y tiene un pequeño libro titulado "Cuando la vida se va", donde relata nueve historias de atentados terroristas de los delincuentes comunistas sucedidos en Junín, Huancayo. En estas historias, se evidencia la defensa del APRA por su sobrevivencia en democracia. En esos relatos, también está las víctimas que tubo el ejército, las fuerzas policiales. Todos abonan en silencio esta tierra sagrada peruana.

Nada de esto es relevante para "el analista" político llamado Raúl Wiener. Parece haber olvidado que los crímenes lo cometían los que creyeron que "el poder nacía del fusil". Mi homenaje a ese humilde padre de nombre Abdón, a quien Dios y el destino le ha permitido llegar a ver a su hija Nidia en un cargo político tan importante. Un hombre que en el momento más difícil de la política peruana, entregó a sus hijos a la causa aprista sin dudarlo, con toda su fe puesta en la democracia.

Sea esta la oportunidad para relatarles algo que me sucedió en mayo de este año 2007, en que tuve que viajar a Junín, por motivos de trabajo. Eran las seis de la tarde cuando llegué al local principal del APRA. Habría unas doscientas personas reunidas y conocidas como los Desplazados. Son campesinos que abandonaron la zona de guerra durante la lucha contra el terror comunista. Allí, sobre una escalera y sin micro, hablaba el c. Abdón Vílchez Melo en perfecto quechua, lo que no es muy común ver para un limeño. Les informaba las gestiones que realizaba el Comité Ejecutivo Regional para que la municipalidad instale los servicios básicos a las tierras donde estaban asentados. Este es el mejor momento para confiarles esta historia, significativa lección al compromiso de un honesto militante al servicio de los más pobres.

Lima, Diciembre 1, del 2008.

sábado, noviembre 29, 2008

La computadora de la Chichi

Nuestro contacto secreto, que Chichi ni imagina quién es, nos ha permitido acceder al disco duro de la conductora del más anticomunista programa de la televisión peruana. Presentamos algunos extractos de uno de sus más recientes mails.

Estimado general:

Respondo a sus preguntas sobre las nuevas modalidades del terrorismo internacional descubiertas por los investigadores de “La Ventana Indiscreta”.

1) A esos tipos hay que buscarlos ahora en las embajadas de Venezuela y Cuba, y en las recepciones en la casas de los diplomáticos; observar cuando el terrorista internacional se acerca al terrorista nacional para intercambiar directivas con el pretexto del brindis; también revisar las fotos para reunir pruebas sobre los lazos políticos.

2) Hay que revisar bien los mails porque ahora los terroristas ponen llamadas a pie de página para que se pueda saber que Almikar es Tino, Esperanza es Nubia y así sucesivamente, con lo que se facilita el trabajo de la policía que ya no tiene que andar confundida con seudónimos.

3) Hay que tener presente que los terroristas actuales ya no son de esos que hacían citas clandestinas, que se referían a las cosas en clave, protegían sus vinculaciones, sino que ahora lo muestran todo, como sale en mi programa. Es como en el juicio de Fujimori: todo debe quedar por escrito.

4) La principal prueba de que Patria Roja es terrorista es que los terroristas leen sus documentos para sus informes y que fueron visitados por Esperanza en su local en el centro de Lima. El peor es el que camina con ella en la calle en el año 2001, lo que prueba que iban a sabotear la APEC del 2008.

5) Cuando las FARC dicen en sus mails que están trabajando por un acuerdo de paz y condenan el narcotráfico, lo hacen para despistar, porque ellos lo que quieren es la guerra y seguir vendiendo droga en el mundo. Lo contrario del gobierno de Uribe.

6) En cambio, cuando dan los datos de sus contactos en diversos países son exactos y precisos, para que cada gobierno sepa a quién debe acusar.

7) Ya sabemos como Wiener obtuvo el documento de la investigación secreta que venía realizando la DIRCOTE, el gobierno, la Fiscalía y “La Ventana Indiscreta”. Basta fijarse en el sello que dice “secreto” para saber que se lo dio el empleado que tiene los sellos. O sea el muy tonto nos ha revelado su fuente, en su afán de salvar a sus amigos de Patria Roja y otros terroristas.

Esta información la estoy compartiendo con Aldo. El lunes saco un segundo informe y el miércoles él lo ampliará en su periódico. Los amigos de la policía están juntando información para completar el caso.

Agradezco su atención a la presente y espero haber satisfecho sus preocupaciones.

30.11.08
www.rwiener.blogspot.com

viernes, noviembre 28, 2008

Gobierno podrá cerrar asociaciones por “chavistas”

“Ninguna persona jurídica o asociación, comité y fundación no inscrita, podrá desarrollar actividades que atenten contra la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público ni contra el principio internacional de no intromisión en asuntos internos” (Articulo 1º, Proyecto de “Ley que establece modificaciones al Código Civil y a la Ley General de Sociedades”, presentado con carácter de urgente por el Poder Ejecutivo al Congreso)

En el Perú tenemos gobernantes que se abren al mundo y firman todo TLC que se les cruce en el camino, se abrazan y se besan con Bush, Hu Jintao, Medvedev, Bachelet y otros, y gritan entusiastas a más crisis del neoliberalismo más neoliberalismo. Estamos en la globalización y nadie nos mueve de ella. Pero mientras hacen esto, al mismo tiempo parecen atacados por un violento pánico que les hace imaginar que desde las empresas, las ONG, los comités, las fundaciones o cualquier tipo de institución creada por ciudadanos peruanos o residentes en el país, podrían estar actuando malévolas fuerzas a cuenta de enemigos de la soberanía nacional.

Para conjurar este inminente peligro se han puesto a revisar el Código Civil y la Ley General de Sociedades y han descubierto que entre las causales de disolución aplicables a diversos tipo de personas jurídicas se encuentra las de tener actividades o fines que resulten contrarios al orden público y a las buenas costumbres (Artículos 96 y 109, del Código; y 33 de la Ley de Sociedades), y esto no les pareció suficiente para responder a lo que denominan una situación “que no puede descartarse”, es decir que también las personas jurídicas domiciliadas en el Perú puedan estar actuando al servicio de otros gobiernos (Exposición de Motivos del Proyecto).

Por eso el genio legislativo de García, Simon y la Dra. Fernández, los ha llevado a producir tres grandes cambios de urgencia:

- Una prohibición en sentido general para que cualquier persona jurídica desarrolle actividades contra la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público y el principio de no intervención (artículo 1º)
- Un agregado a las causales de disolución de asociaciones y fundaciones, sumándoles los casos en los que las actividades y los fines resulten contrarios a la soberanía nacional, la seguridad del Estado y el principio internacional de no intervención (artículo 2º)
- Otro agregado en los mismos términos a la ley de Sociedades (artículo 3º)

Obviamente la investigación sobre las casas del ALBA que debía probar que la tenebrosa mano del chavismo está detrás de las huelgas, los bloqueos de carreteras y demás desórdenes sociales que afectan al país ha resultado un fiasco, porque las tales casa no han pasado de la labor humanitaria con personas de la tercera edad; y no hay forma que la denuncia policial de vínculos con el terrorismo internacional contra Humala y otros, resulte creíble para muchas personas. Esto explica que el gobierno quiera dar un salto en el aire y termine construyendo un instrumento para violentar la libertad de asociación y de opinión.

El proyecto es estúpido, pero altamente peligroso. Supone que en medio de la ola de conflictos irresueltos, de las amenazas de represión y cuando el gobierno se ahoga con el descubrimiento de una vasta red de corrupción, todos seamos llevados a un debate propio de los años 30, donde los problemas del país se explican por agentes extranjeros y la intervención del “eje del mal” chavista y el gobierno vendido a las trasnacionales y los poderes globales, resulta llenándose la boca con invocaciones a la soberanía y a la no ingerencia en asuntos internos.



Disolver, disolver

El poder de “disolver”, tan caro a Alberto Fujimori, es el meollo de toda la propuesta García-Simon, que vulnera derechos humanos básicos y firmes principios constitucionales:

a) libertad de asociación, que significa que las personas crean, desarrollan y eventualmente clausuran entidades colectivas, de las que son los únicos responsables y que se rigen por la leyes vigentes y no por la interpretación de las intenciones de sus actos;
b) libertad de opinión, que implica que las personas y colectividades pueden mantener ideas, creencias y afinidades, sin que el poder se irrogue la facultad de determinar cuáles son permisibles y cuáles no;

El proyecto puede por extensión aplicarse a empresas por las relaciones comerciales, y financieras que mantengan con determinados países que no le gustan al gobierno. Y se puede aplicar a medios de comunicación, como LA PRIMERA, que son constantemente atacadas como “chavistas” por su posición crítica al gobierno.

jueves, noviembre 27, 2008

Continúa complot represivo

¿Con cuántas personas se habrá fotografiado el diputado venezolano Almikar Figueroa en sus visitas al Perú? ¿Son todos ellos terroristas? ¿Asistir a una embajada y aparecer en una foto es prueba de alguna cosa? Pregúntenle a los que decidieron los titulares y artículos aparecidos en “Correo”, ayer 26 de noviembre.

Cuando LA PRIMERA sacó a luz el informe secreto de la DIRCOTE que recomendaba la detención de 13 personas y la citación de grado o fuerza a Ollanta Humala en la misma fecha en que se procedería a las detenciones, la gran prensa limeña calló en todos los idiomas y se alineó con las declaraciones del Primer Ministro y el ministro del Interior que negaban la persecución.

Cuando este lunes, don Remigio Hernani cambió su respuesta y reconoció que el informe existe y la DIRCOTE realmente ha recomendado las detenciones, pero intenta salvar al gobierno soplando la pluma para el lado del Ministerio Público como origen de la investigación (lo que ha sido desmentido por la Fiscal Echaíz), saltó al ruedo un programa de televisión para poner la mano al fuego por la investigación policial, a la que se jacta de haber puesto abundante insumos, y acusó a este diario de echar a perder un heroico esfuerzo para impedir una nueva ola terrorista en el Perú.

Ayer un diario que normalmente hace eco del citado programa de TV, a pesar de su bajo raiting (o tratando de salvarlo de ello), se cuelga de su “investigación” sobre los mails de Raúl Reyes proporcionados por el gobierno colombiano y agrega otros que supuestamente prueban que Ollanta Humala tiene vínculos con terroristas internacionales.

Es el complot, herido, pero tratando de seguir adelante e instaurar en el país un clima policiaco para la sobrevivencia del desgastado y corrupto régimen de Alan García.

“¿Por qué un diario local allegado a su corriente política intenta mostrarlo –junto a otros dirigentes de Patria Roja aludidos en los mails-como víctima de una persecución?”, se pregunta “Correo”, como si la persecución no existiera, o no fuesen capaces de entender que este diario fue el que destapó un affaire represivo en marcha, y lo hubiéramos hecho quién sea la víctima, porque es una noticia de valor político y periodístico.

Ollanta y Tino

¿Sabía Ollanta Humala que tenía a “Tino” a su costado durante un brindis en casa de la funcionaria venezolana Virly Torres?, obviamente que no. En primer lugar, porque ni nosotros, ni “Correo”, ni Valenzuela, podemos probar lo que dice la policía colombiana y recoge la DIRCOTE, que Tino sería Almikar Figueroa. Esa es casi una acusación política.

¿Y en caso que lo fuere? ¿Qué es lo que ha probado el “Correo”, mostrando supuestas comunicaciones entre Tania, Iván y otros dirigentes de las FARC, en las que se refieren a Tino, respecto a Humala que aparece en una foto en una reunión pública con una persona que se identifica como Almikar Figueroa y ocupa una responsabilidad política en su país? ¿Quién les enseñó a hacer periodismo a los que titulan en primera página con tamaña “prueba”?

27.11.08
www.rwiener.blogspot.com

miércoles, noviembre 26, 2008

Terroristas se reúnen

Cecilia Valenzuela era la pieza que faltaba en este extraño laberinto en el que el ministro del Interior y la Fiscal de la Nación juegan al bonetón de quién fue el que le ordenó a la DINCOTE empapelar hasta meter en la cárcel a diversos dirigentes y activistas de la izquierda e implicar a Ollanta Humala como colaborador con el terrorismo. Según Chichi fue ella, modestamente, la que movió su patota a Colombia y obtuvo los mails de Raúl Reyes referidos al Perú, la que escogió aquellos comprometedores, la que tiene filmaciones de Patria Roja desde 2001, y sabe donde viven sus dirigentes, con quién se reúnen y pasean, misma Magaly Medina de la política.

En el propio informe de la policía contra el Terrorismo Internacional, se cita y se presentan fotos del programa La Ventana Indiscreta, como si se tratara de alguna garantía de veracidad. O sea que lo que LA PRIMERA sacó a luz no fue sólo un burdo plan para generar un incidente diplomático con acusaciones al chavismo y a las FARC, y explicar los conflictos y fracasos del gobierno con fantasmas terroristas, sino que echó a perder la “primicia” que la dos puntos de la tele nos estaba preparando desde hace meses.

“¿Pero cuál es la acusación? ¿Por qué se les va a detener…?”, pregunta la periodista de RPP a Hernani cuando este se detiene a explicar que la DINCOTE recomienda, la Fiscal acusa y el juez ordena que los metan presos. “Hay una investigación que está relacionada con el terrorismo internacional”, contesta el ministro “que será informada ampliamente y en su oportunidad”. Pero en el Informe Chichi-DIVITI-Escajadillo, lo que hay es lo mismo que se presentó en el programa de televisión: personas que viajan y se visitan; uno que ve a Roque y que luego se reúne en una embajada con dirigentes políticos; un seudónimo en un mail que supuestamente refiere a tal persona que estuvo en el país; una mención a Patria Roja como partido de izquierda, etc.

¿Cuáles son las pruebas de terrorismo? Como en el caso de los 7 de Tumbes, es reunirse, sonreírse, conversar, sin que se sepa de qué conversaban. No hay un acto concreto de terror, un plan, alguna conversación tipo los petroaudios, pero Chichi grita con los ojos que va a mostrar pruebas, ¡pruebas! Y encima me acusa de haber interferido una gloriosa investigación que iba a salvarnos del peligro que Alberto Moreno, Raffo y otros inicien una nueva lucha armada. ¡He puesto en peligro a tres heroicos policías que escriben informes con datos de TV, porque mostré con ficha de Reniec, al alcance de cualquiera, que los tipos existen, cuando querían decir que había inventado el caso! Pero la brujita muestra las casas de los “terroristas” que a ella se le ocurren y piensa que está haciendo investigación periodística y que ella cruza la información cuando va donde Olmedo Auris y le pregunta: ¿conoces a Esperanza? ¿No? Entonces eres terrorista.

26.11.08
www.rwiener.blogspot.com

domingo, noviembre 23, 2008

Viejo zorro capitalista

Hace una semana, las veinte más grandes potencias económicas del mundo estuvieron reunidas en Washington para encarar la crisis financiera global y no lograron ningún acuerdo satisfactorio. El deterioro de los indicadores económicos sigue adelante y aumenta el número de países declarados en recesión, mientras crece la desconfianza hacia las medidas de “rescate”, que tan altos costos representan para los Estados.

Hoy día se cierran las actividades de la APEC en Lima, a la que asisten casi la mitad y los más fuertes entre los gobernantes d el G-20, y ya se sabe que se está haciendo la luz que no existía el último domingo. La Declaración que se proponen votar ya tiene todas las respuestas que se estaban esperando:

- La solución a la crisis es profundizar el libre comercio.
- Los que no hacen esto son reaccionarios proteccionistas, o fumones según Aldo M.

Estoy seguro que la historia reconocerá a Alan García Pérez la condición de ser uno de los inspiradores de estas trabajosas conclusiones, por lo menos la que escriben personas como César Campos, pero lo esencial de todo esto es que con libre comercio y TLCs a todo vapor en la mayor parte del mundo es que llegamos a la crisis actual. No sólo que no nos inmunizó del ciclo, sino que lo hizo más explosivo. La velocidad del crecimiento de que se jacta García es la que ha ido incubando el desorden, la desregulación y ha forjado las inmensas fortunas de esta época, y pretender que más de eso mismo es la salida es, como dice César Lévano, recomendar la enfermedad como medicina.

Más importante aún es advertir que el apestoso proteccionismo está avanzando a todo vapor precisamente en casi todos los países del G-20 y en los más importantes de la APEC. ¿O es que no es por protección de la economía propia, que se auxilia bancos, aseguradoras, financieras, empresas industriales y otras, con dinero fiscal, en vez de dejarlos caer como correspondería al libre mercado? Casi podría decirse que se condena la protección, para no permitir que los demás se protejan, mientras las economías más poderosas trabajan diariamente en estrategias de intervención y direccionamiento de sus economías, para evitar bajar en el sitial que ocupan en el mundo.

Allá los que creen que el capitalismo está en su infancia y que es de puro inmaduro que comete errores como prestar mucha plata sin suficiente respaldo o pagar sueldos exorbitantes a sus ejecutivos para que hagan el desastre que estamos viendo. El sistema se las sabe todas, no sólo por zorro sino por larga experiencia sobre la tierra. Y si en algo es experto es en hablar de una cosa para hacer otra. Y hacer creer a tipos de ego inflado que ya entraron a la lista de los líderes mundiales. Lo que se les acaba mañana lunes.

23.11.08
www.rwiener.blogspot.com

martes, noviembre 18, 2008

Un loco suelto en la APEC

Hace treinta años, en plena crisis de riqueza del capitalismo (el crecimiento de la producción había superado el de los mercados, se sobreexplotaba la base energética petrolera y el crudo escalaba sus precios, la renta industrial declinaba en el mundo y empezaba a ser mal negocio), se inició una profunda reestructuración del sistema, que aparecía inicialmente como un gran rescate y a la postre se impregnó como la ideología de la “verdadera economía”, que es la que vemos ahora todos los días.

Para el capital que no tenía donde invertir le abrieron la posibilidad de hacerlo en empresas, servicios e infraestructura ya existentes que por diversas razones estaban en manos del Estado, se les redujo el “costo del trabajo” (remuneraciones y beneficios sociales) y los impuestos, se les abrió fuentes de materias primas baratas presionando a los países con estas reservas, y se ensanchó el mercado mundial con la integración de las economías periféricas y las del antiguamente llamado campo socialista.

Finalmente como esta nueva organización económica era aún insuficiente para un impulso decisivo al crecimiento, el sistema se dio una licencia clave en el campo de las finanzas: decidió maximizar las utilidades industriales y del comercio a través de la especulación, que incluía la apuesta constante a las bolsas; el maxiendeudamiento de los Estados y las empresas; la absorción de fondos de la producción, las pensiones y reservas laborales y cuanto dinero estuviera sin usarse para darle vueltas y sacarle todo el provecho posible.

Hoy todo ese mecanismo ha volado por los aires. No por alguna mala decisión de algún operador financiero que prestó de más. Sino porque se ha hecho evidente que el sistema hacía rato que se había separado de la producción que otra vez estaba carente de aire, de mercados y energía, mientras en el mundo financiero se vivía una interminable fiesta. La reestructuración de los 70-80, de la que forman parte la APEC, los TLC y todos los discursos de la globalización, ha entrado en ruta de catástrofe desde hace alrededor de ocho semanas, con bancos quebrados, economías en recesión y millones de personas que están perdiendo sus empleos, y el mundo vive otra vez los sobresaltos de no saber cuál es la nueva reestructuración que sobrevendrá en adelante.

Es en esa situación que aparece Alan García sacudiendo al G-20, al mundo y sus gobiernos, a los empresarios asustados, y les dice: ¿en qué están pensando? Esto de la crisis es una trampa para que nos desviemos de lo que estábamos. Miren al Perú que no le pasa nada porque somos más liberales que los Estados Unidos, y si esta es una crisis de riqueza como no vamos a arreglarla si estamos haciendo lo posible para que los ricos sean más ricos, y los apristas también. Razón tenían los que decían que a García hay que mantenerlo lejos de la economía. Pero se nos escapó otra vez.

19.11.08
www.rwiener.blogspot.com

Que García ya no hable de la crisis

Alan García propone solucionar la crisis de la liberalización con mayor liberalización. Ante el evento de PYMES de la APEC mostró su preocupación porque los ingenuos y desinformados del G-20 siguen pensando en acciones de proteccionismo y estatización, cuando deberían pensar lo contrario.

El presidente García se encamina a ganar el premio Nóbel de economía del 2009, si es que funcionan sus teorías de que (1) la crisis es como una gripe aviar y se resuelve en 18 meses; (2) el mundo y sus gobiernos están equivocados en creer que se viene una profunda recesión; (3) el Perú será el refugio de los capitales asustados de otros puntos de la Tierra. Ahora ha agregado un nuevo concepto: si la crisis se produjo por liberalizar, restando a los Estados capacidad de regulación y orientación de la economía, la solución no puede ser otra que liberalizar más. Casi como proponer a un enfermo de cáncer del pulmón, curarse fumando un mayor número de cajetillas al día.

Esta es una “crisis de riqueza” y no “de pobreza”, como las anteriores, enfatizó García otorgándole un nuevo contenido a su tesis de que estamos ante meros problemas de crecimiento del capitalismo y de ninguna manera frente a fallas del modelo. Alguien debería advertirle sin embargo que ni la crisis asiática del 98, o la del petróleo y el dólar del 73, o la de las bolsas y la banca de 1929, para mencionar sólo algunas, fueron “crisis de pobreza” (como la que él desató en el Perú en los 80), sino fenómenos de la locura del lucro del capitalismo.

Los ricos hacen crisis de riqueza, pero no por ello dejan de ser durísimas y tener efectos devastadores sobre millones de personas, como está ocurriendo. Y pretender dar lecciones de simplismo a los llamados líderes del mundo, que están aún muy lejos de lograr acuerdos y andan a tientas en las medidas anticrisis (como se vio en la reunión del G-20), ya está pasando de claro a oscuro. Porque una cosa es que el presidente vaya al CADE y lance arengas de estímulo a empresarios asustados, y otra es que quiera hacer de la APEC un foro en el que se reconozca que Dios sigue siendo peruano y nos premió con la suerte de tener el único presidente del mundo que tiene la solución a la crisis global.

18.11.08
www.rwiener.blogspot.com

sábado, noviembre 15, 2008

La corrupción en los tiempos de Alan García

A mí con escandaletes, ha dicho airadamente García, y ha insistido que todo el problema es que los inversionistas le creen a los lobbistas que ellos son el mejor camino para llegar a su gobierno, cuando el presidente y sus ministros les tienen los brazos abiertos. Lo demás son elucubraciones de Ollanta Humala.

Yehude Simon debe su puesto a la corrupción, digamos a las explícitas conversaciones de Rómulo León y Alberto Quimper, que entre otras cosas se llevaron de encuentro la imagen que trabajosamente había armado Jorge Del Castillo sobre sí mismo en un largo número de años. Era inevitable, por ello, que el nuevo primer ministro tuviera que decir en su presentación ante el Congreso que la prioridad de su gobierno va a ser la lucha contra este flagelo, ya que obviamente no puede haber democracia sobre la corrupción. El problema es que Simon parece no tener idea de cuál es la corrupción con la que se tiene que enfrentar y el grado de emergencia en que se encuentra el país. Y de ahí la idea de pedir un plazo de 120 días para elaborar un plan, que es casi como anunciar la redacción de un manual de procedimientos, en vez de una respuesta política.

¿Quién garantiza lo que va a pasar en los próximos cuatro meses al ritmo actual de petroaudios, ratamails, coimafaxs y otras evidencias que están apareciendo día a día, escalando cada vez mayores alturas del poder? ¿Habrá todavía gobierno y primer ministro cuando tengamos el documento? Y es que no estamos hablando de la enfermedad genérica de la corrupción pública que ataca al Estado en todos sus estamentos, sino de un agudo brote de pus que tiene su epicentro en las relaciones entre el poder y la inversión, principalmente extranjera, que como se descubre todos los días ha venido siendo un juego de arreglos: normas, concesiones, contratos, controles, etc., que son amarradas por abajo mientras se aparenta competencia y cumplimiento de la ley. Es esto lo que ataca la gobernabilidad y no lo que pueda decir Ollanta.

¿Está consciente Yehude de los avanzado de este absceso y de la urgencia de tomar medidas inmediatas para cortar la capacidad de las altas autoridades de entenderse con determinados agentes de la inversión y ofrecerles sacarles una ley o un decreto para explorar y explotar áreas protegidas, para facilitarles la compra de tierras o para controlar el mar a través de cuotas; o para arreglar asignaciones directas de obras “urgentes”, o de manejar licitaciones a su favor; o modificar contratos; o paralizar acciones de fiscalización; etc.?

Lo primero que se exige es reconocer lo que ha estado pasando, y que premier, ministros y viceministros, presidentes regionales y alcaldes, directores de empresas y secretarios personales de la presidencia, reuniéndose en la suite privada de un magnate interesado en invertir en todos los campos, es decir de intermediar a nombre de muchos otros, es un indicio de que estaba en desarrollo un complot con la transparencia. Los diálogos de Rómulo, Quimper, Canaán, son coherentes con el estilo clandestino de las negociaciones en las que Del Castillo dice que participó seis veces, Alva reconoce tres, Zavala tres y el propio Simon habla de una. Lo que pasa es que jamás nos hubiéramos notificado ni siquiera de la existencia de estas extrañas visitas si el escándalo no sale al aire.

Fujicorrupción

En los 90, el Perú vivió una eclosión de corrupción muy semejante a la que estamos presenciando, de donde salieron anticorruptores del más diverso pelaje, muchos de ellos a la busca de figuración política y otros de currículum profesional y relaciones con gente con dinero y pasado dudoso. Pero lo que no se consiguió ni de lejos es una depuración profunda del país, en la que los corruptos no siguieran manejando los bancos, los servicios públicos, los medios de comunicación, los bufetes de abogados y las empresas de consultoría, etc. Peor aún, el nuevo régimen post Fujimori buscó reconstruir el sistema de ventajas mutuas, pero con ellos como actores.

Las consecuencias de haber convertido la anticorrupción en un discurso inconsecuente es que hayamos tenido más tarde la desilusión más grande con Toledo y sus hermanos haciendo gestiones para sacar tajadas de las compras públicas y los contratos, así como para colocar al mayor número de sobrinos en puestos remunerados del Estado, el chantaje a los fujimoristas en desgracia, las preferencias por algunas empresas (Odebrecht, Suez), etc., y que estemos llegando ahora al repugnante desenlace del segundo gobierno de García, donde da la impresión de que hemos dado la vuelta de 180º, para volver al mismo sitio.

Si la prioridad es la lucha contra la corrupción, la primera medida debiera dirigirse a separar la gestión de Estado de la de negocios y prohibir el trato secreto entre funcionarios e inversionistas, incluido el propio presidente de la república. Junto a esta determinación de sanidad pública debería inmediatamente ponerse en revisión todos los contratos, firmados por el Estado desde el 28 de julio de 2006, a partir de un monto que se considere significativo y establecer quiénes tomaron parte y con qué grado de transparencia. Un tercer punto muy importante es que se investigue y se diga claramente cuáles estudios de abogados y consultoras privadas han tenido participación en la elaboración de leyes y decretos, y quienes integran su cartera de clientes para establecer si han intervenido a favor de sus intereses.

Antes que cualquier plan a 120 días, se requiere recuperar la confianza del país. De otro modo pueden pasar cosas muy serias.

13.11.08
www.rwiener.blogspot.com