Linda historia la de ayer de Bullard en la nave madrina de
la flota mediática más grande de América Latina. Según nos cuenta, hace un
tiempo él se sentía un feliz veraneante de las paradisiacas playas del Caribe,
al que de pronto le dieron la orden de marchar al polo norte y condenarse a la
congelación en medio de un blanco absoluto y aburrido. Y que ese era el
significado que le asignaba a la elección de Humala, que finalmente no resultó
en una experiencia polar, sino en el mediocre invierno gris de Lima, de dónde
sale que a veces no se sepa si festejar que no se llegó a ninguna situación
extrema, o si quejarse por el bello sol que se dejó atrás.
No vamos a discutir aquí la idea de lo paradisiaco que
pudieron ser los años anteriores a julio de 2011. Por lo menos debe haber mucha
gente que sentía que en el Perú se había creado una clase dirigente en
vacaciones permanentes a sus costillas, lo que se expresó en sucesivas
votaciones que buscaban justamente descongelar situaciones: Estado paralizado,
privilegios escandalosos, estructura social polarizada, medios de comunicación
cada vez más concentrados. El punto es que con Humala, esta voluntad ciudadana
fue más clara que nunca, de ahí tantos miedos y sensación de exilio de la que
habla el abogado que escribe los sábados en El Comercio. La derrota de Keiko
Fujimori aplastada por más de la mitad de los votantes peruanos, reflejaba que la
idea de regresar al punto de partida del modelo actual, despertaba un rechazo
muy amplio en la población.
Entonces, ¿qué pasó?, ¿apareció un Ollanta a mitad de camino
entre el polo y el verano permanente que ni Bullard, ni MMMQ, ni otros habían
imaginado? Bueno, esa es una de las historias para explicar lo sucedido. La
otra es la de la hoja de ruta que dicen que comprometió a Humala con un
programa opuesto al de la primera vuelta. Todo lo cual , por supuesto, quiere
esconder que los del “grupo Caribe”, han seguido mandando y dándose la gran
vida. En realidad fueron ellos los que metieron al nuevo presidente en un cubo
de hielo y le dijeron que si se salía de ahí estaba perdido porque no habrían
inversiones ni dinero en el país. Y el hombre se congeló en el tiempo.
Lo demás, que el clima ya no es el de hace algunos años,
cuando los precios de materias primas estaban en todo lo alto y los bancos
estaban llenos de dinero, está fuera de toda duda. Pero la culpa no es de
Humala sino del modelo mismo que está viviendo en gran parte de pura inercia.
Pero la ventaja del escenario creado es que nuestras élites ya no sienten
amenazas sobre ellos y al mismo tiempo pueden decir que el nacionalista es el
culpable del deterioro al que estamos asistiendo.
19.01.14
www.rwiener.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario