Tenía que ser Garrido Koechlin el que en esos esfuerzos por
decir cosas serias, soltara la gran verdad: el desarrollo regional y la
erradicación de la pobreza no puede ser obra de las mineras.
En otras palabras no culpen a Yanacocha por el 55.2% de
pobres que todavía hay en el departamento donde funciona la más grande minera
del oro. Pero sí culpen a Santos, Arana y otros, por oponerse a Conga que si
hubiera traído desarrollo y menos pobres.
Tiene lógica ¿no?
Las mineras, dice Garrido, como cualquier empresa deben
pagar sus impuestos y colaborar con el entorno inmediato según su real
criterio. Y si eso es así, cómo esperan que los campesinos y el pueblo
cajamarquino no tenga resistencias al secado de sus lagunas, la extensión de los
socavones y la continuación del grupo Yanacocha, es decir perjuicios directos
para sus vidas, a cambio de nada que valga la pena?
Recuérdese que Humala en pleno conflicto en el año 2012,
anunció inversiones excepcionales en Cajamarca, con énfasis en carreteras,
salud, educación, servicios, al punto que la derecha llegó a decir que estaba
alentado otras rebeliones regionales. Bueno, es hora de preguntar si se cumplió
lo ofrecido y como es que se mantiene una pobreza tan persistente.
En el 2010, cuando Conga no estaba todavía en el debate, ni
Santos era presidente regional, la pobreza de Cajamarca marcaba el 55.2% de la
población. Lo que sí había entonces y ahora, era Yanacocha gozando de precios del
oro excepcionales. El reflejo de eso está en una ciudad con hoteles modernos y
diversos establecimientos que dan trabajo a algunas personas, pero el proyecto
de desarrollo de una región históricamente ganadera y lechera sigue pendiente.
Si algún merito tiene el movimiento encabezado por Gregorio
Santos es que estableció la idea de que un futuro apoyado en más y más
inversiones mineras, no llevará a su pueblo a vencer su rezagamiento.
Precisamente la comparación que proponía Perú 21 hace unos días, con Apurímac y
Huancavelica que subieron del último y penúltimo lugar en pobreza (63% y 62% de
pobres, al año 2010), al sexto y quinto lugar por proporción de pobres (42.8% y
46.6%), no se explica por proyectos mineros, sino por desarrollo agrícola y
pequeña minería informal.
Entonces, es necesario convenir en algunos puntos: (1) los
pueblos deben tener voz y voto en la determinación de su modelo de desarrollo,
que no debe imponérsele desde afuera; (2) la población debe tener poder para
decidir sobre las condiciones en que se realizan los megaproyectos que afectan
severamente el entorno y sobre las empresas que van a ejecutarlos; (3) la buena
minería debería ser aquella comprometida con el desarrollo y que dialoga con la
gente; (4) la pobreza se reducirá seriamente cuando haya progreso rural; (5)
las autoridades regionales y nacionales deben responder al mandato de sus
electores.
08.04.14
15 comentarios:
Nada de “anónimo”, soy Ambrosio
¿Cuál será el lema electoral en la campaña presidencial de Goyo Santos? ¿”Vota por Goyo, para que expanda su programa de pobreza por todo el Perú”?
No tienes idea de cómo funciona la economía, Raúl. Y por supuesto, continúas mintiendo, insistiendo que la afectación de las lagunas causaría “perjuicios directos para sus vidas” (de los cajamarquinos). Como eres un señorito marxista leninista, que muy pocas veces creaste trabajo a los peruanos (que no se promover a puestos públicos a los de tu tribu), no te es posible concebir el enorme daño que Goyo Santos, el cura Arana, tú y tus amigotes le causaron a Cajamarca y al Perú con el caos que organizaron.
La confusión de don Raúl respecto al papel generador de riqueza (y puestos de Trabajo) que desarrolla una empresa es lamentable. A él lo que le sacan ronchas que sea una empresa privada que “gane” algo, que la economía sea basada en el lucro, que sea libre. Raúl Wiener odia la libertad económica.
Mira que me alegro que el sinvergüenza que el irresponsable, antiperuano de Santos se le vea hoy la verdadera cara, su promoción de la envidia, sus mentiras, uso de niños como activistas, el usos de fuerzas de choque “ronderos” fascistas golpeadores de putas, su marcha a Lima quemando llantas. El resultado de su odio a Yanacocha es que Cajamarca es la primera en pobreza, según la INEI.
Ambrosio
La pobreza se incrementó en ocho regiones del Perú en el 2013
http://gestion.pe/economia/pobreza-se-incremento-ocho-regiones-peru-2013-2096134?utm_source=gestion&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2014_05_02
Sr. Wiener, Nadie dice que el desarrollo regional y la erradicación de la pobreza se deba únicamente a la minería, esta aporta y Ayuda pagando sus impuestos, canon, empleando a la población, generando flujo de dinero y comercio en las ciudades, etc.
Ud. sugiere que la culpa de todo la tiene Yanacocha al contaminarlo todo y papa estado porque Humala no cumplió con su palabra de anuncio de inversiones pero Ud. esta alegando dogmas pues es la Inversión Privada la que Genera Riqueza, Y los Países Socialistas (Demócratas) y Capitalistas buscan construir las condiciones para que la inversión privada siga generando desarrollo y aumente la velocidad con la que la pobreza se reduce. la ciudad de Cajamarca ocupa el último lugar en la lista de mejores ciudades para hacer negocios del Perú. Dentro de los rubros que componen el ránking también ocupa el último lugar en capital humano y el penúltimo en estabilidad política y en marco legal y empresarial. La revista, además, concluye que la extensión del efecto Conga en otros proyectos mineros ha tenido como consecuencia un deterioro de la imagen regional como destino de inversiones. Y esta misma publicación ya había advertido estos problemas en ránkings anteriores. El año pasado, por ejemplo, calificó a Cajamarca como una de las cinco regiones más riesgosas para invertir del país y como la ciudad número 22 de 24 en su ránking de ciudades con mejor calidad de vida.
Similares luces da el reciente Índice de Competitividad Regional 2012, elaborado por el Instituto Peruano de Economía. De acuerdo al mismo, Cajamarca ocupa el puesto 16 de 24 en competitividad y ocupa los últimos puestos en varias importantes subcategorías relacionadas con la gestión del gobierno regional. Por ejemplo, el puesto 21 en conflictos sociales, el 20 en analfabetismo, el 23 en población con educación secundaria, el 22 en escuelas primarias con acceso a Internet y el 24 en escuelas secundarias con acceso a Internet. Y no olvidemos que el principal conflicto social de la localidad y las huelgas de profesores que impiden la modernización del sistema educativo de la región han sido organizadas o alentadas por el mismo presidente regional.
Hasta donde sé Gobierno Central ha dicho que , en la región del señor Santos, en los dos últimos años han caído los indicadores de la producción, turismo, inversión privada, educación, salud y empleo. Por solo citar algunos ejemplos, según el Gobierno Central, mientras en el 2011 el PBI del país creció 6,9%, Cajamarca tuvo un desempeño cuatro puntos por debajo de esa cifra. Según cifras del 2013. Cajamarca tuvo una caída del orden de 5%, totalmente divorciada del crecimiento de 5.1% de crecimiento. Asimismo, mientras que a escala nacional el empleo aumentó 1,9% en el 2012, en Cajamarca disminuyó 9,6%. Y, mientras la llegada de turistas extranjeros al Perú crece en 10%, Cajamarca presenta una disminución en las estadías de extranjeros en hoteles del 28%.
¿Y qué viene haciendo el señor Santos mientras su región enfrenta esta profunda recesión? Pues anda de gira por el país, buscando apoyo para inscribir su candidatura presidencial y acusando a sus opositores de organizar una conspiración para sabotear su trabajo. No estaría de más que, antes de denunciar una supuesta campaña en su contra, el señor Santos se tome un buen tiempo para quedarse en Cajamarca y que se concentre en enmendar los problemas que ha ocasionado la campaña que él –como muestran los datos– viene emprendiendo contra su región
Fernando Luna
Sr. Wiener, Nadie dice que el desarrollo regional y la erradicación de la pobreza se deba únicamente a la minería, esta aporta y Ayuda pagando sus impuestos, canon, empleando a la población, generando flujo de dinero y comercio en las ciudades, etc.
Ud. sugiere que la culpa de todo la tiene Yanacocha al contaminarlo todo y papa estado porque Humala no cumplió con su palabra de anuncio de inversiones pero Ud. esta alegando dogmas pues es la Inversión Privada la que Genera Riqueza, Y los Países Socialistas (Demócratas) y Capitalistas buscan construir las condiciones para que la inversión privada siga generando desarrollo y aumente la velocidad con la que la pobreza se reduce. la ciudad de Cajamarca ocupa el último lugar en la lista de mejores ciudades para hacer negocios del Perú. Dentro de los rubros que componen el ránking también ocupa el último lugar en capital humano y el penúltimo en estabilidad política y en marco legal y empresarial. La revista, además, concluye que la extensión del efecto Conga en otros proyectos mineros ha tenido como consecuencia un deterioro de la imagen regional como destino de inversiones. Y esta misma publicación ya había advertido estos problemas en ránkings anteriores. El año pasado, por ejemplo, calificó a Cajamarca como una de las cinco regiones más riesgosas para invertir del país y como la ciudad número 22 de 24 en su ránking de ciudades con mejor calidad de vida.
Similares luces da el reciente Índice de Competitividad Regional 2012, elaborado por el Instituto Peruano de Economía. De acuerdo al mismo, Cajamarca ocupa el puesto 16 de 24 en competitividad y ocupa los últimos puestos en varias importantes subcategorías relacionadas con la gestión del gobierno regional. Por ejemplo, el puesto 21 en conflictos sociales, el 20 en analfabetismo, el 23 en población con educación secundaria, el 22 en escuelas primarias con acceso a Internet y el 24 en escuelas secundarias con acceso a Internet. Y no olvidemos que el principal conflicto social de la localidad y las huelgas de profesores que impiden la modernización del sistema educativo de la región han sido organizadas o alentadas por el mismo presidente regional.
Hasta donde sé Gobierno Central ha dicho que , en la región del señor Santos, en los dos últimos años han caído los indicadores de la producción, turismo, inversión privada, educación, salud y empleo. Por solo citar algunos ejemplos, según el Gobierno Central, mientras en el 2011 el PBI del país creció 6,9%, Cajamarca tuvo un desempeño cuatro puntos por debajo de esa cifra. Según cifras del 2013. Cajamarca tuvo una caída del orden de 5%, totalmente divorciada del crecimiento de 5.1% de crecimiento. Asimismo, mientras que a escala nacional el empleo aumentó 1,9% en el 2012, en Cajamarca disminuyó 9,6%. Y, mientras la llegada de turistas extranjeros al Perú crece en 10%, Cajamarca presenta una disminución en las estadías de extranjeros en hoteles del 28%.
¿Y qué viene haciendo el señor Santos mientras su región enfrenta esta profunda recesión? Pues anda de gira por el país, buscando apoyo para inscribir su candidatura presidencial y acusando a sus opositores de organizar una conspiración para sabotear su trabajo. No estaría de más que, antes de denunciar una supuesta campaña en su contra, el señor Santos se tome un buen tiempo para quedarse en Cajamarca y que se concentre en enmendar los problemas que ha ocasionado la campaña que él –como muestran los datos– viene emprendiendo contra su región
Fernando Luna
Tanto el señor Garrido Koechlin como usted (sobre todo en su ultimo parrafo) tienen, EN TEORIA, la razon. Las empresas solo existen para generar las maximas ganancias a sus propietarios y el Estado existe para regular las ambiciones particulares de esas empresas en beneficio de la sociedad.
Seamos realistas. Las empresas no son organizaciones de caridad. Si estan dispuestas a gastar dinero propio que NO estan abligadas por ley a despilfarrar, podemos estar seguros que lo hacen por razones de relaciones publicas. Nadie esta obligado ha hacer lo que la ley no exige.
Las transnacionales mineras o de otra indole que operan en nuestro pais no tienen la culpa (o tienen la suerte) de tratar con un Estado peluche entregista y corrupto. El problema, en mi opinion, es el estado. La cuestion es, por tanto, quien le pone el cascabel al gato?
Cajamarca necesita salir de su historico estado de postración producto del abandono de los sucesivos gobiernos, ni siquiera yiene una carretera que la conecte de norte a sur y si alguien del norte de la región quiere ir a la capital regional debe bajar primero a Chiclayo para luego volver a subir a Cajamarca.
Desarrollar su potencial agrario, ganadero y turístico mejorando sus vias de comunicación es fundamental para salir de su pobreza. La mineria puede ayudar, pero esta da muy pocos puestos de trabajo y no va a servir para reducir significativamente los índices de pobreza.
Claro que la derecha le va a echar la culpa de todo a los "antimineros" como si Yanacocha no fuera responsable con sus abusos del profundo odio que le tienen los cajamarquinos.
Ahora me tocó leer que no hacer Conga disminuyó la pobreza en Cajamarca (e incluso impulsó las inversiones mineras), que no existe “convergencia” e “inercia”, que estar en el fondo de la tabla de pobreza nacional no importa porque la estás reduciendo, que no es sensato que en 10 años una región deje de ser muy pobre, que se puede “ecualizar” el factor velocidad en la reducción de la pobreza entre dos regiones con características tan distintas (esa del autito es tan infantil), que el sector servicios de Cajamarca City (el motor comercial en la región) no está recesado, que no se tome en cuenta que los programas sociales son los que han reducido en algo la pobreza regional (y mucho menos) a falta de inversión, que solo Jaén fue la estrella por el café, que Santos ha sido muy eficiente, que Conga no se paró por los rojos, que no hay desaceleración económica en el país, que no han bajado los volúmenes de exportaciones mineras (cosa distinta a la reducción en los precios) y –¡la mejor!– que la socialdemocracia sueca equivale a Abimael Guzmán y Velasco Alvarado.
Odla
Vamos Aldo (o Olda, como te gustaría ser) deja a tu director que se defienda solo, como lo hacías tu antes que te echaran de un cargo equivalente. Porque es él quién debería responder por una columna diciendo que Cajamarca está última entre los pobres porque no hizo Conga; y cuando le dicen y cómo es que en la medición de hace cuatro años cuando no había todavía debate de Conga ni Santos en la región, pero sí Yanacocha que cumplía 18 años estaba antepenúltima entre todas las regiones del país, contesta que la minería no tiene que ver con el desarrollo y la pobreza, sino con pagar impuestos. Es ese razonamiento tan elaborado el que comenta mi artículo, y al que como siempre le sacas lo que no tiene para discutir con lo que inventas: “que la socialdemocracia sueca equivale a Abimael Guzmán y Velasco”, ¡qué gracioso!, y eso a propósito de mi columna “Santos es el problema”. Todo lo que tenías que decir para rebatirme definitivamente era que si en vez de Santos hubiera estado Absalón o Guerrero, y hubieran tenido la política de bajar la cabeza ante el tándem Buenaventura-Newmont, hoy Cajamarca estaría con mucho menos pobres y Ayacucho andaría en el último lugar, a veinte años del fin de la guerra (y siendo la región en la que nació Humala), con Amazonas y Pasco (con Volcan incluido), siguiendo al colero. Lo que de todos modos se tendría que explicar es por qué Yanacocha que acaba de dar pérdidas en el 2013 (no paga impuestos ni canon) no dio el impulso que se asegura que Conga sí iba a dar. El punto de la recesión económica en la ciudad es otro, que no estaba en mi artículo que contestaba al de Garrido K, para el que la equivalencia había sido más elemental: como no hubo Conga, hubo 52.5% de pobreza, incluso con comparaciones con Huancavelica y Arequipa. Efectivamente el conflicto y la represión, afectaron el turismo y el comercio; tal vez el gobierno regional no hizo las inversiones que pudo hacer; el gobierno central prometió un paquetón no solo social sino de infraestructura en el 2012, y no cumplió o lo hizo débilmente; Yanacocha manipuló sus cifras contables, para absorber sus gastos de Conga, etc. Todo eso pudo pasar, pero lo que querían los escribas de la gran concentración entre ellos tú, era decir que la pobreza, sí la miseria que afecta sobre todo al mundo rural desde siempre y que es tan resistente, se debe a que había un rojo en el gobierno regional. Voten negro o naranja en la próxima elección.
Referente a tus "algunos puntos":
En tu modelo país Cuba, o la URRS.
(1) los pueblos no tiene nada que decir, todo lo decide el Partido, "impuesto" ideológicamente.
(2) la población no decide nada en Cuba, tampoco en la URRS, Stalin y Castro hacen los megaproyectos que les da la gana.
(3) la buena minería es la que es respetuosa de las leyes y del medioambiente. Eso no ocurre en Cuba ni en Venezuela.
(4) la pobreza se reducirá seriamente cuando el capitalismo deje de estar maniatado.
(5) las autoridades regionales y nacionales deben ser responsables líderes. No un desastre como Goyo Samtos.
Yo creía que estábamos discutiendo sobre el Perú y sus regiones. Por lo menos es a eso que me había referido. Porque si vamos a hablar de ideologías que no dejan pensar, de gente que no participa o le falsifican la participación,de buena y mala minería, de pobrezas persistentes, de autoridades responsables e irresponsables, en el Perú tenemos material suficiente.
Hablamos del Perú. Sabemos que lo peor que le puede pasar es tener a Goyo Santos de presidente.
Como de costumbre desprecias el Perú. Nunca le encuentras virtudes a la república chola, no ves otra salida que la "revolución", darle a tus amigotes todo el poder, anular la libertad económica, "concentrar" en el Estado la prensa y la porpiedad...
Primero te escapas a la URSS y Cuba, ahora revolución o nada. Vamos, si lo de que se trata es que tu tonto director dijo que la gestión de Santos creó 52.5% de pobreza, por no hacer Conga, y no pudo explicar porque los antecesores del de Patria Roja dejaron 55.5% de pobreza con Yanacocha. Ese era todo el punto. Pero te fuiste a la recesión económica, mezclando dos temas diferentes, y para cerrar con estoque me quisiste llevar a mis supuestos modelos de Estado o mis sueños de tener todo el poder. ¡por qué será que la derecha no puede enfocar una discusión y resolver un solo tema? Ni siquiera cuando no se trata de una gran debate público sino de un intercambio entre dos personas que debería ser un poco más ajustado a aclarar cosas que al infantil "yo gané".
Respecto a Cajarmarca y su infortunio de caer en manos de Goyo Santos, el problema es carencia de inversión capitalista. Goyo y su carnal Arana, con tu apoyo Raúl, ahuyentaron a los inversores al eliminar el estado de derecho y del proceso debido. Lo hicieron mintiendo.
Las inversiones ocurren en lugares estables, se hacen para recuperarlas con ganancias, concepto exótico para gente sin sentido común.
Tú pecas de lo que atacas. Siempre huyes por las ramas porque no puedes admitir tus verdaderas intenciones: la revolución. Dices que "combates la corrupción" o la "concentración" de los medios. Pero, ¿qué puede ser más corrupto que la corrupción de anular las libertades de los peruanos, y concentrar la prensa en sólo uno; el Estado?
"La justicia está comprada" dijo Fiorella Nolasco refiriéndose a César Alvarez en Ancash.
En Cajamarca la Justicia también esta comprada... por Yanacocha.
Por fin se descubrió solito este anónimo que se hace llamar Ambrosio. Claro, es el mismísimo energúmeno de ALDO M, ya lo decía que no podría ser otra sino este odioso y triste renegado de su abuelo José Carlos Mariátegui.
Si la curiosidad mató al gato, vale en este caso decir que el ego mató al facho. Las mismas muletillas, los mismos predecibles y aburridos argumentos, la misma cobardía para vilipendiar al sujeto y no discutir sobre el objeto. Imposible de creer, ¡Aldo-Ambrosio es el fan n° 1 de Wiener!!!
Chino Chang
Publicar un comentario