Todos los medios están marcados por la noticia de la
orden de captura contra César Álvarez y contra otros 28 integrantes de lo que
algunos llaman la mafia de Ancash. El mandato se refiere a los asesinatos y a
la presunta vinculación de los investigados con la muerte de Nolasco y otras.
Todos sospechamos que hay nexos. Pero eso habrá que probarlo. El tema es que se
presume también que el origen de las disputas y enfrentamientos tiene que ver
con la abundancia de dinero por el canon en la región y el manejo en la
asignación de obras.
Y en ese punto todo es misterioso porque a pesar de haber
tenido la dirección de Ancash casi ocho años, nadie ejerció control en esos
años sobre los recursos de Ancash. ¿Por qué? Porque los señores contralores
Matute, hasta el 2008, y Khoury desde el 2009, se excusaron de las formas que
fuere de hacer el seguimiento a un gobierno regional que tenía tan buenas
relaciones con el gobierno central.
En estos días nos enteramos que mientras Khoury no
investigaba a Álvarez y no le ponía la mano a tiempo (y luego se excusaba que
él presentó un proyecto de ley para poder hacer acciones de control sobre obras
supervisadas por organismos internacionales, cuando según la ley ninguna
entidad pública nacional está fuera de su ámbito), lo que este buen caballero
hacía, aparte de aumentarse el sueldo y viajar en patota al extranjero, era
expurgar hasta el último papel al presidente de Cajamarca, exactamente desde el
año 2012, cuando calentaba el conflicto de Conga.
Sin adelantar ninguna opinión acerca de los 22 tomos y
400 páginas que Khoury le ha preparado a Santos como regalo para período
preelectoral, y que algunos medios están levantando como si se tratara de la
misma cosa de lo que se está hablando en Ancash, cabe subrayar el interés
político puesto en un caso y descuidado en otro. ¿No es que el contralor actúa
tratando de adelantarse a los hechos y que funciona con neutralidad suficiente
como para tener confianza al sistema anticorrupción?
Y un comentario al margen sobre el mecanismo de los
colaboradores eficaces que son declarantes anónimos que presentan testimonios
por los cuales las personas van presas, y que está convirtiéndose en una
perversión por la falta de garantías y la imposibilidad de confrontarlos con
los acusados. Una cosa es que los testigos sean protegidos y que negocien su
exclusión de un proceso a cambio de información valiosa, y otra que puedan
acusar impunemente sin dar la cara y luego retractarse ante su gente diciendo
que fueron obligados como está ocurriendo en el caso de Nancy Obregón y podría
repetirse en otros.
Me sorprenden los medios que dan valor a estos
testimonios que se los alcanzan algunos policías y fiscales que buscan crear
opinión para sus acusaciones. Tendríamos que ser un poco más críticos con lo
que llega a las redacciones.
17.05.14
2 comentarios:
Nada de “anónimo”, soy Ambrosio.
En un intento más de proteger a su candidato a las presidenciales, Goyo Santos, don Raúl culpa de los problemas de Ancash a los contralores Matute, hasta el 2008, y Khoury desde el 2009. Para él lo acontecido en Ancash, pues Khoury es el culpable porque no investigó antes, o miró al otro lado. Mostrando su totalitarismo don Raúl se pregunta: “¿No es que el contralor actúa tratando de adelantarse a los hechos y que funciona con neutralidad suficiente como para tener confianza al sistema anticorrupción?”
Para don Raúl la policía debe “adelantarse a los hechos”, arrestar, por ejemplo, a los tíos que el Ministro cree, porque “quizá” puedan (de pronto) cometer un crimen. Pues nada: ese es el argumento que usa la dictadura cubana todos los días, los chavistas viven haciéndolo en Venezuela, Stalin envió a los gulag a miles “adelantarse a los hechos”. Así sería el gobierno sin estado de derecho con uno de los amigotes de don Raúl de Máximo Líder.
Lo que de verdad tiene saltón a don Raúl son “los 22 tomos y 400 páginas que Khoury le ha preparado a Santos”. Aquí nuevamente funciona la lógica progre de don Raúl. Sus amigotes son unos santos, y si se equivocan sus “intenciones eran buenas”. Para don Raúl el que Goyo Santos sea un fascista (además de ladrón, demagogo, mentiroso, hipócrita, gánster capaz de mandar a secuestrar a sus adversarios, usar niños como activistas, enviar ronderos como grupos de choque nazis) no le interesa. Es su candidato, como antes lo fue Ollanta Humala.
Sr Wiener Ud. arremete contra el Contralor al no poner sus ojos en Ancash y si en Cajamarca… Esto último lo hace con sesgo político, pareciera que le molesta las acusaciones del Contralor De hecho, Goyo Santos ha sido denunciado por casos de corrupción en la contratación de obras y servicios para el gobierno regional. Pero una cosa es Cajamarca y otra Ancash. En Ancash No solo la Contraloría no hizo su trabajo bien, sino que también estuvo mal la Policía, la Fiscalía, el Poder Judicial, Así que esta Ojeriza Política que le molesta tanto del Contralor Khoury mas parece ser una defensa cerrada hacia el candidato de su preferencia (Gregorio Santos) ojalá luego de estas capturas en Cajamarca se llegue a saber la verdad y si resultara preso su candidato Santos. Tenga también la entereza de aceptar sus errores, no se preocupe nosotros le recordaremos esta defensa cerrada que hace, llegado el momento. En adelante, Ojala que las Autoridades, sepan actuar en el debido momento para evitar que se juegue con los recursos públicos.
Publicar un comentario