De honesta a “ratera”

En algunas paredes de Lima, pintores nocturnos han escrito reiteradamente la frase: “Susana ratera”. ¿Qué se robó la alcaldesa de Lima, o a quién le robó? Obviamente nada y a nadie. Con esa autoridad de no tener ningún Comunicore sobre las espaldas, no haber cobrado doble sueldo y no tener a decenas de proveedores quejándose en voz baja de las tremendas comisiones que cobraban los funcionarios municipales en la gestión anterior, tenía una ventaja clara de orden moral sobre su rival que encabeza las encuestas.

El gran problema para el mudo era, que al momento de empezar a hablar, le iban a caer con todo su pasado y la fórmula famosa de “roba pero hace obra”, no lo iba a sacar del problema. Por eso había que meter la idea de que Susana es tan ratera como Castañeda o cualquier otro, porque esa es la marca de la política peruana. Y hallaron el tema. Aunque Susana no haya robado un sol a la Caja Metropolitana, ni su gerente y presidente del directorio de la institución financiera, ni ningún otro funcionario haya logrado algún beneficio ilegal o irregular, se ha sembrado la idea de que algo oscuro ha ocurrido en una entidad, cuya característica es la de ser autónoma y fiscalizada. Es decir sus operaciones están bajo supervisión de la Superintendencia de Banca, y no pueden ser arbitrarias.

¿Qué se necesita para fabricarle una corrupción a una candidata que quiere pasársela de honesta? Primero, un canal de televisión, de propiedad de alguien que recibió dinero de Montesinos y cuyos parámetros morales están suficientemente relajados como para colocar publicidad sin firma contra la alcaldesa el día de su lanzamiento y negociar avisos de la campaña bajo amenaza de ataque periodístico. Segundo, una conductora que practica para ser como Chichi Valenzuela, lo que se traduce en el estilo de amalgama de sus informes y sus expresiones nerviosamente burlonas de que la gerencia de la Caja debería ahorrarse la aclaración pública sobre el caso, como si ella sola tuviera derecho a presentar su versión sobre el asunto. Todo, ¿para probar qué? Una sola cosa, que una persona aparece en dos operaciones diferentes y que trabajó anteriormente con el presidente del directorio. Ambas operaciones están concluidas y canceladas, y generaron beneficio a la entidad. ¿Dónde está el escándalo?

Pero hay un tercer elemento: se ha requerido también de un jefe de control interno, incorporado a la misión de colgarle a Susana el cartel de ratera, que ha ido desde la filtración de información interna de la Caja, a pesar de su carácter preliminar y no haber sido presentada ante las autoridades de la institución, hasta la entrega de una denuncia ante la fiscalía, que ha tenido que ser repudiada hasta por la Contraloría por violar todos los procedimientos. ¿Y por qué tanta desesperación?  Porque alguien necesita que Susana deje de ser vista como honesta, para poder volver a hablar.

29.06.14

www.rwiener.blogspot.com