Un sistema de repartija

El fujimorismo, alentado por el APRA, ha frenado un nuevo intento de elección de los miembros de reemplazo del Tribunal Constitucional (que son casi todos), bajo el argumento de que el oficialismo quiere meter al exministro Eguiguren, lo que representaría una nueva repartija con los otros partidos. El argumento es gracioso, porque hay una clara equivalencia entre el lugar de Sardón como amigo del bando naranja, Blume con el PPC, Ramos Núñez con Perú Posible y así en adelante. Es decir había para casi todos los gustos, pero con un poco más de discreción respecto a julio del año pasado cuando los candidatos eran más groseramente partidistas y cargaban pasivos de corrupción o contra los derechos humanos.

Pero dale con lo de la repartija, que la verdad es casi inevitable cuando se tienen que sumar votos entre diversos sectores que no se tienen la mínima confianza entre sí y que por tanto o se hacen de la vista gorda sobre los otros nombrados, con tal de asegurarse los propios, o se mantiene el bloqueo constante con el resultado que el TC, seguirá el máximo tribunal de la incoherencia que dice cautelar la constitucionalidad de los demás cuando casi todos sus miembros tienen mandato vencido, es decir son inconstitucionales. Hay por cierto, un partido que no tiene candidatos, porque sus votos congresales son solo cuatro, pero que actualmente es mayoría en el TC supérstite, así como tiene fuertes posiciones en el Poder Judicial, el Ministerio Público y otras instituciones. Obviamente hablo del APRA, que es al que más le conviene mantener el estatus quo y el tribunal pro AGP que ahora existe.

La tendencia a la repartija viene, aunque siempre se olvide, de los efectos del golpe de Estado de 1992 y de la Constitución del año siguiente, que armaron un sistema de partido hegemónico con el control de todas las instituciones del Estado, y que tenía suficiente mayoría en el Congreso como para hacer pequeñas repartijas dejando a los otros sectores en permanente minoría en cualquier espacio de dirección colegiada. Habría que recordar nomás el Tribunal Constitucional que se rebeló contra la re-reelección considerándola inconstitucional, cuyos miembros más dignos fueron defenestrados por medio de una acusación mamarrachienta, que desató las iras de la juventud. Como sabemos, hasta el 2000, el sistema peruano era el de un partido que ganaba todas la elecciones y dejaba migajas que se repartían una oposición fragmentada e inocua acostumbrada a perder.

Eso se cayó, en uno de esos fenómenos políticos-sociales sorprendentes, que rompen lo que parecía que no podía romperse y que en pocos meses hicieron salir  en fuga al dictador invencible. Pero su sistema quedó en un situación en la que ya no hay hegemonías, sino pura dispersión. El poder pasa de mano en mano, las mayorías de un día se vuelven minorías, los partidos se atacan a muerte y después tienen que negociar. ¿Cómo eso no va a producir repartijas?     

18.04.14

www.rwiener.blogspot.com