¿Qué pasa con la izquierda?

¿Por qué el Perú da la impresión de no tener izquierda a pesar de que el Frente Amplio unifica a sus principales partidos desde hace más de un año, la alcaldesa de Lima viene de la izquierda y el presidente regional que más está en las noticias es un militante de uno de los partidos del frente?

Las encuestas, que para eso sirven, está proyectando un futuro en el que no hay izquierda y en el que el 2014 Castañeda recupera la Municipalidad Metropolitana y su presupuesto para volver a hacer lo que le da la gana; alguna variante del fujimorismo se apropia de Cajamarca para felicidad de los dueños de Yanacocha que se sentirían avalados para sacar rápidamente el proyecto Conga, que por ahora avanza lenta y discretamente; y se apunta al 2016 con una baraja tan variada como la de Keiko, García y PPK.

Es decir escenarios totalmente invertidos respecto a lo ocurrido entre el 2010 y el 2011, cuando la derecha perdió el control de la gran ciudad que consideraba enteramente suya, el departamento del oro y la plata pasó a ser gobernado por Patria Roja en vísperas de una avalancha de proyectos mineros con graves riesgos ambientales y sociales, y la presidencia del Perú fue a manos de un candidato que decía repudiar el sistema imperante y contaba con el respaldo de una variedad de movimientos sociales y de la izquierda tradicional.

Uno puede preguntarse inmediatamente: ¿dónde se están expresando no sólo el 31% llamado “radical” de la primera vuelta del 2011, que luego se convirtió en 51% democrático y progresista, contra todos los candidatos y partidos que son los únicos que ahora aparecen actualmente en las encuestas, como que serían los inevitables sucesores de Humala, después de haber sido sus acérrimo enemigos, y haberlo usado cuando estaba en el poder?, ¿y qué pasa en Lima y Cajamarca?

No podemos negar que la política peruana, tal como se desarrolla en este momento lleva la marca de la traición de Humala, que no solo abandonó el programa con el que se hizo elegir, sino que no ha tenido reparos de enfrentar como sus enemigos a los comuneros que defienden su derecho al agua,  los mineros artesanales a los que ofreció una formalización real y a los cocaleros que dijo que nunca más se les trataría como narcotraficantes.

El choque, ciertamente, produjo una exasperación en los directamente vulnerados, y una falta de todo respeto y consideración hacia quién no cumple su palabra, pero provocó a su vez frustración y desesperanza en los que confiaban en el supuesto poder de su voto para decidir el destino del país. El humalismo que entregó la economía a la derecha y por esa vía ha ido cediendo en todo terreno, y la derecha que reemplazó el sentido profundo de la democracia como un gobierno de la mayoría, por una vulgar presión de dinero y prensa, han jugado seriamente con la credibilidad en el sistema, y peor si creen que lo que toca para adelante son trampitas para educir aún más la capacidad de decidir de la población.

También es cierto que por lo menos el primer año de la gestión de Villarán no supo trasmitir el sentido de su propuesta de gobierno y la ruptura que pretendía encarnar con el pasado inmediato de autoritarismo, obras dispersas sin visión integral y  corrupción municipal. La idea de planes de largo plazo y obras integradoras; participación de la población, promoción de la cultura, apertura hacia la cultura; y honestidad de gestión; ha llegado solo a sectores reducidos y ha quedado confusa en el resto, favoreciendo la campaña de “no hace nada”, aunque las obras, los proyectos se estén haciendo. El tratamiento de la prensa contra la gestión municipal ha superado además, las más altas cotas del bombardeo contra Humala, y la dirección del ataque es clarísima: la izquierda no sabe administrar, volvamos a una alcaldía de derecha que aunque robe sabe hacer las cosas.

En Cajamarca, el movimiento antiConga, logró por un buen tiempo el apoyo contundente de la mayor parte de los habitantes rurales y urbanos. Pero luego del retroceso del gobierno, se empezó a asentar, especialmente en la ciudad, una interpretación de que el efecto final de la lucha había sido la recesión económica de largo plazo que afecta al departamento. Podría decirse que la lógica que se ha impuesto en una parte de población es que a pesar de todo, con sus abusos y manipulaciones, Yanacocha, genera trabajo y movimiento económico. Lo que defienden los absalones y otros, aislando la resistencia a las provincias más pequeñas y al mundo rural.

Se concluye que la izquierda está mal parada en la coyuntura, porque ayudo a ganar a un traicionero, y no ha sabido, o no ha podido, apropiarse con fuerza del programa por el que votó la gente ni asociarse con loas movimientos sociales y los votantes que se van alejando de Humala; después de la revocatoria que no hubo, no ha sabido meterle punche a Lima y no ha percibido con claridad que la consigna “Lima no puede parar”, que salvó a la alcaldesa, se convertía inmediatamente en “Lima no debe retroceder”, ante las ambiciones de Castañeda. En Cajamarca es peor, porque la izquierda no ha logrado hasta este momento una candidatura común que simbolice la continuidad de la lucha en la nueva situación, y más parece que los pequeños grupos quisieran disputar en primer lugar quién es el más importante de ellos.      

Y a todo esto, ¿qué hay con el Frente Amplio? Lamentablemente lo poco que se puede decir es que muchos de sus miembros actúan como si fuera suficiente haber dado el paso de firmar un acuerdo unitario y establecido alguna forma de dirección que emite pronunciamientos de vez en cuando, y que a veces suscita comunicados paralelos de alguno de los partidos que no se siente reflejado. Pero el tema es saber: ¿qué es lo quiere la izquierda?, ¿percibe lo que significaría ser barridos en Lima y Cajamarca, y no ganar, o ganar confusamente, en otros lugares?, ¿están esperando octubre para ver como pesa cada partido?, ¿tiene la izquierda un plan hacia el 2016, más allá de la fórmula elegir a los candidatos en comicios internos, y tratar de captarlos votos que no quieren a la derecha extrema?, ¿dónde está la campaña para mandar a la cárcel a García y todos los corruptos, dónde el folleto que explica la gestión castañedista, es posible olvidar quién fue Absalón V.aee﷽﷽﷽﷽﷽﷽oder mentiros ue manejásquez?, ¿a quién le toca decirlo?

Digámoslo de esta otra manera: ¿está reaccionando la izquierda ante la operación derechista de expulsarla del escenario electoral y encajonar a los peruanos en opciones que sólo representan más neoliberalismo y represión a la resistencia social?, ¿está convocando al 31% de la Gran Transformación a reagruparse?, ¿está planteando el eje de la disputa en una nueva economía diversificada y distributiva, en una democracia bajo control social, en una limpieza radical del Estado para eliminar la corrupción; en contraste con la oferta de economía de banqueros y transnacionales, que condena a la mayoría a la informalidad y bajos salarios, el poder mentiroso que arregla los asuntos de espaldas al país y reprime a los pobres, y la corrupción que siempre tiene escapatoria?

¿Ha visto alguien algo de esto? Yo no, hasta ahora.     

26.04.14

Publicado en Hildebrandt en sus Trece