La transición fallida

Toledo ha reaparecido en la televisión peruana afirmando que a pesar que no tenía decidido lanzarse a la presidencia, casi que lo han ya metido en la carrera con las denuncias de Aurelio Pastor de que es el preferido del grupo periodístico de “El Comercio”. Engolado más de lo usual se ha explayado refiriendo cuál fue su papel en el destino de los grandes medios de comunicación en los primeros meses de la “recuperación de la democracia”. Y en este punto justamente nos ha dado el dato clave: fue el ex presidente y nadie más que él, quién decidido que no se anulasen las licencias de las estaciones de televisión que habían vendido su línea a Fujimori y Montesinos, para dar paso a nuevas administraciones ajenas a la corrupción.

Es obvio que esa era una confesión sobre su responsabilidad en torno a la actual crisis del indulto, como hacia la que enfrentó a Delgado Parker y Schultz por Panamericana, o la que se está gestando nuevamente entre los Winter e Ivcher, y la situación permanentemente incierta de ATV fantasmalmente controlada por un fantasma mexicano que nunca da la cara. Si Toledo hubiera anulado las licencias, no habría habido ninguna posibilidad de que el gobierno aprista especule con la posibilidad de usar a Crousillat para desestabilizar la administración de América Televisión, pero tampoco quedaría la enorme sombra que existe sobre el mecanismo de transferencia que se usó para que el día menos pensado “El Comercio” y “La República” se convirtieran en titulares de las deudas del principal canal de la televisión peruana.

Una y otra cosa se vinculan a lo que hizo o dejó de hacer, pero que Toledo declara como si se tratar de un mérito que debiera reconocérsele y que podría ser nada menos que una bandera para volver a postular a la presidencia. Según dice, cuando viaja por el mundo es aplaudido por no haber tocado la propiedad de la mafia televisiva y haberse contentado con propiciar “soluciones” oscuras, cuyas características más saltantes fueron que no se alteró el sistema de prensa existente; se crearon administraciones débiles y manejables por el poder; se convirtieron en traspasos sumamente baratos para los ganadores ya que no invirtieron nada o recibieron compensación como Ivcher; y dejaron pendiente la cuestión de propiedad preparando el terreno para las disputas actuales.

Algunos se espantan que los hombres de la salita del SIN estén de regreso. Pero se olvidan que ellos nunca se fueron y jamás hubo un político capaz de quebrar los poderes económicos gestados en la dictadura, entre ellos los de la prensa. Entonces, ¿de qué sorprenderse? Cuando Toledo, Lourdes, los Miró Quesada o Chicho Mohme, nos llaman a detener a la mafia, que pueden ganarles las elecciones, habría que preguntarles qué hicieron cuando tenían la posibilidad de desarmarlos. Más aún, ¿dónde estaban en los años 90, antes que se montaran en los acontecimientos para transformarse en “luchadores de la democracia”? El Perú fue estafado una vez por un grupo de políticos, abogados y lobistas de empresa que jugaron con la ilusión democrática, para mantener el edificio fujimorista sin mayores cambios y vender eso como si se tratara de una transición sin sobresaltos.

Los sobresaltos y amenazas de regresión son precisamente el producto de la cobardía de esos años, que Toledo se ha encargado de confirmar el otro día en un programa de televisión.

21.03.10
www.rwiener.blogspot.com