Hoy presentamos en la Feria del Libro de Jesús María, el
trabajo que realizamos el año pasado con
Juan Torres Polo y que lleva como alargado título: “La Gran Minería:¿paga los
impuestos que debería pagar? El caso Yanacocha”.
Será en del Auditorio César Vallejo, a las 7 pm, y aparte de
los autores comentarán los resultados dos excepcionales periodistas: el
exprocurador anticorrupción Julio Arbizu, y la valiente periodista y activista
social, Claudia Cisneros.
¿De qué se trata? De algo casi elemental: revisar la
historia contable y los resultados económicos-financieros de una empresa
emblemática (Yanacocha es la empresa del oro más grande de América Latina, la
segunda de América y la sexta del mundo), en un contexto de alzas de precios internacionales
que debería haber generado ingresos excepcionales para la empresa y también
para el Estado y los trabajadores.
En tiempos en que se ha estado hablando mucho de establecer
impuestos a las sobreganancias mineras, especialmente en períodos electorales,
en el supuesto que este sector se la está llevando fácil por la coyuntura
global, el caso específico de Yanacocha nos brinda un modelo de economía
funcionando al revés. En la etapa 1993-2006 con precios estables, la
rentabilidad por onza troy de la mina fue de 52.6% y en los siguientes siete
años de 48.40%.
¿Cómo pudo pasar que en tiempos de altísimos precios, los
costos propios los superasen?; si se ganaba mucho más por unidad y por la ley
natural de agotamiento de las reserva, se vendía menos en volumen (había menos
costo a la hora de producir), ¿cómo se podía generar una baja en la
rentabilidad en el período en que los precios más que se duplicaron y causaron
la sensación del mundo?
¿Había una ola especulativa en torno a los costos mineros similar
o superior a los de los precios de los metales preciosos, que anulara o
rebajara significativamente la enorme oportunidad de hacer grandes beneficios?
Indudablemente que no. Pero el efecto de una baja rentabilidad, se expresaba en
que las utilidades crecían muy rezagadas del monto total de ventas, era que
había mucho menos que repartir entre los trabajadores, y en impuesto a la renta
y canon.
Si uno preguntaba a Yanacocha, cómo así se producían estas
distorsiones, que por cierto hubieran hecho humo el impuesto a las
sobreganancias que era una de la banderas claves de Humala, la respuesta sería
que ellos tienen los mejores abogados, que los mantienen al día y nadie se ha
quejado de nada. En resumen, que los costos suben porque sí (más del doble de los
costos de Barrick), y los abogados y contadores de la empresa cajamarquina
siguen elaborando mecanismos y estrategias legales para disminuir su
contribución.
El debate de hoy trata de eso. No de la evasión gruesa que
tiene ahora bajo persecución al vicepresidente de la Confiep; sino de la fina
que llamamos “elusión” que son trampas legales para no pagar.
23.07.15
3 comentarios:
Nada de "anónimo", soy Ambrosio
El capitalismo es un régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza. La característica princiapal de la empresa capitalista es la busqueda de la ganancia o rentabilidad como objetivo fundamental. Se basa en la explotación y utilizacion de los medios de producción (humanos y materiales) para lograr su objetivo. Su obligación es con sus accionistas, pagar la menor cantidad de impuestos, su obligación.
Oe taradini falso o bamba ambrosio ya es tiempo que te dejes de estar menstruando cojudez y media, para la ya, o solito te vas al paredón y te apuntas y fuego.
ay Ambrosio. Q no haces para justificar a los patrones.
Publicar un comentario