jueves, julio 24, 2014

Para entender el gabinete Jara

Hace apenas cinco meses cayó el anterior premier, y aunque fuese por razones bastante distintas a las actuales, un problema de divergencia política frente a una denuncia por interferencia a una investigación sobre corrupción, la mecánica del proceso en ambas situaciones ha tenido dos elementos equivalentes: (a) el premier se derrumba solo y no hay ministro que lo acompañe (Castilla mira para otro lado después de sostener a Cornejo); (b) todos voltean a ver dónde está la mano de Nadine y así como se dijo que a Cornejo lo puso la primera dama con la jugadita contra Villanueva, y que eso se debía a que era aliada de los tecnócratas y empresarios y además amiga de su mujer, ahora se insiste en que es íntima de la sucesora la que a su vez es su escudera del alma, que va en pared con la candidatura de otra amiguísima para la presidencia del Congreso.

El presidente Humala no nombra un gabinete de ministros como un equipo que debe responder por una línea general que no existe. Elige individuos para administrar sectores y a un premier para dar la cara cuando el propio Humala no quiere hacerlo. La lectura que se hace de las resoluciones de ratificación de ministros que se quedan, en las que se arranca con la frase “vista la propuesta de la señora presidenta del Consejo de Ministros”, es por eso risible, porque no hay un solo nombre en el gabinete actual que sea propuesta de Ana Jara, como no lo había en el gabinete Cornejo o en el Villanueva. Por tanto lo que estamos no es ante el cambio del jefe de los ministros, sino el del casi único ministro con funciones netamente políticas, que cuando se le reemplaza da la impresión superficial de un cambio general en la política del gobierno.

También es cierto que Nadine ha inventado un sistema para que se piense que está detrás de todos los actos del gobierno y que cada quién que se encumbra lo hace a partir de su influencia. La conclusión es que cada vez que pasan estas cosas se arranca una especulación interminable sobre la puntada maquiavélica de la primera dama para que el resultado de cualquier movida siempre la favorezca. Pero visto bien, este ejercicio es decididamente superficial e incapaz de conducir el análisis a alguna parte. Que Nadine toma parte en todas las decisiones, y no hay como distinguir entre lo que dispone el presidente y lo que le dispone la primera dama, puede ser que sea verdad pero saberlo no ayuda en nada. El tema es que en febrero-marzo había que mandar un mensaje a los inversionistas y que esa era la prioridad de prioridades, como en estos días es llamar a la cohesión del partido así se sacrifique un poco las expectativas del capital. Humala practica el zigzagueo mucho más de lo que muchos hubieran imaginado.     

24.07.14

13 comentarios:

Anónimo dijo...

LAS PRIVATIZACIONES, EL ROBO DEL SIGLO I
Nos oponemos al anuncio hecho por el traidor de Palacio de privatizar PETROPERU y entregar sus proyectos, financiados con recursos públicos, al manejo privado y también nos oponemos a la ola privatista desnacionalizadora, que acaba de anunciar la privatización de Sedapal, de las otras empresas públicas de Agua Potable, el cierre de la empresa portuaria Enapu, y la entrega a las AFP de los aportes jubilatorios de independientes y mypes. La IDEA de la privatización surge cuando los políticos derechistas y neoliberales y sus compinches: LA MAFIA EMPRESARIAL, descubren que detrás de determinadas actividades y funciones públicas se escondían pingues negocios y que apoderarse de ellas les rendiría gigantescas ganancias a los involucrados. La privatización en general y de servicios públicos, en especial, es la mayor fuente de corrupción que existe hoy en día. Privatizar quiere decir que se entrega un servicio público a los “EMPRESARIOS PRIVADOS” para que lo gestionen a sabiendas que esos miserables no hacen nada por amor al arte sino que lo hacen para enriquecerse, para lucrar: disminuyendo los costos laborales o deteriorando y encareciendo en forma progresiva el servicio o ambas cosas. Privatizar, es por tanto, un asalto, un robo descarado, uno de los más graves delitos que puede cometer un gobernante ya que está hartamente demostrado que la EMPRESA PRIVADA es la más corrupta de todas las organizaciones y que además es corruptora de funcionarios públicos. Todas las encuestas de opinión hechas en otros países sobre los resultados de las privatizaciones (luz, telefonía, agua, seguridad social) y los contratos de concesión administrativa (autopistas, puertos, aeropuertos, etc., etc.) indican que estos han sido UN ROBO DESCARADO, totalmente faltos de transparencia, indeleblemente manchados de corrupción y además absolutamente injustificados. Y finalmente: la catadura moral y la mediocridad profesional de quienes nos han gobernado en los últimos decenios (fujimori, garcia pérez, toledo, humala), que encontraron en las CORRIENTES NEOLIBERALES un asidero idóneo para enriquecerse a costa del erario público, es lo que ha llevado al Perú al desastre en que nos encontramos. Pero ha llegado el momento de decir basta a la mafia neoliberal que nos ha gobernado y empobrecido, desde hace tantos años, es el momento de la movilización social, de la insurgencia, de la organización ciudadana, en contra de la corrupción prevaleciente. Ya no pueden engañarnos, ya sabemos que entre las modalidades más conocidas se encuentra la constante propaganda en contra del Estado, acusándolo de ineficiente, burocratizado e inepto, a fin de preparar mentalmente a la ciudadanía para que acepte la aniquilación de la organización pública, ya conocemos su táctica mafiosa de debilitar estas empresas a fin de que no puedan llevar a cabo sus funciones, ya sea quitándoles recursos o potestades, eliminando personal progresivamente y dejándolas morir lentamente hasta conseguir su esperada privatización.

Anónimo dijo...

LAS PRIVATIZACIONES, EL ROBO DEL SIGLO II
Porque si era cierto que la burocratización de la administración pública era la causa fundamental del mal funcionamiento de las empresas publicas, la salida era el proceso de modernización sistemáticamente implementado, a fin de mejorar su funcionamiento. Pero no, EL NEGOCIADO estaba detrás y resultaba más importante para esa dupla mafiosa política-empresarial neoliberal “apoderarse” de dichas empresas y lucrar con ellas. Entonces privatizar es robar a mansalva y atentar contra los derechos de todos los peruanos, los resultados hablan, durante los años que dura la privatización de los servicios se ha PAGADO, a estos delincuentes, mucho más de lo que el servicio cuesta, es decir nos estaban robando, nos roban y nos seguirán robando salvo que algún día recuperemos el juicio y seamos capaces de coger un barco, llenarlo con todos los políticos derechistas y neoliberales, la mafia empresarial y los malnacidos defensores de las privatizaciones, lo llevemos a un mar infestado de tiburones y, una vez allí, lo hundamos sin el menor remordimiento, aunque corremos el riesgo que estos desgraciados se morfen a los tiburones.
Con la lucidez impar que siempre le acompañaba, en 1995 José Saramago, indignado con la ola neoconservadora que ya por entonces arrasaba el mundo, escribió lo que sigue en sus imprescindibles Cuadernos de Lanzarote: “Que se privatice Machu Picchu, que se privatice Chan Chan, que se privatice la Capilla Sixtina, que se privatice el Partenón, que se privatice Nuno Gonçalves, que se privatice la catedral de Chartres, que se privatice el Descendimiento de la cruz de Antonio da Crestalcore, que se privatice el Pórtico de la Gloria de Santiago de Compostela, que se privatice la cordillera de los Andes, que se privatice todo, que se privatice el mar y el cielo, que se privatice el agua y el aire, que se privatice la justicia y la ley, que se privatice la nube que pasa, que se privatice el sueño, sobre todo si es diurno y con los ojos abiertos. Y, finalmente, para florón y remate de tanto privatizar, privatícense los Estados, entréguese de una vez por todas la explotación a empresas privadas mediante concurso internacional. Ahí se encuentra la salvación del mundo... Y, metidos en esto, que se privatice también a la puta que los parió a todos los derechistas neoliberales”. Felices Fiestas patrias.

Anónimo dijo...

Nada de “anónimo”, soy Ambrosio

Don Raúl primero sentencia que el “presidente Humala no nombra un gabinete de ministros como un equipo que debe responder por una línea general que no existe” (sic). ¿Dos negativos, Raúl? Para luego agregar que el mismo presidente “Elige individuos para administrar sectores y a un premier para dar la cara cuando el propio Humala no quiere hacerlo”. ¿Cuál es problema de que el premier de la cara por el Presidente, o que los ministros atiendan su sector, Raúl?

Luego Raúl se ríe –con razón- de la redacción de las “resoluciones” de los ministerios. Pues sí, el español “oficial” peruano es risible, bastante ridículo, además de que se les pegó las mayúsculas para siempre jamás. ¿Recuerdan el parte policial “y en circunstancias en que el chofer se encontraba transitando en su vehículo en dirección norte por Avenida Arequipa y la mano derecha”?, en lugar de “manejaba hacia Lima por la avenida Arequipa”.

Démosle unos días al gabinete Jara antes de empezar con el puré acostumbrado; se trata de otro gabinete de Ollanta Humala, político que don Raúl promovió con pasión insultando a sus adversarios, y por él que votó cuatro veces. ¿Qué importa si el Presidente consulta con su mujer? Lo que interesa el trabajo del Ejecutivo. Y si hay más mujeres en el Congreso, de ministras o viceministras o alcaldesas qué importa, quizá que sea mejor. Ellas son algo más del 50% de peruanos lo que mejora el tema de la representación en el de variados puntos de vista. Por lo general ella prefieren el diálogo y las buenas maneras que ellos; y, como lo veo en las universidades, pronto habrá más profesionales mujeres que hombres.

Anónimo dijo...

Cuando el judas de Madre Mía, de la forma más grotesca y acanallada, le dio la espalda a los millones de votantes que confiaron en él y lo llevaron al sillón presidencial, y luego se alió a sus enemigos jurados, los cuales hicieron hasta lo imposible para evitar su triunfo, pude vislumbrar en forma precisa de que madera estaba hecho este desleal. Pero ahora que el tiempo ha pasado creo que eso es lo mejor que nos pudo haber pasado, como bien dicen más vale estar SOLOS QUE MAL ACOMPAÑADOS y sino miren lo que les dijo a los congresistas provincianos de su partido que lo único que le exigieron fue que los escuche: “las puertas están abiertas para el que quiera irse”, dándoles a entender que eran prescindibles y que ya no los necesitaba.
Pero claro, que los va querer si ahora está mimado y rodeado de una cáfila de tecnócratas y mentores del nuevo credo liberal, de una mancha de nuevos dioses del olimpo económico, los cuales le han vendido la idea que fuera del liberalismo no parece haber salvación. Términos tales como espíritu de empresa, liderazgo, flexibilidad, ajuste económico, saneamiento, competitividad, privatización, liberalización...son los términos que a diario le endilgan al capirulo y son los arietes con los cuales estos fascinerosos intentan derribar los sistemas de protección del estado social. Y para eso era necesario aislarlo y repetirle a cada instante que el interés individual de quienes triunfan en la lógica del mercado deben de ser preferidos a los intereses del conjunto de la sociedad protegidos en el marco del Estado social. Y a las masas que reclaman solo se les responde, como si de delincuentes se tratara, con las fuerzas del orden, con balas y con bombas. La parejita de moda parece incapaz de darse cuenta que si la gente sale a la calle y se pone a gritar reclamando cuotas más altas de justicia e igualdad es porque, al igual que sus congresistas, no se sienten escuchados, ni atendidos ni menos representados, Cuidado que cuando quieran reaccionar sea tarde. Si o No

Anónimo dijo...

Esta es la Triste historia de cómo 30 humildes personas, todas mudas, fueron reclutadas para retirar, de dos bancos, S/.20 millones de soles de dinero pagado en forma fraudulenta por el mudo Castañeda Lossio a COMUNICORI.
Comunicore, ni bien tuvo en sus cuentas el dinero que le pagó la gangsteril gestión de Luis Castañeda recluto a treinta comasinos, quienes, a cambio de una limosna, retiraron los millones con cheques a su nombre y se los entregaron a un oscuro personaje llamado Joule Vila Vila ¿A dónde fue a parar todo ese dinero?. Los 30 enrolados por Joule Vila fueron llevados a los bancos Continental y de Crédito para que cobraran decenas de cheques de las cuentas de Comunicore. Varios reclutados son familia de Margarita Esteban, la recordada señora iletrada que 'presidió’ la empresa. Así, por ejemplo, están sus dos hijas, Giovanna y Elvira Escalante Esteban, quienes cobraron cheques a su nombre por un total de S/. 626,200. La hermana de Margarita Esteban, Hermelinda Rojas Aróstegui, cobró cuatro cheques que sumaron S/. 1’265,700.
Ellas confesaron que a fines de 2005, Vila las contactó y les pidió que gestionaran ante la Sunat su número de RUC pues “les daría trabajo”. Todas así lo hicieron. En las primeras semanas del 2006, Vila fue llamándolos uno a uno para llevarlos a las sedes del Crédito y del Continental, en San Isidro. Ahí, un tercer sujeto, aún no identificado, los esperaba con sus tickets de atención, les daba el cheque para que lo endosaran e iban a la ventanilla. Cuando tenían la plata, Vila y el otro tipo tomaban el dinero y, fuera del banco, lo introducían en bolsas de plástico de color amarillo.
La recompensa a la humilde gente fue de S/.100, luego todos mudos y contentos desaparecieron de la escena. Y así quiere volver a ser Alcalde EL MUDO Castañeda, con razón en Comas están celebrando por adelantado.

Anónimo dijo...

Panfletarios, acartonados, adictos a los adjetivos, furiosamente picones; esa el al Izquierda peruana, ¿qué les parece?

fernando luna dijo...

Lo más preocupante es que Humala no sólo ha errado seis veces en tres años, sino que no tiene muchas opciones para escoger entre su decadente partido. De hecho, Cornejo era una de sus mejores cartas, pero las acusaciones por corrupción y por supuestamente querer “quemar” al congresista García Belaunde lo han hecho salir por la puerta falsa. Eso sí, que la última vez Cornejo haya sido la mejor alternativa del gobierno dice mucho de la gestión nacionalista.

Anónimo dijo...

Los liberales Ambrosio y Fernando años luz mejor que los rojos esta vez.

Anónimo dijo...

El capitalismo no es un sistema económico perfecto. Pero cuando se trata de reducir la pobreza en el mundo, es el mejor sistema económico que jamás ha visto el hombre.

Anónimo dijo...

Con el estilo del neoliberal: Tan ridículos son los adjetivos que utiliza el imberbe y bribón de alditus u odle o ambrosio que cual bumerang le explota en la cara como "experto" panfletario, acartonado, adicto a los adjetivos y furiosamente picón, sino vean la espuma que arroja por sus fauses.

Anónimo dijo...

LQQD

Anónimo dijo...

Quod erat demonstrandum es una locución latina que significa 'lo que se quería ... «demostrado», o el acrónimo español LQQD

Anónimo dijo...

El loquito quien quiere derechizar (LQQD) a los torcidos de la DBA ahora es un parlante del latinus jodiendo.