1) Ni
bien empezó a conocerse la información del estudio “La Gran Minería: ¿paga los
impuestos que debería pagar?” elaborado por mí y el contador Juan Torres Polo,
la Oficina de Comunicaciones de la Empresa Minera Yanacocha, por obvia
directiva de la gerencia, me saltó a la yugular, y me encaró en los siguientes
términos:
“El señor Wiener señala que Yanacocha reportó
pérdidas financieras y, en consecuencia, no pagó impuesto a la renta por el
ejercicio 2013. Esta información es absolutamente falsa, ya que la empresa
pagó por ese año un impuesto a la renta superior a los 175 millones de dólares.
Esta cifra es fácilmente verificable a través de los Estados Financieros
auditados de nuestra empresa, que son de público acceso a través de la CONASEV.
Varios
me preguntaron si esto podía ser cierto. ¿Es que acaso existe empresa en el
mundo que cierre en pérdida y pague impuestos?, ¿sobre qué?, ¿sobre lo perdido?
Pero la mañosería apenas se oculta bajo el sonido de las palabras “absolutamente
falsa” para referirse a la información presentada. Yanacocha, sí claro,
adelantó impuestos durante el año 2013, como lo hacen todas las empresas. Pero
cuando dan pérdidas convierten esos adelantos en activos, en un crédito del
Estado a favor de ellos.
Veamos
el siguiente cuadro que hemos obtenido con posterioridad al fin del estudio:
Notas a los Estados Financieros Consolidados (miles de
US$)
|
|||
Estado de resultados por
los años terminados al 31 de diciembre
|
2013
|
2012
|
2011
|
Ingresos
|
1,487,327
|
2,241,782
|
2,002,602
|
Costo de Ventas
|
(899,868)
|
(820,370)
|
(754,412)
|
Gastos de Operación
|
(233,419)
|
(304,055)
|
(340,153)
|
Ingre. (gasto) financiero
|
2,152
|
(763)
|
11,312
|
Deterioro de Activos de
Larga Duración
|
1,038,548
|
-
|
-
|
Otros gastos neto
|
(17,777)
|
(75,904)
|
89,266
|
Utilidad (pérdida) antes de impuestos a la ganancia
|
(700,133)
|
1,040,690
|
1,008,615
|
Impuestos a la ganancia
|
137,826
|
(386,311)
|
(302,699)
|
Utilidad (pérdida) neta
|
(562,307)
|
654,379
|
705,916
|
Puede
verse que en los años en ganancia, los impuestos figuran entre paréntesis
(negativo) porque tienen que descontarse de la utilidad bruta para obtener la
neta. En el año de la pérdida, en cifras puestas por Yanacocha, los impuestos
figuran como positivos y se descuentan bajando la pérdida final. Ergo:
Yanacocha no paga impuestos el 2013, y los adelantos a cuenta de impuesto a la
renta, se devuelven de inmediato o mediante crédito a plazo. ¿Quién miente?
Pero
insistamos sobre falsedades. Toda la información contable de la empresa
reiteradamente señala que el impuesto que la empresa tiene derecho a recuperar
asciende a US$137,826,000. Pero la Oficina de Comunicaciones con todo
desparpajo indica que se habría hecho un pago a la renta superior a 175
millones de dólares. ¿Por qué la incongruencia? Evidentemente se trata de
alrededor de 38 millones fuera de toda nota contable, que probablemente
corresponda a sumarle el impuesto a la renta retenido a los funcionarios y
empleados de la empresa por cuarta y quinta categoría, que no pertenece a
Yanacocha, aunque ella lo descuente y abone.
Finalmente,
los señores de la Mina, todos ellos, nos mandan a Conasev a ver el milagro de
las pérdidas que pagan impuestos. Y vamos. Y en Conasev no conocen a Yanacocha,
como ya presumíamos, porque no es Sociedad Anónima, sino Sociedad de Responsabilidad
Limitada. ¿Quién miente?
2)
Pero después de lanzar su primera acusación de falsedad, van con la segunda:
“La pérdida financiera a la que alude el señor
Wiener fue causada por la caída de producción en Yanacocha, la disminución de
los precios de los metales, y las provisiones por deterioro. Sin embargo, ello
no implica que no se haya pagado impuesto a la renta, ya que este impuesto se
calcula sobre los resultados tributarios y no sobre los resultados
financieros.”
Por
todo lado repiten este argumento: que la pérdida es por caída de producción y
disminución de precios. Eso está claro en la columna de ingresos. Pero aún con
menos volumen y valor exportado, el resultado hubiera sido positivo generando
utilidades e impuestos, si no existiera el rubro “Deterioro de activos de larga
duración”, por US$1,038,548,000, que representa cerca del 70% de ingreso total.
En otras palabras se trabajó un año casi exclusivamente para pagar esta cuenta,
y casi todo lo demás quedó en pérdida.
Debo
suponer, que es a este item específico al que pudorosamente se refiere la
Oficina de Comunicaciones, cuando habla de “provisiones por deterioro”, como la
tercera causasde la pérdida financiera. Pero, ¿por qué ha surgido tanta
urgencia de provisionar en un solo año una barbaridad de dinero por el futuro
deterioro de activos encima de “larga duración”.
Y como
si tratara de darme una clase de tributación, la Oficina hace otra vez la
siguiente pirueta lógica: sí hubo pérdida, pero esto no implica que no se pague
impuestos, porque éstos se calculan sobre los resultados tributarios (¡!) y no
sobre los financieros. Francamente habría que agregarle como una muy probable
causa de las pérdidas, la mediocridad de los funcionarios que hablan en su
nombre. O sea que ahora hay resultados financieros (como los del cuadro) que no
tienen nada que ver con impuestos, y resultados tributarios que son de dónde se
calculan los impuestos. ¿Entendieron? De los impuestos se derivan los
impuestos. Ya este no es un problema de verdad o falsedad, sino de brutalidad.
3) Y
para cerrar este repaso sobre como maneja su información la gran empresa del
oro y como imputa falsedad, al que trata de profundizar en el análisis, leamos
este tercer párrafo:
“El señor Wiener también indica que Yanacocha
utilizó las provisiones por deterioro generando pérdidas en el ejercicio, para
“absorber” los costos incurridos en el Proyecto Conga. Esto también es falso:
la inversión realizada en el Proyecto Conga ha sido registrada como activo
fijo, y no generará ningún efecto en los resultados, sino hasta el momento en
que el proyecto Conga haya iniciado sus operaciones.”
Otra
vez, un galimatías. Primero, porque sí es verdad, por lo visto hace un rato,
que las llamadas provisiones por “deterioro” son la que determinaron la pérdida
del año 2013. Segundo, porque esas provisiones a futuro que se realizan tan
aceleradamente en un solo año, sólo pueden corresponder a un bien muy valioso y
reciente que puede perder valor, y eso llevado al terreno de Yanacocha
significa Conga. Ellos mismos dicen que Conga es un “activo fijo” de Yanacocha
y ese ha sido un activo bastante samaqueado hasta el día de hoy.
Si
se aprecia bien lo sucedido, se verá que Yanacocha viene cargando los costos de
este “activo fijo” desde hace años a sus ingresos mientras que públicamente se
mantenía el rollo de la “inversión nueva” que traería 4 mil millones de dólares
al país. Pues, nada. Se sacaba de los costos crecientes de la misma empresa que
se comía así el beneficio de los altos precios, mientras iba en camino de
agotar su veta, y por supuesto recortando el pago de impuesto y canon. Que les
recuerden esto, ya sabemos, les molesta, porque lo que les gusta es enredar las
cosas. Tener una inversión nueva, que es a su vez un gasto de una vieja.
Pero
veamos un detalle adicional, que es la frase “Conga ha sido registrada como
activo fijo y no generará ningún efecto en los resultados”, que se parece mucho
a que los impuestos no están en los estados financieros sino en los resultados tributarios.
¿Vive Yanacocha en un mundo de burbujas? Si introduce los gastos fijos de una
nueva inversión en una empresa en operaciones, claro que afectará los
resultados. ¿O el dinero se queda en el limbo?
Lo que no va a hacer es ofrecer resultados propios: ingresos, ganancias,
pérdidas. Pero Yanacocha ha ido más allá, porque ha depreciado por anticipado
estos activos, por el riesgo político de que Conga nunca empiece a funcionar.
Nadie
puede creer, además, que SUNAT no haya fiscalizado a una empresa que vende a
precios excepcionales y no eleva proporcionalmente sus tributos, que incluye en
su información financiera costos extraordinarios, y que en el 2013 da pérdidas
por un futurísimo “deterioro de activos de larga duración”. Aquí hay una
complicidad flagrante que puede tener que ver con la manera como el gobierno le
aseguró a Yanacocha que el proyecto iría y no fue. Pero si fuera algo como eso,
significaría que se está haciendo pagar al país y a la región, la temeridad de
Humala y la terquedad de Newmont-Buenaventura de quererse imponer a la voluntad
de la población cajamarquina. No sólo hubieron muertos, heridos, perseguidos y
una ruptura brutal entre el gobierno central y la región, sino juego sucio con
las cifras para compensar a la minera.
Esto
es grave, y los congresista y los medios están emplazados a reforzar esta
denuncia y hacer prevalecer los intereses nacionales.
PD: No voy a
llamarle lapsus hospitalario, pero en mi informe de hace una semana sobre
Yanacocha usé dos veces la palabra cianuro por mercurio que obviamente no son
sinónimos. El tema es el mercurio. Disculpen ustedes.
28.10.14
Publicado
en Hildebrandt en su Trece
8 comentarios:
Nada de “anónimo”, soy Ambrosio
Don Raúl está feliz, los tíos de Yanacocha lo nombran a él por su nombre y todo. Sospecha que está en la cresta de la ola, en bajada, con el viento a su favor, que el demonio de Yanacocha se encuentra herido de gravedad gracias a él, que sus estocadas (realizadas desde su laptop en una habitación con vista a San Isidro) lograrán que los “congresistas y los medios” seguirán su ejemplo y hagan mierda a los miserables capitalistas que quieren hacer plata.
Don Raúl continúa con “¿Cómo miente una trasnacional?” su serie “Yanacocha deleta est” (Yanacocha debe ser destruida); filón que estira para facturarla tres veces al “Diario Uno” y a “Hildebrandt en su Trece”.
Si crees que estás en algo, estimado Raúl, debes, junto con tu contador de cabecera (quizá se apunte el figurette del cura Arana a esto), enjuiciar a Yanacocha por este tema. Sospecho que nos mantendrás informados. Respecto a “contabilidad”, para que opines con gravitas, recomiendo matricula en la Universidad del Pacífico, o la PUCP, o en la Universidad de Lima en esos cursos. Los caviares de la PUPC fijo que te becan. Así podrá opinar mejor, y con conocimientos.
Como señorito marxista leninista Raúl bucea en chicha morada, no tiene idea lo qué es un estado de pérdidas y ganancias, costos, las depreciaciones no existen…
El curioso título de hoy es “¿Cómo miente una trasnacional?”. La columna debería responder la pregunta. No lo hace. Es más bien un enredo bizantino picón.
Tengo una pregunta. ¿Por qué miente Raúl Alfredo Wiener Fresco al asegurar que gobierno de Humala tenía la política de “seguir matando gente para que caminen las inversiones mineras”? Esto Raúl es una mentira del tamaño del cerro San Cristóbal de tu parte. El Ejecutivo debería llevarte a ti a los tribunales por mentiroso.
Necio Ambrosio,. ya te dicho, piensa antes de escribir, lee, estudia, no seas tira piedra. Nunca, ni siquiera como posibilidad, se te ocurre que puedo tener algo de razón. No señor, Yanacocha nació con la razón, por esa vaina del Estado de derecho y el libre mercado. Dónde podría existir la posibilidad de que un horrible marxista-leninista pudiera tener razón en una denuncia a una trasnacional.
Solución: que el Ejecutivo, que ayer decía que yo defiendo, me lleve a los tribunales. Y claro los argumento estúpidos de Yanacocha que ellos dan pérdida pero pagan impuestos, que los impuestos no tienen que ver con el estado de ganancias y pérdidas sino con la cuenta de tributos (se generan solos), y que si pongo a Conga como activo de Yanacocha y encima la deprecio en un sólo año, no estoy afectando los resultado, no merecen un comentario de este seudo Ambrosio que es un sabueso que huele para un sólo lado.
Son mentiras, pues hijo, digas lo que digas y te salgas por la tangente que sea. Y yo no he mentido que en el período Vladés se quiso sacar a sangre y fuego (50 muertos) los proyectos extractivos que tenían resistencia social. De ahí retrocedió. Pero que hubo un momento así, es indudable. Sólo que Nada de Ambrosio está preocupado de Yancocha, LAP y no de esos campesinos aniquilados por la represión, que ahora son mayoría electoral en Cajamarca.
Dante Bobadilla apodado a sí mismo Ambrosio nuevamente muestra su lado más enfermo, descarga las frustraciones del trabajo sobre Raul Wiener, su obsesión, su inspiración, lo sigue desde que Diario Uno se llamaba La Primera.
Ambrosio es feliz cuando Raul le responde, eso lo hace sentirse especial, querido, parte del ajedrez político, escribirá cualquier estupidez hasta que Don Raúl con una paciencia que sorprende se digne en bajar la mirada sobre tan pobre desdichado, el tema que escriba Don Raúl es lo de menos, Ambrosio no entiende de argumentos, no sabe para que son los números, las tablas le aburren, todo lo que él quiere es ser feliz y sabe que en los centros psiquiátricos no suele haber Internet.
Es raro que nadie, ni en la SUNAT ,el ejecutivo,el congreso o cualquier otra institución hayan hecho eco de esta denuncia, los "grandazos" nunca pierden, Conga no va y ellos ya estaban protegidos....Humala, resulto un cobarde por donde lo miren.
Ese ambrosio o falso ambrosio sólo es un HP y punto, no se le debe dar el más mínimo relleno ni leer las huevadas que escribe.
Necio es poco llamar a un ser tan repugnante como este disque poseedor de “verdades”, el anónimo Ambrosio, mejor dicho, el recóndito Ambrosio de poquísimas neuronas que repite lo mismo como esa maquinita de respuesta automáticas de la telefónica… El anónimo Ambrosio se deprecia automáticamente… no podrá hacer esfuerzo porque está claro que con cada comentario se deteriora automaticamente sus neuronas, hay que depreciar por anticipado al Ambrosio
Muy detallada respuesta, Don Raúl; a esta minera tramposa que no paga impuestos (que antes ya subvaluó con diversas triquiñuelas) con la complacencia del dizque gobierno nacionalista y los anteriores que en lugar de cautelar los intereses nacionales, agachan la cabeza ante las mineras o se coluden y reciben su compensación.
Por otro lado el comunicado de Yanacocha hace recordar a César Vasquez Bazán (el de la inflación neta e inflación bruta), demostrando que el talento no es el fuerte de los neoliberales de Yanacocha, sino que u único mérito es tener a sus amigotes (tan neoliberales como ellos) en la Sunat y el MEF que les aprueban los balances que les presentan sin chistar.
Lo que necesita nuestro país es un gobierno que cautele los intereses nacionales, que las empresas extractivas paguen los impuestos pagar y fiscalice la correcta extracción de nuestros recursos naturales tanto los renovables como los no renovables y antes de enpezar debe sacar de la administración pública a tanto neoliberal vendepatria que estan enquistados hace 20 años.
Raúl: Te felicito, tu voz y la de Gildebrant, con sus diferencias son de las pocas voces en el desierto.
Que bien que salieras del Rebagliati.
Oscar.
Publicar un comentario