martes, octubre 28, 2014

¿Cómo miente una trasnacional?

1) Ni bien empezó a conocerse la información del estudio “La Gran Minería: ¿paga los impuestos que debería pagar?” elaborado por mí y el contador Juan Torres Polo, la Oficina de Comunicaciones de la Empresa Minera Yanacocha, por obvia directiva de la gerencia, me saltó a la yugular, y me encaró en los siguientes términos:

“El señor Wiener señala que Yanacocha reportó pérdidas financieras y, en consecuencia, no pagó impuesto a la renta por el ejercicio 2013. Esta información es absolutamente falsa, ya que la empresa pagó por ese año un impuesto a la renta superior a los 175 millones de dólares. Esta cifra es fácilmente verificable a través de los Estados Financieros auditados de nuestra empresa, que son de público acceso a través de la CONASEV.

Varios me preguntaron si esto podía ser cierto. ¿Es que acaso existe empresa en el mundo que cierre en pérdida y pague impuestos?, ¿sobre qué?, ¿sobre lo perdido? Pero la mañosería apenas se oculta bajo el sonido de las palabras “absolutamente falsa” para referirse a la información presentada. Yanacocha, sí claro, adelantó impuestos durante el año 2013, como lo hacen todas las empresas. Pero cuando dan pérdidas convierten esos adelantos en activos, en un crédito del Estado a favor de ellos.

Veamos el siguiente cuadro que hemos obtenido con posterioridad al fin del estudio:

Notas a los Estados Financieros Consolidados (miles de US$)
Estado de resultados por los años terminados al 31 de diciembre
2013
2012
2011
Ingresos
1,487,327
2,241,782
2,002,602
Costo de Ventas
(899,868)
(820,370)
(754,412)
Gastos de Operación
(233,419)
(304,055)
(340,153)
Ingre. (gasto) financiero
2,152
(763)
11,312
Deterioro de Activos de Larga Duración
1,038,548
-
-
Otros gastos neto
(17,777)
(75,904)
89,266
Utilidad (pérdida) antes de impuestos a la ganancia
(700,133)
1,040,690
1,008,615
Impuestos a la ganancia
137,826
(386,311)
(302,699)
Utilidad (pérdida) neta
(562,307)
654,379
705,916

Puede verse que en los años en ganancia, los impuestos figuran entre paréntesis (negativo) porque tienen que descontarse de la utilidad bruta para obtener la neta. En el año de la pérdida, en cifras puestas por Yanacocha, los impuestos figuran como positivos y se descuentan bajando la pérdida final. Ergo: Yanacocha no paga impuestos el 2013, y los adelantos a cuenta de impuesto a la renta, se devuelven de inmediato o mediante crédito a plazo. ¿Quién miente?

Pero insistamos sobre falsedades. Toda la información contable de la empresa reiteradamente señala que el impuesto que la empresa tiene derecho a recuperar asciende a US$137,826,000. Pero la Oficina de Comunicaciones con todo desparpajo indica que se habría hecho un pago a la renta superior a 175 millones de dólares. ¿Por qué la incongruencia? Evidentemente se trata de alrededor de 38 millones fuera de toda nota contable, que probablemente corresponda a sumarle el impuesto a la renta retenido a los funcionarios y empleados de la empresa por cuarta y quinta categoría, que no pertenece a Yanacocha, aunque ella lo descuente y abone.

Finalmente, los señores de la Mina, todos ellos, nos mandan a Conasev a ver el milagro de las pérdidas que pagan impuestos. Y vamos. Y en Conasev no conocen a Yanacocha, como ya presumíamos, porque no es Sociedad Anónima, sino Sociedad de Responsabilidad Limitada. ¿Quién miente?

2) Pero después de lanzar su primera acusación de falsedad, van con la segunda:

“La pérdida financiera a la que alude el señor Wiener fue causada por la caída de producción en Yanacocha, la disminución de los precios de los metales, y las provisiones por deterioro. Sin embargo, ello no implica que no se haya pagado impuesto a la renta, ya que este impuesto se calcula sobre los resultados tributarios y no sobre los resultados financieros.”

Por todo lado repiten este argumento: que la pérdida es por caída de producción y disminución de precios. Eso está claro en la columna de ingresos. Pero aún con menos volumen y valor exportado, el resultado hubiera sido positivo generando utilidades e impuestos, si no existiera el rubro “Deterioro de activos de larga duración”, por US$1,038,548,000, que representa cerca del 70% de ingreso total. En otras palabras se trabajó un año casi exclusivamente para pagar esta cuenta, y casi todo lo demás quedó en pérdida.

Debo suponer, que es a este item específico al que pudorosamente se refiere la Oficina de Comunicaciones, cuando habla de “provisiones por deterioro”, como la tercera causasde la pérdida financiera. Pero, ¿por qué ha surgido tanta urgencia de provisionar en un solo año una barbaridad de dinero por el futuro deterioro de activos encima de “larga duración”.

Y como si tratara de darme una clase de tributación, la Oficina hace otra vez la siguiente pirueta lógica: sí hubo pérdida, pero esto no implica que no se pague impuestos, porque éstos se calculan sobre los resultados tributarios (¡!) y no sobre los financieros. Francamente habría que agregarle como una muy probable causa de las pérdidas, la mediocridad de los funcionarios que hablan en su nombre. O sea que ahora hay resultados financieros (como los del cuadro) que no tienen nada que ver con impuestos, y resultados tributarios que son de dónde se calculan los impuestos. ¿Entendieron? De los impuestos se derivan los impuestos. Ya este no es un problema de verdad o falsedad, sino de brutalidad.

3) Y para cerrar este repaso sobre como maneja su información la gran empresa del oro y como imputa falsedad, al que trata de profundizar en el análisis, leamos este tercer párrafo:

“El señor Wiener también indica que Yanacocha utilizó las provisiones por deterioro generando pérdidas en el ejercicio, para “absorber” los costos incurridos en el Proyecto Conga. Esto también es falso: la inversión realizada en el Proyecto Conga ha sido registrada como activo fijo, y no generará ningún efecto en los resultados, sino hasta el momento en que el proyecto Conga haya iniciado sus operaciones.”

Otra vez, un galimatías. Primero, porque sí es verdad, por lo visto hace un rato, que las llamadas provisiones por “deterioro” son la que determinaron la pérdida del año 2013. Segundo, porque esas provisiones a futuro que se realizan tan aceleradamente en un solo año, sólo pueden corresponder a un bien muy valioso y reciente que puede perder valor, y eso llevado al terreno de Yanacocha significa Conga. Ellos mismos dicen que Conga es un “activo fijo” de Yanacocha y ese ha sido un activo bastante samaqueado hasta el día de hoy.

Si se aprecia bien lo sucedido, se verá que Yanacocha viene cargando los costos de este “activo fijo” desde hace años a sus ingresos mientras que públicamente se mantenía el rollo de la “inversión nueva” que traería 4 mil millones de dólares al país. Pues, nada. Se sacaba de los costos crecientes de la misma empresa que se comía así el beneficio de los altos precios, mientras iba en camino de agotar su veta, y por supuesto recortando el pago de impuesto y canon. Que les recuerden esto, ya sabemos, les molesta, porque lo que les gusta es enredar las cosas. Tener una inversión nueva, que es a su vez un gasto de una vieja.

Pero veamos un detalle adicional, que es la frase “Conga ha sido registrada como activo fijo y no generará ningún efecto en los resultados”, que se parece mucho a que los impuestos no están en los estados financieros sino en los resultados tributarios. ¿Vive Yanacocha en un mundo de burbujas? Si introduce los gastos fijos de una nueva inversión en una empresa en operaciones, claro que afectará los resultados. ¿O el dinero se queda en el limbo?  Lo que no va a hacer es ofrecer resultados propios: ingresos, ganancias, pérdidas. Pero Yanacocha ha ido más allá, porque ha depreciado por anticipado estos activos, por el riesgo político de que Conga nunca empiece a funcionar.

Nadie puede creer, además, que SUNAT no haya fiscalizado a una empresa que vende a precios excepcionales y no eleva proporcionalmente sus tributos, que incluye en su información financiera costos extraordinarios, y que en el 2013 da pérdidas por un futurísimo “deterioro de activos de larga duración”. Aquí hay una complicidad flagrante que puede tener que ver con la manera como el gobierno le aseguró a Yanacocha que el proyecto iría y no fue. Pero si fuera algo como eso, significaría que se está haciendo pagar al país y a la región, la temeridad de Humala y la terquedad de Newmont-Buenaventura de quererse imponer a la voluntad de la población cajamarquina. No sólo hubieron muertos, heridos, perseguidos y una ruptura brutal entre el gobierno central y la región, sino juego sucio con las cifras para compensar a la minera.

Esto es grave, y los congresista y los medios están emplazados a reforzar esta denuncia y hacer prevalecer los intereses nacionales.


PD: No voy a llamarle lapsus hospitalario, pero en mi informe de hace una semana sobre Yanacocha usé dos veces la palabra cianuro por mercurio que obviamente no son sinónimos. El tema es el mercurio. Disculpen ustedes.

28.10.14
Publicado en Hildebrandt en su Trece


8 comentarios:

Anónimo dijo...

Nada de “anónimo”, soy Ambrosio

Don Raúl está feliz, los tíos de Yanacocha lo nombran a él por su nombre y todo. Sospecha que está en la cresta de la ola, en bajada, con el viento a su favor, que el demonio de Yanacocha se encuentra herido de gravedad gracias a él, que sus estocadas (realizadas desde su laptop en una habitación con vista a San Isidro) lograrán que los “congresistas y los medios” seguirán su ejemplo y hagan mierda a los miserables capitalistas que quieren hacer plata.

Don Raúl continúa con “¿Cómo miente una trasnacional?” su serie “Yanacocha deleta est” (Yanacocha debe ser destruida); filón que estira para facturarla tres veces al “Diario Uno” y a “Hildebrandt en su Trece”.

Si crees que estás en algo, estimado Raúl, debes, junto con tu contador de cabecera (quizá se apunte el figurette del cura Arana a esto), enjuiciar a Yanacocha por este tema. Sospecho que nos mantendrás informados. Respecto a “contabilidad”, para que opines con gravitas, recomiendo matricula en la Universidad del Pacífico, o la PUCP, o en la Universidad de Lima en esos cursos. Los caviares de la PUPC fijo que te becan. Así podrá opinar mejor, y con conocimientos.
Como señorito marxista leninista Raúl bucea en chicha morada, no tiene idea lo qué es un estado de pérdidas y ganancias, costos, las depreciaciones no existen…

El curioso título de hoy es “¿Cómo miente una trasnacional?”. La columna debería responder la pregunta. No lo hace. Es más bien un enredo bizantino picón.

Tengo una pregunta. ¿Por qué miente Raúl Alfredo Wiener Fresco al asegurar que gobierno de Humala tenía la política de “seguir matando gente para que caminen las inversiones mineras”? Esto Raúl es una mentira del tamaño del cerro San Cristóbal de tu parte. El Ejecutivo debería llevarte a ti a los tribunales por mentiroso.

Raúl Wiener dijo...

Necio Ambrosio,. ya te dicho, piensa antes de escribir, lee, estudia, no seas tira piedra. Nunca, ni siquiera como posibilidad, se te ocurre que puedo tener algo de razón. No señor, Yanacocha nació con la razón, por esa vaina del Estado de derecho y el libre mercado. Dónde podría existir la posibilidad de que un horrible marxista-leninista pudiera tener razón en una denuncia a una trasnacional.

Solución: que el Ejecutivo, que ayer decía que yo defiendo, me lleve a los tribunales. Y claro los argumento estúpidos de Yanacocha que ellos dan pérdida pero pagan impuestos, que los impuestos no tienen que ver con el estado de ganancias y pérdidas sino con la cuenta de tributos (se generan solos), y que si pongo a Conga como activo de Yanacocha y encima la deprecio en un sólo año, no estoy afectando los resultado, no merecen un comentario de este seudo Ambrosio que es un sabueso que huele para un sólo lado.

Son mentiras, pues hijo, digas lo que digas y te salgas por la tangente que sea. Y yo no he mentido que en el período Vladés se quiso sacar a sangre y fuego (50 muertos) los proyectos extractivos que tenían resistencia social. De ahí retrocedió. Pero que hubo un momento así, es indudable. Sólo que Nada de Ambrosio está preocupado de Yancocha, LAP y no de esos campesinos aniquilados por la represión, que ahora son mayoría electoral en Cajamarca.

Anónimo dijo...

Dante Bobadilla apodado a sí mismo Ambrosio nuevamente muestra su lado más enfermo, descarga las frustraciones del trabajo sobre Raul Wiener, su obsesión, su inspiración, lo sigue desde que Diario Uno se llamaba La Primera.

Ambrosio es feliz cuando Raul le responde, eso lo hace sentirse especial, querido, parte del ajedrez político, escribirá cualquier estupidez hasta que Don Raúl con una paciencia que sorprende se digne en bajar la mirada sobre tan pobre desdichado, el tema que escriba Don Raúl es lo de menos, Ambrosio no entiende de argumentos, no sabe para que son los números, las tablas le aburren, todo lo que él quiere es ser feliz y sabe que en los centros psiquiátricos no suele haber Internet.

Anónimo dijo...

Es raro que nadie, ni en la SUNAT ,el ejecutivo,el congreso o cualquier otra institución hayan hecho eco de esta denuncia, los "grandazos" nunca pierden, Conga no va y ellos ya estaban protegidos....Humala, resulto un cobarde por donde lo miren.

Anónimo dijo...

Ese ambrosio o falso ambrosio sólo es un HP y punto, no se le debe dar el más mínimo relleno ni leer las huevadas que escribe.

Anónimo dijo...

Necio es poco llamar a un ser tan repugnante como este disque poseedor de “verdades”, el anónimo Ambrosio, mejor dicho, el recóndito Ambrosio de poquísimas neuronas que repite lo mismo como esa maquinita de respuesta automáticas de la telefónica… El anónimo Ambrosio se deprecia automáticamente… no podrá hacer esfuerzo porque está claro que con cada comentario se deteriora automaticamente sus neuronas, hay que depreciar por anticipado al Ambrosio

Héctor Mejía dijo...

Muy detallada respuesta, Don Raúl; a esta minera tramposa que no paga impuestos (que antes ya subvaluó con diversas triquiñuelas) con la complacencia del dizque gobierno nacionalista y los anteriores que en lugar de cautelar los intereses nacionales, agachan la cabeza ante las mineras o se coluden y reciben su compensación.
Por otro lado el comunicado de Yanacocha hace recordar a César Vasquez Bazán (el de la inflación neta e inflación bruta), demostrando que el talento no es el fuerte de los neoliberales de Yanacocha, sino que u único mérito es tener a sus amigotes (tan neoliberales como ellos) en la Sunat y el MEF que les aprueban los balances que les presentan sin chistar.
Lo que necesita nuestro país es un gobierno que cautele los intereses nacionales, que las empresas extractivas paguen los impuestos pagar y fiscalice la correcta extracción de nuestros recursos naturales tanto los renovables como los no renovables y antes de enpezar debe sacar de la administración pública a tanto neoliberal vendepatria que estan enquistados hace 20 años.

Anónimo dijo...

Raúl: Te felicito, tu voz y la de Gildebrant, con sus diferencias son de las pocas voces en el desierto.
Que bien que salieras del Rebagliati.
Oscar.