Soraya Suárez tiene un MBA en el prestigioso centro de estudios español IESE y un master en UC Berkeley, además de haber sido también controller de una empresa grande como la francesa Eifagge. Además, la mejor garantía de sus calidades profesionales es que un necio como el periodista troskista-humalista Raúl Wiener es el mayor crítico de esta selección. ¡Si un mayordomo de Chávez como ese te ataca es que la cosa va bien! ¡Ese ni siquiera hubiera limpiado el baño del IESE o de Berkeley!
Un buen concurso
Aldo M 6/12/08
Más bien, me he reído solo y por un largo rato tras leer a un comediante troskista-humalista quejándose de que no haya quedado gente de universidades públicas como finalistas... ¡Ja, ja, ja! Oiga, el 80% de los profesores de las universidades públicas peruanas son unos viejos desfasados y rojimios, que se han enquistado en el puesto para defender su mediocridad y que enseñan cosas con 40 años de atraso con respecto al mundo.
Soraya y Hernani
Aldo M 30/12/08
No sé si se han percatado que el día en que se votó la propuesta de Alan García, avalada por Meche Cabanillas, para nombrar como Contralora de la República a Soraya Suárez, todos los argumentos se habían vuelto defensivos: no será ingeniera, pero es contadora; firmó como ingeniera, pero escribió como funcionaria; era parte de una empresa tramposa, pero tiene una renuncia no registrada; fue presentada por Renovación, pero no milita en ningún partido; etc. No se aceptaban los argumentos que la descalificaban (que al final resultaron desmoronándola), pero nadie daba una razón positiva para escogerla.
Y esta era precisamente la sustancia de este debate: ¿cuáles son las condiciones para definir el tipo de contralor que requiere un país aquejado de una corrupción imparable, como una metástasis? Ninguno de los miembros de la terna de Webb servía para eso. Y es una estupidez creer que la garantía la daba el paso por universidades extranjeras o empresas trasnacionales. Eso de dividir a los peruanos entre los que no pueden vivir con 10 mil dólares mensuales porque no les alcanza, y los que, qué barbaridad, piden aumentos con ingresos de menos de mil soles (policías, maestros, médicos, etc.), que también puede expresarse en la fórmula: “estos que no sirven ni para limpiar el baño de la universidad donde estudiaron los de la elite”.
Definitivamente lo que muestra esta historia es un país secuestrado por un grupo que se cree dueño de la inteligencia (los demás son rojimios y vejetes), porque ellos se prepararon en yanquilandia y en otras escuelas del norte para gobernarnos. Entonces viene una comisión que se rinde a esta mentalidad. Y al final resulta que simplemente dieron por cierto lo que contaba la Suárez y respaldaba Rafael Rey, como que en los otros casos de la terna, creyeron a otros ministros. Pura argolla, que nos ha llevado al papelón increíble de destituir a quién no había empezado a ejercer.
08.02.09
www.rwiener.blogspot.com
Raúl Wiener Periodista, Analista Político y Económico peruano. Trabajó en el diario El Observador (1981-1984). Dirigió la revista Amauta (1988-1992), participó del programa Radicales Libres por RBC Televisión en el 2012 y fue director de la revista Miercoles de Política en el 2013. Actualmente es Jefe de la Unidad de Investigación del diario Uno (ex La Primera) desde 2007 y colaborador semanal de la revista Hildebrandt en sus trece.
1 comentario:
Señor Wiener:
Es probables que usted esté enterado de esta noticia, por lo que le solicitaría que en algún momento hiciera un comentario sobre el tema. Le transcribo parte de la entrevista para que se sepa de qué se trata este tema y se vea la importancia que tiene (y el desinterés que hay sobre ello en toda la prensa peruana).
Muchas gracias.
MILITARIZACIÓN EN AMÉRICA LATINA
América Latina vive tiempos de cambio con gobiernos de izquierda y el protagonismo alcanzado por el movimiento indígena. Sin embargo, la geopolítica nos dice que aún no hemos derrotado al imperio. Porque los EE.UU. están militarizando la región con la excusa de construir megaproyectos de infraestructura, para apoderarse de los recursos naturales y mantener el control político con una guerra preventiva.
Para analizar este tema Upsidedownworld entrevistó en Perú a Ana Esther Ceceña, doctora en Relaciones Económicas Internacionales de la Universidad de Paris I – Sorbona, miembro del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (México) y Coordinadora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, quien estuvo en Lima dictando el seminario: Emancipaciones en un Contexto Militarizado.
- ¿Qué significan la IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana)y el Plan Puebla Panamá para América Latina?
- Son dos megaproyectos que se articulan entre sí, incluso geográficamente y que son similares, porque son dos proyectos de construcción de infraestructura. Están estructurados bajo la idea de canales o líneas de comunicación, en las cuales no solamente se está pensando en que sean vías de comunicación para mercancías y personas. Sino también vías de construcción de líneas de electricidad, energéticas, oleoductos, gasoductos. Incluso en el caso del Plan Puebla Panamá (PPP), está pensado también estas mismas líneas como carreteras de información. La IIRSA(Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana) está mucho mejor planeado con canales interoceánicos para conectar los dos océanos y entonces con eso agilizar la salida hacia Europa, Asia y EE.UU.. La idea es tener vías de llegada al más importante mercado que son los EE.UU. que en sus dos costas tiene características económicas diferentes. El propósito es la extracción de recursos en América Latina y trasladar la mercancía que hay hacia estos mercados. No están tan pensados como apertura de mercado interno. Por eso la IIRSA se proyecta desde el corazón de Sudamérica hacia fuera, hacia las dos costas. Y el PPP está pensado desde Panamá hacia el norte. De manera que las rutas, los canales corren en ese sentido.
En el tablero geopolítico de la región ¿Qué importancia tiene el Perú en los planes hegemónicos de los EE.UU. que intenta establecer una base militar en la región surandina de Ayacucho?
- Se está hablando de dos bases en Perú desde hace tiempo, del área de Chiclayo y también ahora, más recientemente la de Ayacucho. Incluso por ahí, hay alguien quien dice que tal ves, es en la zona de Quinua (Ayacucho), donde se quiere establecer. Pero con bases de nuevo tipo, muy flexibles, eficaces, pero también más pequeñas, realmente bases más adecuadas a lo que son las condiciones de la actuación militar en este momento de la guerra. Pero también del simple trabajo del monitoreo y vigilancia. Entonces cuando nosotros vemos la posición geográfica de Perú y evaluamos la situación política y geopolítica del continente, realmente la posición de Perú es inmejorable como para tener una posibilidad de acceso más directo y más variado hacia algunas regiones que están preocupando mucho como la de la zona sur de Bolivia, la zona gasífera. La zona norte de Argentina que es petrolífera, entonces, está en términos de los recursos, pero también en términos de su potencial rol en la desestabilización de gobiernos que se consideren convenientes. La base de Ayacucho está en línea recta hacia La Paz, de manera que, de acuerdo con los radios de acción –incluso mínimos– que tienen los aviones de guerra actuales, La Paz quedaría bajo el alcance de la base de Ayacucho sin ningún problema. Y lo de Chiclayo apunta más hacia la zona amazónica, la veo como una oportunidad, por un lado, de garantizar la entrada por el río hacia Iquitos y la zona Amazónica, pero también de mantener vigilado a Ecuador por los dos flancos. Porque, pues Colombia está garantizado, pero Ecuador ya no va a tener una base y además se ha rebelado, ha elevado a rango constitucional la idea de que Ecuador es un territorio de paz y por eso, no admite la presencia ni de bases militares extranjeras, ni de tropas extranjeras en su territorio. Entonces, allí les cerró una posición y esa posición parece estarse trasladando simultáneamente hacia arriba y hacia abajo. Hacia abajo sería lo de Chiclayo y seguramente también Ayacucho, porque queda en esa misma línea de alcance. Y hacia arriba, hacia la costa colombiana, posiblemente en la costa del Chocó. Los dos ejes que están moviendo esas nuevas posiciones, el diseño de cómo será mejor establecer estas nuevas posiciones y que están haciendo pensar en Perú son fundamentalmente el de garantizar el acceso a los recursos naturales estratégicos y el del control de la insurgencia o el control de la posible formación de coaliciones contrahegemónicas. Estas dos cosas están perfiladas en el corazón de América del Sur, de manera que el hecho de tener posiciones en Perú o de tener una situación más permisiva para el arribo de tropas y la movilización de tropas. Por un lado, les facilita la entrada a los recursos naturales peruanos, que son muchos, muy valiosos y a los recursos de los países vecinos, pero les facilita también y quizás esto, coyunturalmente es lo más importante, el flanqueo de Bolivia y desde ahí una línea de acceso más directo por el centro a Venezuela.
Publicar un comentario