Yanacocha
habría inflado sistemáticamente sus costos contables con la finalidad de
reducir su contribución tributaria en el período en el que los precios del oro
llegaron a los más altos picos en el mercado internacional. En una
investigación que hemos realizado junto con el CPC Juan Torres Polo, que acaba
de ser presentada en el Foro Internacional sobre Flujos Financieros Ilícitos,
al que acudí con permiso del hospital en el que me encuentro confinado, se
concluye que la Empresa Minera Yanacocha, habría dejado de pagar impuestos por
el procedimiento de aumentar artificialmente sus costos en un monto que llega
por lo menos a US$1,186,787,957, a lo largo de su período de operación, especialmente desde
que se inicia el boom de precios internacionales en el año 2006.
El Estudio
además ha concluido que la inversión y gastos referidos al proyecto de Conga
(inversión nueva), han sido cargados a las operaciones de Yanacocha y contabilizados
antes de las utilidades e impuestos, lo que quiere decir que el Estado y la
región han estado dejando de percibir una parte de sus impuestos para financiar
el controvertido proyecto. El extremo es que en el año 2013, la minera declaró
pérdidas por US$562,307,000, sobre ingresos de US$1,487,327,000, y para sustentar este resultado consignó fuera de sus
costos llamémosle “normales” un gasto excepcional de US$1,038,548,000 (que afectaba el 70% de los ingresos) bajo el curioso rubro
“Deterioro de activos de larga duración”, que no puede ser otra cosa que
la depreciación en un solo año de los activos de Conga (ya que Yanacocha no
tiene activos nuevos y está en fase de agotamiento de la veta)
Quiere decir que cuando Yanacocha
señala pérdidas por US$700,133,000, y deja no solo de pagar impuestos del año
sino que se abre un “crédito fiscal” para los siguientes, lo que está diciendo
es que está obligando al Estado y a la región a pagar parte de su propio
fracaso con dinero de tributos no cobrados. Y que tal cosa tiene que haber sido
sabida y consentida, por la SUNAT, está fuera de toda discusión. Descontando
los US$1,038,548,000 del resultado final del año, lo que se habría producido es
una utilidad de US$476,241,000 y el impuesto habría sido de por lo menos 136
millones de dólares, a repartir entre el Estado y la región. Pero no hubo nada,
precisamente en el año electoral, y probablemente el bache se extenderá a los
siguientes años.
Cajamarca, la política, Yanacocha
Santos
ha afirmado desde la prisión que la votación del 5 de octubre en su región, ha
sido un plebiscito sobre Conga. Creemos que se queda corto. El pronunciamiento
cajamarquino va más allá y apunta a que la Yanacocha de Newmont-Buenaventura se
retire definitivamente de todas sus posesiones mineras en la región. La gente
señala causas fundamentales: contaminación y destrucción del paisaje, estafa y
maltrato a los campesinos, manipulación de autoridades y medios de
comunicación, provocación y represión contra sus críticos, etc.
Con
este estudio estamos agregando por lo menos dos razones claras para declarar
como indeseable a esta poderosa empresa. En primer lugar por manipular su
contabilidad a través de tiempo, mezquinando al país los beneficios del alza
internacional de precios y eludiendo obligaciones tributarias por grandes
montos que pudieron ser aplicados a la economía nacional y regional. En segundo
lugar, por aparentar que el proyecto Conga continuaba con sus propios recursos,
en todo caso sus utilidades de Yanacocha después de distribución, cuando
estaban siendo cargados a los costos operativos, administrativos y la
depreciación de Cajamarca. Es decir estafaban a la nación y a la región en la
cara de Humala y con el ditirambo de El Comercio y todos sus columnistas.
No hay sobreganancias
Desde el año 2006 se discute sobre el
superboom de los precios de los minerales y entre ellos del oro. En 1993 el
precio de una onza troy era de 376 dólares, que se mantiene en un promedio
sobre los 300 dólares en todas la primera década, con algunas pequeñas caídas.
Entre 2004 y 2005, el precio se sitúa sobre los 400 dólares. Es el 2006 que se
salta a 605 y de ahí para arriba, el 2010 se 1,225 dólares la onza, el 2011 a
1,570, el 2012 a 1,670 y el 2013 a 1,411. Respecto al lejano año 93, el precio
del 2006 era casi el doble y el de 2012, cinco veces más.
Los
candidatos ganadores de los dos procesos electorales presidenciales entre el
2006 y 2011, recibieron el dato de los altos precios y en un razonamiento
simple encandilaron a los votantes con la certeza de que ya sabían de donde
sacar plata para sus pretendidas reformas: toda la planta está en las
sobreganancias de las mineras, la cosas es hacerlas compartirlas. Eso dijo
García y no cumplió (en reemplazo inventó un “óbolo voluntario”) y tampoco hizo
ninguna reforma. También lo sostuvo Humala y tampoco hizo lo prometido que era
todo el meollo de su supuesta nueva relación con las grandes empresas (inventó
el “gravamen minero que era otra cosa, que permitía mover pagos de un lado a
otro), y tampoco hizo reforma alguna.
En
fin, los dos mentirosos deben haberse notificado una vez en Palacio que eso de
las sobreganancias era una hipótesis que no se cumplía en la realidad. El caso
de Yanacocha, principal minera del oro, beneficiaria de los superprecios de los
metales preciosos, y protagonista de conflictos continuos con la población de
Cajamarca, había logrado un milagro al revés. Ahí donde se suponía una ecuación
altos precios – costos relativamente estables – altas utilidades – altos
impuestos y canon, se producía un corto circuito porque a altos precios le
seguían altos costos, utilidades relativamente estables e impuestos sin
variaciones significativas. En otras palabras no había sobreganancia, por lo
menos en los libros de la empresa.
Para
estimar el tamaño del fraude el Estudio Wiener-Torres, hace una comparación
entre la evolución de los costos de la segunda minera de oro, Barrick
Misquichilca, que opera en Ancash y que mantiene condiciones de operación
similares a su competidora: tajo abierto, presencia transnacional, veta
superexplorada, contratos de estabilidad, etc. De acuerdo con esto si se
aplicaran los costos de Barrick a Yanacocha para el período 2006-2013, lo que
se obtendría en ocho años sería un adicional de utilidad de US$2,544,601,213.
Lo abismal de la diferencia elimina las probables diferencias sobre costos propio,
y deja ver con claridad quela minera Cajamarquina que se proclamaba la mina más
barata del mundo ha terminado convertida en la más cara y tramposa con la que
podíamos habernos encontrado.
El caso Conga
La
lucha inmediata es impedir que se ejecute el proyecto Conga. Esto tiene la
implicancia de tratar de evitar que un nuevo yacimiento alargue la presencia de
Newmont-Buenaventura, que ya se han burlado demasiado de los campesinos y
pobladores urbanos, acompañados de sus plumíferos conocidos, para los cuales lo
que pasa en Cajamarca es problema de taradez y de no comprensión de los
beneficios de desarrollo que brindaría arrasar las lagunas y llenar los cerros
de grandes tajos. Basta ver el impacto de Yanacocha en veinte años de
operaciones, llevándose una tras otra 32 millones de onzas de oro transformadas
en barras que se exportan al exterior.
No
hubo impulso al desarrollo, ni elevación del ingreso de la población y los
empleos indirectos propiciados por la mina siempre fueron urbanos y minoritarios.
Los trabajadores mineros, por su parte, fueron reclutados de fuera de la
región. Los precios que se pagaron por las tierras de los campesinos
desplazados por la entrada de la mina, risibles y desinformados. Y ahora
podríamos estar en condiciones de decir que a todas sus maldades contra el
mundo rural cajamarquino, Yanacocha agrega su condición de elusora de impuestos
y de fraude contable para pagar menos
impuestos.
Mercurio
Un
tema en el que el Estudio aún carece de conclusiones definitivas es el de la
producción de mercurio. Yanacocha es además de productor de oro y plata, el
mayor productor de mercurio del país y. Se calcula que en veinte años se han
cosechado un millón de kilogramos de este peligroso producto y según todas las
fuentes consultadas la cifra sobrepasa olímpicamente las necesidades de la
empresa. Esto significa que se vende fuera. Precisamente el famoso derrame de
Choropama, se produce cuando camiones de Ransa trasladaban el producto a otros
mercados.
El
problema que inquieta es que en ninguno de los balances contables y registros
de operaciones de Yanacocha figura a quién se vende, a qué precio y bajo qué
documentos de traspaso, traslado y otras.
¿Es esta una elusión adicional con el pretexto del bajo monto en juego?,
¿está habilitando Yanacocha minería ilegal que necesita a gritos el mercurio?,
¿nos quiere tontear como siempre? Vaya uno a saber. Lo importante es que queda
líneas de investigación abiertas en la pesada historia del oro cajamarquino.
22.10.14
Publicado en Hildebrandt en sus Trece
5 comentarios:
Nada de “anónimo”, soy Ambrosio
Para publicarla “Hildebrandt en sus Trece”, don Raúl estira la columna “Respuesta a Yanacocha” publicado en Diario UNO el 19 pasado de este mes. Le cambia el título, la maquilla, amplia algo pero es lo mismo: Odio al capitalismo, desprecio a la economía de mercado, ensañamiento y mezquindad marxista, bizantinismo contables de iletrados.
¿Cree alguien que don Raúl escribiría una columna denunciando la contaminación de lagos y ríos de PdVSA en Venezuela, o en Cuba en contra de la minera canadiense encargada de extraer níquel, por las montañas de relave que deja por allí?
Nuevamente, Raúl. Las empresas en la economía de mercado, en un estado de derecho tienen no solamente el derecho, también la obligación de intentar pagar lo menos posible, dentro de la ley por supuesto. Las empresas no están cautivas por leyes, se sujetan a ellas, funcionan teniendo el lucro como objetivo para sobrevivir.
Sé que para ti, Raúl, las empresas son algo despreciable a ser “nacionalizado”; para, después, regalárselo a tus amigos caviares que la gestionen. Si no eres un “revolucionario”, eres una agencia de empleos de caviares.
algunnos solo difunden noticias negativas, pero bueno....acabo de leer el anuncio de bvn con respecto al proyecto chucapaca en Moquegua...hace rato..por fin se dieron cuenta que el negocio es en el sur..Moquegua recibe canon y sabe que gracias a el han podido desarrolar infraestructura como carreteras asfaltadas a los pueblos mas alejados, colegios y hospitales...la poblacion se viene beneficiando y sabe que mientrs mas inversion en mineria mejor...aqui perdio el zurdo Zenon Cuevas, pata de Santos y el loco ese de padre arana...le diieron una patada en el orto porque sin industria no somos nada, algunos quieren desarrollar un pais sembrando lechuguitas y vendiendo quesos....labor loable pero no es suficiente, si Moquegua tuviese mas peso politico hace rato la petroquimica estuviera instalada..pero ni modo, las cosas caen por su propio peso. Enhorabuena q roque se dio cuenta donde esta la gente que quiere trabajar.....
Santos es un títere más de las ONGs anti-inversión al servicio de la dura competencia que han usado como arma de destrucción la excusa del agua y el medioambiente en contra de los proyectos legales mientras, sobre los extractores ilegales callan en 7 idiomas y es de donde inclusive se financian. El Gob. tristemente no ha defendido la legalidad, no hacen nada por promover la minería responsable e inclusive tienen a topos rojos metidos en entidades encargadas del papeleo para la formalización y avance de los proyectos, era esto lo que preocupaba desde un comienzo a muchos inversionistas serios que han decidido esperar tiempos mejores para relanzar tan buenos proyectos.
Además, la fiscalía ha comprobado que los pagos se efectuaron después de que el Gobierno Regional de Cajamarca abonara los adelantos por la ejecución de la obra a las cuentas del Consorcio Pallán. Este consorcio está integrado por las empresas Project Construccion SAC, Ortiz Construcciones y Proyectos SA. La denuncia también incluye a Pasapera Adrianzén.
"Otro Anonimo"
Ya se, ni las gracias recibire por contarle la historia a Wiener sobre su Ahijado!que quede para su publico pero QUE LAS REFUTEN CON FUNDAMENTO NO CON Payasadas!
Pdta 2
Wiener esto Cuesta agradece por lo menos!!!
"Otro Anonimo"
Señor Raúl Weiner háblenos también de la evasión tributaria de la minería informal o es un tema que tampoco le incumbe, como al gobierno regional de Cajamarca
Publicar un comentario