La poderosa empresa minera Yanacocha, ha emitido ni más ni
menos que un comunicado institucional para responder a la declaraciones que
hice al Diario Uno, luego de presentar los resultados del estudio “La Gran
Minería: ¿paga los impuestos que debería pagar?”, realizado en forma asociada
con el contador Juan Torres Polo, en un foro auspiciado por la Coalición por la
Transparencia Financiera.
Imagino que luego de leer textos que llevan mi firma
referidos al mismo tema y acceder al estudio que ya está disponible en la
página Web de Latindaad, los señores de
la mina tendrán que hacer nuevos comunicados. Sería sin duda una oportunidad
valiosa para aclarar las dos cuestiones de fondo:
1.
En un período de altos precios internacionales
del oro, Yanacocha registró un incremento espectacular de sus costos de
producción, principalmente de los indirectos sobre los directos, sin causa que
lo justifique, reduciendo la utilidad anual que podría haberse esperado, y por
tanto el pago de impuestos.
2.
El proyecto Conga está siendo registrado no como
inversión nueva, como corresponde, con contabilidad separada de Yanacocha, sino
como parte del gasto de Yanacocha, lo que permite que se haya cargado al año
2013 una gruesa partida excepcional de mil 38 millones de dólares por
“Deterioro de Activos de Larga Duración”, que arrastra a una pérdida en el año
de 562 millones de dólares afectando el pago de impuestos.
Las respuestas de la mina
Fuera de declararme incorrecto y temerario, cuatro veces
falso e irresponsable, y llamando “supuesto estudio” a un documento que no
conoce, Yanacocha pretende que no ha sido solicitada de información. Pero
ocurre que toda la investigación, que no es un material de tipo periodístico y
que Yanacocha confunde con la entrevista de Diario Uno, utiliza como fuente las
estadísticas de la propia empresa y de sus dos socios principales.
Aquí una presentación de parte de la bibliografía
consultada: Estados Financieros internos condensados consolidados (no
auditados) 2010 emitido por Yanacocha.
Estados financieros
consolidados (auditados) 2008-2007 emitido por Yanacocha.
Estados financieros
(auditados) 2006-2005 emitido por Yanacocha.
Informe anual
Yanacocha SRL –Mayo 2010 emitido por Apoyo & Asociados.
Informe
trimestral Minera Yanacocha SRL
–Setiembre 2009 emitido por Apoyo & Asociados.
Informe de
Clasificación Inversiones Oro de Cajamarca SAA – Mayo 2004 emitido por
Equilibrium Clasificadora de Riesgo S.A.
Memoria anual de
Compañía de Minas Buenaventura SAA – años 2013-2012-2011-2010-2009-2008-2007-2006-2005-2004-2003-2002-2001-2000-1999.
Registro Público de
Minería N° 39465 –SUNARP.
Partida electrónica
N° 11346147, registro de persona Jurídicas SUNARP.
Por tanto, estamos discutiendo con números de Yanacocha, y
que lo máximo que habríamos podido preguntar a la empresa, que para nada se
caracteriza por su transparencia (hasta el punto de que hasta ahora se discute
si realmente las barras doré tienen la composición de oro y plata que ellos
dicen, o si hay más oro del que se dice y no se declara), es si su información
es verdad. Veamos el caso del año 2013.
El primer año con pérdidas
El siguiente cuadro ha sido extraído de la memoria anual de
Minas Buenaventura, en el rubro de empresas asociadas:
Estado
de ingresos y Egresos
Año 2013
|
|
Rubros
|
$US
|
Ingresos
|
1,487,327,000
|
Costo de Ventas
|
(899,868,000)
|
Gastos de operación
|
(249,044,000)
|
Deterioro de activos de larga
duración
|
(1,038,548,000)
|
Utilidad(perdida) antes de impuestos
|
(700,133,000)
|
Impuesto a la renta
|
137,826,000
|
Pérdida neta
|
(562,307,000)
|
Fuente;
Memoria anual 2013 Minas Buenaventura S.A.A.
Sobre un ingreso de US$1,487,327,000, que representa una
caída de 33% respecto al año anterior, debido a menor producción y menor
precio, Yanacocha declara que sus costos de venta son de US$899,868,000 y sus
gastos de operación US$249,044,000. Hasta ahí las cifras se mueven en términos
más o menos regulares. Pero aún en este punto todavía quedaban utilidades por
distribuir e impuestos por pagar. Lo que cambia completamente la situación es
la inclusión de un cuatro rubro, que por primera vez aparece en la contabilidad
de Yanacocha y que se denomina “Deterioro de activos de larga duración”.
Estos activos representaron en un solo año un desembolso de
US$1,038,548,000, lo que produce automáticamente una pérdida antes de impuestos
de US$700,133,000. Contablemente esto se expresa en que los impuestos que ya
fueron adelantados durante el año, que debe ser a lo que se refiere la minera
con decir que ”pagó” a pesar de las pérdidas, se vuelven créditos a favor de la
empresa, y por eso están contados de manera positiva. Para el año 2014,
Yanacocha tiene para descontar US$137,826,000 que han sido pagados de más en un
año con pérdidas. Yanacocha debe pensar que todos estamos distraídos y que
puede separar resultados financieros de Tributarios como si existieran en
mundos apartes. O sea Yanacocha pierde plata pero sigue contribuyendo al país
con la suya.
Por otra parte, al explicar por qué pierden 562 millones,
los señores de la Mina indican que es por baja de producción, baja de precios y
provisiones de deterioro: ¿deterioro de qué?, ¿puede Yanacocha depreciarse al
fin de la veta de mineral, en altos valores monetarios? La pregunta es pertinente frente a la
existencia del rubro: “Deterioro de activos de larga duración”, que la empresa
elude pero que tiene que haber sido pensado largamente porque compromete más de
mil millones de dólares y tiene que haber sido concertado con la SUNAT. Nuestra
hipótesis es que tras este dinero están los gastos ya realizados del proyecto
Conga. Las razones que nos sustentan son el acuerdo de directorio del 26 de
agosto de 2011, donde se aprueba impulsar Conga a un costo de US$2,723,225,000
y el curso posterior de las cosas que lleva a casi fracasar el proyecto.
Poner a Conga entre los gastos de Yanacocha es una manera de
quitarle su característica de inversión nueva y de obligar al Estado a cargar
con parte del costo, al descontarse los gastos antes de declarar impuestos.
Dice Yanacocha que ellos han registrado Conga como activo, y nosotros no hemos
puesto en duda que lo hayan hecho, como activo de Yanacocha, como si estuviera
comprando maquinaria e insumos para la vieja empresa cuando era para la nueva,
a lo que añadimos solamente que acaban de depreciar a toda velocidad esos
activos nuevos, para reducir su pérdida de inversión, convirtiéndola en pérdida
financiera de la vieja mina a punto de cerrarse.
La danza de los costos
No se trata que le pidamos al observador externo que haga
cálculos detallados de los costos, cuando la pregunta es mucho más elemental:
¿por qué un costo unitario por onza producida que hasta el 2005, estaba debajo
bajo los 200 dólares, salta a más de 250
(2006), 400 (2007-2009), 550 (2010), 700 (2011-2012) y 1001 (2013). Esta subida
de costos no es normal y se hace aún más inconsistente comparando con los
costos de la segunda minera de oro del Perú.
Si hubiera trabajado con costos de Barrick, la empresa
Yanacocha habría aumentado sus utilidades en alrededor de US$2,500,000,000. Lo
cual es por lo menos una grave inconsistencia. A pesar de que todo esto una
temática crítica, que permite valorar las conductas de las grandes mineras, no
hemos tenido noticia de una investigación que nos anteceda. Y que quede claro,
elusión es una manera de sacarle la vuelta a la ley, dentro de la ley. Por eso
salen sobrando declaraciones acerca de que los abogados de la empresa hayan
ajustado formalmente información increíble, haciéndola “legal”.
Si ese es el problema antiguo del Perú, sólo que muchos temen
ponerle nombre propio.
19.10.14
www.rwiener.blogspot.com
11 comentarios:
Nada de “anónimo”, soy Ambrosio
Como de inversiones, rentabilidad y contabilidad de empresas don Raúl sabe lo que yo de Mecánica Quántica, se atreve a afirmar costos que “Yanacocha registró un incremento espectacular de sus costos de producción, principalmente de los indirectos sobre los directos, sin causa que lo justifique, reduciendo la utilidad anual que podría haberse esperado, y por tanto el pago de impuestos”. Y luego agrega suelto de huesos: “El proyecto Conga está siendo registrado no como inversión nueva, como corresponde, con contabilidad separada de Yanacocha, sino como parte del gasto de Yanacocha, lo que permite que se haya cargado al año 2013 una gruesa partida excepcional de mil 38 millones de dólares por “Deterioro de Activos de Larga Duración”, que arrastra una pérdida en el año de 562 millones de dólares afectando el pago de impuestos”.
Como don Raúl es un señorito marxista le niega el derecho a las empresas de poner en la contabilidad el Proyecto Conga, porque eso es lo que era; un proyecto frustrado por el gánster Goyito Santos y el Cura Arana. Le indigna, con pataleta, que contablemente una empresa pueda alegar legítimamente “Deterioro de Activos de Larga Duración” en equipos y maquinarias que no movilizó.
Métete en tu cabezota, Raúl. Las empresas (organización conformadas por personas dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos) tiene, no solamente el derecho, el deber de protegerse de impuestos, especialmente de los arbitrarios.
La columna de hoy de don Raúl es una muestra que su superstición marxista le nubla el entendimiento, y su odio a la libertad económica lo ciega. Imposible dialogar con él en economía. Para él las empresas privadas, desde las verduleras hasta las empresas industriales, son organizaciones inmundas y deben ser “nacionalizadas” para ser gestionadas por sus amigos caviares.
Por lo que regresamos a lo mismo. A don Raúl se le entiende mejor si se asume correctamente que es un lobbysta del marxismo leninismo peruano, y que es además una agencia de empleos para caviares miraflorinos y barranquinos.
Raúl, has tirado un dardo al centro del tablero, un "bull's eyes....Buen trabajo amigo!...Gracias!
PD : El Perú te necesita, ordenale a la fiebre y enfermedad que se vayan, hay bastante por hacer!
El problema es el gobierno (en realidad los gobiernos) que hemos tenido y que siempre fueron genuflexos y ladrones, sometidos a los grupos de poder economico y transnacionales. Todos son anti-patriotas, destructores del pais condenando al pueblo al hambre y la explotacion. Esta sociedad no sirve, ya es tiempo de que se piense en destruir este sistema y crear uno nuevo.
Muy buen artículo Don Raúl, se ve como la gran mineria hace lo que quiere a la hora de pagar impuestos, todo esto con la venia de un gobierno pusilánime como el de Humala, que en lugar de cobrar los impuestos que debe cobrarle a las mineras y de analizar las barras de oro para comprobar que tengan la ley que la minera dice que tienen, acepta sin chistar todo lo que dicen las mineras.
Lo que el país necesita es un gobierno verdaderamente nacionalista (y no sólo de nombre) que supervise a las mineras, petroleras y pesqueras para que paguen los impuestos que deben pagar y no lo que se les da la gana; y para lograr eso lo primero que deberia hacer es limpiar de la administración p+ublica a los tecnócratas neoliberales, que en la práctica son los lobistas de las grandes empresas.
Que tal CONCHA; pero con mayúsculas.
Nada de Ambrosio, puro anónimo (agazapado para servir intereses antinacionales)
No puedes ser más increíble. "La empresas tienen no solamente el derecho y deber de protegerse impuestos, especialmente los arbitrarios".
¿Y qué impuestos tiene que pagar Yanacocha que no fueron los del contrato de estabilidad que le permité entre otras cosas no pagar regalías? ¿qué abritraeriedad compadre?, ¿erses o te haces?
En un período en el que el precio de oro sufrió espectaculamente en el mercado internacional, Yanacocha no aumentó proporcionalmente el monto de sus impuestos.
Y la explicación es que se produjo un incremento fabulosos de los costos de producción, que no resiste el menor análisis y que es la empresa y no el anónimo disfrazado Ambrosio quién tiene que explicar.
¿Han oído bien? Las empresas tienen "no sólo el derecho sino el deber de protegerse", ¿de quién?, ¿del Estado?, ¿de la región? A esa "protección" se conoce normalmente como elusión, que quiere decir formas de sacarle la vuelta a la ley sin violar la ley, en la que son expertos los estudios de abogado.
Yanacocha hace eso cuando infla sistemáticamente costos y pasa de un promedio de 200 dólares de costo por unidad producida en el 2005 a 1001 en el 2013.
Y lo hace también cuando carga la inversión nueva de Conga, que tanto le quita el sueño a Aldo M, Santillana y otros ambrosios, al ejercicio de Yanacocha que está yendo al cierre, haciéndola tener pérdidas que significan impuestos no pagados y que es una manera de hacerle pagar al Estado parte del costo de su fracaso de inversión.
Sobre estos temas tenemos un extenso informe colgado en la página web de Latindaad, donde tratamos en todos sus aspectos el papel de la única empresa minera que perdió una elección en la historia del Perú, y peor aún si lo hizo ante un supuesto ganster, como dice el protector de grandes gansters como Fujimori, García y Castañeda.
Ahora para cerrar este nuevo episodio de hablo primero para que las ideas de Wiener no contaminen a la gente de marxismo-leninismo (como si los números tuvieran ideología), sólo recopilaré que Ambrosio de pacotilla dice que no sé nada de inversiones, rentabilidad y contabilidad, como que él es una bestia en Mecánica Cuántica. Pero esta investigación fue hecha con un contador, Juan Torres Polo, que podría darle tunda en el poto a este Ambrosio de última categoría si se dejara ver.
Me dice señorito, ¿por qué?, ¿será porque se siente señorita?, ¿cree que soy de alguna élite de privilegio?, ¿o me pagan los gringos a través de algo como el IPE? De dónde le viene la concha para decir algo así, a mi que me ganó la vida trabajando incluso enfermo. Perdonen pero evito los adjetivos que este petulante aprendiz de lagartija se merece.
Y sigue con cabezota, imposible de dialogar con él (¿entonces para que escribe en mi blog?), lobbysta del "maxismo leninismo peruano (que será esa cojudez), etc. ¿Se dan cuenta?
Esto lo venimos denunciando desde cuando el hijo putativo de martha chavez, mas conocido como ambrosio, trabajaba pegando estampillas en el correo y practicando pa'lambiscòn. Quien no sabe que los costos de producción de una onza troy de oro (31.1034 grs.) es de aprox. 100 dolares, por lo tanto cuando el oro subió a mas de 1,900 dolares la onza en el 2011, la ganancia de yanacocha era de 1,800 dolares por onza, libres de impuestos, multipliquen eso por los millones de onzas que yanaconcha extrajo de Cajamarca y tendrán una idea de cuantos miles de millones de dolares se ha robado esta gangsteril minera de dicha Regiòn.
Y por eso tanto interès de tirarse abajo el cerro quillish, trasvasar las cuatro lagunas e imponer a la fuerza el venenoso proyecto conga, quien no quisiera tener la posibilidad de tirarse el oro ajeno, no pagar impuestos, pagar sueldos miserables, no remediar los pasivos ambientales y como si esto fuera poco, tener a un hueveras como ambrosoli, que arrodillado aplaude la gran hazaña.
El problema no radica solo en detener a los empresarios mafiosos, con ellos hay que apresar a su corte de gusanos adulones, van a ver como todo va ser diferente.
Ahora ya no son yanacocha sino yanaconcha; es decir concha negra
No se exalte Sr. Wiener, hace tiempo señalé que el tal Ambrosio era aquel que ponía la cuota de cojudez a páginas imprescindibles como la suya. Y es tan cojudo que apuesto doble por sencillo que su próxima respuesta será de regocijo por haberlo hecho reaccionar airadamente ante "evidencias verdaderas", que le ha salido el marxista camuflado, que le ha salido lo del sargento de la KGB. Deje que siga escribiendo sus cojudeces, ya la gente se dio cuenta.
jajaja....que tal revolcada al tal ambrosoli que en realidad es Felipe Cortijo Medina, ubiquenlo en facebook, se cree escritor,poeta, historiador y una amenaza para el gobierno de Humala,jajaja
Las empresas tienen el derecho y el deber de protegerse de impuestos????...
PTM que Fumas AMBROSIO?? jajaja.
Publicar un comentario