Yo sé lo que es nacer
de una mujer
Luis Castañeda
A mí francamente me parece una majadería que se pretenda
sacar de juego la candidatura de Castañeda por el terco afán del mudo de
presentarse como abogado de La Católica cuando sabe que es de otra universidad,
donde según él, se sacan los títulos más rápido. Pero, eso, al final, ¿qué
importancia tiene?
Que es mentirosón. Claro que sí. Para eso basta con sus
explicaciones sobre Comunicore, su frase de que no tuvo intervención política
los últimos años porque que quería dejar trabajar a la alcaldesa con la que ya
sabemos no está de acuerdo (¿y la revocatoria?), o sus declaraciones sobre que
lo de la Parada o la reforma del transporte fueron ideas suyas.
Pero de ahí a darle a las Hojas de Vida del JNE, el valor de
una prueba de polígrafo para detectar desvíos de la verdad de los candidatos,
me parece un exceso. Se entendía que esas eran guías juradas que los ciudadanos
podían tomar en cuenta para la hora de votar y que si estuviesen falseadas
podrían dar lugar a un proceso judicial.
Pero que a un mes de la votación todavía estemos
empantanados en saber si los candidatos, incluso algunos de los más
importantes, pueden o no quedar fuera de la carrera es algo inédito que
contribuye a la confusión actual en la que el debate político y municipal
brilla por su ausencia. Es probable, además, que lo dispuesto por la primera
instancia, sea revertido por el JNE que difícilmente cargará con el costo de
eliminar al todavía favorito de las encuestas.
Si fuese así, ¿qué se habría conseguido con esta insistencia
tortuosa en buscar problemas en asuntos menores cuando hay tantas razones por
las que el mudo no debería estar en las elecciones sino dando explicaciones
ante la Justicia? Lo que se consigue es la victimización y el pretexto que se
necesitaba para sacar al agazapado a la luz pública, cuando era visible por sus
propios videos que el tipo no despertaba entusiasmos ni entre sus partidarios
más cercanos.
Ahora Castañeda hasta recuerda que nació de mujer, como si
lo hubiera olvidado. Anuncia fraudes de aquí al año 2016 y recibe el apoyo de
García y Keiko a los que poco les importa sus propios candidatos. Peor aún, en
la lista de las quejas interminables contra los candidatos hay otra contra
Susana, aún más irrelevante que la de Castañeda, por no haber colocado la fecha
en que concluyó los estudios que ella misma dice que fueron incompletos, pero
que promete otra ola de titulares y declaraciones que están fuera del núcleo de
las elecciones.
Es verdad que la pregunta más relevante es acerca del bien
que se quiere cautelar con las idas y vueltas con las Hojas de Vida. Porque no
nos digan que es la verdad en un sistema que permite que se ofrezca algo en las
elecciones y se haga lo contrario desde el gobierno. Y eso, ¿quién lo controla?
03.09.14
www.rwiener.blogspot.com
6 comentarios:
Publicar un comentario