viernes, septiembre 12, 2014

La alcaldesa y las reformas

¿Puede alguien a estas alturas seguir discutiendo con el argumento de que Susana Villarán dijo en los momentos más dramáticos de la revocatoria que no tentaría a la reelección y concluir que lo que debilita las reformas es su cambio de opinión que debió dirigir como alcaldesa hasta el 31 de diciembre de 2014, obviando el problema de esta elección que es Castañeda Lossio y lo que representa?

Patricia del Río puede. Y por eso asume que si hay tantos enemigos de los planes emblemáticos de Susana, como el del transporte, es porque ella es candidata y sólo por eso. Se está refiriendo por supuesto a Castañeda y a todos los que se han vuelto amantes de las combis y las coaster, porque el pueblo viaja (y muere) en ellas. Pero lo de López (Orión, Millán, Rau Rau), es reventar el “corredor azul” y no solo votos. Porque no era temporada electoral cuando empezaron las resistencias de la mafia de La Parada encabezada por Ida Ávila y los transportistas anunciaron sus primeros paros que fracasaron uno tras otros hasta el día de ayer.

En realidad lo que hay allí es una lucha por mantener las estructuras torcidas y corruptas de la ciudad, y usar al candidato que sea para disparar contra la alcaldesa. Se vio en la revocatoria y se repite en estas elecciones. Si Susana no participaba, no había nadie que pudiera ofrecerle a la gente la opción de votar porque este proceso siga adelante y las mafias sean quebradas. Esperar que el Castañeda de los ocultamientos, las evasivas y las fugas de los problemas, fuera a hacerse cargo de esta tarea, sobre todo después de su ladino papel en el intento de cancelarle el mandato a Susana antes de tiempo, es mucho más que ser iluso.

Entonces el tema era de lucha política, con todos los riesgos que esto implicaba. Dígase lo que se diga no había en la izquierda quién pudiera sustituir a Villarán con alguna posibilidad de éxito, ni existe entre los candidatos menores, alguno que podría hacerse de la tarea cuando están ganados por el juego politiquero de que habla la propia Del Río.  Porque hay que estar bien desorientado para creer que el sentido de responsabilidad podría llevar a un autoridad que está empujando un profundo cambio, a dejar sin sucesión el esfuerzo emprendido. Tal vez sería mejor que no haya reelección y que hubieran mejores partidos, que produzcan cuadros de reemplazo, pero esa no es la realidad.  

Y si quieren saber de qué estoy hablando recuerden lo que pasó el 2010, cuando Castañeda dejó la alcaldía para postular a la presidencia y no lanzó a ninguno de sus partidarios para reemplazarlo, como si su compromiso con la ciudad hubiera acabado en este punto. Luego de fracasar en lo nacional, quiso regresar vía revocatoria y ahora vuelve a la carga organizando el desorden. Pero para Patricia esto no existe.

12.09.14
www.rwiener.blogspot.com¿Puede alguien a estas alturas seguir discutiendo con el argumento de que Susana Villarán dijo en los momentos más dramáticos de la revocatoria que no tentaría a la reelección y concluir que lo que debilita las reformas es su cambio de opinión que debió dirigir como alcaldesa hasta el 31 de diciembre de 2014, obviando el problema de esta elección que es Castañeda Lossio y lo que representa?

Patricia del Río puede. Y por eso asume que si hay tantos enemigos de los planes emblemáticos de Susana, como el del transporte, es porque ella es candidata y sólo por eso. Se está refiriendo por supuesto a Castañeda y a todos los que se han vuelto amantes de las combis y las coaster, porque el pueblo viaja (y muere) en ellas. Pero lo de López (Orión, Millán, Rau Rau), es reventar el “corredor azul” y no solo votos. Porque no era temporada electoral cuando empezaron las resistencias de la mafia de La Parada encabezada por Ida Ávila y los transportistas anunciaron sus primeros paros que fracasaron uno tras otros hasta el día de ayer.

En realidad lo que hay allí es una lucha por mantener las estructuras torcidas y corruptas de la ciudad, y usar al candidato que sea para disparar contra la alcaldesa. Se vio en la revocatoria y se repite en estas elecciones. Si Susana no participaba, no había nadie que pudiera ofrecerle a la gente la opción de votar porque este proceso siga adelante y las mafias sean quebradas. Esperar que el Castañeda de los ocultamientos, las evasivas y las fugas de los problemas, fuera a hacerse cargo de esta tarea, sobre todo después de su ladino papel en el intento de cancelarle el mandato a Susana antes de tiempo, es mucho más que ser iluso.

Entonces el tema era de lucha política, con todos los riesgos que esto implicaba. Dígase lo que se diga no había en la izquierda quién pudiera sustituir a Villarán con alguna posibilidad de éxito, ni existe entre los candidatos menores, alguno que podría hacerse de la tarea cuando están ganados por el juego politiquero de que habla la propia Del Río.  Porque hay que estar bien desorientado para creer que el sentido de responsabilidad podría llevar a un autoridad que está empujando un profundo cambio, a dejar sin sucesión el esfuerzo emprendido. Tal vez sería mejor que no haya reelección y que hubieran mejores partidos, que produzcan cuadros de reemplazo, pero esa no es la realidad.  

Y si quieren saber de qué estoy hablando recuerden lo que pasó el 2010, cuando Castañeda dejó la alcaldía para postular a la presidencia y no lanzó a ninguno de sus partidarios para reemplazarlo, como si su compromiso con la ciudad hubiera acabado en este punto. Luego de fracasar en lo nacional, quiso regresar vía revocatoria y ahora vuelve a la carga organizando el desorden. Pero para Patricia esto no existe.

12.09.14
www.rwiener.blogspot.com

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Nada de “anónimo”, soy Ambrosio

Hoy se cumple otro aniversario más de la captura del terrorista antiperuano Abimael Guzmán.

Don Raúl continúa con su dedicada labor de demolición de Castañeda. No es para menos, así de terco e ideologizado es. Aunque si fuese de verdad un combatiente de la corrupción empezaría por casa, dejaría atrás la línea corrupta de pensamiento de atacar a los adversarios como única arma para avanzar a su patrocinada, Susana Villarán, la candidata del “incorruptible” expresidente Alejandro Toledo; explicando por qué Villarán merece ser reelegida, así de simple. Como no tiene argumentos válidos, pues se dedica a vilipendiar a Castañeda, lo llena de insultos, encuentra que el Mudo es “un peligro no sólo por corrupción sino por cobarde y ladino ante los problemas”, también “nerviosón”, citando a sus colegas favoritos de la prensa chicha.

Por otro lado, los argumentos de Patricia del Río, que obsesionan hoy a don Raúl, publicados El Comercio ayer 11-S, con el título “El boicot de Villarán”, son válidos.
(1) Villarán se desmarcó de políticos anunciando que no postularía en la reelección, como argumento anticonvocatoria; y le fue bien.
(2) La reforma del transporte colectivo es complicadísimo, y Villarán la inicia con la superficialidad y afectación característica en ella con el “corredor azul”, despreciando la creación de consensos, elaborando un gran plan en los que todos participemos, actuando a la prepo y en parches; y entregándole argumentos a los candidatos politiqueros listos a entorpecer cualquier cosa para llamar la atención.

Doña Patricia del Río acaba bien la columna “El boicot de Villarán”:
“En conclusión, no tenemos una reforma de transporte mediocre que le está restando puntos a una buena candidata. Lo que hemos conseguido es una candidata mediocre que ha puesto en jaque, ella misma, una reforma que ya de por sí era difícil. Y todo porque ella cree que es la única que se atreve. Todo porque el apetito personal sigue siendo la principal característica de nuestros políticos. Una pena”.

Anónimo dijo...

La realidad ahora es Susana y su reforma. Claramente adelantó el Corredor Azul para aprovecharlo en la campaña. Mal uso de recursos públicos. 12 millones de soles para una marcha azul que no debió iniciarse tan pronto. Sin patios para los buses del primer paradero ni el último; esto provoca que se cuadren en plena calle y le hagan la vida imposible a la gente. Ni paraderos ni buses alimentadores. Todo al guerrazo y con mucha improvisación con eso de “iremos ajustando en el camino”. Susana quedó muy mal con los transportistas del Callao. Se comprometió, arrancando su gestión, a respetar sus permisos (que incluían Lima), pero con la reforma les hizo saber que había cambiado de opinión. Y ya vimos el paro de ayer TOTAL!!!! que IDIOTA por Incompetente. Su funcionaria María Jara trató de parchar el enredo de su Alcaldesa; fue entonces cuando estimaba que la reforma debía echarse a andar entre noviembre y diciembre de este año. Nunca se habló de setiembre. El último gran error de Susana fue querer captar votantes con un proyecto obligado a nacer antes de lo previsto.Veran pues una derrota anticipada!
"Otro Anonimo"

Anónimo dijo...

un primer problema ha sido generar un cambio que hace que los ciudadanos pierdan más tiempo y dinero sin darles ningún beneficio... pero el otro problema que se ha evidenciado es la arrogancia de los funcionarios municipales a quienes no parece conmover en lo más mínimo el sufrimiento de la gente y se dedican a insultarles llamándoles primitivos y nostálgicos de la cultura combi. El primer problema era responsabilidad de algunos técnicos poco preparados e incompetentes. El segundo se extiende a muchos partidarios de Susana Villarán, obsesionados con presentar la contienda electoral como la lucha entre el bien y el mal.

fernando luna dijo...

Ningún Izquierdista sensato podría decir que Susana Llegara a la Reelección, Así de Simple NINGUNO, a lo mejor los irracionales y creo que hay varios aquí… pero salvo algún terremoto electoral eso no sucederá, La izquierda y los sectores autoritarios del país le han puesto la puntería a García tal como acaban de apuntar sin éxito contra la candidatura de Luis Castañeda. Semejante objetivo parte del siguiente criterio: Keiko Fujimori debe pasar a la segunda vuelta y, sobre la marcha, el anti fujimorismo, el principal partido político de las últimas décadas, debe volver a resurgir. En ese contexto, se debe evitar que García se presente como el mal menor y como la única alternativa para detener al fujimorismo. Es por ello las portadas Interminables de Diario UNO.
Respecto a la contienda electoral, Nadie puede negar que Lima necesitaba un cambio en el sistema de transporte y que no se podía seguir con la misma caótica situación. Ante las quejas de los que piden mejoras y cuestionan la demora de los buses azules, la Municipalidad y sus seguidores respondieron muchas veces de la manera más condescendiente posible: alegando que no “entendían” que la reforma era necesaria y que estaban encerrados en la “cultura combi”. Más aún, a quienes se quejaban del recorrido de los buses porque no los dejaba cerca de sus hogares y de que tenían que hacer largas colas se les dijo que debían caminar y que así era en cualquier país civilizado. PLOP! Sin embargo, la actual gestión municipal ha sido incapaz de buscar puntos medios ni de admitir que habrá que hacer modificaciones a la reforma. ARROGANCIA PURA! Esta Reforma es Absolutamente la Derrota de la Alcaldesa quien ya está mirando el 2016 como la única que podría representar a la izquierda democrática, Derrota pura demostrada el día de ayer con el paro de transportistas! Lanzar esta reforma con pleno cálculo político ES en Definitiva el más grande Error y el Motivo de una Derrota Anticipada (derrota que todos ya sabemos ) pero que es Importante para definir alcances para el 2016.
Pdta.:
“Los Rivales en este caso SIMPLEMENTE políticos algunas veces hacen que dudemos de nuestras propias certezas y ojala que entre alguno de ellos por lo menos exista alguno que sea justo simplemente para que no nos sintamos demasiados seguros en nuestras opiniones” (es una traducción de prisa de un poema de Víctor Hugo) Y me refiero a Ambrosio, Con ello Ud. muestra una credencial democrática al no censurar estas opiniones más aun cuando se trata del “Otro Anónimo” algo más crudo en críticas, pero no son malas cuando uno quiere nuevas perspectivas sobre las opiniones vertidas.
Yo En definitiva soy más afín a ellos pues no me imagino una Gamarra, la perla del capitalismo Popular, Obstruida, Saboteada, Y Controlada por el estado .

Héctor Mejía dijo...

Simplemente la Sra. Del Rio está alineada con su medio de comunicación, RPP, porque al antropomorfizar la resistencia a los cambios impulsados por la Municipalidad de Lima en la persona de Susana Villarán, obvia los intereses de las mafias del transporte o las de La Parada, que estan opuestas a cualquier cambio o regulación que perjudique sus enormes ganancias.
En lo personal no creo que la Sra. Villarán haya sido la mejor candidata de la izquierda por el amplio rechazo que tiene de la población y por sus alianzas políticas, pero lo hecho, hecho está y la prioridad es cerrarle el paso a Castañeda y su banda y apoyar, aunque con dudas, a Susana Villarán.

Anónimo dijo...

Saludos desde Bruselas

La parte del blog de Raúl es otra cosa cuando coinciden Ambrosio, el "Otro Anónimo" y Fernando Luna. En democrático desacuerdo con ellos, saludos su presencia.

CJ

Anónimo dijo...

Es una gran lastima que unos cuantos mofletudos encomendados por la DBA y su prensa mediática y concentrada (con cualquiera de las definiciones que pretenda darle los torcidos y peseteros) no quieran ver más allá de sus narices y luego se rasgan las vestiduras cuando no hay reformas, las medidas para reordenar el caótico tránsito dejado por el tío cocaleca o mudo de comunicore era una necesidad ineludible, tan es así que el troll alditus, u odla o ambrosio han pretendido, sin querer queriendo torcer la pareciaicón del comun de los ciudadanos a pie.

Anónimo dijo...

AHORA, LOS NARCOINDULTADOS ATACAN EN MANCHA, DEDICANDODOS EL LIBRETO DEL "DR." (BAMBA); EN CLARA MANIA DE DESACRETDITAR AL INTELECTUAL Y DR. (EDUCADOR DEL PUEBLO) RAUL.