Corrupción y poder

Mi padre que yo sabía que era un hombre atento a los detalles, me llevó una vez a caminar por el malecón de la playa de San Bartolo y se detuvo frente a una casona elegante que ocupaba en el largo de su frontis casi media cuadra:

-       Es la casa de Odría, me dijo, se la regalaron sus amigos.

Otra vez fue en Ancón y ahí mi padre me mostró otra casa del general, que también era un presente de buenos amigos. Me dijo que en Lima había otras, y en Tarma yen el exterior.

-       Para  que quería tantas casas el dictador, pregunté.

-       Dice que no podía desairarlos. Y el asunto no sólo era de inmuebles, sino de vehículos, mobiliario, viajes de la familia al exterior, etc.

Fue mi primera lección sobre el terreno, de lo que era corrupción. Y mi primera sorpresa acerca de la reacción de la gente, que respondía al mensaje de hechos y no palabras, que quería decir colegios, hospitales, pistas, carreteras, y no me pregunten más. Odría  gobernó ocho años y tuvo apoyo entre los muy pobres basado en los repartos de alimentos que hacía su mujer.

El país básicamente toleraba los regalos inmobiliarios y otros, así como  medía las bondades del poder por las obras realizadas en un época de abundancia de dinero, sin preguntarse si al contratarlas y ejecutarlas, corría dinero por lo bajo. Este fue un ciclo de corrupción autoritaria que se cerró por la presión democrática. Odría dejó el poder sin responder por nada y volvió a presentarse en 1962, en la elección presidencial en base a un acuerdo con sus antiguos enemigos del APRA.

Ciclo de menor corrupción

Poco antes que los militares desalojaron a Prado de Palacio, y evitar que Odría se llevara la presidencia, El Comercio publicó un aviso propio a página entera, en el formato que dura hasta ahora. El aviso era una página totalmente en blanco, con un título que decía “La obra de seis años del señor presidente”. Quería decir que al hombre del tarro, le imputaban lo contrario que al general golpista: no tenía necesidad de robar porque era super-rico como efecto de la herencia de su familia que si era bastante discutible pero venía de un siglo atrás, pero no era un dechado de obras, tal vez porque el contexto era otro, lo que no impedía que la gran familia de la prensa lo marcara casi como “vago” e “inepto”.

Belaúnde ganó la elección de 1963, y a pesar de algunos escándalos de su gobierno (contrabando), el presidente no fue tocado por ninguna denuncia. Los más irónicos lo dibujaban en una nube, como si no pudiera ver lo que pasaba en tierra. En 1968, Belaúnde fue derrocado pero no hubieron procesos en su contra  aunque sí contra algunos de sus funcionarios como PPK que huyó del país. Tampoco a Velasco y lo generales revolucionarios los marcaron por hechos corruptos significativos, aunque despistados como Aldo M y Martha M andan buscando imputarles la condición de ladrones uniformados, para balancear con las acusaciones en contra de Fujimori. En fin, tanto Prado (que ya era rico), Belaúnde que era un típico profesional de clase media, Velasco que vivía en San Borja y Morales que tenía una casona que era de la familia,  no aparecen como personas que dieran algún salto desde lo que eran antes, al ejercicio del poder.

Hasta Belaúnde y Haya de la Torre, los políticos de primera línea, habrían saltado hasta el techo si una encuesta decía que le gente pensaba que eran ladrones que traían beneficios. Haya nunca quiso tener propiedades y bienes propios. Los presidentes de cinco gobiernos sucesivos, enfrentados entre si, llegaron al poder por elecciones o golpes de Estado, pero se quedaron en sus casas de origen.  Nunca a nadie se le ocurrió regalarles casas o departamentos, y es bien difícil pensar que en esos años convulsos y definitorios quisiesen sacarle una tajada a las obras públicas.

Es en el 85, que gana Alan García, encarnando al muchacho de clase media baja, barranquino, estudiante de colegio fiscal, que aún antes de juramentar ya había cambiado de carro (una camioneta Volvo 4x4) y de vivienda (desde un departamento en edificio de la avenida Pardo en Miraflores, a la casa de Chacarilla del Estanque, de la que huyó por los techos durante el autogolpe de 1992).

Los empresarios amigos decían que “había que ayudar al muchacho” para que se dedicara a gobernar el país. También de Venezuela su compadre Carlos Andrés que había contribuido con la campaña, le enseñó que nadie pasa por el poder sin juntar el dinero para regresar. Así García inauguró otro ciclo de corrupción que se hizo endémico bajo Fujimori y que pareció que sería cortado con la apertura democrática y anticorrupción el año 2000.

Ya se sabe que estamos llegando al final de un ciclo de ilusiones de cambio que fueron asesinadas sistemáticamente por Toledo, García y Humala. La fuerza que tiene en estos días la fórmula roba pero hace obra, resume el cambio de ánimo de la gente engañada por los políticos. Es como decir ya sabemos que usted es un ladrón, pero por lo menos nos puede servir para algunas obras y para darle marcha atrás a reformas que tocan intereses creados.

Año 2014

Lo más parecido a las elecciones municipales de este año, son las presidenciales del año 2000, con un candidato super-favorito y opositores dispersos y minimizados, en un contexto de apatía y despolitización, y con un voto popular consciente de que el favorito estaba involucrado en una megacorrupción. Desde comienzos de este año, las encuestas dicen que Castañeda lleva cuarenta o cincuenta puntos de ventaja sobre Susana Villarán. Y nada ha hecho variar esta relación. Esta semana los candidatos debatieron bajo el auspicio del diario El Comercio y la sintonía era de menos de 0.5%.

O sea a nadie le interesa lo que tienen qué decir los candidatos y menos se hace la pregunta de las obras que se dicen que vuelven: cuáles son, en qué beneficiarán a la gente. La elección que se proyecta para el 5 de octubre, podría marcar un cambio en la situación nacional por la conciencia que está madurando sobre la relación entre corrupción y poder. Las implicancias podrían ser muy graves.

28.09.14

www.rwiener.blogspot.com