Procuradores

A diferencia de Arbizu, a su sucesor Christian Salas, no le interesaba armar un mapa de la corrupción en el Perú y actuar con iniciativa en el tema. Sus reflejos eran más bien parecidos a los de los congresistas que se la pasan corriendo de un lado para otro de acuerdo a las denuncias periodísticas que alcanzan mayor revuelo. Así entró fácilmente a la lógica de la gran prensa, empezando con las denuncias de los programas dominicales de televisión y su rebote los día siguientes en los diarios y televisoras de la gran concentración, y de sus medios y periodistas aliados.

Salas creía que gritando su voluntad de “investigar” cumplía con la función de su institución, cuando en realidad respondía a lo que le estaban colocando, en las narices, el grupo El Comercio, experto en inflar algunos escándalos y tapar otros. Pero el procurador parecía feliz en su papel y medía su éxito en las veces en que aparecía en la prensa. De ahí ese final casi sonso en el que los medios empiezan alentando la idea de que Martín Belaúnde se convierta en colaborador eficaz, lo que supuestamente asustaría a la pareja presidencial ante lo que pudiera informar, y terminan explicando que al buen Salas, lo sacaron porque se habría opuesto a esa calificación que lo favorecería.

Visiblemente, lo que estaba diciendo el procurador era que la intención del Ministerio Público era sacarlo del caso y eso por supuesto lo eliminaba de la noticia. Pero nada acreditaba que el personaje fuese a desarrollar una política independiente, con criterio propio, en este caso o en otros, donde el consenso de culpabilidad se impuso desde el primer día. En otras palabras, Salas no ha dicho nada nuevo sobre el caso Belaúnde, ni siquiera como lo intentó en el Ancash donde hizo algunos organigramas para explicar desde  su punto de vista lo que había pasado.

Los procuradores se convirtieron en personajes mediáticos, cuando Fujimori nombró a José Ugaz para perseguir a Montesinos. Luego. Paniagua lo ratificó ampliando su mandato a denunciar al exdictador refugiado en el Japón. Sobre esta experiencia hay bastantes mitos, tantos que “en mérito” a esa labor, Ugaz es ahora el presidente de Trasparencia Internacional. Lo que sin embargo habría que marcarle al exprocurador es que nunca hubo un informe integral de la corrupción fujimorista, una interpretación de los flujos entre un sector del gobierno y otros, protegiendo nítidamente a los actores del sector Economía y a las empresas que se beneficiaron con las privatizaciones, las concesiones y las operaciones sobre la deuda.

Habría que revisar el listado de clientes del Estudio Ugaz, para ver como muchas de las empresas acusadas por corrupción fueron defendidas por el exprocurador, hasta el día de hoy, y cuánto les favoreció que el hombre anticorrupción, que decía “caiga quién caiga”, tuviera este tipo de abogados. Desde ahí la historia es que cada procurador ha hecho su propia fama. Pero afectar a los corrutos y corruptores, muy pocos.    

05.12.14

www.rwiener.blogpot.com