La última encuesta de Ipsos, publicada por El Comercio, llega
como siempre después de la tormenta de titulares de la gran prensa de los días
anteriores. La conclusión está aparentemente en la primera página del diario
cabeza de la concentración que dice: “El 82% que conoce del caso Figallo cree
que debe irse”; que en la página 4 se convierte en “Gobierno protege a acusados
de corrupción según sondeo”.
Veamos la encuesta misma: a la pregunta de si aprueba o desaprueba
la gestión del ministro Figallo, el 59% de todos los entrevistados la
desaprueba, mientras que sólo el 9% la aprueba y el 32% no precisa. Se entiende
que es la campaña de estos días, generada por la renuncia del procurador Salas
y la destitución de la fiscal ad hoc Vilcatoma, con audios y denuncias de por
medio, la que ha dado lugar a este resultado, en el cual hay un tercio casi
aturdido que no dice nada.
Pero en la siguiente pregunta acerca de si está enterado del
caso Martín Belaúnde Lossio (observen como El Comercio ha trastocado el caso
Belaúnde en caso Figallo), se descubre que sólo el 38% de los encuestados dice
estar enterado, mientras que el 59% afirma que no lo está. Aquí aparece una
notable contradicción porque de cada 100, habría 59 desaprobando al ministro de
justicia, y apenas 38% que afirman estar al tanto de que se trata. O sea que
hay 21% que desaprueba sin sentirse informado del caso. ¿Quieren una mejor
prueba de cómo funciona el mecanismo de la prensa concentrada y su relación con
las encuestadoras?
Sobre el grupo de los
enterados (38%), se pregunta si el gobierno está protegiendo o no al prófugo. Y
la respuesta es que 79% de los enterados cree que hay protección y 15%, que no.
Esto es lo que genera el titular de la
página 4 en el que un 79%, de 38%, da alrededor de 30% en el tema de la protección, aunque el titular quiera
atarantarnos como si la mayoría de los entrevistados estuvieran en esa posición.
En cualquier caso habría que aclarar que alrededor de un tercio está creyendo
lo que dicen fujimoristas, apristas y la gran prensa, que Humala no quiere capturar
a su antiguo colaborador.
Lo mismo puede decirse del 82% que reclama la renuncia o censura
de Figallo, de acuerdo a la primera página, que en realidad es el 31% del
universo encuestado, lo que deja la sensación de que, a pesar de Ipsos y los
Miró Quesada, no se está forjando una opinión mayoritaria, sino una seria
confusión, manipulada entre el medio y la encuestadora. Cuando trata el caso
López Meneses, mucho más simple que el de Belaúnde, los que se consideran
enterados son el 46% y los que no están en nada, al 56%.
De los enterados se obtiene que un 72% que cree que el
operador fujimontesinista es protegido (¿?) y 23%, que no. Esto da 33% de los
encuestados, que dicen que es protegido aunque no tengan idea de cómo.
15.12.14
7 comentarios:
Nada de “anónimo”, soy Ambrosio
Lo más extravagante de la columna de hoy ocurre cuando don Raúl asegura que López Meneses es “operador fujimontesinista”. ¿Cómo, Raúl? ¿Montesinos y Fujimori controlan desde la cárcel al fulano? ¿No crees que el fulano estaba “protegido” por el actual inquilino de Palacio, el que manda en la policía? Aunque el oficialista Wiener intente negarlo López Meneses es (o era) “operador humalista”
Así es don Raúl. Nada lo detiene para cambiar la realidad que le es adversa a sus supersticiones. Sigue picadísmo por la derrota de los de su tribu en las últimas elecciones. El único que ganó, el niño Goyito Santos en Cajamarca, resulta que es un gánster chantajista, capturado enriqueciéndose y en tráfico de influencias, preso preventivamente en Piedras Gordas; “injustamente” según don Raúl, no lo duden.
Para mí las únicas encuestas que valen son las de las urnas. Las que se organizan Ipsos y otros tienen algún valor, son una instantánea sesgada de la coyuntura, que, todos sabemos, puede cambiar mañana mismo.
Toda esa maraña encuestadora que obsesiona hoy a don Raúl indica, no lo duden, que el presidente Humala está sufriendo el desprestigio y caída que antes sufrieron Toledo y García; desgaste natural, agravado por las deficiencias de gestión y comunicación del presidente. Eso no le gusta a don Raúl, ni al medio en el que trabaja: el Diario Uno es actualmente el único medio oficialista.
También afloran los aprensiones de don Raúl para con El Comercio y Perú21. No duden que le encantaría que la prensa peruana estuviese “concentrada” de verdad, pero en él, ser él tan leído como Aldo Mariátegui, Alfredo Bullard, Martha Meier de Miro Quesada, Cecilia Blume, Jaime Bayly, Carlos Meléndez. O, si el sueño de don Raúl se cumpliese, él cerraría todos los medios (como en Cuba), prohibiría la libertad de prensa, organizaría unos medios en perenne genuflexión al régimen comunista llevado por sus amigos, como “Granma” y “Juventud Rebelde” en su isla paraíso. En uno se podría él como director, en el otro a César Lévano.
Raúl, tu conoces lo que decía Benjamín Disraeli de las estadísticas, decía que eran las grandes mentiras y las encuestas son el escalón mas bajo de las estadísticas. En este caso creo lo central es que parece que hay corrupción en este gobierno Humala, con Figallo, Roy, Mayorga, Odebrecht, tal vez Fabre, en un gobierno como el de Humala, que insurgio contra el Fujimorismo y el aprismo que son entre otras cosas corrupción.
Oscar
La gran prensa siempre va a tratar de influir y ejercer presión ya sea con titulares o manipulando encuestas a su conveniencia, pero el problema es como se les enfrenta, porque para el 2016 van a salir con todo para apoyar a sus candidatos y si desde ahora no se les hace frente (si de encuestadoras se trata ahí esta la de Giovana Peñaflor, la Uni y hasta Ima) cuando lleguen las elecciones será demasiado tarde.
No hay que creer mucho en las encuestas, a la larga no sirven de mucho, y las preguntas siempre son tan tendenciosas que siempre se obtiene el resultado que busca el encuestador.
Sobre encuestas tendenciosas recuerdo las de Chichi Valenzuela en la Ventana Indiscreta, realmente que asco de periodista.
Para hablar idioteces basta ponerse la chapa de "Ambrosio" y disparar. Como qu yo quiero una concentración mediática pero en mis manos, y de ahí a Cuba, que como no, debe ser mencionada siempre en las notas de paga que produce.
A mi no me interesan las encuestas sino las urnas, dice el candelejón. Como si no entendiera el papel que cumplen las encuestas para preparar lo wue pasará en las urnas. Tema del artículo que pretende comentar.
Yo ¿oficialista?, seguro, como que me he enfrentado al gobierno de Humala del 2011. Yo oficilista y falso Ambrosio partidario de Conga. Yo oficialista y seudoambrosio con Castilla, Segura y demás tecnócratas.
Y claro, la prueba máxima de hasta donde le da el cerebro a este infeliz, está en su adhesión al informe Díaz Dios, o sea que el es de la oposición que sigue el juego del fujimorimo, de manetener el status quo (económico y político) pero trabajar para que la familia naranja, vuelva al poder
Soy la Anónima Ambrosia. ya le dije a mi maridito que se le ven los hilos que llevan a Kenyi. Pero él dale y dale haciendo méritos para que alcance pa los fideos.
La diarrea que le viene produciendo en el cerebro al troll alditus u odla o ambrosio o falso ambrosilis es como la , cual incontinencia urinaria, sólo déjenlo correr y punto final a sus paporretas. el mencionar por joder a la masa cacuifera de la DBA (Aldo Mariátegui, Alfredo Bullard, Martha Meier de Miro Quesada, Cecilia Blume, Jaime Bayly, Carlos Meléndez), sólo produce nauseas estomacales y eso no lo debemos permitir.
Publicar un comentario