Así que a Aldo M lo botaron del diario en el que permaneció
por más de siete años, según el seco comunicado de Epensa, y el que hizo tamaña
operación quirúrgica era un accionista minoritario (no más del 10% de las
acciones, según declaraciones del propio Mariátegui en televisión) que no era
compartida por el directorio y el dueño del paquete mayoritario de acciones.
El caso parece un acertijo. ¿Cómo es que al periodista de
prensa escrita del que se dice era el más poderoso e influyente del país, y que
además era vicepresidente del grupo empresarial, lo puede echar casi cualquier
persona y los demás se quedan como pintados? Más aún, no es por la revocatoria,
por la casa de la suegra de Toledo, por la camioneta de Nadine, o cualquiera de sus otras obsesiones recientes
que lo han puesto en la calle, porque si se mira el Correo sin M, se encontrará
que sigue en lo mismo, con la diferencia de que la columna del director ha
empezado a competir en aburrimiento con las de Fritz Du Bois.
Se puede suponer, sin embargo, que Aldo todavía no pierde
las esperanzas de que el directorio y el accionista mayoritario a los que hace
referencia, puedan voltear la situación y por eso tanta delicadeza al hablar de
ellos, cuando sabe que está hablando de varios hermanos. Visto desde fuera, sin
embargo, lo que aparece es una decisión empresarial brutal, que a determinada
hora del día le informa al director que ya no lo es más, sin que medie razón
alguna (por lo menos es lo que dice Aldo), y no le da chance ni siquiera para
despedirse. Y luego, el silencio, tanto de los accionistas como del afectado, y
por supuesto de muchos que no teníamos nada que decir ante una situación tan
difusa.
¿Qué tendrían que agregar la alcaldesa del puño a lo Abimael
Guzmán, el izquierdista bolsero, el fascista Humala, la escultural Rosa María,
el fujicaviar Álvarez Rodrich, el padre de la pornógrafa, para mencionar
algunas de las maneras como supuestamente Aldo M demostraba no tener pelos en
la lengua (al decir de sus mejores ayayeros como Barba, Pastor, Mulder y
otros), cuando en realidad parecía un escolar malcriado repartiendo chapas a
todo el mundo, si casi por gentileza todos decidimos quedarnos callados para no
hacer escarnio del vencido que además no sabe porque lo sacaron?
En realidad Aldo M se creyó demasiado su papel de vengador
exaltado de una derecha política y económica que en su imaginación había
perdido mil veces con Velasco, Alan García (I), Fujimori (1990), Toledo (2000),
Villarán (2010), Humala (2011), por carecer de la combatividad de izquierda que
en el fondo el chico admira. Lucha de clases desde la derecha para erradicar rojos
y caviares de este país, destruirlos en campañas electorales y voltearles el
partido copando la presidencia cuando ganaban los no deseados. Esas fórmulas le
parecían invencibles y que le asegurarían el puesto a largo plazo. Pero no fue
así.
Difícil sentir nostalgia por M, pero su caída es una prueba
más de lo frágil que puede ser la posición de un periodista en una sociedad
como la nuestra.
PD: llama la atención
que entre los reacomodos de Correo haya desaparecido la columna internacional
de Isacc Bigio, una de las más leídas de ese diario. Una evidencia más de que
siempre se pueden empeorar las cosas.
05.02.13
No hay comentarios.:
Publicar un comentario