La oposición encabritada

El gobierno de Humala ha servido ampliamente a los intereses de la derecha económica y de su expresión en el Estado, la tecnocracia del MEF, que se ha consolidado en el control del organismo, de dónde parece que nadie puede sacarla, y ha tenido en la mayor parte de su mandato una oposición de derecha parlamentaria difusa, sin propuestas de política alternativa.

Sin embargo, en el penúltimo año de un gobierno sometido, que faltó a casi todas sus promesas y se olvidó de quiénes lo llevaron al poder, se ha empezado a contar otra historia. Ahora resulta que este era un gobierno autoritario que espiaba a los del propio gobierno, a la oposición tan combativa, a los periodistas y a los empresarios. Y todos estábamos frente a una Estado casi policiaco, que ahora se empieza a descubrir.

También aparecen viejas cartas de Humala a Chávez, como si recién nos enterásemos que en diciembre del 2006, Ollanta estuvo en Caracas y tuvo un encuentro con el comandante bolivariano, que fue público y notorio. Y que el actual presidente quería ser considerado parte de la corriente progresista en América Latina (para el 2011 buscó el apoyo de Lula), pero una vez como presidente cambió de aliados no solo nacionales sino internacionales.

Por eso, Lima es hoy uno de los principales centros de conspiración contra Venezuela, Cuba y otros países, y aquí hasta se le quiere obligar al presidente a alinearse a la fuerza con la oposición de derecha venezolana, a lo que Humala ha respondido con evasivas y silencios.

Pero a pesar de todo, el relato se sigue anchando, como si aquí hubiera habido una dura lucha gobierno-derecha,  como si el modelo neoliberal-extractivista hubiera tenido alguna dificultad para desarrollarse después del famoso “Conga va”, y como si Venezuela estuviese como está debido a la ambigüedad de Humala, aunque en el Perú  existan fundaciones que están interviniendo abiertamente en los asuntos de otro país y el gobierno no hace nada.

Uno puede decir que la ficción que ahora quieren pasar por historia, sirve a fines electorales inmediatos, para que la derecha que se cree ganadora polarice con un gobierno fracasado, que les sirvió hasta cierto punto, y del que necesitan tomar distancia. Pero no es solo eso, lo que nos están diciendo además es que lo que le sacaron a Humala es apenas un porcentaje mínimo de los que aspiran a lograr una vez en el poder.

Y esto tiene mucho sentido, cuando en el conato de que la Southern se iba o no del proyecto Tía María por la convulsión social, Alan García ya estaba al frente de su twitter reprochando a Humala perder la inversión, sin mencionar que en su gobierno la “consecuencia” con los intereses de la empresa mexicana trajo tres agricultores muertos y la parálisis de la inversión. Tendríamos que prepararnos para una gran represión si la derecha toma el poder.

31.03.15

www.rwiener.blogspot.com