domingo, diciembre 04, 2011

LAP perdió el juicio

Acaba de terminar una historia que amenazaba con devolvernos a Kafka y a su capacidad de introducirnos a los peores vericuetos de la injusticia. Desde el año 2009, el director de La Primera, quién escribe, en su condición de jefe de la Unidad de Investigación, y el periodista independiente Herbert Mujica, fuimos sometidos, cada uno, a tres procesos penales por difamadores y violadores del honor de personas a las que no conocemos y no tenemos porqué violarles nada, por el hecho de haber publicado una información que recogía la resolución del titular del Sexto Juzgado Penal del Callao, Fidel Gómez Alva, abriendo instrucción a 34 personas por delito de narcotráfico, entre las que se encontraba el gerente de seguridad de la actual administradora del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, proceso que se derivaba de la captura en la Playa de Estacionamiento del chófer de un automóvil con un alijo de 60 kilos de cocaína, que llevó a la detención de una red en la que estaban implicadas muchas personas entre ellas el gerente de seguridad de Lima Airport Partners LAP.

Yo fui el autor de una nota que llevaba como título “Red de Narcotráfico en el Aeropuerto”, de julio del 2009, redactada luego de conocer el documento judicial y la acusación fiscal, en la que se indicaba que el método utilizado por los traficantes consistía en pasar la droga a través de la zona internacional del Jorge Chávez, en los embarques de alimentos para las naves, con la complicidad de policías y agentes de aduana, así como de personal del aeropuerto y las compañías aéreas, cuyos jefes aparentemente los rotaban para que en el momento del embarque los que estaban a cargo se hicieran los ciegos y no vieran las droga que subía a los aviones. Esta denuncia se relacionaba además con una serie de descubrimientos de pases de droga procedentes del Perú por vía aérea, en terminales de otros países, que había llevado a que un canal de televisión calificara que el Jorge Chávez era una coladera. Don César Lévano, por su parte, sólo comentó la turbiedad que significaba que un alto funcionario de seguridad de LAP pudiese ser cómplice de narcotráfico; y Mujica lo único que hizo fue citarme.

¿Y qué hizo LAP? Si creen que inició investigaciones, buscó responsables y elaboró un informe para el país explicando el camino de las drogas, están equivocados. Lo que decidió su alta gerencia y sus poderosos abogados encabezados por el ex procurador anticorrupción Luis Vargas Valdivia, fue enjuiciarnos a todos los que habíamos informado u opinado sobre el tema, usando como pantalla al tal John Kirch (el denunciado gerente de seguridad), al exgerente y a dos damas que se presentaron como trabajadoras ofendidas por nuestras publicaciones. ¿Qué decían todos ellos? Que al poner en conocimiento de la sociedad la existencia de la investigación fiscal y judicial dañábamos su honor y el de la empresa. Mientras tanto LAP logró que Kirch, fuera investigado sin ser detenido (porque tenía un “buen empleo”), cambiado de gerencia y posteriormente asesorado para levar adelante un habeas corpus que lo separó del proceso.

Luego fueron saliendo los demás implicados del caso y la cadena para que la droga salga del país quedó sin esclarecerse. Finalmente por los 60 kilos de cocaína, los únicos que iban a juicio éramos los periodistas. Y, claro, LAP exigía que se nos prohibiera hablar sobre ellos (“que se les prohíba realizar nuevas afirmaciones que vulneren el derecho al honor del recurrente”). Es decir ellos no aclaran nada sobre un asunto de extrema gravedad, pero quieren que la prensa también se mantenga en silencio, intimidada por el poder del dinero y los juicios interminables. Pero, como acabo decir, esta historia de abuso contra la razón y la justicia acaba de terminar: la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos Libres, integrada por los doctores Biaggi, Placencia y Quezada, ha zanjado el caso votando la absolución de Wiener y Lévano, declarando que no hubo delito. Con lo que además se agotó el trámite. O sea, LAP perdió el juicio. La libertad de información y opinión ganó una batalla.

04.12.11
www.rwiener.blogspot.com

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Don Raúl y ahora que afortunadamente la sensatez ha terminado por abrirse paso, como el sentido común indica, pregunto: ¿Procede un juicio civil no sólo por daños económicos en los que usted ha incurrido a lo largo de esta pesada y costosa batalla legal, sino por el "suffering" (padecimiento emocional) que estos eventos ocasionan en sus víctimas y familiares colaterales?
Le anoto en inglés el derecho Legal que usted tiene "suffering", a ser resarcido por el daño (injusticia) emocional que ha padecido todo este tiempo, porque estos 'señores' siempre tienen en la punta de la lengua el "argumento" que enrostran para salirse con la suya y sus atropellos de que "en los EEUU estas injusticias no suceden"?

Suerte y llévelos a los Tribunales

Cartago

Marcela dijo...

Felicitaciones Sr. Wiener, y por su intermedio al Sr. Lévano por representar la verdadera anticorrupción en la prensa.