El Perú post-Pulpín

1.    En el Perú acabó un ciclo. Durante 25 años, los “expertos” económicos que asesoraron indistintamente a Fujimori, Toledo, García y Humala, lograron el “milagro” de separar la política de la economía. La operación consistió en calar una idea muy simple: la economía puede crecer hasta con los peores escándalos, si los políticos no se metían con ella.

2.    Fujimori entregó la economía a Hurtado Miller y Boloña (el mismo de las pizzas con cucaracha); Toledo a PPK, García a Carranza, y Humala a Castilla. Y las oposiciones de cada uno de estos períodos eliminaron de su bronca con el gobierno, la crítica a los conductores de este modelo. Tal vez con la excepción de Humala, al que ser crítico no le impidió alinearse al neoliberalismo desde los primero días de su gobierno. Hoy mismo se quiere censurar miembros del gabinete que no sean los del sector económico a pesar del fracaso de la Ley Pulpín, cuyos responsables están en los ministerios económicos.

3.    Pero precisamente la crisis de la que estamos viniendo, con los jóvenes alzados masivamente contra la ley del empleo juvenil, ha mostrado que después de mucho tiempo la política derrotó la rigidez del modelo económico, al grado de obligar al Congreso a modificar su voto, y al presidente a ser apabullado en terquedad “pulpinesca” que confundía autoridad con incapacidad para comprender la dinámica social que se había abierto. Cinco marchas multitudinarias, quebraron a la derecha política neoliberal (que se pasó rápidamente a la derogatoria), obligaron a los gremios empresariales a declararse neutrales y aceptar la posibilidad de dejar sin efecto la ley, y convirtieron a El Comercio en desconsolado defensor nostálgico de la norma que ya consideraba derrotada.

4.    La batalla Pulpín, varió dramáticamente las reglas de la lucha política de los últimos 25 años. Ya no debatíamos sobre las cuentas de Nadine, las casas de Toledo, los narcoindultos de García y los crímenes de Fujimori, sino sobre el intento de experimentar en los jóvenes el régimen laboral sin derechos que pretenden generalizar en el país, como una de sus estrategias para enfrenar la desaceleración del aparato productivo. De pronto lo que contaba es lo que se proponen hacer con el país, los grados de austeridad y sobre quién recaen, y no el periodicazo del día para saber algo sobre Orellana y Martín Belaúnde.  

5.    El cambio de año. ha sido un punto de giro que nadie esperaba, en un ambiente en que la concentración mediática parecía dominarlo todo y en que las encuestas levantaban a tres que no eran sino la misma cosa y el programa económico estaba implícito y fuera del debate. Sin mucha teoría, los jóvenes perforaron esta correlación. No hay casualidad en que después de la ley Pulpín estén pasando cosas: como el intento de “asustar” con eso de los reglajes y la reactualización de la investigación sobre las cuentas de Nadine. La agenda se está rearmando pero el sustrato de desconfianza se ha acrecentado profundamente.

6.    La lucha Pulpín tiene un elemento inédito: nunca antes la direccionalidad de la protesta apuntó tan claramente a la alianza entre el poder político y económico. Las movilizaciones hasta la Confiep, subrayaron su idea de quién manda en el país y a favor de quién se hacen las leyes. En pocas palabras se le perdió el respeto a la gran empresa, a pesar de que los medios y el gobierno repiten como locos que hay que darles “confianza” y ventajas, para ver si se animan a invertir. Un sector de jóvenes acaba de movilizarse contra Yanacocha por el caso de la destrucción de la cada de una campesina en la zona de Conga. Los tiempos cambian, y los espacios se interconectan. 

7.    El impacto de la derrota de la Ley Pulpín, puede verse a su vez en un cambio del ánimo nacional, incluido el preelectoral. La idea es que sí puede haber alternativas a los que parecía un paquete cerrado y sobre todo que si se puede discutir el programa económico que antes era intocable. Es un asunto clave porque en los meses y años que siguen van a tener que tomarse decisiones cruciales, no sólo en ámbito laboral sino sobre una serie de temas entre ellos la mayor flexibilización de controles para las inversiones. Por ahora, el anti-neoliberalismo que ha brotado en la juventud, acompañada por los sindicatos y movimientos sociales, aparece todavía a la defensiva, en el sentido de no aceptar nuevos abusos. Pero de ahí a pasar a propuestas de reforma del sistema actual hay una vía que puede abrirse si la gente deja de estar sometida al pensamiento que tan bien se encarna en los editoriales de El Comercio.

8.    A su manera la crisis Pulpín ha traído al centro de la atención el control al poder de las grandes empresas, precisamente cuando éstas habían hecho todo lo posible para demostrar que el camino para retomar el “crecimiento” era reducir o eliminar todo mecanismo de control sobre ellas. El lío de El Comercio, donde un director que no es miembro de la familia propietaria censura a una de las Miró Quesadas más emblemáticas, por opinar sobre los brutales excesos de Yanacocha contra una familia campesina, refleja que los equilibrios que venían funcionando hasta ahora están quebrados. Tal vez en el propio poder concentrado de prensa estén surgiendo diferencias, sobre hasta donde se puede llegar en la política pro-gran empresa. A su manera el pleito entre el director del diario (Berckemeyer) y la accionista-columnista (Martha Meier), debe estar reacomodando las piezas respecto a los partidarios de las principales candidaturas de derecha. En ese sentido, Keiko  podría haber perdido un puntal de su postulación   

9.    Hoy se sabe, además, que se están multiplicando las coordinaciones, consultas, aproximaciones que podrían llevar a candidaturas distintas a las de la derecha. Del centro hacia la izquierda se están empezando a mover cosas, pero esta vez los jóvenes van a tener un peso importante en determinar la propuesta final. Intentar algo sin ellos no llevaría a ninguna parte. Eso acerca la situación peruana al auge de corrientes nuevas como las de Grecia, España, que han cristalizado en las calles y en el encaramiento de los asuntos inmediatos. La política sin lucha, con su mejor representante Ollanta Humala, está a punto de jubilarse en el Perú.

16.02.15

Publicado en Hildebrandt en sus Trece