Molestos con las encuestas

¿Por qué al Sí le disgusta tanto que una encuestadora presente un estrechamiento de las cifras de la revocatoria entre las dos opciones y haya decidido salir a desmentirla con excesos del tipo Patricia Juárez que aseguró que la alcaldesa, o el fantasma llamado Favre, le habían pagado por sus resultados sin acreditar una sola prueba de lo que estaba diciendo, y de Nidia Vílchez que afirma que ya conocemos a los de Datum y lo que están buscando?

Meses de meses con todas las encuestas en contra, incluidas las de Datum, han acostumbrado a Susana Villarán a contestar que son situaciones de momento y que no vive pendiente de esas cifras y otras fórmulas más o menos conocidas para estos casos. ¿Por qué los revocadores no pueden admitir, con alguna frase de circunstancia, el movimiento natural de las tendencias y añadir que aún quedan más de veinte días para saber quién es el que gana?

La razón cae de su peso. Y es que toda la historia de la revocatoria y de por qué vamos a ir a votar el 17 de marzo para saber si la ciudad destituye a una mujer que cualquiera sabe que es honrada, bienintencionada y que está haciendo lo que cree mejor para Lima, se fundamenta en que hay una mayoría capitalina que no la quiere y que prefiere a otro que se supone haría más obras y estaría más dispuesto a transar con los grupos de interés que se benefician con el desorden de la ciudad.

Las encuestas establecieron esa correlación desde el 2011 y permitieron a un grupo marginal asumir una fingida representación de ese sentimiento difuso. En otras palabras primero fueron los números que aseguraban que había descontento y después las supuestas razones para revocar. Así dijeron que la alcaldesa no trabaja, no hace obra, las hace mal y se caen, no continúa lo de Castañeda, sólo continúa lo que dejó, etc. Podían decir cualquier cosa porque lo que estaban haciendo era traducir las encuestas.

Por eso cuando el APRA entra a la revocatoria oficialmente asegura que lo hace porque está recogiendo un estado de ánimo popular. La prueba: las encuestas que colocaban al  Si sobre el 60% y a Susana debajo de 40%, que aunque fueran valores muy similares a las de la elección (que fue por mayoría relativa), se presentaban como si fueran evidencia de alguna urgencia para sacar a la alcaldesa del medio.

Entonces ¿qué pasa cuando las estadísticas se sinceran, los que contestan van madurando su decisión y ya no siguen el sentido de la corriente, y las campañas empiezan a funcionar? Lo que ocurre es que los revocadores sienten que se les cae el soporte de toda la operación política. Y se desesperan. Las encuestas los están traicionando. Y eso no puede ser.

20-02.13

www.rwiener.blogspot.com

Cambio de tendencia

¿Qué se puede decir de las últimas encuestas?

Tal vez lo primero que sorprenda sean las diferencias: Datum ha encontrado indicadores suficientes como para hablar de un virtual empate técnico, que a un mes de la consulta de revocatoria, significaría que el resultado más probable sería el de una victoria del No sobre el Sí, debido a que el primero va en ascenso y el segundo retrocede de manera consistente.

CPI e Ipsos Apoyo mantienen en cambio distancias todavía importantes a favor del Sí, pero que siguen la misma ruta de un Sí hacia abajo y un No hacia arriba que indicaría que la final va a ser apretada y que el No puede ganar, pero todavía no está asegurado. La diferencia entre las dos miradas podría responder a los problemas de confusión que existen en el electorado respecto al procedimiento de votación, que ahora se hacen más evidentes al empezar a hacerse simulaciones con cédulas de sufragio.

Es verdad que existe una marcada desconfianza en muchos sectores sobre las encuestas, basada en el hecho que lo que se suele marcar como opinión mayoritaria durante la mayor parte de las campañas electorales, curiosamente empieza a variar dramáticamente en las semanas finales previas a la votación. Eso se explica con el argumento de que la gente recién toma sus decisiones en los últimos tramos, pero ello no evita que se estén trajinando posibles ganadores con tremenda anticipación (actualmente hay candidatas a la presidencia el 2016 que ya se están despuntando) y que se pregunte con cierta sinvergüencería si el que responde no va a variar su voto, y luego lo varía.

Pero aún cuando hay un alto grado de manipulación en el manejo de las encuestas que se hacen a distancia de las elecciones, como aquellas que están dando como ganador de unas municipales que probablemente nunca se realicen a Luis Castañeda, y que para lo que sirven es para crear una cierta inercia de ganador a favor del que va adelante, lo que no se puede negar es que la presencia de las encuestadoras como la de los medios es un dato real de la lucha política.

Hasta aquí por ejemplo hemos tenido que movernos con un escenario en el que la revocatoria con todas las pellejerías de sus responsables, la presencia oculta de los políticos de la DBA, las estridencias de la prensa de campaña, tenía una amplia ventaja que se repetía mes a mes y que alimentaba la autoconfianza de Marco Tulio que decía que Susana se estaba revocando sola, es decir que lo de ellos era cosechar sin sembrar. Ahora, la confusión de voces que se ve en el Sí y el optimismo que se respira en el No, reflejan el cambio de tendencia. Más allá de la discusión sobre los números exactos, la situación ya cambió.

19.02.12

www.rwiener.blogspot.com        

El mudo

La primera vez que aprecié crudamente la mezquindad de Luis Castañeda fue durante el debate en Manchay contra Alberto Andrade. Ya entonces había en sus palabras y en sus gestos una incapacidad absoluta para respetar el esfuerzo del otro, aún cuando era evidente que el criollísimo alcalde tenía una obra respetable y había logrado el milagro de reubicar a los vendedores ambulantes que asfixiaban a Lima y que otras autoridades habían declarado un problema irresoluble por sus implicancias políticas y sociales.

Había más. Tanto Andrade como Castañeda habían sido candidatos presidenciales en el año 2000 y sufrido las consecuencias de la maquinaria fuji-montesinista que se encargó de eliminarlos uno por uno con el mecanismo de la prensa chicha y de las desfiguración política que es casi idéntico al que la actual revocatoria propulsada por Castañeda utiliza en contra de la alcaldesa Villarán. Pero al mudo no le conmovían esos recuerdos y se enfrentó a su exaliado de los días de la lucha contra la re-reelección y el fraude fujimorista como si se tratara de su peor enemigo. Tiempo después, además, se reconciliaría con el fujimorismo.

Y ganó, favoreciéndose por el desgaste de dos gestiones municipales que llevó a mucha gente a apostar por el cambio. Castañeda entonces inició una gestión autoritaria de la ciudad, en la que el sólo decidía las obras que se hacían, disponía con quién se contrataba y quién era el que realizaba la supervisión, manejaba las ampliaciones presupuestales y los cronogramas de acuerdo a sus intereses políticas.

Las obras físicas pudieron ser muchas en una etapa en que había abundante dinero y muchos intereses en juego, pero ninguna significó un viraje en los puntos críticos que mantienen a la ciudad rezagada respeto a sus similares del continente: nada sobre seguridad ciudadana, ordenamiento del transporte, comercialización mayorista. Cada obra representó sobrecostos escandalosos y retrasos notables.

El alcalde además se convirtió casi en un complemento del presidente García que también usó el territorio de Lima para hacer obras desde el Ejecutivo y jamás tuvo una sola diferencia política. En octubre del 2010, Castañeda dejó la Municipalidad en manos de su personal más cercano para postular a la presidencia con lo que hizo evidente que consideraba agotada una etapa e imaginaba que con los votos de Lima y de otras regiones podía llegar a la cabeza de la nación. Tanta era la personificación de su proyecto que no hubo candidato propio para sucederlo, como hoy mismo, de regreso al tema municipal, el tipo se estima algo así como el salvador de la ciudad en manos de los “incapaces”.

Y, otra vez, volvemos a ver al mismo tipo de Manchay, nulo en ideas políticas, inconsecuente con su propia historia y absolutamente mezquino con el esfuerzo ajeno.

18.02.12
www.rwiener.blogspot.com

EEUU usa a Al Qaeda

El analista internacional Isaac Bigio, residente en Londres, comenta, en entrevista exclusiva, la invasión francesa en Mali. Bigio ha llegado a ser considerado por Google como el columnista latinoamericano más publicado en el mundo y publicó hasta hace algunas semanas una columna diaria en una cadena periodística en el Perú.


–¿Que pasa en Mali?, ¿cómo se explica esta nueva intervención militar de una potencia occidental sobre un país musulmán?

–Francia ha entrado a este país aduciendo tener que recuperar los dos tercios de Mali que estaban en manos de insurgentes, algunos de ellos abiertamente vinculados a Al Qaeda. Tras ello lo que estoy viendo es un intento de los antiguos poderes coloniales de volverse a meter a sus antiguas dependencias. Francia intervino en su excolonia africana de Costa de Marfil mientras los británicos han sido los socios de EE.UU. en la ocupación de Afganistán e Irak que antes estuvieron total o parcialmente bajo la influencia de Londres.

–¿Cree que Al Qaeda es un verdadero peligro?

–Washington usa a Al Qaeda según sus conveniencias. Esta red terrorista fue impulsada por los servicios secretos de Arabia Saudita y Pakistán, socios de EE.UU., para combatir a los soviéticos y a los civiles afganos que les apoyaban en Afganistán. Los métodos de asesinar y torturar inocentes es algo que Al Qaeda practicó desde sus inicios bajo el amparo y el apoyo de la CIA cuando ésta les necesitó contra Moscú.

–Pero luego Al Qaeda se torna contra Washington, ¿por qué?

–La agenda de Bin Laden era la de hacer un califato fundamentalista mundial y por eso terminaron como un Frankenstein chocando contra sus creadores. Como Washington prefiere apuntalar a Israel y no a ellos, Al Qaeda les declaró la guerra.

–Pero en algunas cosas EE.UU. sigue usando a Al Qaeda

–Así es. El llamado terrorismo fundamentalista islámico estuvo en primera línea en la lucha por derrocar a Hussein en Irak y a Gadafi en Libia así como hoy lo está por tumbarse a Assad en Siria. Al Qaeda quiere una sociedad teocrática machista y socialmente conservadora mientras que esos tres líderes nacionalistas panarabista eliminaron varios mecanismos (no todos) de segregación a las mujeres y se proclamaron seculares y republicanos nos. La primera cosa que hizo el nuevo gobierno libio post-Gadafi fue restablecer la poligamia y colocar a varios antiguos cuadros de Al Qaeda en puestos militares claves. En Siria Al Qaeda quiere tornar la sublevación contra Assad en una vendetta de la mayoría sunita contra todas las minorías (alawitas, cristianos, drusos, etc.).

– ¿Y cómo así Al Qaeda se ha expandido hacia Mali?

–Antes del 11 de setiembre del 2001 pocos conocían a Al Qaeda. Son las intervenciones militares occidentales en Afganistán e Irak las que la han potenciado. Antes de que la OTAN invadiese Irak Al Qaeda casi no existía allí, pero ahora nadie la puede erradicar de Irak. Esta ha logrado establecer bases armadas y zonas ‘liberadas’ en Yemen, Somalia y Siria. La intervención occidental en Libia quitó al freno de Gadafi y permitió que muchas de sus armas pasen a manos de binladenistas. Como el Sahara es un masivo desierto sin muchos controles policiales entre uno y otro país, los yihadistas se expanden en medio de sociedades nomádicas. Solo llegaron a asentarse en Mali después que la guerra civil de la vecina Libia les abrió varias puertas.

– ¿Y ahora, qué puede pasar tras la intervención en Mali?

–Estas incursiones militares retroalimentan al fundamentalismo islámico, el mismo que retroalimenta el intervencionismo de los antiguos imperios en sus viejas colonias y permite restringir los derechos de las decenas de millones de inmigrantes del Tercer Mundo en el primer mundo. Ambos polos se benefician.

–¿Está buscando Israel que se generalice el conflicto en Medio Oriente?, ¿no amenaza eso su propia seguridad?

–El actual gobierno hebreo es hostil a reconocer un Estado palestino por lo que quisiera dividir a los palestinos en una administración ligada a Egipto y bajo egida del Hamas en Gaza, y la franja occidental partida entre colonos judíos y Al Fatah. Israel teme al nuevo gobierno islámico de Morsi en Egipto, pero trata de mantener cierta distensión mientras se preocupa porque fundamentalistas sunitas pudiesen reemplazar a Assad en Siria haciendo que el remedio sea peor que la enfermedad.

–¿Puede haber intervención en Irán?

–Israel ve a Irán como su principal rival en la región y quiere evitar que los ayatolas se doten de armas nucleares. Pero no veo factible una guerra prolongada contra una nación tan poblada y poderosa.




Bigio en el Perú

–¿Por qué ha dejado de publicar en el Perú?

–Durante casi una década he publicado en Correo (incluyendo sus 17 ediciones regionales) hasta inicios de enero. Esta es la columna que más ha salido en dicho matutino. Por su carácter mesurado le daba cierto equilibrio al diario. Aún no me dan una explicación y espero que solo sea una suspensión temporal. Para el Perú es importante mantener una columna internacional diría, objetiva e informada, para ayudar a entender los problemas globales dentro de los que nos encontramos inmersos.

–¿Publica en otros países?

–Sí, sobre todo en los países de habla castellana, portuguesa y catalana. He entregado derechos sobre mis artículos en 34 países. Tengo una columna regular en la principal cadena hispana de Estados Unidos. Nuestros boletines Análisis Global y Minka News, han llegado hasta a dos millones de personas por mes.

17.02.12
www.rwiener.blogspot.com

La plata llega sola y en tiempo justo

En octubre del 2011, a pocos meses de haber dejado el gobierno, Alan García dijo tratando de minimizar el significado de sus encuentros en Palacio con el empresario dominicano Fortunato Canaán, que lo había hecho con otros 1,200 empresarios, para escuchar sobre su interés por invertir en el Perú.

Fiel a su estilo, García quería hacernos creer varias cosas: (a) que él no buscaba nada de los empresarios visitantes salvo alentarlos a invertir en el Perú; (b) que dentro de esos siempre cabía la posibilidad que alguno fuera parte de una operación irregular, pero que detectar eso no era tarea del presidente.  

En resumen que nunca hizo nada contra lo correcto, ni cuando se entrevistó con Ponce Feijoo durante la campaña del 2006, y luego BTR  resultó contratando con diversos organismos del Estado, ni cuando levantó por todo lo alto a la desconocida Discovery Petroleum que luego de visitarlo fue protagonista del faenón de los lotes petroleros.

No, Alan García, no hacía las malas juntas, sino que a veces le pasaban mercadería fallada. Pero entre 1,200 qué son dos o tres. Bueno, también se puede hablar de DH Mont, ahora estrella de la megacomisión e invitada por García a repartirse el plato de Collique con su amigo Pepe Graña. Es decir cuatro y seguramente algunas más.

Pero la generadora eléctrica Endesa, que curiosamente contrata desde hace años los servicios del expresidente español José María Aznar, también estuvo en Palacio con el presidente García, después de lo cual ganó una concesión eléctrica en Talara. Y ahora se sabe que esta empresa pagó 60 mil dólares por una conferencia en Madrid al expresidente peruano sobre un tema tan acuciante como: “Situación en Latinoamérica relacionada con la experiencia del conferenciante”, que seguramente muchos españoles y europeos querían escuchar.

O sea que entre 1,200 empresarios invitados a Palacio hay varios que se han ido mostrando particularmente generosos con su antiguo anfitrión aunque Mulder, en su nuevo papel de escudero de García, quiera que creamos que no hay relación entre a quiénes el presidente decide recibir antes de una licitación, el resultado final de las calificaciones y los sabrosos contratos que luego ha recibido el exjefe de Estado de las mismas empresas.

La conferencia en Madrid fue en septiembre del 2012 y ese mismo mes le han detectado hasta ahora una participación en un desayuno de trabajo de la empresa Kimberly Clark  por 15 mil dólares para que hable de “Día de presidentes, plan de líderes”. Otra vez debe haber representado un enorme esfuerzo intelectual tamaño encargo. Pero lo más sugestivo es esta acumulación de charlas superpagadas  a menos de un mes de la fecha en que se firma el contrato para la compra de la casa de San Antonio por 800 mil dólares. Es decir la plata llega sola y con calendario de pagos habría que decir. 

17.02.12

www.rwiener.blogspot.com

Estafa en el VRAE

Para saber que el contrato de capacitación antisubversiva para el VRAE (ahora VRAEM), suscrito en  2009 con una empresa israelí fue siempre una farsa basta con recordar lo que pasó en Kepashiato en abril del año pasado. Obviamente no había habido ninguna capacitación, como que se recurrió a novatos, ni mejora en las técnicas de enfrentamiento, ni nada de nada.

Lo que los israelíes saben de guerra en el desierto, bombardeos de poblaciones civiles y servicios secretos que asesinan por el mundo, no parecía el tipo de materias que se requería en las selvas del río Apurímac y el Ene, pero a don Rafael Rey lo convencieron, como él mismo dice, casi en un toque, de que esta era la empresa que estaba buscando.

Por eso no hubo ninguna competidora al momento de la selección, porque se suponía que sus capacidades eran únicas y eso  justificaba diversos forzamientos como su inclusión manu militarí en la lista de proveedores del Estado, su inscripción para actuar en el país posterior a la firma del contrato y las facilidades que el Banco de Comercio (de propiedad de las Fuerzas Armadas) otorgó para la emisión de los avales.

Pero luego está todo el tema acerca de lo que hizo con los más de 15 millones de dólares la empresa que aún hoy defienden Rey, Tubino y otros que estuvieron en  la colada y ahí es donde la Contraloría dice que no llegó personal experimentado para los entrenamientos, ni se hicieron los documentos de planificación que estaban comprometidos y se acompañó a los informes con textos del propio Ejército peruano.

Es decir cero, como se ha hecho gráfico en el avance y consolidación del territorio en manos de los hermanos Quispe Palomino, y en célebres papelones como el del falso rescate de los trabajadores rehenes en La Convención, la intervención en Ranrapata que se saldó con la muerte de una niña de seis años, la persecución de “pioneritos” que no lo eran, etc. En resumen ninguna idea clara o aclarada por la asesoría israelí.

Pero si todo suena a cuento chino, como aquel de los tanques que marcharon en Lima y después no se compraron, y es además propio del estilo García y de la incompetencia de Rey, lo que colma la nota es saber que el intermediario de esta estafa era nada menos que el novísimo experto militar Hernán Garrido Lecca, también experto en vivienda y agua (se le debe la no reconstrucción del sur), hospitales  (de la mano con Rómulo y Canaán), en bancos (trajo al Azteca y formó con los chilenos el República que después quebró, etc.    

El tipo al que García convocó para que le contara como eran las cosas corruptas en el fujimorismo, también metió las manos en el VRAEM. Eso aclara todo.

16.02.13

www.rwiener-blogspot.com

Negacionismo universitario

Uno de los más grandes errores del gobierno de Velasco fue la ley universitaria dictada en 1969, que lo enemistó con la juventud. Así en el mismo año en que se dictaba la reforma agraria y se sucedían las nacionalizaciones y los impulsos reformistas como la nueva ley de industrias, los militares en el poder intervinieron varias universidades y se metieron en un espiral de enfrentamientos que duró varios años.

La razón para tamaño lío era elemental. En la mirada castrense, las universidades eran el centro de desórdenes y de demandas políticas que muchas veces eran abiertamente críticas al poder. Y lo que estaba faltando era disciplina, orden y autoridad, lo que se conseguía fortaleciendo al rector que para el caso era el comandante de la nave, reduciendo los derechos de participación de los subordinados, es decir de los estudiantes, maestros y trabajadores, y usando el garrote policial y militar como instrumento de pacificación de las revueltas.

Se olvidaba por cierto de que uno de los elementos dinámicos que llevó a la revolución de 1968 y a la derrota del viejo Estado oligárquico fue una amplia inquietud estudiantil por el cambio. El gobierno de Ollanta Humala parece, a su vez, que está afectado de la misma mirada brutalmente errónea que equipara la universidad con el desorden, con las mismas anteojeras militares: culto al poder del rector y amenaza de intervención unilateral de la policía sobre el campus, con la peculiaridad que carece de la fuerza de reforma y soberanía del velasquismo del que dijo alguna vez que era su inspiración política.

Un proyecto de ley del Ejecutivo sobre asuntos de seguridad y orden en las universidades está en la mesa del Congreso, y su contenido difiere de las propuestas de diversos gremios universitarios y de los propios rectores, que apuntan a los verdaderos problemas de la educación superior peruana. Pero el gobierno del negacionismo imagina que si manda a la calle y de ser posible a la cárcel a la parte más movida del estudiantado, van a acabar las quejas contra los rectores que ahora van a poder hacer lo que quieran, y conseguir egresados recontratécnicos y no políticos como los que empezaron a gustarle al presidente en julio del 2011.

A la universidad no se la puede tratar a palos ni imaginar que se la regimenta, policial y militarmente, con el sustento de algunos rectores corruptos que están viendo la oportunidad para perpetuarse contra el resto de la comunidad universitaria. Si hay un lugar donde la democracia debe ser más potente y la autoregulación más eficiente, es en los centros donde se forman los futuros profesionales.

15.02.13

www.rwiener.blogspot.com

Capaces e incapaces

"No es peyorativo ni insultativo, no tiene nada que ver con las cualidades morales. Puede haber un ingeniero muy incapaz y muy correcto moralmente. Eso no tiene nada que ver"

Luis Enrique Tord Romero

Conferencia de Prensa de Solidaridad Nacional

El señor que suscribe las palabras anteriores fue nada menos que el último jefe del Instituto Nacional de Cultura de la época de Fujimori y parece guiarse muy claramente por la fórmula de que la capacidad o incapacidad nada tiene que ver con cualidades morales.

Supongo que para aceptar un cargo de un gobierno al que le brotaban vladivideos, cuentas secretas y otras evidencias de corrupción en grado avanzado uno tiene que sentirse muy capaz de no sentir reparos en la conciencia.

Y para intentar convertirse en la voz ilustrada de personas como Marco Turbio, Vidal, Vílchez, Juárez, Barragán, Mulder, Burgos, etc., a los que ha tratado de civilizar arguyendo que cuando dicen incapaz a Susana no le están faltando el respeto, hay que tener una tremenda incorrección moral, de esas que se adquieren como regidor de Castañeda y candidato parlamentario fallido el 2011.

El relativismo moral de Tord Romero impresiona porque separa brutalmente la capacidad técnica para un cargo de la honestidad y limpieza para el ejercicio del poder. Aparentemente el problema del Perú es de administradores capaces y al diablo con las correcciones morales.

Uno puede discutir de “capacidad” mirando las obras viales de Castañeda y el caos del transporte en Lima, porque el señor se negó a encarar la reforma del sistema y no quiso hacer frente a las mafias que ganan el desorden. O la habilidad del tipo que evadió el traslado de La Parada para evitarse problemas. También se puede discutir la vocación popular de cada gestión de acuerdo al número de escaleras, que son esa especie de pistas para los pobres.

Pero, ¿qué es un hombre que permanece mudo ante graves acusaciones de corrupción, mientras mueve relaciones con fiscales y jueces para no ser acusado, sin haber aclarado sus responsabilidades, e impulsa a sus peones para que le devuelvan la municipalidad en donde cree quedará totalmente blindado?

¿Pueden compararse las capacidades de gestión abstrayéndolas de la moralidad de las gestiones? ¿No es acaso el primer paso de la buena gestión pública el que limpiemos de una vez por todas los reductos de corrupción que están instalados en el Estado?

El señor Tord parece pensar que eso es asunto de incapaces. En cambio, usar el poder para llenarse de dinero y dejar muchas placas con su nombre, esa es la capacidad de los inescrupulosos.

14.02.13
www.rwiener.blogspot.com