Ollanta en la Antártida

En estos días hemos tenido presidente explorador varado en una ciudad del sur argentino a la espera que el tiempo le autorice llegar a la Antártida para una celebración extemporánea de la presencia peruana en esa parte helada del planeta, y el país casi indiferente al hecho ganado por las tensiones de la revocatoria capitalina y los conflictos sociales que están madurando en diversas partes del interior.

Tal vez si no hubiera ocurrido lo de las lluvias en Arequipa, se habría evitado el debate sobre ¿dónde está el presidente?, que ha empezado este lunes cuando se pidió ampliar el permiso para que el mandatario pudiese permanecer en el extranjero por un número mayor de días del originalmente autorizado. Ha sido como que cuatro días después nos estuviéramos dando cuenta que nos faltaba presidente.

Y lo más curioso. Los voceros del gobierno, desde el primer ministro, Juan Jiménez, que suele aburrirse con los debates de la prensa, hasta el conjunto del gabinete y representantes del oficialismo que declaran a los medios, han trasmitido la misma idea de que el presidente los monitorea y dirige desde dónde se encuentra y todos están respondiendo a sus instrucciones.  Es decir que casi no se le necesita por aquí.

Cualquiera diría que este es el argumento perfecto para los que dicen que nos movemos en piloto automático y que las cosas siguen una inercia a prueba de balas. Incluso los que se molestan por la ausencia prolongada y el asunto de las prioridades, ponen el acento en el gesto que está faltando de estar presente donde los que sufren y que contrasta con el del mismo presidente de hace unas dos semanas regresando apurado de su Consejo de Ministros Descentralizado por un accidente menor sufrido por su esposa.

No estoy seguro que el presidente Humala vaya a ser afectado por su terquedad de llegar a la base Macchu Picchu y por el extraño turismo familiar que armó para este viaje. Todo indica que el apoyo popular de que todavía goza le permite hacer lo que no le perdonarían a otros.  Ese es un dato de la coyuntura que lo va a acompañar por los menos hasta marzo, después de lo cual probablemente aprieten Cañaris, Conga, Tía María y otros.

La lógica del poder bajo Ollanta Humala está llena de supuestos sobre que el presidente evita explicaciones incómodas, que lo que importa en esta época es que el piso no se mueva demasiado, que las decisiones no son de él sino de la esposa, que son una linda familia, que la economía sigue creciendo porque todos quieren invertir en el Perú.  

Ya se ha visto que esta lógica funciona en escenarios de tranquilidad social o de controversias como la de la revocatoria en las que no participa el gobierno. Cuando cambie el sentido del viento vamos a ver si los vacíos serán tan fáciles de manejar.

13.02.13

www.rwiener.blogspot.com

Milagros éticos

Existe un congresista que es a la vez propietario de una empresa agropecuaria en el norte chico, y que realiza el milagro de regar 1,073.71 has., con una licencia de uso de agua que asciende a 71.82 Has.

Este mismo congresista, que para mayores señas es fujimorista, y antes pudo hacer otro milagro como es convertirse en propietario del fundo “El Ángel” de 415 has., argumentando que el ministerio de Agricultura lo había abandonado.

Fue un juez el que consagró este traspaso en un proceso en el que se discutió si Elard Melgar realmente tuvo el dominio del fundo los años que señala la ley (los documentos se contradicen de manera escandalosa), si es que invirtió realmente en producción y si se hizo una constatación efectiva de la situación de hecho.

Pero lo más milagroso es que el procurador que supuestamente defendía los intereses del Estado, no apeló a tiempo la sentencia que beneficiaba al personaje y permitió que se diera por consentida.

También es un milagro que el presidente de la Junta de Usuarios de Riego del Distrito de Huaura, permanezca en el cargo durante tres períodos cuando no era reelegible, y que su mayor empeño de estos años haya sido sacar la cara por los intereses de Agropecuaria San Ramón de Elard Melgar, negando que se esté robando agua para cubrir el déficit de riego y oponiéndose a los requerimientos de otros usuarios que tienen derechos expeditos para recibir este recurso.

Como era inevitable, tan afortunado caballero ha tenido que explicar algunos de sus increíbles regalos del cielo y por ello estuvo investigado por la Comisión de Ética del Congreso, del 5 de septiembre del 2012 al 28 de enero del 2013.

En plena investigación, el 16 de noviembre del 2012, el congresista de marras remitió a la Comisión la copia de la Resolución Jefatural Nº 437-2012-ANA de la Autoridad Nacional del Agua, según la cual “se habría declarado fundado el recurso de apelación interpuesto por la empresa contra la Resolución Administrativa Nº 167-2012-ANA-ALA Huaura”. O sea que la autoridad nacional corregía a la autoridad local y dejaba a Melgar limpiecito de la acusación sobre robo de agua.

Pero lo más milagroso y sorprendente: en la página Web de la Autoridad Nacional del Agua de noviembre aparecen las Resoluciones 436 y 438, pero no la 437. Y tampoco ha sido publicada en los siguientes meses. Esto quiere decir que la ANA, Melgar y presumiblemente la Comisión de Ética, serían los únicos con acceso al texto de la exculpación. Y el tiempo está pasando olímpicamente para apelar su contenido.

La Comisión de Ética que en ningún momento ha visitado Huaura, entrevistado a la gente de la zona o requerido el material de las denuncias periodísticas, ha cerrado esta larga lista de milagros exculpando al congresista y dejando las cosas como estaban.

12.02.13
www.rwiener.blogspot.com

Encuestas y votaciones

Cuando en marzo de 2011, el candidato Ollanta Humala empezó de pronto a crecer en las encuestas y de estar bajo el 10% y en el cuarto lugar entre los favoritos, saltó por encima del 20% y se colocó en camino al primer lugar en unos cuantos días, un analista serio de la derecha peruana dijo en tono casi filosófico: lo subestimamos.

Pero lo habían subestimado cinco años antes y volvieron a hacerlo. Y varios de ellos subestimaron a Villarán unos meses antes y se sorprendieron del resultado en Lima. Y ahora que nos encontramos con que la misma encuestadora que anunció el cambio de tendencia en el 2011,  es la que nos está diciendo que la cosa entre el Sí y el No, era distinta a cómo se había venido diciendo, es casi seguro que va salir alguien a decir que aquí también hubo sobrestimación y subestimación.

Durante muchos meses, los promotores de la revocatoria han dicho que ellos hablan en nombre de una mayoría popular inconmovible que no quiere a Susana, y si usan expresiones como incapaz, vaga, pituca, no hace nada, fracasa en todo, etc., es porque “así piensa el pueblo”, que más o menos quiere decir que las encuestas los autorizan a insultar y que no necesitan añadir nada más para que se sepa lo que quieren.

Y en el plano político, el APRA, Castañeda y el fujimorismo niegan tener una alianza para repartirse los espacios políticos, y aseguran que lo único que hacen es ponerse del lado de los sectores que según las encuestas quieren que se vaya la alcaldesa no importa lo que venga después.  El supuesto, por cierto, es el mismo: que la decisión ya está tomada y que el Sí se lleva de encuentro al No. Pero esa ha la idea fatal repetida en casi todas las elecciones, por los que finalmente perdieron.

El problema no es sólo creerse ganadores antes de tiempo, sino encontrarse de pronto con un escenario modificado y no tener nada que decir. Es lo que le pasa a Velásquez Quesquén en una entrevista para El Comercio en la que sale a reclamar que el tema de la revocatoria es el de la gestión municipal, como si el APRA hubiese hecho algún aporte para saber cómo mejorarla o si eso hubiese estado en la discusión de los últimos meses.

Para el chiclayano y su compadre Mulder, lo de la gestión era que la mayoría estaba contra Villarán y el APRA se subía a esa ola. Pero más cerca de la elección cuando maduran las opciones de la gente, se empieza a ver que no había un juicio definitivo y que recién empieza la batalla política que resolverá la contienda. Por supuesto que son los que inventaron la revocatoria los que tienen que poner los argumentos que reemplacen los epítetos. Y el punto es que no los tienen. Nunca los tuvieron. Y ahora parece un poco tarde.  

11.02.13

www.rwiener.blogspot.com

Dos temas

Debemos ser varias decenas de personas que hemos pasado por el trance de enfermedades serias que hemos recibido el apoyo comprometido, instantáneo y absolutamente gratuito de Javier Diez Canseco. A sus pasiones de luchador, moralizador y firme defensor de los derechos humanos, Javier le añade la solidaridad activa con el que sufre, con el cuidado de hacerlo discretamente, como deben ser las ayudas más sinceras.

El año pasado en que fui puesto a prueba por un cáncer en grado avanzado que me postró durante meses comprobé lo que ya sabía, que a Javier no había que llamarlo o pedirle algo para que estuviera siempre cerca, como un amigo, como un hermano. Pero ahora él es el que ha enfrenta la misma maldita enfermedad y para mí es como si hubiéramos cambiado de sitio. Quiero, reclamo, como muchísimas personas que Javier salga delante de este episodio desafortunado.

Si pudiera trasmitirle algo de lo aprendido diría que con la fuerza de la familia y de los amigos se logran cosas maravillosas. Te esperamos Javier, en tu lugar, al frente de todos nosotros.

Fotografía de un día

La frase hecha para sacarse de encima una encuesta que incomoda es aquella que dice que lo que ella dice sólo trasmite la foto del día y que distinta la siguiente toma. Pero, si fuera así, habríamos tenido los más variados resultados en los meses anteriores, con cifras moviéndose de arriba debajo de acuerdo al ánimo de cada día. Y eso no ha ocurrido. Por largo, largo tiempo, los revocadores han ido ganando lejos los sondeos, lo que ánimo a Marco Turbio a decir que Susana se revoca sola, y ellos no necesitan decir nada.

Eso es lo que en estadística se llama una tendencia que hasta enero iba a favor del Sí y que lo hacía casi invencible. Pero a comienzos de febrero sale otra medición que advierte un cambio decisivo: cae el Sí y sube el No, aumenta la aprobación y disminuye la desaprobación de la alcaldesa, la nueva tendencia abarca todos los estratos sociales, incluso D y E que siguen teniendo una mayoría por el Sí, pero están menos cerrados que antes.

¿Qué significa esto?, ¿ha empezado un cambio de tendencia? Si fuera así ya no estaríamos hablando de un día aislado en el que se encontró a la gente con un humor determinado, sino una inversión de los impulsos. Por tanto si las encuestas guardan un mínimo de seriedad lo que vamos a ver en los siguientes estudios es una ciudad cambiando de ánimo, poniendo a un lado a los que querían manipularla.   

10.02.13

www.rwiener.blogspot.com

Expresidente afortunado

Alan García nos está queriendo convencer que para él es bastante fácil comprarse casi al contado una casa de alrededor de un millón de dólares, mientras paga el alquiler de otra vivienda en la zona más exclusiva de Lima, mantiene casas de playa y departamentos en zonas exclusivas de París y Bogotá, todo en un año y medio.

Para eso le alcanza por algunas razones más bien contundentes:

--     Ha sido presidente de la república dos veces y puede hablar de lo mal que le fue como populista y del crecimiento que logró como neoliberal, que parece que tiene algún jale entre públicos extranjeros;

--     Ha contratado un representante internacional que ofrece sus servicios como conferencista a empresarios a los que seguramente les interesa oír eso de que la crisis actual es una de riqueza y que se arreglará sola si no hay interferencias, o que lo que está pasando en Europa es que el Estado de Bienestar es demasiado caro y hay que eliminarlo.

--     Es socio, junto con Chang Escobedo, Garrido Lecca y Jimmy Carbajal, de la librería Crisol que le paga por adelantado los derechos sobre sus libros cuando todavía no están terminados.   

--     Es empleado del mismo Chang, que fue su ministro inamovible, en la dirección de la Escuela de Gobernabilidad de la Universidad San Martín de Porres, donde el misterio es cómo hizo el rector para estar fuera del cargo cinco años y volver al día siguiente del fin de gobierno aprista.

--     La Universidad le paga casi 50 mil soles mensuales porque Chang así lo decide y le facilita un auto BMW para sus desplazamientos, probablemente con gasolina y chofer incluido que ya no tiene que pedírselo al Estado.

--     Tiene una pensión como expresidente que también suma dinero.

Si todo esto es verdad, no se ve por dónde se podría negar el resumen que hace Jaime Bayly de su conversación con García, en la que él plantea que el salario presidencial no alcanzaría para su tren de vida y el presidente de esa época le dice que no sea cojudo, que la plata llega sola. Todo lo que está planteado más arriba es un diseño de plata que le llega por el valor que supuestamente tiene haber sido presidente y la expectativa de otros de que vuelva a serlo.

Por eso, esa historia de que Alan García acreditó con papeles parte de su fortuna, suena más bien a un intento por hacer que lo aceptemos como nuevo rico, cada vez más rico, como efecto directo de su paso por el más alto puesto de la política nacional. Pero hay más, a Alan, Chang, Del Castillo, Garrido Lecca y muchos otros miembros del gobierno anterior les imputan participación en graves actos de corrupción, algunos han producido incrementos patrimoniales importantes y todos se mueven con enorme impunidad.

De García se afirma que tiene diversos testaferros, acciones en empresas, cuentas que no se sabe, patrimonio por legalizar. Si fuera así, el cuento del investigado feliz no sería sino el comienzo de una operación mafiosa de blanqueo de ingresos de la corrupción. Para eso hay muchos amigos dispuestos a firmar invitaciones, documentos de ingresos y cumplir con los impuestos. Cuando lo que interesa es cómo se sale tan lleno de dinero y propiedades al dejar el poder.

09.02.13

www.rwiener.blogspot.com    

Cuestión de pura lógica

Estoy viendo que la señora Patricia Juárez y otros dirigentes de Solidaridad Nacional han aprendido el mejor estilo de campaña de Castañeda, aquel que aseguraba que aunque fuera cada vez más rezagado en las encuestas de la primera vuelta del 2011, en la segunda vuelta le ganaría a cualquiera de los otros candidatos. Ya se sabe que llegó quinto, debajo del 10%, que quedó lejos en Lima donde dicen que es un candidato formidable, y que se fue a apoyar abiertamente a Keiko Fujimori que tampoco ganó.

Bueno ahora sus seguidores, que como el mudo aspiran a reinstalarse en la Municipalidad de Lima, difunden conceptos más o menos parecidos: que la alcaldesa Villarán ha paralizado las obras de Castañeda y que lo que está haciendo no son más que los planes que ya dejó la gestión amarilla y que los contratos que se suscribieron hasta 2010 no pueden ser renegociados porque ellos dejaron cláusulas que lo prohibían, o sea que había que someterse a los compromisos del que se iba sin considerar el interés de la ciudad.

Apreciarán ustedes, amigos lectores, la fina lógica de los verdaderos promotores de la revocatoria. Susana no sigue las obras de Castañeda, porque es picona y mala leche; pero es lo único que hace, porque no tiene ideas; pero las cambia, cuando ellos habían amarrado bien para que no pudieran cambiarse ni siquiera en acuerdo entre el contratista y la administración municipal. Sin duda el pensamiento Castañeda-Juárez-Morales y otros debería ser elevado al rango universitario para estudiar el poder de la contradicción en las comunicaciones electorales.

Ahí nomás tenemos al congresista Urtecho de Solidaridad Nacional diciendo que su partido no apoyará el Sí de la revocatoria y como los fujimoristas “deja libre” a sus militantes para decidir su opción el 17 de marzo. Pero su presidente y líder insustituible porque es el que les surte de ubicaciones ya reveló su voto y su intención de volver al sillón municipal por un atajo. Martín Belaúnde cabeza de lista de los amarillos al congreso y miembro de fiscalización, a la única que fiscaliza es a la alcaldesa, a pesar que tiene a un exalcalde con tremendo chicharrón de corrupción entre otros tantos olvidos. Fabiola ataca todos los días desde las redes. Y Patricia Juárez organiza portátiles de su partido, con camisetas y banderas, en zonas de la ciudad para levantar falsas denuncias contra Villarán.

Es decir ese tipo de coherencia que tan bien reflejan las caricaturas de Carlín.

Y, claro, en medio de todo el barullo creado por la revocatoria, siempre es bueno entrevistar casi una hora a Roque Benavides, sin hacerle ninguna pregunta que lo inquiete, y permitiéndole asegurar que los problemas de Susana Villarán tienen que ver con haber empezado a investigar a la gestión de Lucho Castañeda en sus primeros meses de gobierno.

Y Beto Ortiz nada de usar la palabra Comunicore ni de los problemas de malos manejos económicos que dejó el mudo en el municipio. En resumen a Castañeda lo fastidiaron por gusto y ahora cobra su merecida venganza. O quizás peor, las denuncias a los jefes políticos que están dentro de la alternancia que más conviene a los grandes intereses económicos, deben evitarse así hayan cosas oscuras, para que el sistema siga funcionando como lo ha hecho hasta hoy.

08.02.13

www.rwiener.blogspot.com

Feliz de ser investigado

Alan jamás ha dicho esa “estupidez”, que no desmintió cuando la contó Bayly, de que la plata le llega sola a los presidentes. No lo dijo, asegura, pero la explicación que brinda sobre sus éxitos inmobiliarios encaja absolutamente con la idea de que llegar en algún momento a tener la banda presidencial es lo más próximo a convertirse en un rentista del cargo al que supuestamente le llueven ingresos de todas partes de modo que puede alquilar mansiones embargadas y al mismo tiempo comprar nuevas casas, mantener las que ya tiene y pasearse en BMW por la ciudad.

Alan García casi no ha ejercido su profesión de abogado, es un escritor deplorable, un expositor de lugares comunes y un director universitario que llegó directamente a ese puesto porque el rector es su íntimo compañero de armas que pudo retener su control sobre la universidad los cinco años en que fue ministro de su segundo gobierno. Pero la suma de su pensión presidencial, los adelantos sobre sus libros, sus conferencias internacionales y los cheques de la Universidad San Martín de Porres le producen según declara una ganancia en año y medio de 3 millones 350 mil soles.

Y pretende que creamos que ese monto se debe a sus cualidades intelectuales y a que tiene cosas interesantes que decir de la economía mundial. Es decir, el mundo paga por oír a Alan, porque así son los cargos presidenciales que cuando se vuelven ex permiten muy buena plata. O será que estamos ante una jugada que encubre un progresivo lavado de dinero de la corrupción y pretende que nos acostumbremos a la idea de un García nuevo rico resituándose en el jet set de la sociedad peruana.

Y esto de aprovechar la coyuntura del escándalos sobre la casa de la suegra de Toledo, para confesar la compra de la nueva casa casi cinco meses después tiene todos los elementos de una jugada alanista para lograr un certificado de haber sido investigado de los que se producen en el Ministerio Público al servicio de la gente con poder.

En el 2001, Ricardo Letts y el suscrito hicimos una denuncia penal con una amplia documentación sobre la responsabilidad de Alan García en la matanza de los penales en 1986. El fiscal hizo todos los trámites de investigación, nos citó y también lo hizo con el denunciado, para luego mandar todo al archivo. Tiempo después supimos que ese era un fiscal aprista que sabía desde el comienzo lo que iba a resolver.

Otro ejemplo interesante es cómo se manejaron las pruebas de los petroaudios y cómo García apareció al principio como gran acusador, para luego redireccionar las investigaciones contra los chuponeadores que grabaron a los corruptos del gobierno.  Ahora solo están presos en máxima seguridad los marinos que interceptaron a Canaán, Rómulo y Químper, en sus movidas con diversos contratos del Estado. Y el único que está en la prisión es Don Bieto por salirse del arresto domiciliario.

Y Alan García como si nada de esto hubiera pasado. El juego de “quiero que me investiguen” es clásico en el presidente. Pero mientras tanto aumentan las propiedades a su nombre y la plata le sigue llegando sola aunque diga que decirlo es una reverenda estupidez.

07.02.13

www.rwiener.blogspot.com   

Caja de Pandora

Una versión que circula en medios políticos indica que un grupo de empresarios y dirigentes políticos habrían concluido que está llegando el momento de empezar a des-lumpenizar la campaña del Sí, por las consecuencias que podría traer que se alcance una eventual victoria en un grado de crispación tal que se proyecte luego hacia el escenario de los conflictos sociales y de las siguientes elecciones. Si esto fuera cierto explicaría el cambio de dirección de Correo, que no significa que el diario abandone el campo de los revocadores sino que deja de poner la puntería en la CONFIEP los sectores A-B, el PPC, Álvarez Rodrich y Rosa María Palacios, como supuestos traidores a “su clase”, que hacen de compañeros de viaje de los rojos y los caviares cuando se está a punto de hacer que los sectores populares se encargue de echarlos de la municipalidad.

También se entendería el tono filosofal que han adquirido los ladrillos con los que el señor Slocovich llena ahora sin mayor fortuna el lugar de la columna del director, en la que aparenta recomendar “trasparencia” a los del No y resignarse a que los del Sí sean unos sinvergüenzas porque después del 17 de marzo volverán a su casa y no ejercerán cargo alguno. Y ahí parece, precisamente, que está una parte del actual problema de la revocatoria: ¿cómo se van a sacar Castañeda, García y otros aspirantes al retorno al poder, la imagen de Marco Turbio reclutando personajes de los bajos fondos para armar una campaña de chaveta, cobrando por asesinar políticamente, a autoridades que se quiere sacar del camino, en un estilo de sicariato que está a la vista?

¿De qué forma van a distanciarse de la marca homofóbica que le impregna el pastor Linares a la revocatoria; o de los cargos que pesan ahora sobre Burgos que podrá eludir por algunos meses pero que caerán directamente sobre él y sus amigos políticos en cierto tiempo? El punto es que la banda de Marco Turbio ha servido para que alguien, que no es nadie y no arriesga ningún futuro político, se haga cargo de poner el Sí porque Susana no me gusta, en el centro de una disputa política dentro de la ciudad.

Ahí es donde pueden aparecer los que creen que ese trabajo ya está hecho y que hay que pasar al estilo más hipocritón, tipo El Comercio, que dice que no es revocador, pero que la alcaldesa se revoca sola por sus errores y se dedica todos los días a inflarle reales o falsos errores. La campañita contra los paneles supuestamente caros, sería parte de este juego de segundo momento cuyo meollo es mantener la ventaja establecida, metiendo desconfianza hacia los mecanismos de defensa que emplean los que no están de acuerdo que se revoque a Susana a dos años de su mandato, y evitar pelearse con sus apoyadores.

Este asunto de la revocatoria tiene elementos del viejo mito de la Caja de Pandora que los que la abren no saben todo lo que podrá salir de adentro. Si la versión que recogemos aquí tiene algo de cierto, ya la revocatoria mató al chico terrible de la derecha periodística. ¿A cuentos más se llevará de encuentro en los 40 días que quedan por delante?, ¿cómo será Lima y el Perú después de darle el gusto a Marco Turbio?

06.02.13
www.rwiener.blogspot.com