Expectorado

Así que a Aldo M lo botaron del diario en el que permaneció por más de siete años, según el seco comunicado de Epensa, y el que hizo tamaña operación quirúrgica era un accionista minoritario (no más del 10% de las acciones, según declaraciones del propio Mariátegui en televisión) que no era compartida por el directorio y el dueño del paquete mayoritario de acciones.

El caso parece un acertijo. ¿Cómo es que al periodista de prensa escrita del que se dice era el más poderoso e influyente del país, y que además era vicepresidente del grupo empresarial, lo puede echar casi cualquier persona y los demás se quedan como pintados? Más aún, no es por la revocatoria, por la casa de la suegra de Toledo, por la camioneta de Nadine,  o cualquiera de sus otras obsesiones recientes que lo han puesto en la calle, porque si se mira el Correo sin M, se encontrará que sigue en lo mismo, con la diferencia de que la columna del director ha empezado a competir en aburrimiento con las de Fritz Du Bois.

Se puede suponer, sin embargo, que Aldo todavía no pierde las esperanzas de que el directorio y el accionista mayoritario a los que hace referencia, puedan voltear la situación y por eso tanta delicadeza al hablar de ellos, cuando sabe que está hablando de varios hermanos. Visto desde fuera, sin embargo, lo que aparece es una decisión empresarial brutal, que a determinada hora del día le informa al director que ya no lo es más, sin que medie razón alguna (por lo menos es lo que dice Aldo), y no le da chance ni siquiera para despedirse. Y luego, el silencio, tanto de los accionistas como del afectado, y por supuesto de muchos que no teníamos nada que decir ante una situación tan difusa.

¿Qué tendrían que agregar la alcaldesa del puño a lo Abimael Guzmán, el izquierdista bolsero, el fascista Humala, la escultural Rosa María, el fujicaviar Álvarez Rodrich, el padre de la pornógrafa, para mencionar algunas de las maneras como supuestamente Aldo M demostraba no tener pelos en la lengua (al decir de sus mejores ayayeros como Barba, Pastor, Mulder y otros), cuando en realidad parecía un escolar malcriado repartiendo chapas a todo el mundo, si casi por gentileza todos decidimos quedarnos callados para no hacer escarnio del vencido que además no sabe porque lo sacaron?

En realidad Aldo M se creyó demasiado su papel de vengador exaltado de una derecha política y económica que en su imaginación había perdido mil veces con Velasco, Alan García (I), Fujimori (1990), Toledo (2000), Villarán (2010), Humala (2011), por carecer de la combatividad de izquierda que en el fondo el chico admira. Lucha de clases desde la derecha para erradicar rojos y caviares de este país, destruirlos en campañas electorales y voltearles el partido copando la presidencia cuando ganaban los no deseados. Esas fórmulas le parecían invencibles y que le asegurarían el puesto a largo plazo. Pero no fue así.

Difícil sentir nostalgia por M, pero su caída es una prueba más de lo frágil que puede ser la posición de un periodista en una sociedad como la nuestra.

PD: llama la atención que entre los reacomodos de Correo haya desaparecido la columna internacional de Isacc Bigio, una de las más leídas de ese diario. Una evidencia más de que siempre se pueden empeorar las cosas.           

05.02.13

www.rwiener.blogspot.com

Corrupción en Perú y España

España arde de ira al descubrir que el partido que los gobierna no sólo mintió al presentarse como una alternativa a las medidas de austeridad de su predecesor y que en su papel de defensores de los banqueros se dedicó a desmontar los pilares del Estado de bienestar que existían en ese país, sino que ahora resulta que esos mismos tipos, empezando por el presidente Mariano Rajoy, eran parte de una red de corrupción que recibía dinero negro de las grandes empresas que se lo repartían a través de una planilla secreta que ahora está siendo mostrada en los diarios.

O sea, le imponen la austeridad a los que ninguna culpa tienen de la crisis, subsidian a los responsables del desbarajuste para que el sistema siga funcionando y cobran sueldos paralelos proporcionados por los beneficiarios de sus decisiones. ¿Cómo esperar que la gente no esté reclamando en las calles la salida del gobierno del Partido Popular y la cárcel para sus principales dirigentes? Las escenas de calle en Madrid y otras ciudades hacen pensar fácilmente en el Perú del año 2000 cuando estábamos invadidos por el asco a la corrupción fujimorista que había sido captada en video por uno de sus principales protagonistas.

Pero no hace mucho, en España no había crisis sino crecimiento que parecía tan imparable como el que tenemos en el Perú de los últimos años. Y en ese escenario de sobreconsumo y crecientes oportunidades ya aparecían fuertes indicios de corrupción de la clase política y formidables excesos en las ganancias de los grandes grupos económicos, y a la mayoría del país casi no le interesaba el tema. Si bien nunca hemos sabido de un español que diga como lo hacen muchos pobres peruanos: ¿quién no roba?, si lo que importa es que se haga obra; en realidad la filosofía de la coexistencia con los corruptos estaba establecida, como hoy se puede ver en parte de las clases medias y altas que sin mucho pudor decidieron su voto por la hija de Fujimori.

Entonces se puede concluir que en países como Perú y España conciliamos con los ladrones que ejercen el poder mientras la abundancia pueda repartirse aunque sea en términos muy desiguales. Es esa conciliación lo que hace que los corruptos se organicen cada vez mejor y que los modos de saquear al Estado y de someterlo a los intereses privados, se vayan institucionalizando y se hagan parte de una aparente normalidad. Las crisis, en ese sentido, son como una limpia profunda que evidencia las reales relaciones de poder.

Los cuadernos de Bárcenas, donde figuran Rajoy, Aznar y otros cobrando regularmente dinero negro de la corrupción, y los vladivideos de Montesinos y Fujimori, se convirtieron en elementos mortales para los gobiernos porque salieron al aire cuando ya la sociedad se había peleado con ellos. La lección por supuesto es que la corrupción siempre nos lleva hacia el desastre económico y político, y que la conciliación sólo sirve para facilitarle nuevas victorias a los tramposos mientras se prepara el momento del golpe que siempre llega.

España está ahora en trance de Cuatro Suyos, mientras el Perú de Fujimori, García y Castañeda saldará cuentas con la corrupción más temprano que tarde.    

04.02.13

www.rwiener.blogspot.com

Encuentro de amor por la vida

Eran casi las 11 de la noche cuando me entregaron el micrófono para decir las últimas palabras del “Encuentro de amor por la vida”, que llevaba además el nombre de Reconocimiento a este modesto servidor, y de pronto me encontré frente a un auditorio donde más de 400 personas habían permanecido hasta el final de una actividad de casi cuatro horas.

Antes de mí habían participado algunos de los más valiosos artistas peruanos, no sólo excelentes como músicos sino como hermanos solidarios: Renzo Gil, Julio Humala, Daniel Kiri Escobar, Jesús Palomino, Leo Casas, Los hermanos Collazos, Manuel Silva “Pichincucha”, Octavio Santa Cruz,  Angélica Harada Princesita de Yungay, Margot Palomino (organizadora del encuentro).

También había hecho uso de la palabra el maestro César Lévano con una semblanza del homenajeado que me emocionó profundamente. Nunca olvidar que con su enorme vitalidad de 86 años, Lévano es el puente que se ha construido entre los artistas nacionales más legítimos y el periodismo independiente y peleador del que es portaestandarte y yo un discípulo y seguidor.   

Todo este plantel de lujo, al que se agregaron las zampoñas de San Marcos como plato de cierre después de mis palabras, era demasiado. Pero también lo era el público  que esperó ordenadamente que se abriera la sala que había estado ocupada por otro evento, y en el que habían muchos amigos de los antiguos y de los nuevos, pero también personas con las que nunca me había visto pero que me siguen en el diario y en el programa de radio en el que participó diariamente de 5 a 6 de la tarde, y que siguieron en sus butacas hasta que culminaron las presentaciones.

Como nunca, confirmé que este oficio aparentemente solitario de hombre de prensa, construye lazos invisibles y fuertes con  muchas personas. La circunstancia de que el año anterior fuera atacado por una grave enfermedad que me postró durante varios meses (en los que no dejé de escribir cada día), ha funcionado como un resorte para que tanta gente se encuentre una larga tarde y noche de viernes por puro amor a la vida.

Mis lectores se imaginarán  la inmensa deuda de gratitud que he adquirido con los participantes de este acto. Y, como lo dije en mi intervención final, una sensación de sanación me recorrió el cuerpo al recordar que en el mismo auditorio Horacio Zevallos, de la Derrama Magisterial, estuve siete años atrás, cuando se presentó mi libro “LAP: un fraude en tres letras” y estaba en las vísperas de ser operado del primer cáncer que me afectó, y dije que me estaba despidiendo para volver.

Pues bien, esta noche de música y alegría, lo que me parecía es estar retornando por la misma puerta de ese tiempo de enfermedades que me tocaron en suerte, para abrazarme con mucha gente querida que desea que regrese al mundo de los sanos. La vida puede a veces ser dura e injusta y cortar los planes que tenemos para ella, pero también puede darnos momentos de ternura total como los que viví este 1 de febrero.

Comprenderán que no era posible para mí dejar de dar un testimonio  sobre estos hechos, sobre todo porque ahora estoy seguro que si hay una medicina que no falla y no se falsifica esa es la amistad.

03.02.13

www.rwiener.blogspot.com

Conservadorismo Social

Una muy valiosa exploración del mundo real del Sí, acaba de ser presentada por la revista Hildebrandt en sus trece, con la firma de la periodista Ana Briceño, en la que se sale del tema de la cúpula corrupta de los revocadores y los políticos agazapados que los acompañan, y se recoge la voz de pobladores de las zonas más pobres de la ciudad que no quieren a la alcaldesa. Aquí una pequeña selección de opiniones de los sectores D y E: 

“A mí no me gusta la señora. No es fuerte como alcaldesa” (Hilaria Carrasco); “Hay asentamientos humanos con el nombre de Castañeda. Habrá robado pero hace sus obras, pues ¿quién no roba? (Miguel Gómez Guerra); “Ella sólo se hace publicidad y nunca se le ha visto inaugurando una obra” (José Mego Fernández); “No me gusta nada esta señora… comete abusos con los ambulantes” (Jorge León Yauli); “Castañeda ha robado, pero hizo obra. A Susana, en cambio, le falta” (Gerardo Espinoza); “…yo trabajo hasta las 11 de la noche y cuando quiero tomar colectivos a San Juan de Lurigancho no hay. Ella los ha restringido, les pone papeleta porque dice que son informales” (Maritza Granizo Carrillo); “… mis hijos son transportistas y les ponen papeletas caras por orden de la señora. Ella está jugando con el pan de los pobres” (Raquel Herrera Quinto); “Yo voy a votar para que se vaya del municipio porque las papeletas han subido” (Jonás Mansilla Gómez); “Yo la veo como una mujer sin carácter, muy suave” (Aurelia Aldana Campos); “No es como la esposa de Ollanta que sale en la televisión haciendo obras. A ella no se le ve en nada” (Elizabeth Hinostroza Pariona).

Varios elementos se hacen notar en estas palabras: (a) la corrupción del poder no es ninguna novedad y su denuncia no conduce a un rechazo inmediato de la gente,  como podríamos suponer todos los que hemos hablado de la revocatoria mafiosa; (b) los cambios que ha se propone la Municipalidad de Lima que tienen que ver con la informalidad y el transporte, son resistidos en los sectores más pobres porque ellos sienten que el orden, las reubicaciones, las papeletas, los pasajes, los afectan y preferirían seguir como antes; (c) la imagen del gobernante en D y E, es la de un padre autoritario que les lleva cosas y tiene firmeza. Curiosamente varias mujeres se quejan de que la alcaldía esté en manos de una mujer; (d) la televisión crea al personaje político y hace desaparecer al que no le gusta, pero la publicidad institucional no mejora la imagen.

Todo esto puede definirse como un profundo conservadorismo social o resistencia a los cambios, que se perciben como amenazas, unido a un autoritarismo político que puede en algunas circunstancias confundirse con machismo y un escepticismo total respecto a las posibilidades de un gobierno sin corrupción. Todo esto no es sino la sedimentación de la herencia fujimorista y de la fujimorización de la política durante los últimos 20 años. In estado de ánimo muy difícil de modificar de aquí al 17 de marzo.

02.02.13

www.rwiener.blogspot.com

Entrevistas editadas

Vaya, que si quisiera poder entrevistar a Sol Carreño y Mario Ghibellini, conductores del programa Cuarto Poder, y disponer digamos de una buena media hora de su tiempo, después de lo cual pondría unas dos frases suyas en el periódico: Sedapal está mal por ser empresa pública, y eso se soluciona con privatización.

Más o menos es eso lo que hicieron conmigo la semana pasada: llamarme varias veces por teléfono el día jueves, citarme a las 12.30 pm y llegar una hora después, entrevistarme media hora y usar un minuto de la grabación realizada en la que aparezco diciendo que la gerente general no apoya los planes del presidente de la empresa del agua, y que la privatización es un fenómeno internacional para crear oportunidades de inversión a los capitales globales.

Y punto. No se presenta la parte en la que explico la contradicción entre el presidente y la gerencia, que tiene que ver con que uno venía en alguna medida de las ideas del nacionalismo original sobre el desarrollo empresarial del Estado y la otra directamente de las canteras de Proinversión, en el área de Saneamiento, donde se viene preparando por años la privatización de empresas de agua a nivel nacional.

¿Para qué es puesta en la gerencia general la señorita Rossina Manche Montero, para la que se forzó las bases de referencia del cargo (se bajó la exigencia al grado de bachiller), si su especialidad era la opuesta a la de sacar adelante empresas del Estado ya que se dedicaba más bien a buscar la intervención de terceros para sustituir la gestión pública? ¿Y a quién se le echa ahora las culpas por los aniegos y las imprevisiones en Sedapal si la persona que debe resolver estos problemas no viene de una experiencia de dirigir una empresa gigante como esta, sino del campo de la privatización?

Tampoco aparece mi reflexión sobre los motivos que crean tanta resistencia de la población a la privatización que tiene que ver con el temor a la subida de tarifas y lo que dije respecto a la población sin agua que el Estado tiene la obligación de atender y que difícilmente lo harán los privados por ser la parte más costosa de la inversión. ¿Creen realmente los conductores de programas de televisión que pueden hacer lo que quieren con las ideas que no les gustan?

Mientras aparecía totalmente recortado, en paralelo se otorgaba amplios espacios al señor Kuczynski para hablar del agua. Claro que si Cuarto Poder no me quería escuchar, podía no haberme molestado y no había ningún problema. Y hubiéramos como otras veces escuchado a su gurú que parece ser el único que sabe. Igual pasó con el tema de la revocatoria: unas cuantas imágenes y explicación en off sobre Favre, y todo el terreno regalado a Hugo Otero para que se luzca como si sus consejos fueran los que se reflejan en las cifras de las encuestas.

Es decir la televisión sigue siendo la expresión más clara de la desigualdad comunicativa que se esconde bajo el concepto de libertad de prensa.      

01.02.13

www.rwiener.blogspot.com