El día en que Fujimori disolvió una frágil democracia

Esta es la segunda entrega de las implicancias del golpe del 5 de abril y la manera como se reflejan en el presente.

No fue casualidad que Fujimori se interesara primero en convencer a los jefes militares de la necesidad del golpe de Estado y que luego llamara a los ministros y a los medios. No era tanto una jerarquización de instituciones, sino una nueva lógica del poder. Equivalía a decir que los cambios que se suponían necesarios en el país iban a tener su origen en un hecho militar, al que se adecuarían la política y la prensa.

Imagino a Montesinos explicando a su presidente que esas consideraciones sociológicas sobre el conflicto armado, y filosóficas sobre la democracia, estaban de más cuando lo que estaba buscando la gente era eficacia de resultados. Mientras más claro estuviera el objetivo de destruir al enemigo con todos los recursos disponibles, mayor sería la identificación social con la victoria.

El error fatal de Sendero era haberse enemistado con la población, tanto la urbana donde su imagen era la de un factor puramente destructivo e intimidante, como con la rural que la veía como una amenaza a la continuidad de sus formas de vida. Por tanto, lo que había que hacer era mostrar una voluntad implacable para enfrentarlo y hacer que los militares y policías se mostraran resolviéndole un problema al pueblo y no trayéndole nuevas desgracias.

El país está dispuesto a soportar todo con tal de que los precios no suban cada día y que las bombas no sigan estallando cerca de sus viviendas, le había dicho el asesor al asesorado en los días del encierro en el Círculo Militar, después de la segunda vuelta y antes de asumir la presidencia. Todo lo demás fue cuestión de tiempo.

El 8 de agosto de 1990, se probó, en lo económico, cuánto dolor podíamos soportar los peruanos para alcanzar una estabilización en los mercados, que iba a ser el comienzo de la abrumadora brecha económico-social que hoy separa y contrapone a los peruanos, entre los ganadores del crecimiento y los postergados, la destrucción de las organizaciones y la conculcación de derechos, la desnacionalización y privatización del patrimonio público, el imperio de las grandes empresas, etc.

El 5 de abril de 1992, se cumplió el otro designio: ¿quería paz a cualquier precio?, ahí tienen una paz con más de dos mi desaparecidos, con cientos de muertos en operaciones encubiertas, con 15 mil presos muchísimos de ellos inocentes, etc. Pero, lo más grave, con una sociedad que no ha terminado de entender las raíces de la violencia y a la que se puede manipular de ves en cuento con el peligro del “rebrote” y ahora con el cuento de los “nuevos subversivos” (bolivarianos, chavistas, humalistas, etc.); con medios articulados a las estrategias del poder, pero que claman por representar una supuesta libertad de prensa de todos los peruanos; instituciones presionables como la justicia, la fiscalía, congresistas, ministros y hasta el presidente, por los poderes no visibles (medios de comunicación, gremios empresariales, grupos de influencia).

La lógica del 5 de abril no se canceló en la “transición” del 93 (elección del CCD y nueva Constitución), porque la legalidad siguió siendo desbordada por las necesidades de orden del gobierno, y tampoco se superó con el cambio político del 2000-2001, porque al final se prefirió limitar la apertura y preservar las instituciones del fujimorismo, antes que darle oportunidad a los de abajo y a las nuevas representaciones políticas emergentes de desmantelar hasta la raíz esa vieja herencia.

La debilidad de la democracia peruana de los 80, fue el caldo de cultivo del golpe de Fujimori y el régimen autoritario que él presidió. Pero en los 2000 nuevamente faltó el liderazgo y el valor para ir a fondo en la democratización. Hoy estamos pagando las consecuencias, en el nuevo autoritarismo de García y su añoranza de lo que llama “el primer presidente japonés de la historia del Perú”.

06.04.08
www.rwiener.blogspot.com

Golpe de Estado desde el Pentagonito

El 4 de abril de 1992, los comandantes generales del Ejército, de todas las regiones de país recibieron un mensaje que llevaba dos sellos: “urgente” y “absolutamente secreto”, en el que se les indicaba que debían tomar un vuelo especial de la Fuerza Aérea previsto para primera hora del día siguiente que los llevaría directamente a Lima, donde deberían reportarse “de inmediato” al cuartel general del Ejército en San Borja, para una reunión con el comandante general y presidente del comando conjunto de las Fuerzas Armadas, sin dar cuenta a sus subordinados ni a sus familiares cercanos de esta citación extraordinaria.

Todos los generales cumplieron con el encargo. Muy temprano ya estaban volando hacia la capital y apenas desembarcados descubrieron que no iban a tener que hacer ningún esfuerzo para “reportarse” porque los estaban esperando en un automóvil para cada uno de ellos, que no iba a dejarles ninguna oportunidad de contactarse con nadie antes de ingresar a la reunión del pentagonito. Al frente de la mesa estaba efectivamente el general Nicolás Hermoza, pero quién iba a hablar al final de esa mañana era el ex capitán Vladimiro Montesinos, que sería el encargado de transmitir la decisión del gobierno.

Hermoza casi no habló. Sonreía a veces y otras ponía una cara seria como si quisiera subrayar la importancia de lo que estaba diciéndose. El asesor que hablaba no podía ser más pesimista. Se estaba perdiendo la guerra con Sendero Luminoso, el nivel de riesgo de la subversión crecía exponencialmente, si no se adoptaban medidas extraordinarias para detener ese avance cabía la posibilidad que en un cierto tiempo la organización maoísta pudiera alcanzar las condiciones para ganar la guerra. Curiosamente ese mismo día había aparecido en los diarios la noticia de un discurso pronunciado por el subsecretario de estado del presidente Bush (el primer Bush), Bernard Aronson, que advertía:

- Si Sendero tomara el poder, veríamos el tercer genocidio de este siglo… luego de la Alemania nazi y la Camboya del Khmer Rojo.

O sea que Estados Unidos creía, como Montesinos y Fujimori, que la organización de Abimael Guzmán podía salir victoriosa, y el secretario Aronson imaginaba que eso podía ocurrir dentro de los escasos ocho años que aún restaban al siglo XX. ¿Coincidencia o necesidad de sostener la decisión del golpe de Estado en una especie de justificación histórica? El Perú estaba al borde de un genocidio, qué podían preocupar algún desborde de la legalidad y un cierto grado de guerra sucia contra el enemigo. Los generales nunca hubieran dicho que estaban perdiendo, pero varios de ellos creían que no estaban ganando y tendían a culpar a los políticos de la falta de energía para enfrentar al enemigo casi invisible con el que chocaban.

Se van a tomar medidas muy difíciles que requieren del apoyo de las Fuerzas Armadas, dijo Vladimiro. Empezaremos por cerrar el Congreso, intervenir el Poder Judicial y el Ministerio Público, eliminar el Tribunal de Garantías, destituir a los presidentes regionales, aprobar la pena de muerte y cadena perpetua para terroristas; fortalecer los tribunales militares; impulsar las rondas armadas en el campo como auxiliares del Ejercito; incrementar las acciones y el presupuesto de inteligencia.

La sala estalló en aplausos. Los comandantes se abrazaron y poco a poco fueron formando una fila para poder estrechar las manos de Hermoza y Montesinos. Un rato después, el asesor abandonó la sala y se dirigió por un corredor a otro ambiente donde se encontraba el presidente Fujimori. Todo estaba listo para el siguiente momento. Los ministros del régimen ya estaban llegando y pronto se enterarían de lo que había dispuesto “su” gobierno. Un poco más tarde sería el turno de los dueños de los principales medios de prensa.

05.04.08
www.rwiener.blogspot.com

Evaluación educativa

Lea el siguiente texto: en el período que va desde diciembre del 2006 a marzo del 2008 se han tomado tres exámenes de evaluación al magisterio, dos de ellos a maestros nombrados (la primera con clara oposición del sindicato) y el tercero a los contratados (no sindicalizados), obteniéndose en todos los casos niveles de desaprobación escandalosos, que afectaban a más del 90% de los participantes.

¿Cómo interpreta este acontecimiento? (a) es consecuencia de la falta de inversión del Estado en el campo educativo; (b) se debe al mercantilismo de los empresarios educativos, dueños o conductores de Universidades e Institutos formadores de educadores, varios de los cuales ocupan actualmente importantes cargos públicos; (c) la huelga de los maestros del 2007; (d) los erróneos criterios de evaluación del Banco Mundial, ESAN y otros.

Respuesta: si usted marcó la (a), la (b) o la (d), pierde un punto por mala comprensión de lectura. Lo correcto es (c)

Resuelva el siguiente problema: si usted invierte la quinta parte de lo que hace Chile en educación por alumno y un doceavo de los que hacen los países industriales, la consecuencia será: (a) mala calidad de la educación y bajo rendimiento de los alumnos; (b) imposibilidad de convertir al Perú en “tigre del Pacífico” para el 2011; (c) ahorro fiscal, para poder pagar deuda externa y conseguir grado de inversión. Respuesta: si marcó (a) o (b) no tiene razonamiento matemático. Lo correcto es (c)

Diga cuáles de las siguientes son correctas: (a) la persona más idónea para dirigir el sector educación es un ingeniero; (b) el cargo de ministro de salud debe ser ejercido por un economista con experiencia de lobbysta de múltiples empresas; (c) la reconstrucción de las ciudades devastadas por desastres naturales debe realizarla un empresario exitoso, con el título de zar y trayectoria contrainsurgente; (d) si usted tiene problemas de corrupción nombre una zar anticorrupción y encárguele el control de los exámenes a los maestros. Respuesta: todas son correctas.

Diga cuál de las siguientes es equivocada: (a) la FARC son terroristas; (b) los bolivarianos son terroristas; (c) Virly es terrorista; (d) el grupo Colina es terrorista. Respuesta, la (d).

Pregunta de economía: a su parecer cuál es la causa del rebrote inflacionario de los últimos meses: (a) la inflación es importada; (b) la inflación es siempre un fenómeno monetario; (c) la inflación no importa; (d) se deben seguir bajando los aranceles. La respuesta es que todas son válidas.

Puntajes: cero correctas, usted debe ser afiliado al SUTEP; de uno a cuatro correctas usted está empezando a comprender la reforma de la educación aprista; cinco correctas, usted está apto para ser nombrado asesor de Antonio Chang.

05.04.08
www.rwiener.blogspot.com

Inflación importada

Así que la inflación era importada.

Y nosotros que estábamos creyendo que los precios bajaban de todos modos porque estábamos abiertos al exterior.

¡Qué cuernos si se joroba la industria, la agricultura y otros sectores obsoletos, que dan trabajo, pero no nos dejan ser modernos!

Pero ahora resulta que nos tiramos casi todo lo que había de industria, asfixiamos al campo, y resulta que no estamos consiguiendo los precios bajos y estables a los que aspirábamos, sino todo lo contrario.

Y el ministro que baja aranceles cada dos meses, nos explica que él no tiene la culpa… porque la inflación es importada.

La receta: importar más. Bajar más lo aranceles. Para que internamente nos pongamos en una sola línea con los precios del mundo, que si son muy bajos sacarán del mercado a los productores nacionales, y cuando suben y ya no hay producción interna nos afectan a todos.

La “inflación importada” no es un fenómeno natural, como un cometa que nos cae en la cabeza y no pudimos haber hecho nada para prevenirlo. Es la consecuencia de una apuesta a crecer bajo las reglas de la globalización: exporte todo lo que pueda al precio más alto –ganancia de exportadores-, importe lo que pueda al precio más competitivo –ganancia de importadores-, y es en ese mundo en que vivimos ahora.

En otros países se están tomando medidas: Bolivia, pone restricciones a la salida de productos que requiere para su mercado interno (por ejemplo el aceite, pero podría ser el petróleo y el gas); Argentina, aplica un impuesto a las ganancias de los exportadores de alimentos, que le ha costado a la presidenta una huelga de hacendados.

En el Perú, el presidente García dice, por su parte: “Es muy poco lo que se puede hacer ante un fenómeno que viene de afuera”. ¿Pero no es que él andaba construyendo un país mirando hacia fuera, ofreciendo el oro y el moro a las grandes potencias, y ¿qué nos están dando a cambio?, pues “inflación importada”.

La inacción de García es ciertamente apabullante. El burro que tocó la flauta neoliberal y creció 8% en un año, se muere de miedo de buscar otra nota que desafine completamente. Por eso prefiere creer que no tiene ninguna culpa y que la tormenta se despejará en corto tiempo.

¿Y si no es así? Si el comercio internacional se retrae y el país apostó todo a esa ficha, ¿nos pasará como cuando jugamos la timba de la deuda externa? Si los alimentos siguen subiendo, ¿seguiremos empujando a nuestros agricultores a los espárragos, la canola y los mangos?, ¿o volveremos a mirar al campo peruano como la fuente principal para que los peruanos no sufran hambre?

01.04.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

¿Existen los ángeles en la guerra?

Algunos creen que el asunto en Colombia, en el Perú o en la conchinchina es condenar. Pues bien: condenemos secuestros, los coches bomba, que me parecen cobardes y brutales. ¿Y?

Condeno a los paramilitares, que no secuestran sino parten en pedacitos a sus víctimas y hacen mucho más narcotráfico que las FARC. Y al gobierno de Uribe conectado con paramilitares y narcos, que arrasa territorios y protege la acción de irregulares ¿Y?

Condeno, ¿pero cuál es la historia detrás de todo esto?

También condeno al palestino suicida que se hace explotar en un lugar público y mata civiles indefensos ¿Y?

Pero eso no me cierra los ojos para saber que los palestinos usan esos métodos bárbaros porque no tienen muchas alternativas para enfrentar a su opresor que no les permite existir libremente.

¿O alguien cree que matan por matar?

¿O alguien se ha tragado completa la historia de que las FARC son un mero cartel de droga y que un ejército rebelde de diez mil personas se forma así no más?

Si quieren les cuento esa de Fujimori-Montesinos burlándose del gobierno de Colombia por querer negociar un acuerdo de paz, mientras contrabandeaba armas a la guerrilla.

Dada la complejidad del proceso colombiano, es muy poco lo que se consigue con condenar. Quizás solamente favorecer a la otra parte. Matan a Reyes y condeno a las FARC. Les digo terroristas, para que se entienda que el otro lado no es el del terror.

Eso es propaganda de guerra.

Y por supuesto mi artículo no trata de lo angelical que pueden ser las guerrillas, sino de las mentiras sobre las que se construyó la intervención colombiana y del respaldo de los Estados Unidos, del que Blanco ni siquiera se acuerda.

Sobre si Reyes era un contacto, intermediario o traficante de secuestrados, qué tanto importa. Otra vez es el adjetivo lo que reemplaza el contenido. Era a través de este hombre que habían salido un grupo de rehenes y se esperaba que lo hicieran otros.

Y eso es lo que saboteó Uribe. Advertirlo, ¿es santificar a las FARC? ¡Qué tontería!

Finalmente sobre idiotas los lunes a las 11 de la noche, sólo hay una que lo hace una vez por semana y otra que lo hace de lunes a viernes. No hay nadie más. Así es la libertad de prensa, desproporcionada.

Pero que la Chichi es un caso de manipulación propagandística no me queda un gramo de duda. Digámoslo así: es una propagandista de la intervención colombo-norteamericana. Su función es justificar un acto que nos amenaza a todos. Porque si bajamos el principio de soberanía, cualquiera lo puede interpretar a su antojo.

E incluso venir a matar peruanos en territorio del Perú, y afirmar luego que amenazaba su seguridad.

¿Y que hacemos luego?, ¿condenamos a las FARC?

Raúl Wiener


Texto de Blanco

OK. Imaginemos que Wiener es un analista objetivo. Cuando Wiener habla sobre rehenes, obviamente se refiere a quienes fueron victimas de secuestro, es decir, a los que han estado o siguen estando bajo la siniestra y cobarde "tutela" y tortura psicologica sistematica de los angelitos de las FARC. Y el tal Reyes no era apenas un "contacto para tratar la salida de los rehenes" sino un vulgar traficante de seres humanos secuestrados con el que indefectiblemente habia que negociar. No quedaba otra alternativa. Aunque claro, para Uribe, que tambien tiene alas en la espalda (ver articulo mas abajo) si quedaba otra, como luego se vio. Sin duda, Wiener podra seguir edulcorando el lenguaje "periodistico" en el tratamiento de los asuntos que conciernen a las FARC de la misma manera como lo hace la prensa que seguramente apoya a Uribe en el tratamiento de los asuntos que conciernen al manejo de este asunto por parte del Estado colombiano. Y nada cambiara. Wiener seguira lanzando sus dardos contra Uribe, los gringos y los idiotas que a las 11 de la noche se creen la historia de la computadora, y Uribe, los gringos y los idiotas de las 11 de la noche lanzando los suyos contra los angelitos de las FARC, Chavez y su arepa de guineos con UHU, que es esa vaina que este ultimo llama socialismo bolivariano. Curiosa manera tiene el destino de amalgamar armonicamente las posiciones contenciosas. Semantica al margen, quizas Wiener podria responder una interrogante que queda flotando en el enrarecido ambiente de la politica regional: Los ataques contra la poblacion civil y los secuestros de colombianos y extranjeros que planean y ejecutan las FARC, no son operaciones sorpresa sobre personas tambien dormidas, que se financian no solo con narcodolares, narcoeuros y narcopesos sino con los recursos provenientes de otros gobiernos que meten sus narices en los asuntos internos de Colombia, tal como los abanderados del "imperialismo yanqui" meten las suyas en los asuntos internos de este mismo pais?Por otro lado, que opina Wiener de eso que hacen las FARC y que mucha gente, incluyendo algunos socialistas, denominan secuestro?

Saludos,
Oscar Blanco

Mentiras de Guerra

En el Perú se ha escrito que lo importante es saber si el ecuatoriano muerto por el ejército colombiano era guerrillero, y si es así, entonces está bien muerto. Es lo mismo que se ha dicho respecto a la violación de la soberanía de otro país: ¿usted objetaría acaso que el ejército peruano haga una pequeña invasión a la frontera de Bolivia, si supiera que ahí se encuentra el refugio de Abimael Guzmán?

Así era, ¿no? Pero ocurre que Colombia dijo que los cadáveres que había trasladado a Bogotá, recogidos por sus tropas terrestres, eran los de los dos jefes de la FARC que estaban en el campamento, y sólo aceptó que uno de ellos era el ecuatoriano cuando la familia reclamó por el desaparecido y Correa respondió por ellos.

Igual que cuando informaron del ataque que, según la primera versión, había sido resultado de un enfrentamiento que se desbordó al otro lado de la frontera, cuando lo que había sido era una operación aérea sorpresa sobre personas dormidas en territorio extranjero, complementadas con un desembarque de tropa terrestre para el remate, en coordinación, no con el país afectado, sino con el que pone los satélites, helicópteros, asesores y respaldo político para la intervención.

¿Es que ahora la mentira de guerra vale en las relaciones entre naciones que no están en conflicto? Todo lo hecho por Uribe y su ejército está basado en el engaño. Pero aquí hay idiotas, los lunes a las 11 de la noche, que toman en serio la historia de la computadora que brinda todas las respuestas que estábamos esperando, incluido la retorcida teoría del uranio, para las nuevas “armas de destrucción masiva”, al estilo de Irak. ¿Dirán esas computadoras, por ejemplo, cuánto dinero le envía Chávez a Humala, para que le organice huelgas contra García y a los diarios chavistas, como este que usted lee?

Lo que es evidente es que toda la operación de Colombia-Estados Unidos contra Ecuador, tenía un destinatario, que no eran las FARC, sino Hugo Chávez y el proceso de liberación de los rehenes. Como ha dicho el presidente de la delegación del Parlamento Europeo para los países de la Comunidad Andina, si usted quiere negociar, no mata a los negociadores. Pero -agrego yo-, si usted quiere que la negociación fracase, es lo primero que hace.

Eso por tanto significa que aquí no cabe la comparación con una eventual acción para alcanzar a un centro de comando detrás de la línea de frontera. Reyes era vulnerable porque era el contacto para tratar la salida de los rehenes. Pero si salían, perdía Uribe y la tesis de “estamos ganando la guerra”, y se debilitaba simultáneamente la línea de “no negociación con el terrorismo” de Bush. Eso ya no merece mayor debate. El punto es que toda la construcción mentirosa se está cayendo más y más cada día que pasa. Como pasa en Irak, o como le pasa a Fujimori, aquí cerca. .

30.03.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Prohibido controlar

Como poner algún control a los precios es un pecado de leso primer alanismo y la especulación no existe constitucionalmente, el gobierno no hace nada frente a la carestía que se vive en los mercados y la cadena de ajuste que se está produciendo en el resto de la economía.

La teoría que nos ha regido estos años afirma que los precios tienen que equilibrarse por efecto de la oferta y la demanda, y que si eso no ocurre es porque alguien metió las manotas del Estado en el proceso. Como en estos años hemos tenido ortodoxia hasta el empacho, y todo intento de intervención ha sido atacado desde todos los flancos posibles, debería suponerse que aquí no pasa y que lo que vemos es una inevitable turbulencia.

Es lo que dice Carranza, cuando anota que estamos ante una carestía importada y que al maíz y al trigo les va a meter subsidios como los que se están usando para el petróleo, o sea que va a regalar dinero a los polleros y al Grupo Romero. Aldo M ha avalado esta política de no tener políticas y amenazado con retirar el respeto que ahora tiene por García si cambia a su ministro de economía.

El hecho es que la gente no opina de la misma forma, no tanto por chavista o humanista, sino porque siente que cada día que va al mercado encuentra una nueva alza y que lo que subió hace dos semanas está volviendo a subir, y así sucesivamente. La teoría del buen Carranza, según la cual estamos en una “inflación de alimentos”, que no extendería a otros sectores con mayor productividad que pueden ajustar sus utilidades, no se está cumpliendo para nada.

Cada empresa está programando sus cotizaciones para plazos cada vez más cortos y ajustando sus precios de acuerdo a las variaciones que está anticipando. Eso está a la vista mientras el presidente busca armar debates sobre la recaudación municipal, el perro de la SUNAT y las ineficiencias del Congreso. Como es obvio, los neoliberales más coherentes (no como Aldo M) se han empezado a preocupar del desorden que brota por todos lados.

Y ahí es dónde podemos ver para lo que sirven ciertas teorías. En 1990, en medio de la tempestad de la hiperinflación, los ortodoxos encabezados por el actual amigo del APRA, Mario Vargas Llosa, decían que había que hacer un fuerte shock de precios, secar de moneda nacional la economía y luego liberalizar los precios. Con la gasolina a 30 veces el precio anterior y todos los precios principales a la suba, y con la gente sin dinero, la inflación tuvo que morir en cierto tiempo.

Las empresas y pequeños productores tuvieron que vender aunque sea a pérdida. El empleo y los salarios se desplomaron. Y los neoliberales pudieron decir: ya ven, la inflación es monetaria, quito moneda y ya no suben los precios. Hoy, después de 18 años, están volviendo a revisar los libros y concluyen: la inflación es monetaria, ¿y qué me hago con eso?

Que el BCR no compre más dólares, aunque el billete verde se vaya a 2 soles. Que se ajuste el gasto, aunque la plata se quede en el MEF. Cualquier cosa que no sea intervenir, controlar, gobernar. ¿Y ustedes creen que eso detendrá las alzas? Prueben, y van a ver.

26.03.08
www.rwiener.blogspot.com

Cosas de importancia histórica y otras sin importancia

García viaja a Japón para ofrecerle disculpas a eses país, por lo mismo que el Japón debería haberse disculpado ante el Perú, que es haber protegido a Fujimori cuando era requerido por la justicia por delitos contra los derechos humanos y corrupción agravada, al extremo de permitirle contar con la nacionalidad nipona sobre la peruana, lo que no está permitido por sus leyes sin renunciar a la original, que llevaba implícito el concepto de que su condición peruana carecía de toda significación para ellos.

García ha dicho, para congraciarse con los inversionistas de la isla, que la prueba de nuestra generosidad es haber elegido un japonés como presidente, lo que nadie ha hecho en el resto del mundo, imputando a los ciudadanos peruanos un servilismo ante las grandes potencias que es más propio de los presidentes y los ministros. Con esto, además, ha replanteado los términos del juicio que se desarrolla en las instalaciones de la base policial de operaciones especiales, en el ex fundo Barbadillo, en Ate-Vitarte. Si, como espera la gran mayoría del país, el proceso concluye en una condena, lo que se habrá establecido es un nuevo precedente histórico, al mandar a la cárcel al primer gobernante japonés de un país extranjero. Y Alan García ya lo está advirtiendo.

García le ha dicho al emperador y al primer ministro en Tokio, que por todos esos malos entendidos que han habido, la inversión de su país se ha ido rezagando y perdiendo la oportunidad de aprovechar las múltiples posibilidades que ofrece el Perú por sus recursos naturales, su ubicación con respecto a Brasil, sus atractivos turísticos, etc., todo lo bueno que tenemos cuando no se incluye a la gente y sus consabidos perros del hortelano. El riesgo, ha dicho, García es que China se lleve todo… y ahí les dejo el problema.

García ha llegado luego a Beijing, para tener varias reuniones con el presidente y primer ministro de ese inmenso país, al que propone una alianza estratégica por encima de cualquiera otra que pueda tener con otros países del mundo y para reafirmar esto ha dicho que está totalmente de acuerdo con sus orientaciones políticas, que se suponen bastante distintas y hasta contrapuestas con las japonesas y estadounidenses, de las que también se ha mostrado como admirador incondicional.

Lo más importante es que ha dicho a los chinos que si no aceleran el TLC y la asociación estratégica con el Perú, los japoneses podrían superarlos en presencia económica en el país. Más o menos es lo que se le ha venido diciendo a la Unión Europea, que si se sigue resistiendo a un acuerdo por separado con el Perú, este país líder se irá buscando amigos en Asia y Norteamérica. Estas son las cuestiones que tienen importancia histórica según García, y no andarse preocupando de la inacción del gobierno frente a la escalada de los precios internos, la caída sin pausa del dólar en los mercados, la crisis financiera internacional y la recesión que amenaza a los países con los que estamos buscando alianzas.

De esos detalles podemos ocuparnos después, ha dicho el presidente, por ahora disfrutemos que los gobernantes de otras naciones puedan creer en la elocuencia de García. Porque aquí, entre los peruanos, ya nadie le cree.

23.03.08
www.rwiener.blogspot.com

Imbecilidad peligrosa

Como era lógico, dos semanas después de la heroica incursión de 500 soldados colombianos apoyados por helicópteros, valiéndose de lanzamisiles última generación proporcionados por Estados Unidos, contra veinte personas durmiendo en la noche, sobre territorio de Ecuador, se produce ahora la captura de dos guerrilleros-agitadores de las FARC, en la ciudad de Iquitos, adonde habían ido sin duda a dirigir la huelga de la selva con fines chavistas.

Si está clarísimo. Sólo faltó que se ordenara bombardear la capital de Loreto que es lo que se ha criticado aquí al gobierno de Correa, y que es lo que justifica que Uribe lo hiciera por él, en su propio territorio, a dos kilómetros de la frontera. En Iquitos estamos a por lo menos de 500 a más de mil kilómetros de la línea de demarcación con Colombia, de donde se deduce que estamos mucho más infiltrados de guerrilla que los ecuatorianos. Además en ese país las FARC no inciden en política nacional, en cambio aquí paralizan varios departamentos, promueven enfrentamientos, hacen marchas de comunidades nativas y logran hacer creer que Alan García quiere vender los bosques de la selva, cuando lo que quiere es vender los bosques de la selva.

Las FARC además influyen a los bolivarianos que estaban a punto de boicotear la APEC; y quién sabe si en el paro agrario; las huelgas del SUTEP; las marchas del 2007; las críticas al FORSUR; el juicio a Fujimori, el grupo Colina, y las relaciones con el Japón; la candidatura de Humala; y cuantas cosas más. Después de todo, nadie puede esperar que Marulanda mande un desmentido. Además: ¿quién se lo publicaría?

Estamos sobre el terreno en el que cualquier cosa se puede imputar a las FARC, más o menos como los Estados Unidos de George W. Bush acusan a Al Qaeda y luego atacan a Afganistán, Irak, Irán, Corea del Norte, sin ninguna relación con la denuncia. El general Octavio Salazar está dando evidencias que es el perfecto pelele para hacer de complemento a Alva Castro cuya máxima es si no puedo comprar patrulleros, por lo menos puedo abrir las carreteras bloqueadas a punta de balazos; y si tampoco lo logró con eso, entonces detengo terroristas de Internet; y de ahí a las FARC; y así sucesivamente. Un verdadero ministro de recontraespionaje.

La imbecilidad también puede ser peligrosa. La historia tiene bastantes lecciones al respecto. Es verdad que una cosa pueden ser Fujimori, Montesinos, Martin Rivas, y otra García, Alva y Salazar. Pero las balas igual matan. La prisión es siempre brutal, sobre todo cuando es totalmente injusta. El fascismo puede ser una maquinaria perfecta del mal como los nazis, o un sistema de crueldad casi risible. En el Perú el APRA está fracasando en la aplicación de la receta de crecimiento sin inflación, que se le está inflacionando cada día más, y está alimentando una histeria antiterrorista sobre bases tan endebles que se le va a caer encima de la cabeza.

¿O creen que los selváticos se van a quedar tan tranquilos ahora que sus reclamos totalmente racionales de protección de derechos comunales, preservación del equilibrio ecológico, prioridad a inversionistas nacionales, se están convirtiendo en un complot del terrorismo internacional? ¿Quién está buscando elevar la temperatura del enfrentamiento?

21.03.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Inteligencia policial y periodística

Lo que los servicios de inteligencia, la Policía, la Fuerza Armada y los medios, que a veces parecen parte de la misma cosa, han aprendido de la violencia y el terrorismo de los años 80 y 90, es que hay que cuidarse de las palabras “bolivariano” y “ALBA”, que en esos años nadie utilizaba.

También de los viajes a Venezuela, Ecuador y Bolivia, sobre todo de las invitaciones a eventos públicos, en los que obviamente nunca participó Sendero Luminoso y el MRTA cuando eran movimientos clandestinos.

Otro punto que está en el manual es que un terrorista que se estima siempre lleva en su agenda de direcciones y teléfonos el nombre de algún funcionario de una embajada y la tarjeta de alguna congresista, de preferencia si es cocalera. Que eso nunca haya ocurrido en el pasado, en el Perú ni en ninguna parte del mundo, no tiene importancia porque ahora se trata de tipos más osados que dicen abiertamente en la Internet que detestan al gobierno de Alan García, como el 62% de los peruanos (datos de Apoyo).

Los GEIN de los 90 buscaban en las bolsas de basura indicios sobre una medicina que utilizaba Abimael Guzmán para detectar la casa donde se escondía. Los de los 2000 son más prácticos y van directamente al jardín de la casa de los sospechosos y encuentran un kilo de urea, una lampa y un pico, que plantean dos posibilidades: que sea parte de un cargamento con el que se fabricarán futuras bombas, o que se sembrará un árbol.

La inteligencia actual hace la siguiente pregunta clave: ¿por qué una poeta no puede ser terrorista? Y concluye, por tanto, las poetas son terroristas. Y ordenan cerrar la calle Quilca en día viernes para pedirles documentos a los poetas bohemios que por ahí pululan y ver si tienen tarjetas o números de teléfono comprometedores.

Algo que es una conclusión definitiva, y que César Campos explica muy bien en sus escritos, es que la pobreza no tiene nada que ver con la violencia. Por eso es que los acusados de terrorismo en más de 90% provienen de hogares pobres, como los bolivarianos, y que los que mueren o caen heridos por la balas de la Policía en las manifestaciones son parte de los pobres entre los pobres.

Seguro que es pura casualidad que se busque terroristas financiados con petrodólares en un bus que cruza la frontera y no en un aeropuerto. O que se vaya detrás de poetas marginales, estudiantes de universidades públicas, etc. Estos son naturalmente proclives al terrorismo. Otro método seguro para intervenir potenciales enemigos de la paz es fijarse en la edad: entre 20 y 30 años, hay mayores posibilidades de terrorismo. Es decir personas que cuando cayeron Guzmán y Polay tenían entre cuatro y 14 años y ya habían bebido de ideologías extranjeras.

Un último detalle infalible. Un terrorista casi seguro, es alguien que estuvo preso antes, en relación al MRTA y Sendero Luminoso, no importa si fue declarado inocente, o se desestimó su caso por falta de pruebas, o cumplió condena porque fue considerado en asuntos menores. Si el tipo es bolivariano, con direcciones y tarjetas, con aficiones de jardinería, poeta, joven, pobretón y estuvo preso, es casi fijo que va a meter una bomba a la APEC.

18.03.08
www.rwiener.blogspot.com

Gobierno Aprista

En el Perú, la política agraria consiste en rebajar los impuestos a los agroexportadores entre los que se encuentra el actual ministro de Agricultura.

La política de los ministerios de la producción y de comercio exterior, consiste en lo mismo. En presionar, junto al ministro de Agricultura, al Ejecutivo y al Congreso para que se dicten normas que impidan cobrar a SUNAT lo que había sido establecido por este organismo y ratificado por el tribunal fiscal.

La política del ministerio de Defensa en retirar al Cusco de la APEC y decirle a los cusqueños que se queden con Macchu Picchu.

La política de reconstrucció n de la zona afectada por el terremoto a través del FORSUR en coordinar desde Lima y Punta Sal, las obras que aún no comienzan y el retiro de desmonte que no termina.

La política del Seguro Integral de Salud en comprar alimentos con superprecios aprovechando la coyuntura del terremoto.

La política del ministerio de Educación en jalar a los maestros que tienen que educar a los niños.

La política de la Jefe de la Oficina Nacional Anticorrupció n en vigilar los exámenes a los maestros que de todas maneras fueron corruptos.

La política del ministro de Salud, en vender locales de los ministerios a las inmobiliarias que están pagando muy bien.

La política de transportes en entregar aeropuertos y carreteras, que luego cobran con palo a los aviones y camiones que llevan ayuda a los damnificados de los desastres.

La política del Pacto Social en proponer que los presidentes regionales sean destituidos por el Ejecutivo.

La política de la sierra exportadora en vender papa-pan en el mercado interno.

La política del ministerio de la Mujer en perseguir niños trabajadores en las calles y dejarlos sin ingresos.

La política de las Municipalidades de Lima y el Callao. en sacar licitaciones internacionales que después anulan por los escándalos.

La política del ministerio de Trabajo es defender a las grandes empresas. La política de minería también La de pesquería igual.

La política del ministerio del Interior en no comprar los patrulleros y matar campesinos para barajarlo.

La política de Relaciones Exteriores en no ir a la Cumbre de Río cuando el continente se incendia y hay temas de principio para pronunciarse.

La política del vicepresidente es recordar que él también fue rehén.

La política de justicia, en enjuiciar a los opositores del gobierno.

La política de Economía en generar optimismo y del BCR de preocuparse por ello.

La política del primer ministro en colocar a su hijo en todos los puestos claves, que sea posible.

16.03.09
www.rwiener. blogspot. com

Para que aprendan

En 1975 fui detenido por la policía en relación a una investigación sobre algunos compañeros de universidad que habían emitido un volante apoyando la huelga de los policías del 5 de febrero. Yo no tenía nada que ver con el hecho, como tampoco mi hermano y otros que fuimos comprendidos en la redada. Lo que los policías encontraron en mi casa eran escritos personales tratando de interpretar la crisis de esos días. Más o menos como los que he seguido haciendo con los años. Pero como no había Internet, se convertían en papeles de circulación entre unas cuantas personas. Obviamente el asunto pisaba el terreno de la libertad de opinión, pero si mis captores hubieran podido argüir como prueba lo que en ese momento pensaba, lo hubieran consignado en el parte.

Nos abrieron un proceso por ultraje a los símbolos de la patria, por el hecho de haber escrito críticas a un gobierno militar, y porque las Fuerzas Armadas se consideraban un símbolo no ultrajable o criticable, ni siquiera en nuestras reflexiones más personales. Peor aún, los otros incluidos en el caso no habían ni siquiera escrito los textos incriminatorios. Y su culpa era reunirse y discutir conmigo. Pero estaban en igual situación que yo que era el “culpable”. Obviamente apelamos en pos de nuestra libertad provisional, ya que no teníamos antecedentes y no habíamos participado de ningún hecho violento. El coronel que presidía la salara superior de la Policía revisó nuestro pedido y declaró suelto de huesos.

- Para que aprendan a no ser rojos, ahora que están jóvenes. Se quedan presos.

De hecho no aprendí lo que él quería, pero entendí otras cosas que me permiten saber ahora, por ejemplo, porqué el grupo bolivariano detenido en Tumbes como parte de una desesperada búsqueda de la policía peruana de los “elementos terroristas” que necesita el gobierno para apuntar al estado emergencia en plenas Cumbres y para poner a la defensiva cualquier atisbo de denuncia o protesta en el contexto de una amplia presencia de gobernantes extranjeros en el país, no va libre por falta absoluta de pruebas, sino a Castro Castro, penal de máxima seguridad.

Es obvio que si tuvieran que admitir que todo fue una tontería y que los terroristas no viajan con sus documentos legales, alardeando de sus afinidades políticas, ni intervienen en reuniones públicas, ni tienen locales con placa en la puerta, ni usan la Internet para conspirar con su nombre propio, etc., los que quedarían como idiotas serían bastantes, empezando por el presidente García y su ministro de Interior (aunque este ya no necesita probar su idiotez), y los directores de varios diarios, programas de televisión y la radio. Todos ellos condenaron a los bolivarianos y denunciaron que estaban preparando un ataque a la APEC (con lo cual, si hubiera un gramo de verdad, se hubieran graduado de locos, dado el dispositivo de seguridad de este evento y su total inexperiencia para acciones de este tipo). Y lo hicieron por segunda vez, porque ya en diciembre del 2006 también inventaron otro terrorismo y tuvieron que admitirlo. Ahora no quieren hacerlo.

El delito de “preparación de actos terroristas”, que se demuestra por el nombre de combate que se utiliza, las críticas al gobierno, las libretas de direcciones y tarjetas que se portan, etc., es ciertamente un test a la calidad del periodismo peruano, pero también la prueba de que a uno lo pueden acusar de cualquier cosa, como querer hacer algo que no ha hecho, por ejemplo con el cariño que algunos tenemos por Alan García. Pero este no es un gobierno militar con jueces de uniforme y lógica de instructor militar. Sin embargo aquí el presidente zarandea a los jueces que no acusan y que se atienen a su deber de procesar con pruebas. Y luego que matan campesinos en el paro agrario afirma orondo y redondo:

- Es para que aprendan.

Así que si las cosas siguen como van, tendremos para aprender bastante de la era García.

15.03.08
www.rwiener.blogspot.com

Velarde del BCR: el optimismo causa inflación

Dicen que la inflación en algunas provincias del interior del país ya se acerca al 10%. Las encuestas señalan un malestar general por el precio de los alimentos. Pero Carranza ha dicho que si esta situación fuera causal para su renuncia, entonces tendrían que renunciar antes que él, más de cien ministros en diversos países del mundo.

Raúl Wiener
Unidad de Investigación

Según el presidente García habrá que esperar a octubre para que acabe la anormalidad de precios que hoy se observa en los mercados, especialmente en los productos de primera necesidad que representan la mayor parte de la canasta de las familias más pobres, y que hay que descartar totalmente la aplicación “absurda y desesperada” de subsidios.

El ministro de economía ha afirmado, a su vez, que estamos viviendo una inflación de alimentos, que no se traslada a otros rubros de la economía por la modernización de los otros sectores, y dado que es un asunto focalizado anunció la probable creación de un “fondo de estabilización” similar al que existe para contener la subida interna del precio de los combustibles. Es decir planteó utilizar los subsidios, para ayudar a su política de rebaja de aranceles que no está dando resultados en frenar la carestía.

Finalmente el presidente del BCR, ha dicho que está de acuerdo con todo lo que sostiene el ministro, pero que el problema que ve es el excesivo optimismo del sector privado que está moviendo el dinero a mucha velocidad, acelerando la inflación, por lo que ha sugerido frenar la expansión del crédito, que si no se hace “habrá que aplicar acciones demasiado duras”.

Torre de babel

Son tres conceptos distintos en un mismo gobierno, que muestran crudamente cuán poco se ha aprendido de la gran crisis de los 80. Y lo más curioso es el cambio de sillas de diversos personajes: el antiguo heterodoxo García apostando a la paciencia y a que Estado no intervenga en la economía; el fiscalista Carranza propugnando gastar más; y el pepecista Velarde pidiendo ajuste, antes que sea demasiado tarde.

¿Dónde está la verdad en todo esto? Se puede decir que la confusión de los actores es un elemento de anticipación de los problemas. Así ha sido en otras crisis. Hoy se puede leer que los sabios del neoliberalismo dicen cada uno algo diferente sobre lo que está pasando: que 5 o 6 puntos de inflación no es nada, que se debe retirar soles del mercado (y lanzarse a la recesión) porque la inflación siempre es monetaria; que se defienda el precio del dólar y que no se defienda, que demos la buena cara y las seguridades para que la gente no se asuste; que la inflación se debe al exceso de optimismo que tumba el ahorro y endeuda a la gente y a las empresas.

En realidad todo este despelote mental no hace sino demostrar que los neoliberales estaban corriendo olas en el crecimiento de la economía global y que al encabritarse el mar no saben si esperar, seguir adelante, retroceder, mantener el dogma, violarlo, etc. Lo que es verdad es que era previsible que hubieran contracorrientes y no nos preparamos para ello. Y en lo interno es claro que la correlación social de los 90, que fue la muerte de toda expectativa de mejora de los ingresos a cambio de estabilidad (que iba acompañada de la destrucción sistemática de todas las formas de organización social) ha cambiado, lo que es efecto del mismo relumbrón del crecimiento, que es como decir todos los días que las empresas están muy bien cuando la gente la pasa mal, y de la paciencia que se agotó de esperar el chorreo económico.

La inflación de los mercados no está diciendo otra cosa que se está debilitando la fe en el modelo. Pronto las empresas van a subir precios para protegerse de lo que pierden por los costos que suben y el dólar que baja; los trabajadores van a exigir mayores mejoras para defender sus ingresos; los intermediarios van a recargar los precios. Eso se está insinuando y el gordo Velarde lo está viendo, pero tiene tan poca autonomía que nada hace. Y Carranza está calculando darle algún impulso más al carro del crecimiento antes que se le revienten las ruedas. ¿Cómo haremos para que no terminemos en la purga de un brutal ajuste como hace veinte años?

15.03.08
www.rwiener.blogspot.com

El golpe perfecto

Los titulares que después de la cita de Santo Domingo rezaban rebosantes: “Ganó Uribe” (que es también el título del artículo de Rospigliosi el domingo); me hicieron pensar inmediatamente en Fujimori y en esa necesidad de los regímenes así llamados “pragmáticos” de vivir de su aparente eficiencia y permanentes triunfos. La estrategia es el programa, es la idea de fondo que suele admitirse en sociedades abrumadas por la sensación de falta de salidas y problemas que parecen condenados a ser perpetuos.

Uribe ha introducido el concepto de que es capaz de vencer a las FARC, de puro terco, y que después de ese punto el país será diferente. Y para levantar la suspicacia obvia lo primero que hizo es negociar con los paramilitares, a los que todo el mundo lo asociaba. Hay un enorme contrabando en todo eso: privilegios en la desmovilización, desaparición conveniente de los principales jefes, procesos confusos a allegados de Uribe sobre el tema, conservación de grupos operativos, continuidad de asesinatos; pero internacionalmente “Varito” ha logrado poner en duda la tesis de que Colombia sufre una guerra sucia de todos lados, que es alimentada por diversos intereses: narcotráfico, hacendados, grandes empresas, fondos del exterior (en el 2007 la ayuda militar llegó a 5 mil millones de dólares)

Ahora hay muchos más comentaristas dispuestos a concederle legitimidad a la intervención de tropas del Ejército y la Policía, en la disputa de zonas, no obstante se sigan cometiendo barbaridades hacia la población civil y se llegue a violar arteramente la soberanía de un país vecino para alcanzar los objetivos. Se ha ido estableciendo una tácita aceptación de la “solución militar” que propone el uribismo, por el cansancio de guerra que se siente en todas partes. Y eso, por cierto, fue entrando en contradicción con el tema de los rehenes, que era una corriente paralela de la opinión pública en Colombia y fuera de ella. Uribe consideraba una molestia tener que responder a la presión de los familiares y de diversos gobiernos para mostrar que también le interesaba rescatar con vida a estas personas. Todas sus respuestas a los planteamientos de las FARC se leyeron como obstáculos a la negociación, y sus intentos de recuperar a sangre y fuego a los prisioneros terminaron en tragedia.

La insólita invitación a Chávez para encabezar una gestión humanitaria por los rehenes, podía entenderse entonces como una maniobra política que se desestimó rápidamente cuando empezó a mostrar que podía dar resultado. Los amigos del colombiano jamás podrán dar una explicación coherente a porqué su amado metió a su odiado en un asunto tan delicado. Y es evidente que las FARC vieron la brecha y decidieron dar paso a una liberación unilateral que parecía imposible, reforzando a Chávez en desmedro de Uribe. Este es el contexto preciso en la víspera del bombardeo en Sucumbios. En Bogotá había la necesidad de dinamitar un proceso que apuntaba a un tipo de solución diferente a la que sostenía la popularidad del presidente.

Hay quienes piensan que los movimientos del comandante Reyes y sus contactos con Chávez, Sarkozy, la Cruz Roja, estaban detectados por Colombia y Estados Unidos desde hacía tiempo, hasta que decidieron golpear y generar una crisis en la que la discusión sobre la violación de soberanía debía enredarse con la de si era legítimo tener un grupo de guerrilla detrás de la frontera con Ecuador, y de si el presidente venezolano tenía algo que hacer en este lío. Los que aplauden la “victoria” de Uribe están diciendo por eso que ya el punto dejó de ser el de los rehenes, que Colombia logró poner encima de ellos la cabeza del jefe muerto, y que la OEA y Santo Domingo no pudieron condenar al agresor porque sintieron el peso de los Estados Unidos. Es decir celebran sobre cadáveres y sufrimiento como en la casa del embajador japonés en 1997. No ven que Uribe ha aislado a su país como pocas veces en la historia de América Latina. Ni siquiera García se atrevió a viajar a apoyarlo. Y envió a Giampietri para que la incoherencia pareciera personal, y no la de su gobierno.

12.03.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Variadas hipocresías

Estos no pueden ser los maestros que se encarguen de la educación de nuestros hijos, sobre todo porque nuestros hijos estudian en colegios particulares, lejos de esos maestros.

Creo que fue un error el bombardeo de Colombia sobre Ecuador, pero no hay que dejar de condenar que Ecuador no se haya bombardeado antes, pero aquí lo grave es que Chávez meta su bocota. Esa sí es una amenaza para la paz del continente.

Perú y Venezuela no tienen que preocuparse de ser invadidos por Colombia, porque todavía no han sido invadidos por las FARC.

A Hildebrandt lo queríamos, pero para que no se le viera ni oyera.

La libertad de prensa es fundamental para la democracia, imagínense lo que serían las cosas si esta libertad estuviera en otras manos distintas a la que están ahora.

Cusco puede quedarse con su Macchu Picchu que para llegar ahí van a tener que usar a Peru Rail.

Sólo queremos maestros del tercio superior de estudios, y que no se difundan las notas de los miembros de este gobierno.

Correa, Morales y Ortega son peones de Chávez. Uribe y García, no.

El Perú fue el primer país en reconocer a Kosovo, después de Estados Unidos.

Uribe espera un incremento en el Plan Colombia que financia Washington.

Las FARC también están fabricando armas de destrucción masiva.

El perro del hortelano lo explica todo.

Disparamos a los manifestantes para que aprendan.

Ellos se disparan solos, para ir aprendiendo.

El hallazgo de condones y anticonceptivos en el campamento de las FARC, prueba que los guerrilleros… tienen sexo.

A nosotros también nos han invadido con las Casa del Alba.

Curar personas mayores con cataratas es un atentado contra la soberanía que sólo un ciego no puede ver.

Acaso las poetas no pueden también ir presas.

El general Octavio Salazar y Aldo M, buscan terroristas en las listas de Internet.

¿Y quién les manda ser rojos a esos de la CCB, en esta época parda?

09.03.08
www.rwiener.blogspot.com

El presidente que contaba cuentos

- El cuento de esta noche se llama el perro del hortelano contra el pobre.
- Pero papá yo había entendido que el perro era el pobre, que no deja comer al rico.
- Es que te falta saber que el pobre sólo puede alimentarse de lo que gana el rico, lo demás es estatismo. Si el perro le gruñe al rico, entonces este se va a comer a otra parte y nadie come.
- Ah.
- Mira, en este país hay muchas cosas para ofrecer a los inversionistas del mundo: en los cerros hay minerales, en la selva petróleo y madera, en el mar hay mucha pesca, hay tierras eriazas en manos de comunidades, hay monumentos antiguos que visitan turistas, hay gente que paga por servicios, hay trabajadores baratos…
- Ah.
- Todo eso atrae el dinero, los inversionistas vienen, ganan bastante, pagan impuestos, dan trabajo a algunas personas y pagan a otras empresas del país por sus servicios.
- Pero ese cuento ya me lo contaste la otra vez…
- Si pero ahora se trata de la plata que estamos consiguiendo y que empleamos para programas de pobres. Estamos dando de comer a muchas personas…
- Pero no decías que si amarramos al perro del hortelano, come el rico, y después el pobre.
- Bueno los programas sociales sirven para los que no les alcanza del buffet principal. A ellos el Estado les alcanza un poco de ayuda.
- O sea el Estado se encarga de los pobres.
- Y los ricos de ellos mismos.
- Pero a mí me han dicho que tú no pensabas así antes.
- Es que era un poco perro del hortelano, pero más que nada de boca…
- Perro que ladra no muerde
- Exacto.
- ¿Hay muchos perros del hortelano?
- Son como diez mil.
- ¿Qué vas a hacer con ellos?
- Ya dicté varias leyes para ponerlos en su sitio. Y también ya castigue al Cusco.
- Pero se puede castigar a una ciudad…
- Se puede. Imagina 500 mil visitantes en Macchu Picchu, en medio de restaurantes y hoteles de lujo. Pero los perros del Cusco no comen ni dejan comer…
- ¿No es que hay un montón de empresas comiendo a costa de Macchu Picchu?
- Mejor duérmete, Federico Dantón.

05.03.8
http://www.rwiener.blogspot.com/

Matar para mejorar el mundo

¿Es el mundo un lugar mejor después del derrocamiento y muerte de Saddam Hussein, como alguna vez dijo George W. Bush?

Vayan a hacer una encuesta en Bagdad o cualquiera de las ciudades de Irak, Afganistán y ahora del país Kurdo, traicionado por los Estados Unidos que ha consentido la invasión de sus territorios por fuerzas turcas, luego de utilizarlos en la trama para derrotar al gobierno del Baaz.

Pregunten a las cuatro mil familias norteamericanas que han perdido sus hijos en la interminable guerra. Y en general a los habitantes de Estados Unidos si se sienten más seguros de que no habrá un nuevo mega atentado en sus ciudades. A los madrileños y londinenses, por mencionar algunos.

También pueden hacer la consulta en Irán, donde Hussein era detestado profundamente, para saber si alguien en ese importante país piensa que se ha ganado mayor tranquilidad y seguridad después de la invasión del 2003 y de la eliminación física de su peor enemigo.

¿Va a ser el mundo mejor sin Imad Moughniyeh, el jefe de Hezbollah asesinado en Damasco en febrero de este año, según dijo el vocero del Departamento de Estado Sean McComarck, que comparte la doctrina del derecho de Estados Unidos e Israel de cazar a los terroristas, con y sin comillas, en cualquier parte del mundo?

Pueden ir a averiguar a Gaza para saber qué piensan los palestinos de este crimen y cuáles son las consecuencias que están sufriendo a causa de esta nueva victoria de los amos del Medio Oriente. También hay respuestas en el Líbano, Siria, Irán. Y lo que todos saben es que esto no traerá paz ni repliegue de Hezbollah que replicará con todo lo que puede.

No olvidar que la invasión israelí a Líbano del 2006 fue un fracaso y costó la vida de muchos militares judíos, cuyas familias tampoco deben estar convencidas que matar dirigentes con los que se debía estar negociando, es la forma de mejorar la vida sobre la Tierra.

Salvo que el mundo del que estén hablando sea uno en el que no caben palestinos y otras variantes de un estado de maldad que comprende cantidades de iraquíes, afganos, serbios, iraníes, libaneses, libios, coreanos del norte, cubanos y ahora venezolanos, ecuatorianos, colombianos, peruanos, etc.

Uribe ordenó un bombardeo en un punto de la frontera con el Ecuador donde pernoctaba una columna guerrillera, de la que formaba parte uno de los principales jefes de las FARC. Los mataron mientras dormían, sin darles la mínima oportunidad de defensa o rendición, sobre territorio de otro país y en clara contestación al proceso de entrega gradual de rehenes que venía desarrollándose entre la organización subversiva y el gobierno de Venezuela.

Y ahora hay quién dice: el mundo va a ser mejor sin Raúl Reyes. Sí, ¿no? Acudan entonces donde la madre, el esposo y los hijos de Ingrid Betancourt para que les confirmen cuán satisfechos se sienten. Vayan donde los demás familiares de los rehenes. Interroguen a los habitantes de los tres países involucrados en el problema para ver si festejan el tensionamiento de las relaciones diplomáticas.

Pero claro. El mundo de Bush, Uribe, García, está más seguro. Es que esto de que Chávez tuviera la manija del rescate de una parte de las víctimas de la violencia era un peligro para todos ellos. Preferible es que todos sean víctimas. Así su mundo será mejor.

03.03.08
www.rwiener.blogspot.com

Cinismo blindado

Nakasaki sabe que si todo el mundo concluye que Santiago Martin Rivas miente cuando niega la existencia del grupo Colina, también pudo haber mentido cuando lo confirmó ante Umberto Jara. Es decir si lo establecido es que este hombre es un mitómano profesional, que todo lo ensaya, y que está más que convencido que pertenecer al servicio de inteligencia lo autoriza a no decir la verdad, entonces ninguno de sus testimonios será válido y se destruirá una prueba decisiva contra Fujimori.

Para mentir diciendo que mentía ante la Cámara que lo filmaba en el año 2003, Martin Rivas ha encontrado, hace tiempo, una referencia objetiva que explique de dónde vendrían los argumentos que él presentaba coherentemente al hacer la historia de los crímenes de los 90, en un libro mío publicado en 1998 y actualizado en el 2000 (“El Reeleccionista”, “Bandido Fujimori”) y en otro de Sally Bowen (“El Espía Imperfecto”) del año 2003.

Lo que significaría que esos trabajos habrían sido su pauta para hacer una representación sin trascendencia.

Es pura coartada, porque el relato que contienen ambos materiales sobre los hechos de “La Cantuta” y “Barrios Altos”, basado en la información que había a la época en que cada uno fue escrito y las reflexiones de los autores, no conducen a lo medular de la declaración ante Jara que sostenía:

a) Que hubo una doctrina militar en ejecución que consistía en utilizar la información de inteligencia para identificar objetivos del enemigo y eliminarlos, y que estaba textualmente expresada en manuales oficiales;
b) Que un mayor o un capitán del Ejército no podía tomar decisiones de este tipo y que el grupo a su cargo respondía a directivas del más alto nivel y que la decisión política correspondía al presidente como jefe supremo de las Fuerzas Armadas y conductor de la lucha antisubversiva;
c) Que hacía estas declaraciones porque Fujimori había traicionado al país y las Fuerzas Armadas, y en lo personal había destruido su propia vida;

Martín Rivas no ha leído esto en ninguna parte y si lo dijo para que quedara impreso, tal vez no en un libro, pero sí en una filmación, era por algún motivo. ¿Creía que podía ser eliminado?, ¿intentaba chantajear a Fujimori y a su entorno?, ¿era un mensaje para los jefes militares?, ¿una carta de negociación con el gobierno de Toledo?, ¿qué papel cumplía Jara al entrevistarlo?

Lo cierto es que el mayor en retiro estaba construyendo un arma de muchos megatones cuando fue detenido, que luego se vuelve directamente contra él mismo y no tiene más remedio que negarla en bloque aunque aparezca diciendo que el día es la noche, y Nakasaki insistiendo en que siendo un testimonio contra otro, de la misma persona, ninguno vale. Si hubo algún distanciamiento (abandono) de los Colina después del Fujimori japonés del año 2000, la prisión de Montesinos y Hermoza, lo evidente es que después de la extradición se ha reconstruido el lazo entre los jefes principales.

¿Estrategia legal de separados perdemos?, ¿juntos podemos mejorar la pena?, ¿u ofrecimientos de otro tipo que no sabemos e incluye relaciones con el poder actual? En todo caso con las intervenciones de Martin y Pichilingüe es la verdad la que está siendo acribillada y amenazada con desaparecerla.

02.03.08

www.rwiener.blogspot.com

Los que protestan no son pobres

Es un error creer que hay pobreza y necesidades sociales detrás del paro agrario, de la paralización de Ayacucho y la rebelión del Cusco, cuando lo que hay son humalistas, patriarrojistas y dinero chavista, ¿no se han dado cuenta?

Es lo mismo que se dijo en los 80: que Sendero se originaba en la pobreza, cuando lo que hizo es profundizarla.

Hasta aquí lo escrito por un columnista que según todos indicios consulta sus notas con la secretaría de Palacio antes de publicarlas.

Y es coherente. ¿Cómo podría la gente del campo estar en contra del gobierno si el propio César Campos ha escrito que la política agraria es un éxito y que al TLC lo apoya todo el mundo?

¿O qué razón puede haber para la protesta de Ayacucho si los campesinos se mataron entre ellos mismos?

¿Y el Cusco?, ¿acaso el turismo no es la gallina de los huevos de oro?, ¿quién quiere matarla?

Sendero no tenía nada que ver con la pobreza, sólo que la guerra de los 80 y 90 se desarrolló en las provincias donde casi todos son pobres. Que la miseria no genere automáticamente la organización de grupos armados, no quiere decir que no incube diversas formas de rencor que se desbordan en algún momento. Y que los conflictos afecten la economía, no es lo mismo que afirmar que cuando la inversión, la minería, el turismo crecen, todos o la mayoría entran en la mesa.

Además Sendero era una estructura político-militar, sin ninguna relación con movimientos agrarios y regionales de masas. Y tampoco lo de los 80 se explica por el financiamiento o la influencia ideológica de algún gobierno extranjero. Finalmente para marchar en las calles, bloquear carreteras y enfrentarse a pedradas no se necesita ninguna bolsa de petrodólares. El Perú ha vivido demasiado de estas cosas para saberlo.

Claro, si no hay pobres, postergados, agredidos detrás de la protesta, ¿no ven que este gobierno la hace de las mil maravillas?; entonces lo que tenemos que buscar son culpables. No los que mataron a bala (“para que aprendan”, como dice García), sino los que apoyaron la protesta, que eso sí es subversivo.

A Humala lo vamos a tener de juicio en juicio hasta el 2011, al SUTEP lo vamos a seguir atacando como prioridad educativa, a Chávez lo mantendremos como prioridad de seguridad nacional y ojala que gane Mc Cain para que se enfrente a este gorila caribeño (Aldo M), y a las marchas y los paros mano dura, para que sepan en que se meten.

Es lo que aprendimos de los 80. Que fue lo que nos llevó a los 90 y ahora hace tan parecidos a García con Fujimori: tratar a la protesta social como si fuera subversión, aunque el país se nos incendie.

27.02.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Opiniones sobre el paro agrario

El paro agrario no existió, dijo el inexistente ministro de Agricultura.

El estado de emergencia se justifica para desbloquear las vías de agricultores, afirmó el Primer Ministro, que también cree que el paro fue un fracaso.

Hemos cumplido con nuestro trabajo, aseguró el ministro de Interior, que no pudo levantar los bloqueos durante los dos días del paro, pero es responsable directo de la muerte de 5 campesinos en los actos de represión.

Presidente culpa a “extremistas” de la muerte de campesinos.

Aldo M. considera que la reforma agraria es un robo y sembrar papa un masoquismo, a propósito del paro agrario, y pide que encarcelen a Zúñiga y Málaga.

Conveagro levanta paro al final del primer día, y Enrique Málaga, presidente Junta de Usuarios señala, a mitad del segundo día, que medida fue un éxito, pero hay que concluirla para ir al diálogo.

Gobierno asesino, César Lévano.

La tarea es buscar una explicación del Perú a través de estas declaraciones (no textuales, pero rigurosamente ciertas). Propongo algunas conclusiones por adelantado:

(a) La política agraria del invisible ministro Benavides consistente en favorecer a los agroexportadores, o sea a sí mismo, no le permite ver al 85% del agro de costa y al 95% del agro nacional, en consecuencia, el hombre y su gobierno no ven el paro ni la protesta.

(b) Del Castillo también sufre trastorno bipolar: no ve paro, pero si bloqueos; no le preocupan los agricultores huelguistas, pero militariza varias provincias.

(c) Alva mata por hacer méritos. Cinco campesinos muertos porque el señor no puede comprar patrulleros ni quiere dejar el cargo.

(d) García sueña con extremistas, comunistas, perros del hortelano, mediocres, comechados, etc., que no aplauden su política pro-inversiones.

(e) El periodista de la nueva oligarquía, añora la vieja.

(f) Los principales dirigentes del paro agrario fueron desbordados, aunque el gobierno diga que ellos incitaron a los bloqueos y enfrentamientos, y Aldo M. los quiera meter presos.

(g) Como dice Lévano, el gobierno de Alan García agregó cinco muertos a su cuenta de sangre. La ley de impunidad a los policías y militares que causen muertos y heridos en la represión de manifestaciones ha empezado a rendir sus frutos.

25.02.08
www.rwiener.blogspot.com

¿Segunda pista o especulación con terrenos?

En estos días a raíz de las Cumbres Internacionales se habla de las limitaciones del Aeropuerto Jorge Chávez para recepcionar el alto número de aeronaves que llegarán al país. Esto ha apurado la entrega del alterno de Pisco a operadores privados, para que sean ellos los del negocio, en vez de poner la atención en el detalle de que hace ocho años hay una concesionaria que supuestamente ya cumplió con todo lo ofrecido en materia de inversión en el Aeropuerto y está esperando pacientemente que el gobierno compre los terrenos aledaños para la construcción de la segunda pista.

Los organizadores andan buscando pistas militares y de clubes privados para ver si ponen algunos de los aviones sin espacio, y en medio del desorden, no faltan escritores inteligentes que han descubierto la necesidad de acelerar lo de la segunda pista a pesar de las dudas de LAP. ¿Es que recién nos damos cuenta que el Aeropuerto fue construido en 1964, con una pista prevista para 25 años y con un diseño para el tipo de aviones de su época, en peso y fuselaje y cuando ni por asomo se imaginaba un tráfico como el de este año?, ¿no se rusticaba la privatización porque nos estaba dejando un Aeropuerto “bien bonito”, como pasó con los grifos?, ¿para eso vino LAP?

El punto que muchos quieren olvidar es que en 1998 ya se sabía después de la reparación de la pista, que la vida útil de ahí en adelante era de 8 años, que se vencieron en 2006 y a partir de ahí los técnicos no se hacen responsables de cualquier fallo en las losas que están debilitadas. Precisamente el tema de las pistas llevó a la concesión, cuando Pandolfi y el almirante Matellini vieron que un problema podía ser un buen negocio. Entonces, como el Estado “no tiene plata”, le dieron a un privado la administración del servicio que es lo que genera la plata, para que ellos inviertan en su beneficio. Y, como suele suceder, lo del negocio terminó dominando todo y dos días antes de la licitación, cuando LAP, ya era virtual ganador por ser único postor, modificaron las bases retirando trasladando al Estado la obligación de la compra de terrenos, poniendo en manos de LAP un ingreso de más de 100 millones de dólares al año, a cambio de una mera reforma estética.

Pero no sólo era retirarle al concesionario la única obligación financiera importante, sino dejar que el tiempo genere una ola de especulación con los terrenos que el Estado compraría en algún momento para la extensión. Y esta es una historia paralela que arranca en la tasación de CONATA, que establece en el 98, que había que pagar 2.50 dólares por metro cuadrado (son casi siete millones de metros cuadrados) a las familias campesinas concesionarias de reforma agraria, y que llegó a 70 dólares el año pasado y ahora se habla de más de 100, por efecto de la intervención de los antiguos propietarios y los estudios de abogados más piratas de Lima, que han estado litigando como si este fuera el espacio para discutir la legitimidad del cambio de la estructura de propiedad agraria en el país.

En realidad están viendo una cifra final de más de 500 millones de dólares, pagada por el Estado que irá a repartirse entre aquellos que demuestren llamarse Tudela Chopitea, Palacios Moreyra, Mujica Gallo, Skinner y otros, no importa si nunca han tocado la tierra con sus manos y, si después de pagarles, las 200 familias campesinas siguen en el mismo sitio, más desamparadas que nunca, esperando que hacen con ellas. Mientras LAP se sigue lavando las manos y llenando su caja fuerte.

20.02.08
www.rwiener.blogspot.com

Educación al tercio

¿Será verdad que los profesores peruanos son tan, pero tan burros, que merecen un tratamiento de guerra, con visos de yo sólo salvo solo a los que puedan caber en el helicóptero, como diagnostica el director de un diario limeño; concepto que autoriza además para que cada año el gobierno aprista invente un requisito más para mantenerse en una profesión pésimamente pagada, que en realidad es para poder echar fuera a los que han declarado “maestros sobrantes”?

Hace un tiempo, el Banco Mundial, el gran organizador de desastres económicos y sociales (proyectos de infraestructura fallidos, privatizaciones irracionales y corruptas, etc.), el orientador de programas de ajuste para el pago de la deuda que dispararon la pobreza en América Latina y otras partes del planeta, y el nuevo gurú de los sectores sociales (las llamadas reformas de “segunda generación” que los gobiernos acatan sumisamente), presentó los resultados de una investigación sobre el estado de la educación peruana, centrado en los rendimientos de profesores y alumnos a distintas pruebas.

La conclusión parecía aplastante: el Perú era último respecto a una larga lista de países: los niños no resolvían las cuatro operaciones aritméticas, los maestros no entendían lo que leían y eran jalados en razonamiento matemático. Estábamos botando la plata en educación sin ningún beneficio, por lo que según el siempre agudo Aldo M. mejor sería si cerrábamos los colegios del Estado hasta conseguirnos buenos profes. Obviamente alguien estaba manejando la ecuación: mala educación=gasto ineficiente; dejando de lado la previa: bajo gasto=mala educación.

Entre los años 80, 90 y 2000, la proporción del gasto educativo sobre el PBI y como parte del presupuesto nacional, cayó incontenible, con efectos sobre la oferta educativa (salones masificados), el deterioro de la infraestructura, la calidad de la preparación universitaria, la capacitación y actualización docente, los salarios y beneficios magisteriales, etc. La educación privada creció exponencialmente y la pública se convirtió en un fenómeno orientado a los muy pobres, pobres y casi pobres. ¿Y qué importancia podían tener todos estos, si el objetivo con ellos era mucho más bajo: ayudarlos a sobrevivir.

La educación cayó porque fue echada al abandono. Pero cuando se comprobaron las consecuencias, los políticos responsables de la catástrofe, y la prensa que miró hacia otra parte y se contentó con la frase “no hay recursos”, cuando los había para otras cosas, inventaron su culpable de ocasión: los propios maestros, amparados en un sindicato politizado que defiende a los poco preparados, contra la avalancha de sabios que pugnan por entrar a la profesión. Se ha llegado a decir estupideces como que Vargas Llosa podría estar enseñando en una escuela primaria si no se le pidiera título de maestro, y ahora se pretende que el título tampoco es válido si no se demuestra que uno concluyó sus estudios en el tercio superior.

El objetivo de quebrar el sindicato, sumado al de no incrementar el gasto educativo (desconociendo los compromisos del Acuerdo Nacional y el Proyecto Educativo Nacional), revestido de una seudo lucha contra la mediocridad, ha confundido a muchos, como antes pudo hacerlo la pena de muerte para acabar con la delincuencia, los empresarios exitosos para reconstruir Pisco, la sierra exportadora y otras improvisaciones geniales que no funcionan. Por supuesto que deberían ser más francos: ¿alguien cree que lo que el Banco Mundial está diciendo, lo que chilla el diario de los Agois, y lo que hacen García y Chang, está orientado a resolver la necesidad de una educación a la vez de calidad y de masas?, ¿a qué costo?, ¿dónde pondrían a los egresados?

No es mejor hacer también lo mismo que con los profesores: sólo los que puedan entrar en la nave. Los demás se quedan. Mala suerte.

17.02.08

www.rwiener.blogspot.com

Sin DEA no hay paraíso

Tan curioso como la fiscal que viaja a Chile (ahí justamente tenían la información para procesar a un narco peruano), con gastos pagados por la DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) y con cargo de regularizar a su regreso (lo que tampoco hizo), y que en cada una de sus declaraciones advierte que no confía ni en la Fiscal de la Nación, ni en la Junta de Fiscales Supremos, ni en el Fiscal Decano ni en sus pares provinciales, pero sí en ciertos medios de prensa y en gobiernos extranjeros; es el caso del ex ministro del Interior que tampoco confiaba en los policías a su mando, en los jefes militares peruanos, en los miembros del gobierno del que formó parte, pero sí de la DEA y del gobierno de Estados Unidos que según dice tienen el dominio de la dimensión internacional de este problema (Fernando Rospigliosi, El Poder del Narcotráfico, Perú 21, 10.02.08)

Vayamos por partes: el año pasado sucedieron una serie de hechos criminales vinculados a la ruta de la droga que según los expertos, y el propio Rospigliosi, demostrarían un crecimiento exponencial de las bandas, un significativo poder de fuego, un contundente control territorial y una avanzada infiltración en las instituciones destinadas a combatir este fenómeno delictivo. La posibilidad que el Perú llegué a una situación tipo México o Colombia ha sido planteada abiertamente, pero lo que más llama la atención es que el cuadro se haya agravado de súbito, agarrando de sorpresa a todo el mundo y desatando una confusa discusión sobre si se trata de Sendero, narco-senderistas, o narcotraficantes solos, que lo único que deja claro es que nadie sabe de qué se trata.

¿Qué pasó con todos los que tenían a su cargo prevenir y reprimir la actuación de las mafias en tantos años: ministros, policías, militares, funcionarios de DEVIDA, fiscales, jueces, etc.? ¿Estaban en otra cosa? ¿Y la DEA? Porque hay que aclarar, de arranque, que Rospigliosi está faltando a la verdad, y lo sabe, cuando coloca a esta organización en un plano de intercambio de información internacional y facilitador de nexos. Nada que ver. Es el brazo represivo de una estrategia gringa de dos extremidades: la que impulsa la militarización y la erradicación compulsiva de cocales, y la que promueve la sustitución de cultivos, con apoyo yanqui. De estas dos, la que más dinero mueve es la de la represión, y su actuación se desarrolla sobre el terreno, controlando bases, como la de Santa Lucía, dirigiendo a los efectivos del CORAH, influyendo en la prensa y en las decisiones políticas, y como se ha visto en las investigaciones de valientes fiscales y procuradores.

La DEA tiene mucho que ver con los resultados de las décadas de los 80, 90 y 2000: los aeropuertos clandestinos, las nuevas rutas, la corrupción, etc. Y como se infiere de lo que dicen Loayza y Rospigliosi, para ellos son los únicos metidos en el asunto que están por encima de toda sospecha. Al punto que una es capaz de ir as buscarlos para pedirles que le financien sus movimientos, porque no confía en sus superiores; y el otro los disfraza de cooperantes imprescindibles, cuando sabe que toman decisiones y ejecutan acciones por su propia cuenta sobre el territorio nacional.

Estados Unidos ciertamente tiene su particular enfoque sobre la lucha contra la droga. Por ello no vemos caer los capos gringos, ni los lavadores de los grandes bancos, ni reducirse el consumo de las altas esferas de esa nación, pero sí una presión sobre nuestros países, que tiende además a convertir en una sola cosa a Chávez, Fidel, FARC, ELN, Sendero Luminoso, bandas mexicanas y colombianas, Zevallos, López Paredes, Adelaida Bolívar, Chiquitín Salazar, Hildebrandt, etc., que es la mejor forma de generar un tema multiuso para sus fines políticos, como se hace en el artículo de Rospigliosi.

Obviamente que los falsos y falsas valientes, los ministros eficientes sin resultados, y los medios que quieren pasar de moralizadores, cuando tienen tremendos esqueletos en el clóset, se sienten seguros con este poderoso aliado al lado.

13.02.08
www.rwiener.blogspot.com

Prescripciones

Hace poco, el Primer Juzgado Penal de Lima declaró prescrita, por tiempo transcurrido, la querella que el ex congresista Jorge Mufarech le planteó al director de El Comercio y a un periodista de ese medio por la denuncia por ingreso irregular de un automóvil Jaguar en 1997.

Ante esta decisión el señor Alejandro Miró Quesada Cisneros apeló la resolución ante el tribunal superior renunciando a su derecho a la prescripción penal, argumentando, a través de su abogado, el ex procurador José Ugaz, que estando “convencidos de que su diario publicó la verdad desean que se demuestre judicialmente que, en efecto, la información es verdadera”.

Ejemplificante, ¿verdad?

Pero porqué este criterio no se usó para los casos de los dólares MUC y las transferencias clandestinas de dinero a cuentas secretas que prescribió en junio del 2000 y que alcanzaba a los cinco principales directivos de ese diario. Esta semana, Hildebrandt ha citado ampliamente el documento de la fiscal Julia Eguía Dávalos, que a la vez que establece la comisión de delitos de apropiación ilícita, estafa, evasión tributaria y otros, fuerza los tiempos para declarar agotada la vía procesal y dejar sin sanción a los Miró Quesada.

¿Por qué no apelaron a la instancia superior para demostrar su inocencia?

Traigo el tema al cuento porque está en desarrollo otra maniobra hacia la prescripción de otros graves delitos también relacionados con la primera familia de la prensa peruana. La 16 Fiscalía Penal de Lima a cargo de la Dra. Clarisa Zegarra Rosas está solicitando que se dé por agotado por tiempo transcurrido el proceso abierto por el Congreso de la República contra el directorio de Aeroperú y diversos funcionarios del Estado, por los delitos cometidos para la privatización de nuestra primera línea aérea, durante la gestión de Aeroméxico como nueva propietaria y en su quiebra fraudulenta.

Este proceso implica necesariamente a José Graña Miró Quesada, miembro del directorio del diario que se precia de decano de la prensa nacional, principal accionista de la primera empresa constructora del Perú (Graña y Montero), primer presidente ejecutivo de Aeroperú después de la privatización y socio de la empresa mexicana que saqueó y destruyó nuestra línea de bandera.

También toca directamente como principal responsable de múltiples delitos cometidos contra el Estado y otros accionistas, a Roberto Abusada Salah (contra la administración de justicia, contra la fe pública, contra el patrimonio, fraude, etc.), que fue el jefe de asesores del MEF que condujo la privatización; presidente de la empresa privatizada entre 1994 y 1999 y por lo mismo responsable de la gestión dolosa orientada a desmantelar la empresa en beneficio de Aeroméxico; promotor de la insolvencia y el cese de operaciones de la línea aérea y de la quiebra fraudulenta en beneficio del grupo mexicano; actual alto funcionario de Graña y Montero (empleado de José Graña Miró Quesada), gurú neoliberal caserito de Canal N y América Televisión de la familia propietaria, etc.

La fiscal pide prescripción a pesar que los delitos aún están en pleno desarrollo, no habiendo culminado el proceso de quiebra fraudulenta y la disputa sobre los activos de la empresa, y obviando que, tratándose de un caso de peculado (afecta bienes públicos), no cabe la figura de tiempo vencido. En este caso, como el de Eguía Dávalos, la fiscal toma de oficio la responsabilidad de cerrar el caso, sin que medie pedido de parte. Por lo menos en apariencia, siguiendo un procedimiento típico de tiempos de Montesinos.

¿Interpondrán Graña Miró Quesada y Abusada un recurso para que no prescriba y se haga justicia?, ¿o vivirán en adelante como malhechores que nunca fueron sancionados, como algunos parientes y como pasa con el propio actual presidente del Perú, que también se acogió a la prescripción?

10.02.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

¿Qué quiere ese útero conmigo?

El día de ayer el blog “Útero de Marita” vuelve a ocuparse por segunda vez de lo que escribo. Y muy ingeniosamente me bautizan “el columnista valiente” parodiando mi columna “la fiscal valiente” aparecida en el diario La Primera.

Pero ocurre que en todo el país, incluido este útero entrometido, hay muchos que creen que efectivamente estamos ante una magistrada ejemplar que se atrevió a enfrentar a uno de los diez más grandes traficantes del mundo, al decir de Bush, y que por eso ahora de juega la vida si vuelve a pisar la provincia de Maynas.

Ella además nunca ha rechazado el calificativo. Al contrario, imagina que el poder que ha enfrentado es tan enorme que sus tentáculos llegan hasta la Fiscal de la Nación, la Junta de Fiscales y el Fiscal Decano de Maynas, al extremo de ser capaces de empujarla hacia una situación que podría causarle la muerte. Por eso no hay sorna en mi encabezado, como si la hay en la nota que firma OcraM, porque todos sabemos que no hay necesidad de ningún coraje especial para ponerse detrás de una computadora o un blog, sobre todo si uno se oculta tras un seudónimo.

Yo no he definido a la doña como heroína o mártir, que definitivamente no lo es, como que no quiere asumir riesgos. Y sobre si cumplió su misión hay distintas opiniones. Tampoco suelo revisar reportes de inteligencia de la policía, a los que no tengo acceso, aunque debo mencionar que he tomado nota que la Fiscal Suprema Echaíz indicó que a ellos nunca se les alcanzó ninguna evidencia sobre la supuesta investigación de seguridad salvo la carta de Alva Castro que menciona el asunto. ¿Por qué habría de hablar de lo que no conozco?, ¿habrán estudiado los del Útero estos papeles de inteligencia que no tuvieron los fiscales?, ¿por qué no publican alguna parte para ver qué tan inteligentes son?

Sobre si he viajado a la selva o tengo mis patas charapas de blog para que me digan como va la cosa por allá, ¿a cuántos fiscales se chifan cada día?, sólo diré que conozco las principales ciudades selváticas y son mucho menos violentas que Lima. No me estoy refiriendo al VRAE o al Huallaga. Si admitimos que el gobierno ha entregado las capitales de departamento al control de los sicarios y que no puede proteger a una fiscal amenazada, entonces ya no somos un Estado sino un territorio fuera de control. A mí me hace sonreír la forma como tanta gente bien intencionada se toma en serio eso del peligro de Maynas y no le parezca ridículo que el ministro del Interior ofrezca el máximo apoyo en seguridad y diga a la vez que no puede garantizar su vida.

Y, por cierto, no tiene importancia alguna que nadie haya dicho textualmente que a los valientes hay que replegarlos a Lima, si eso es lo que en esencia está reclamando Loayza, con el apoyo de la gran prensa, del gobierno y el presidente del Congreso, y del Útero de Marita. Que Zevallos haya pedido por carta que envíen a Loayza a Maynas para poder matarle, es una frase con sentido del humor. De veras no he conocido un asesino tan sincero. Ahora si Zevallos pidió que el juicio se hiciera en el lugar donde se produjeron los hechos (la creación de Aerocontinente) y que sea ahí donde lo acuse la señora fiscal, es enteramente otra cosa.

Que Adelaida Bolívar está enfrentada desde hace mucho tiempo con el grupo más poderoso de la prensa peruana es una verdad que se cae de madura. Si el Útero no tiene ojos, no es mi culpa. Hay una campaña sostenida para demostrar que la primera Fiscal del país tiene vínculos con el narcotráfico. Esta fue además la forma que utilizó Rospigliosi en Perú 21, secundado por todo el diario para defenderse del proceso que se le abrió sobre los hechos de Arequipa del 2002. En el Perú todos sabemos lo difícil que es sobrevivir a una andanada del supuesto decano de la prensa y sus subsidiarias periodísticas y televisivas.

¿Qué papel juega Loayza en esta trama? Muy simple. La fiscal provincial hace rato que actúa por cuenta propia en el manejo de sus tiempos, sus viajes, sus informantes, y se salta todos los procedimientos de su institución, al extremo de poder decir la insólita frase de no voy adónde me ordenan y tampoco renuncio, que seguramente es de lo más normal. Ella sin duda se ha sentido fuerte para moverse sola. Cada uno debe responderse asimismo sobre los significados de sus vacaciones apenas logró el traslado del caso Zevallos a Lima, su viaje a Chile, su relación con Polaco y otros informantes que también eran parte de la mafia. ¿Quién te puede dar protección como para enfrentarse a tus superiores como esta mujer lo ha hecho?

A los que les escandaliza que ponga en duda la supuesta valentía de Loayza, les pregunto de frente si realmente comparten la idea de que la Bolívar y los demás fiscales supremos son parte de una celada para acabar con la única fiscal proba del Perú. ¿no le parece que no se necesita ser tonto útil de alguien para seguir en esa línea de pensamiento? Hay que ser tonto, no más.

06.02.08

http://www.rwiener.blogspot.com/

El columnista valiente

Escrito por ocraM el 06.02.2008 Útero de Marita

Qué difícil es atacar al narcotráfico en la calle, como lo hizo la fiscal Luz Loayza. Y qué fácil es atacar a evil corporations desde una laptop, como lo hace Raúl Wiener. Pero atacar a la fiscal Loayza desde una laptop, como lo hace Raúl Wiener, no sólo es fácil, sino patético y retorcido. La columna de hoy de Wiener se llama La Fiscal valiente. Fragmentos:

Hay una cierta incongruencia entre “la valiente fiscal que se atrevió a enfrentar al narcotráfico”, y la mujer que se niega una y otra vez a cubrir su plaza en Iquitos porque tiene miedo a que sus perseguidos se venguen de ella.

¿Por qué hay incongruencia? La fiscal Loayza no se siente una heroína, ni una mártir, como apunta el Morsa. A ella le tocó investigar a Zevallos en el 2005 y cumplió su misión. Ahora, tres años después, han aparecido reportes de inteligencia de la Policía que indican que existe un plan contra Loayza en “venganza, al considerarla responsable de su detención (la de Zevallos) y posterior enjuiciamiento por tráfico ilícito de drogas y otros delitos”. ¿Por qué Wiener no menciona estos informes? Sigo con él.

Si García, Alva, Del Castillo, Gonzales Posada, le ofrecen todas las seguridades del Estado para cuidar su vida y sin embargo hasta ellos mismos creen que la fiscal valiente estará en peligro: ¿qué es lo que nos están queriendo decir?, ¿que Iquitos es un territorio fuera de control?, ¿que los valientes deben ser replegados hacia Lima y dejar las zonas calientes de la violencia y el comercio de la droga?, ¿que como ya sabíamos, Alva Castro es incapaz de garantizar la vida de nadie?

¿Wiener ha viajado a la selva? ¿Alguna vez ha investigado algún tema de narcotráfico? En Iquitos, y mis amigos blogueros charapas no me dejarán mentir, los sicarios están a la orden del día. Todo el mundo sabe dónde conseguirlos. No es una ciudad fuera de control, pero es mucho -mucho- más sencillo que en Lima.

Y eso de que “los valientes deben ser replegados a Lima y dejar las zonas calientes”… ¿quién demonios ha dicho eso? Pero hay cartas que Zevallos le envió a la Fiscal de la Nación pidiéndole expresamente que envíe a Loayza a Iquitos. ¿Wiener no sabe esto o se hace el loco? En realidad, el columnista valiente es víctima de sus fobias y teorías de conspiración:

No puedo evitar apuntar aquí mi presunción de que todo este lío ha sido armado desde ciertos medios con el objeto de tumbar a la Fiscal de la Nación, colocándola en una encrucijada fatal, en la que ceder a las presiones y abrirle alguna plaza a Loayza en la capital, equivaldría a capitular en su autoridad, y mantener la decisión de la Junta de Fiscales le costará inevitablemente la sospecha de operar en relación con los crímenes del narcotráfico.

Esto ocurre porque doña Adelaida Bolívar está enfrentada al más poderoso grupo de prensa, con cuatro diarios (y uno aliado) y dos canales de televisión, al que le resulta demasiado fácil crear la sensación que muchos piensan como lo hacen sus propietarios y que sus causas son las colectivas.
Ahí salta la liebre. Según Wiener, Loayza es una drama queen y tiene que ir al matadero simplemente porque los medios vinculados a El Comercio informan de sus quejas. Así de simple, no hay más análisis ni información. Para el columnista de La Primera, cualquier cosa que diga “la gran prensa” está mal porque todo lo que dicen es mentira y así son las grandes corporaciones y punto. Paranoia pura.

¿Cuál es el interés del “más poderoso grupo de prensa” en desacreditar a la Bolívar? Wiener no lo explica. ¿El gobierno quiere bajarse a la Fiscal de la Nación? Difícil, teniendo en cuenta las relaciones entre Adelaida y el Apra. ¿Entonces? ¿Por qué Wiener juega a ser tonto útil del narcotráfico? Nada, no caigan en la paranoia Wiener. Simplemente, que hay gente que prefiere las sexys teorías de la conspiración a la cruda realidad.



La Fiscal valiente

Hay una cierta incongruencia entre “la valiente fiscal que se atrevió a enfrentar al narcotráfico”, y la mujer que se niega una y otra vez a cubrir su plaza en Iquitos porque tiene miedo que sus perseguidos se venguen de ella.

Más extraño es todavía que estos temores a un posible destaque a provincias, se hayan acentuado, con un tremendo eco de prensa, después que se produjera el asesinato de un sicario del narcotráfico en pleno centro de la ciudad de Lima, que es el lugar que muchos pretenden que es el más seguro, frente a las modestas capitales de provincias.

Lo que se está sugiriendo con este escándalo es nada menos que la fiscal de la nación no está interesada en sacar a Loayza del caso (del que ella misma se está excluyendo), sino que directamente está buscando que la eliminen, como si funcionara en condición de contraparte de los asesinos.

Si García, Alva, Del Castillo, Gonzáles Posadas, le ofrecen todas las seguridades del Estado para cuidar su vida y sin embargo hasta ellos mismos creen que la fiscal valiente estará en peligro: ¿qué es lo que nos están queriendo decir?, ¿que Iquitos es un territorio fuera de control?, ¿que los valientes deben ser replegados hacia Lima y dejar las zonas calientes de la violencia y el comercio de la droga?, ¿que como ya sabíamos, Alva Castro es incapaz de garantizar la vida de nadie?

No puedo evitar apuntar aquí mi presunción de que todo este lío ha sido armado desde ciertos medios con el objeto de tumbar a la fiscal de la nación, colocándola en una encrucijada fatal, en la que ceder a las presiones y abrirle alguna plaza a Loayza en la capital, equivaldría a capitular en su autoridad, y mantener la decisión de la Junta de Fiscales le costará inevitablemente la sospecha de operar en relación con los crímenes del narcotráfico.

Esto ocurre porque doña Adelaida Bolívar está enfrentada al más poderoso grupo de prensa, con cuatro diarios (y uno aliado) y dos canales de televisión, al que le resulta demasiado fácil crear la sensación que muchos piensan como lo hacen sus propietarios y que sus causas son las colectivas. Lo interesante es ver cómo se someten las autoridades del Ejecutivo y el Congreso al juego de los titulares y se hacen parte de los nuevos principios: a los valientes no hay que enviarlos adonde hay peligro; el funcionario decide en qué lugar trabaja.

Ya empezará este tema a plantearse en relación a las asignaciones de destino de militares, policías, médicos y maestros, técnicos agropecuarios, jueces y otros fiscales, etc., y los jefes enfrentarán el concepto que ha inaugurado Loayza, no importa cuántos lugares puedan quedar vacíos, si eres valiente y tienes respaldo de prensa no saldrás de Lima.

06.02.08

http://www.rwiener.blogspot.com/

La Fiscal valiente

Hay una cierta incongruencia entre “la valiente fiscal que se atrevió a enfrentar al narcotráfico”, y la mujer que se niega una y otra vez a cubrir su plaza en Iquitos porque tiene miedo a que sus perseguidos se venguen de ella.

Más extraño es todavía que estos temores a un posible destaque a provincias, se hayan acentuado, con un tremendo eco de prensa, después que se produjera el asesinato de un sicario del narcotráfico en pleno centro de la ciudad de Lima, que es el lugar que muchos pretenden que es el más seguro, frente a las modestas capitales de provincias. Lo que se está sugiriendo con este escándalo es nada menos que la Fiscal de la Nación no está interesada en sacar a Loayza del caso (del que ella misma se está excluyendo), sino que directamente está buscando que la eliminen, como si funcionara en condición de contraparte de los asesinos.

Si García, Alva, Del Castillo, Gonzáles Posada, le ofrecen todas las seguridades del Estado para cuidar su vida y sin embargo hasta ellos mismos creen que la fiscal valiente estará en peligro: ¿qué es lo que nos están queriendo decir?, ¿que Iquitos es un territorio fuera de control?, ¿que los valientes deben ser replegados hacia Lima y dejar las zonas calientes de la violencia y el comercio de la droga?, ¿que como ya sabíamos, Alva Castro es incapaz de garantizar la vida de nadie?No puedo evitar apuntar aquí mi presunción de que todo este lío ha sido armado desde ciertos medios con el objeto de tumbar a la Fiscal de la Nación, colocándola en una encrucijada fatal, en la que ceder a las presiones y abrirle alguna plaza a Loayza en la capital, equivaldría a capitular en su autoridad, y mantener la decisión de la Junta de Fiscales le costará inevitablemente la sospecha de operar en relación con los crímenes del narcotráfico. Esto ocurre porque doña Adelaida Bolívar está enfrentada al más poderoso grupo de prensa, con cuatro diarios (y uno aliado) y dos canales de televisión, al que le resulta demasiado fácil crear la sensación que muchos piensan como lo hacen sus propietarios y que sus causas son las colectivas.

o interesante es ver cómo se someten las autoridades del Ejecutivo y el Congreso al juego de los titulares y se hacen parte de los nuevos principios: a los valientes no hay que enviarlos adonde hay peligro; el funcionario decide en qué lugar trabaja. Ya empezará este tema a plantearse en relación a las asignaciones de destino de militares, policías, médicos y maestros, técnicos agropecuarios, jueces y otros fiscales, etc., y los jefes enfrentarán el concepto que ha inaugurado Loayza, no importa cuántos lugares puedan quedar vacíos, si eres valiente y tienes respaldo de prensa no saldrás de Lima.

06.02.08

http://www.rwiener.blogspot.com/

Conversación en Palacio de Gobierno

En 1990, el Perú vivió un terremoto político. Con la mesa servida: (a) un candidato fuerte que era uno de los orgullos internacionales del país; (b) el APRA sobreviviendo a duras penas del llamado “peor gobierno de nuestra historia”; (c) la izquierda estúpidamente dividida; la derecha peruana perdió la elección que no se podía perder.

Como Fujimori no tenía ningún mérito propio, los derrotados hicieron un balance que decía que el problema había estado en algunas cualidades del candidato escritor que llevadas al campo de la política resultaban graves defectos: demasiado sincero (decir que iba a realizar un shock); demasiado principista (hacer ascos a la política tradicional); demasiado honesto (poner barreras a los que consideraba corruptos); etc.

Claro, una mayoría del fallido FREDEMO y del también errático Movimiento Libertad, sacó la conclusión de que había que hacer lo opuesto y sin ningún recato empezaron a emigrar hacia Fujimori a las pocas semanas de haber gritado golpe en las calles en el último desesperado intento por salvar sus esperanzas e inversiones en la opción de Vargas Llosa.

Fue entonces que el ex candidato trazó la línea y puso en un lado a los traidores, rechazando como explicación las cercanías de propuesta con el nuevo presidente, que se evidenciaron después de las elecciones. Además estaba la cuestión García, que para el escritor era el modelo opuesto al suyo: mentiroso, sin principios y corrupto, y que era el verdadero responsable de la victoria de Fujimori. Ese es el sentido del libro “El pez en el agua”, que en realidad debió llamarse “el pez que se quedó sin agua”.

Ciertamente, uno hubiera podido suponer que Mario Vargas Llosa hablaba en serio cuando afirmaba que se retiraba de la política y volvía a su papel de escritor, de donde nunca debió haber salido. Pero tan sincero no era. Como que hubiera creído que no volvería a asociarse con la política profesional y los partidos tradicionales, que fue uno de los errores que reconoció en su libro. Pero tan principista no terminó siendo. Y que no transigiría con alguien al que consideró corrupto por veinte años y para el que pidió la cárcel. Y esto es lo que acaba de hacer con García, demostrando que tan honesto tampoco era.

Hildebrandt tiene razón cuando establece la probable ecuación de la política peruana de los 2000, que cierra el agitado período político 80-90: primero, está el abrazo García-Fujimori, al que le ha seguido el de García-Vargas Llosa. Falta que otra vez estemos ante el peligro de un siniestro populismo para que el escritor admita la conveniencia de abrazarse con el odiado fujimorismo (que ya no sería tan odiado). Que en el camino se declare que se hace las cosas por el bien del país, con las narices tapadas, sin renunciar a principios (?), es intrascendente. Ya se vio en el patio de Palacio, cuán identificados pueden terminar estando los enemigos de hace veinte años. ¿Por qué no se aplicaría este mismo criterio al chino o sus descendientes si hay que “salvar a la democracia”?

Para los mortales comunes y corrientes esto sabe a politiquería, a que todos son iguales y a que nos han tomado el pelo escenificando peleas para concluir abrazándose, Y es verdad que nada hace más daño a la democracia, es decir a la confianza de la gente en instituciones, que hayan tan pocos políticos capaces de mantener una política coherente. Ni siquiera en el caso de escritores metidos a la política, que se asquean de sus métodos, pero los practican.

03.02.08
http://www.rwiener.blogspot.com/