¿Qué quiere ese útero conmigo?

El día de ayer el blog “Útero de Marita” vuelve a ocuparse por segunda vez de lo que escribo. Y muy ingeniosamente me bautizan “el columnista valiente” parodiando mi columna “la fiscal valiente” aparecida en el diario La Primera.

Pero ocurre que en todo el país, incluido este útero entrometido, hay muchos que creen que efectivamente estamos ante una magistrada ejemplar que se atrevió a enfrentar a uno de los diez más grandes traficantes del mundo, al decir de Bush, y que por eso ahora de juega la vida si vuelve a pisar la provincia de Maynas.

Ella además nunca ha rechazado el calificativo. Al contrario, imagina que el poder que ha enfrentado es tan enorme que sus tentáculos llegan hasta la Fiscal de la Nación, la Junta de Fiscales y el Fiscal Decano de Maynas, al extremo de ser capaces de empujarla hacia una situación que podría causarle la muerte. Por eso no hay sorna en mi encabezado, como si la hay en la nota que firma OcraM, porque todos sabemos que no hay necesidad de ningún coraje especial para ponerse detrás de una computadora o un blog, sobre todo si uno se oculta tras un seudónimo.

Yo no he definido a la doña como heroína o mártir, que definitivamente no lo es, como que no quiere asumir riesgos. Y sobre si cumplió su misión hay distintas opiniones. Tampoco suelo revisar reportes de inteligencia de la policía, a los que no tengo acceso, aunque debo mencionar que he tomado nota que la Fiscal Suprema Echaíz indicó que a ellos nunca se les alcanzó ninguna evidencia sobre la supuesta investigación de seguridad salvo la carta de Alva Castro que menciona el asunto. ¿Por qué habría de hablar de lo que no conozco?, ¿habrán estudiado los del Útero estos papeles de inteligencia que no tuvieron los fiscales?, ¿por qué no publican alguna parte para ver qué tan inteligentes son?

Sobre si he viajado a la selva o tengo mis patas charapas de blog para que me digan como va la cosa por allá, ¿a cuántos fiscales se chifan cada día?, sólo diré que conozco las principales ciudades selváticas y son mucho menos violentas que Lima. No me estoy refiriendo al VRAE o al Huallaga. Si admitimos que el gobierno ha entregado las capitales de departamento al control de los sicarios y que no puede proteger a una fiscal amenazada, entonces ya no somos un Estado sino un territorio fuera de control. A mí me hace sonreír la forma como tanta gente bien intencionada se toma en serio eso del peligro de Maynas y no le parezca ridículo que el ministro del Interior ofrezca el máximo apoyo en seguridad y diga a la vez que no puede garantizar su vida.

Y, por cierto, no tiene importancia alguna que nadie haya dicho textualmente que a los valientes hay que replegarlos a Lima, si eso es lo que en esencia está reclamando Loayza, con el apoyo de la gran prensa, del gobierno y el presidente del Congreso, y del Útero de Marita. Que Zevallos haya pedido por carta que envíen a Loayza a Maynas para poder matarle, es una frase con sentido del humor. De veras no he conocido un asesino tan sincero. Ahora si Zevallos pidió que el juicio se hiciera en el lugar donde se produjeron los hechos (la creación de Aerocontinente) y que sea ahí donde lo acuse la señora fiscal, es enteramente otra cosa.

Que Adelaida Bolívar está enfrentada desde hace mucho tiempo con el grupo más poderoso de la prensa peruana es una verdad que se cae de madura. Si el Útero no tiene ojos, no es mi culpa. Hay una campaña sostenida para demostrar que la primera Fiscal del país tiene vínculos con el narcotráfico. Esta fue además la forma que utilizó Rospigliosi en Perú 21, secundado por todo el diario para defenderse del proceso que se le abrió sobre los hechos de Arequipa del 2002. En el Perú todos sabemos lo difícil que es sobrevivir a una andanada del supuesto decano de la prensa y sus subsidiarias periodísticas y televisivas.

¿Qué papel juega Loayza en esta trama? Muy simple. La fiscal provincial hace rato que actúa por cuenta propia en el manejo de sus tiempos, sus viajes, sus informantes, y se salta todos los procedimientos de su institución, al extremo de poder decir la insólita frase de no voy adónde me ordenan y tampoco renuncio, que seguramente es de lo más normal. Ella sin duda se ha sentido fuerte para moverse sola. Cada uno debe responderse asimismo sobre los significados de sus vacaciones apenas logró el traslado del caso Zevallos a Lima, su viaje a Chile, su relación con Polaco y otros informantes que también eran parte de la mafia. ¿Quién te puede dar protección como para enfrentarse a tus superiores como esta mujer lo ha hecho?

A los que les escandaliza que ponga en duda la supuesta valentía de Loayza, les pregunto de frente si realmente comparten la idea de que la Bolívar y los demás fiscales supremos son parte de una celada para acabar con la única fiscal proba del Perú. ¿no le parece que no se necesita ser tonto útil de alguien para seguir en esa línea de pensamiento? Hay que ser tonto, no más.

06.02.08

http://www.rwiener.blogspot.com/

El columnista valiente

Escrito por ocraM el 06.02.2008 Útero de Marita

Qué difícil es atacar al narcotráfico en la calle, como lo hizo la fiscal Luz Loayza. Y qué fácil es atacar a evil corporations desde una laptop, como lo hace Raúl Wiener. Pero atacar a la fiscal Loayza desde una laptop, como lo hace Raúl Wiener, no sólo es fácil, sino patético y retorcido. La columna de hoy de Wiener se llama La Fiscal valiente. Fragmentos:

Hay una cierta incongruencia entre “la valiente fiscal que se atrevió a enfrentar al narcotráfico”, y la mujer que se niega una y otra vez a cubrir su plaza en Iquitos porque tiene miedo a que sus perseguidos se venguen de ella.

¿Por qué hay incongruencia? La fiscal Loayza no se siente una heroína, ni una mártir, como apunta el Morsa. A ella le tocó investigar a Zevallos en el 2005 y cumplió su misión. Ahora, tres años después, han aparecido reportes de inteligencia de la Policía que indican que existe un plan contra Loayza en “venganza, al considerarla responsable de su detención (la de Zevallos) y posterior enjuiciamiento por tráfico ilícito de drogas y otros delitos”. ¿Por qué Wiener no menciona estos informes? Sigo con él.

Si García, Alva, Del Castillo, Gonzales Posada, le ofrecen todas las seguridades del Estado para cuidar su vida y sin embargo hasta ellos mismos creen que la fiscal valiente estará en peligro: ¿qué es lo que nos están queriendo decir?, ¿que Iquitos es un territorio fuera de control?, ¿que los valientes deben ser replegados hacia Lima y dejar las zonas calientes de la violencia y el comercio de la droga?, ¿que como ya sabíamos, Alva Castro es incapaz de garantizar la vida de nadie?

¿Wiener ha viajado a la selva? ¿Alguna vez ha investigado algún tema de narcotráfico? En Iquitos, y mis amigos blogueros charapas no me dejarán mentir, los sicarios están a la orden del día. Todo el mundo sabe dónde conseguirlos. No es una ciudad fuera de control, pero es mucho -mucho- más sencillo que en Lima.

Y eso de que “los valientes deben ser replegados a Lima y dejar las zonas calientes”… ¿quién demonios ha dicho eso? Pero hay cartas que Zevallos le envió a la Fiscal de la Nación pidiéndole expresamente que envíe a Loayza a Iquitos. ¿Wiener no sabe esto o se hace el loco? En realidad, el columnista valiente es víctima de sus fobias y teorías de conspiración:

No puedo evitar apuntar aquí mi presunción de que todo este lío ha sido armado desde ciertos medios con el objeto de tumbar a la Fiscal de la Nación, colocándola en una encrucijada fatal, en la que ceder a las presiones y abrirle alguna plaza a Loayza en la capital, equivaldría a capitular en su autoridad, y mantener la decisión de la Junta de Fiscales le costará inevitablemente la sospecha de operar en relación con los crímenes del narcotráfico.

Esto ocurre porque doña Adelaida Bolívar está enfrentada al más poderoso grupo de prensa, con cuatro diarios (y uno aliado) y dos canales de televisión, al que le resulta demasiado fácil crear la sensación que muchos piensan como lo hacen sus propietarios y que sus causas son las colectivas.
Ahí salta la liebre. Según Wiener, Loayza es una drama queen y tiene que ir al matadero simplemente porque los medios vinculados a El Comercio informan de sus quejas. Así de simple, no hay más análisis ni información. Para el columnista de La Primera, cualquier cosa que diga “la gran prensa” está mal porque todo lo que dicen es mentira y así son las grandes corporaciones y punto. Paranoia pura.

¿Cuál es el interés del “más poderoso grupo de prensa” en desacreditar a la Bolívar? Wiener no lo explica. ¿El gobierno quiere bajarse a la Fiscal de la Nación? Difícil, teniendo en cuenta las relaciones entre Adelaida y el Apra. ¿Entonces? ¿Por qué Wiener juega a ser tonto útil del narcotráfico? Nada, no caigan en la paranoia Wiener. Simplemente, que hay gente que prefiere las sexys teorías de la conspiración a la cruda realidad.



La Fiscal valiente

Hay una cierta incongruencia entre “la valiente fiscal que se atrevió a enfrentar al narcotráfico”, y la mujer que se niega una y otra vez a cubrir su plaza en Iquitos porque tiene miedo que sus perseguidos se venguen de ella.

Más extraño es todavía que estos temores a un posible destaque a provincias, se hayan acentuado, con un tremendo eco de prensa, después que se produjera el asesinato de un sicario del narcotráfico en pleno centro de la ciudad de Lima, que es el lugar que muchos pretenden que es el más seguro, frente a las modestas capitales de provincias.

Lo que se está sugiriendo con este escándalo es nada menos que la fiscal de la nación no está interesada en sacar a Loayza del caso (del que ella misma se está excluyendo), sino que directamente está buscando que la eliminen, como si funcionara en condición de contraparte de los asesinos.

Si García, Alva, Del Castillo, Gonzáles Posadas, le ofrecen todas las seguridades del Estado para cuidar su vida y sin embargo hasta ellos mismos creen que la fiscal valiente estará en peligro: ¿qué es lo que nos están queriendo decir?, ¿que Iquitos es un territorio fuera de control?, ¿que los valientes deben ser replegados hacia Lima y dejar las zonas calientes de la violencia y el comercio de la droga?, ¿que como ya sabíamos, Alva Castro es incapaz de garantizar la vida de nadie?

No puedo evitar apuntar aquí mi presunción de que todo este lío ha sido armado desde ciertos medios con el objeto de tumbar a la fiscal de la nación, colocándola en una encrucijada fatal, en la que ceder a las presiones y abrirle alguna plaza a Loayza en la capital, equivaldría a capitular en su autoridad, y mantener la decisión de la Junta de Fiscales le costará inevitablemente la sospecha de operar en relación con los crímenes del narcotráfico.

Esto ocurre porque doña Adelaida Bolívar está enfrentada al más poderoso grupo de prensa, con cuatro diarios (y uno aliado) y dos canales de televisión, al que le resulta demasiado fácil crear la sensación que muchos piensan como lo hacen sus propietarios y que sus causas son las colectivas. Lo interesante es ver cómo se someten las autoridades del Ejecutivo y el Congreso al juego de los titulares y se hacen parte de los nuevos principios: a los valientes no hay que enviarlos adonde hay peligro; el funcionario decide en qué lugar trabaja.

Ya empezará este tema a plantearse en relación a las asignaciones de destino de militares, policías, médicos y maestros, técnicos agropecuarios, jueces y otros fiscales, etc., y los jefes enfrentarán el concepto que ha inaugurado Loayza, no importa cuántos lugares puedan quedar vacíos, si eres valiente y tienes respaldo de prensa no saldrás de Lima.

06.02.08

http://www.rwiener.blogspot.com/

La Fiscal valiente

Hay una cierta incongruencia entre “la valiente fiscal que se atrevió a enfrentar al narcotráfico”, y la mujer que se niega una y otra vez a cubrir su plaza en Iquitos porque tiene miedo a que sus perseguidos se venguen de ella.

Más extraño es todavía que estos temores a un posible destaque a provincias, se hayan acentuado, con un tremendo eco de prensa, después que se produjera el asesinato de un sicario del narcotráfico en pleno centro de la ciudad de Lima, que es el lugar que muchos pretenden que es el más seguro, frente a las modestas capitales de provincias. Lo que se está sugiriendo con este escándalo es nada menos que la Fiscal de la Nación no está interesada en sacar a Loayza del caso (del que ella misma se está excluyendo), sino que directamente está buscando que la eliminen, como si funcionara en condición de contraparte de los asesinos.

Si García, Alva, Del Castillo, Gonzáles Posada, le ofrecen todas las seguridades del Estado para cuidar su vida y sin embargo hasta ellos mismos creen que la fiscal valiente estará en peligro: ¿qué es lo que nos están queriendo decir?, ¿que Iquitos es un territorio fuera de control?, ¿que los valientes deben ser replegados hacia Lima y dejar las zonas calientes de la violencia y el comercio de la droga?, ¿que como ya sabíamos, Alva Castro es incapaz de garantizar la vida de nadie?No puedo evitar apuntar aquí mi presunción de que todo este lío ha sido armado desde ciertos medios con el objeto de tumbar a la Fiscal de la Nación, colocándola en una encrucijada fatal, en la que ceder a las presiones y abrirle alguna plaza a Loayza en la capital, equivaldría a capitular en su autoridad, y mantener la decisión de la Junta de Fiscales le costará inevitablemente la sospecha de operar en relación con los crímenes del narcotráfico. Esto ocurre porque doña Adelaida Bolívar está enfrentada al más poderoso grupo de prensa, con cuatro diarios (y uno aliado) y dos canales de televisión, al que le resulta demasiado fácil crear la sensación que muchos piensan como lo hacen sus propietarios y que sus causas son las colectivas.

o interesante es ver cómo se someten las autoridades del Ejecutivo y el Congreso al juego de los titulares y se hacen parte de los nuevos principios: a los valientes no hay que enviarlos adonde hay peligro; el funcionario decide en qué lugar trabaja. Ya empezará este tema a plantearse en relación a las asignaciones de destino de militares, policías, médicos y maestros, técnicos agropecuarios, jueces y otros fiscales, etc., y los jefes enfrentarán el concepto que ha inaugurado Loayza, no importa cuántos lugares puedan quedar vacíos, si eres valiente y tienes respaldo de prensa no saldrás de Lima.

06.02.08

http://www.rwiener.blogspot.com/

Conversación en Palacio de Gobierno

En 1990, el Perú vivió un terremoto político. Con la mesa servida: (a) un candidato fuerte que era uno de los orgullos internacionales del país; (b) el APRA sobreviviendo a duras penas del llamado “peor gobierno de nuestra historia”; (c) la izquierda estúpidamente dividida; la derecha peruana perdió la elección que no se podía perder.

Como Fujimori no tenía ningún mérito propio, los derrotados hicieron un balance que decía que el problema había estado en algunas cualidades del candidato escritor que llevadas al campo de la política resultaban graves defectos: demasiado sincero (decir que iba a realizar un shock); demasiado principista (hacer ascos a la política tradicional); demasiado honesto (poner barreras a los que consideraba corruptos); etc.

Claro, una mayoría del fallido FREDEMO y del también errático Movimiento Libertad, sacó la conclusión de que había que hacer lo opuesto y sin ningún recato empezaron a emigrar hacia Fujimori a las pocas semanas de haber gritado golpe en las calles en el último desesperado intento por salvar sus esperanzas e inversiones en la opción de Vargas Llosa.

Fue entonces que el ex candidato trazó la línea y puso en un lado a los traidores, rechazando como explicación las cercanías de propuesta con el nuevo presidente, que se evidenciaron después de las elecciones. Además estaba la cuestión García, que para el escritor era el modelo opuesto al suyo: mentiroso, sin principios y corrupto, y que era el verdadero responsable de la victoria de Fujimori. Ese es el sentido del libro “El pez en el agua”, que en realidad debió llamarse “el pez que se quedó sin agua”.

Ciertamente, uno hubiera podido suponer que Mario Vargas Llosa hablaba en serio cuando afirmaba que se retiraba de la política y volvía a su papel de escritor, de donde nunca debió haber salido. Pero tan sincero no era. Como que hubiera creído que no volvería a asociarse con la política profesional y los partidos tradicionales, que fue uno de los errores que reconoció en su libro. Pero tan principista no terminó siendo. Y que no transigiría con alguien al que consideró corrupto por veinte años y para el que pidió la cárcel. Y esto es lo que acaba de hacer con García, demostrando que tan honesto tampoco era.

Hildebrandt tiene razón cuando establece la probable ecuación de la política peruana de los 2000, que cierra el agitado período político 80-90: primero, está el abrazo García-Fujimori, al que le ha seguido el de García-Vargas Llosa. Falta que otra vez estemos ante el peligro de un siniestro populismo para que el escritor admita la conveniencia de abrazarse con el odiado fujimorismo (que ya no sería tan odiado). Que en el camino se declare que se hace las cosas por el bien del país, con las narices tapadas, sin renunciar a principios (?), es intrascendente. Ya se vio en el patio de Palacio, cuán identificados pueden terminar estando los enemigos de hace veinte años. ¿Por qué no se aplicaría este mismo criterio al chino o sus descendientes si hay que “salvar a la democracia”?

Para los mortales comunes y corrientes esto sabe a politiquería, a que todos son iguales y a que nos han tomado el pelo escenificando peleas para concluir abrazándose, Y es verdad que nada hace más daño a la democracia, es decir a la confianza de la gente en instituciones, que hayan tan pocos políticos capaces de mantener una política coherente. Ni siquiera en el caso de escritores metidos a la política, que se asquean de sus métodos, pero los practican.

03.02.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Antauro y Ollanta

Cuando Antauro Humala se rinde en Andahuaylas, ante una situación en la que ya no sabía qué hacer con la Comisaría tomada y los rehenes que mantenía retenidos, no tenía seguramente suficiente conciencia que estaba pasando, el mismo, a convertirse en rehén del Estado al que tanto odia.

Sin organización fuera (la gran mayoría de reservistas activos quedaron prisioneros), aislado de otras fuerzas políticas y sociales, convertido en “asesino” y “violentista” por la prensa amarilla, no le quedaba en la mano otra carta que no fuera Ollanta, para enfrentar la larga condena que le preparaban y, lo que en su caso era mucho peor, el cerco del silencio que supone la cárcel.

En realidad el mayor etnocacerista estaba frente a dos opciones irreductibles: (a) o lograba que su hermano, que regresaba al país, pusiese en el centro de su campaña la reivindicación del andahuaylazo y la libertad de sus prisioneros, con lo que seguramente no hubiera despegado como candidato, ni se hubiera convertido en un factor político nacional (cosa que a Antauro parece importarle poco); (b) o se convertía en el “enemigo de Ollanta”, que podía volver a ser escuchado en la prensa más reaccionaria y desplegar buena parte de su discurso, a condición de golpear al más exitoso de su familia.

Hay un proceso que va desde el momento en que Ollanta llega al Perú, tres meses después de los hechos de Andahuaylas y cuando el proyecto de los Humala empieza a decantarse entre su ala nacionalista y la que subraya el aspecto étnico de los conflictos, en el que Antauro trata de influir desde la cárcel al ollantismo y donde algunos de los temas eran la posición sobre la toma de la Comisaría en el año nuevo del 2005 y una eventual candidatura del prisionero de Piedras Gordas.

Los desacuerdos que se producen en este intento de entendimiento son los que han ido convirtiéndose en la “traición” de Ollanta, de la misma manera en que otros lo han convertido en un “falso nacionalista” o “vendido al sistema”, porque no lograron un lugar en la lista parlamentaria, y que bien merecería ir preso por haberlos dejado de lado. Hay quienes, como el congresista tránsfuga Espinoza, han logrado cubrir su propia traición y su pase al APRA, haciendo del amigo de Antauro que denuncia la “cobardía” del comandante que no quiere ir preso quince años por lo de Andahuaylas.

Pero la tragedia de Antauro es mucho mayor que los resentimientos de algunos. Para convertir en su peor enemigo a su hermano y compañero tuvo que inventarse una “traicionaza” que muy pocos le creen. Tiene que afirmar que el líder de Locumba es el felón de Andahuaylas y contradictoriamente reclamar que también vaya preso. Es un rehén. Y lo es por causa de sus propios actos. Porque lo de la comisaría pudo hacerse sin Ollanta hablando desde Corea, pero nunca sin Antauro reuniendo y dirigiendo a sus reservistas.

Ante la posibilidad de un titular de “Correo” echando tierra sobre la tumba de su hermano o de indignarse dentro de su celda por todos los atropellos que se están cometiendo contra los implicados en el proceso al andahuaylazo, incluido Ollanta, sin mayor eco de prensa, el etnocacerista ha hecho su elección. El radicalismo sin salida puede ser, como se sabe, una pieza muy funcional a los intereses de sus enemigos. Pero lo triste de este caso es que además involucre otros valores más importantes, como la lealtad entre hermanos.

30.01.08
www.rwiener.blogspot.com

Pobrecitos los especuladores

Tranquilizadoramente, Alan García ha dicho que los únicos que deben sentirse afectados por la crisis de las bolsas y el dólar son los especuladores.

El problema es que el actual sistema capitalista global está cimentado en una inmensa masa especulativa. La proporción entre los montos transados sobre valores reales y los que se mueven por pura especulación es abrumadora. Y mucho más si se mira desde la producción y la economía que sólo mueve dinero.

Las grandes corporaciones mismas han trasladado el grueso de sus inversiones a las bolsas y a movimientos especulativos alejados de su actividad principal. Nadie espera obviamente que los accionistas no aplaudan a sus directorios cuando adquieren bonos de alto rendimiento, compran una empresa para revenderla a mayor precio o copan a futuro el mercado de determinados productos.

El sobreendeudamiento especulativo que está en el centro de la crisis afecta a todo el mundo: bancos, empresas, consumidores, y de alguna manera hace pensar que la globalización ha hecho que todos los que está en el sistema traten de especular.

El precio del petróleo y los alimentos que hoy empujan hacia la inflación global, son intensamente especulativos, a pesar de que sea cierto que ha habido un aumento de la demanda. Los temas de “guerra de Irán”, “no solución en Irak”, “conflicto en Nigeria”, “intervención en Venezuela” funcionan perfectamente para llevar al crudo al cielo. Y hay grandes ganadores de eso. Como el de los biocombustibles, que ha tirado al cielo al trigo, maíz y otros. .

En cierto sentido García y los políticos de su estirpe son también parte de la economía de la especulación. Su victoria electoral y su permanencia en el poder se sustenta en el supuesto que un presidente proinversión es un activo del que redundarán ganancias en el largo plazo.

Por eso mismo, su reacción al igual que la de los gerentes de los bancos, AFP y bolsas de valores, tiene que ser la de restar ansiedad a las noticias sobre las violentas caídas de los últimos días. El mensaje de cada uno de estos es: sigan creyendo en nosotros, no retiren su plata porque sino la cosa puede ser mucho peor.

¿Cómo podría seguir nuestro presidente ofreciendo el Perú a la venta, como acaba de hacerlo en España, si tuviera que admitir que el clima económico-financiero que existía al comienzo de su gobierno, ha empezado a modificarse? ¿Y cómo explicar que en tantos años de correr con la corriente del ascenso de la economía internacional, se deba reconocer que no se preparó nada para el cambio de ciclo?

Como la cigarra del cuento, seguimos creyendo que nunca llegaría el invierno.

28.01.08
www.rwiener.blogspot.com

Te estamos vigilando

El alcalde de Jesús María no ha encontrado mejor idea que colgar unos cartelones en la calle cuyo tenor en letras grandes es el siguiente:

“Cuidado, te estamos vigilando”

La imagen que acompaña al texto muestra unas cámaras de video que, se supone, son los mil ojos y mil oídos que la autoridad municipal ha puesto sobre sus vecinos.

Hace tiempo que en los distritos más acomodados de Lima se advierte de la existencia de cámaras y filmaciones que se supone desalientan al crimen. Pero como es imposible filmar ladrones y vendedores de droga sin hacerlo con los demás, se concluye en lo que con toda sinceridad expresa Jesús María.

Todos tenemos que cuidarnos, porque a todos nos vigila una cámara. Como en las peores alucinaciones de Orwell, el gran hermano es omnipresente y su mayor ideal es logra vigilar también nuestros pensamientos.

Podemos preguntarnos si este es un caso de paranoia municipal sin trascendencia. Si lo fuera habría que preocuparse del vecindario, que no se ofende ante tamaña impertinencia. Pero creo que hay mucho más. No olvidemos que hace un año, García prometía la pena de muerte para acabar con la delincuencia y hasta alentó una marcha hacia Palacio con este motivo.

Y ha jugado además con iniciativas y declaraciones a favor del regreso de los jueces sin rostro, de la listas de excarcelados, de la impunidad de militares y policías que reprimen desórdenes públicos, etc. El autoritarismo todavía vende en el Perú. La gente tiende a creer que las violencias, política o social, no son contenidas porque el Estado vacila en usar al máximo su capacidad de violencia. El demagogo promete cada tanto la mano dura aunque sepa que es ineficiente y teniendo en cuenta que lo que está haciendo aplaudir a la gente es la propia reducción de sus libertades y derechos.

El ideal de la sociedad de los 90 era vigilarnos a todos, día y noche, y que todos creyésemos que eso era necesario, no vaya a ser que alguno de nosotros se esté saliendo de los límites de lo permitido. Eso es lo que se suele llamar un buen servicio de inteligencia, que como se está viendo en el juicio a Fujimori, se convierte por su propia lógica de maquinaria de espiar, en maquinaria de matar fuera de cualquier control.

Supongo que Ocrospoma Pella no quiere tener vigilados más que a aquellos que representan un problema potencial. Pero no es fácil establecer los límites, sobre todo cuando se emplea la generalización. Y cuando una autoridad se jacta de tener chequeado a todo el mundo lo que está haciendo es convocar a la ciudadanía a que respalde su tarea de fisgón. En el Perú, al contrario, deberíamos reclamar que dejen de vigilarnos, chuponearnos y presuponernos culpables, por pura comodidad de la autoridad.

No sólo juzgar a Fujimori, sino desfujimorizarnos nosotros mismos.

23.01.08
www.rwiener.blogspot.com

La noticia me llegó como una bomba

- Han matado a Mendívil y Retto está herido, tiene que venir al periódico.

Era el chofer de “El Observador” que había aprovechado la puerta abierta de mi casa para aparecer directamente en la sala. Cerré mis notas al medio día y al retirarme Víctor Tirado me dijo que el Fiscal de la Nación había declarado que había unos periodistas desaparecidos en Ayacucho.

Pregunté por Jorge Luis y Willy de los que no se tenía noticias desde hacía tres días. Tirado contestó que quizás estaban detrás de una primicia y por eso no se sabía de ellos. Partí.

Pero horas después en medio de mi confusión inicial empecé a recordar la última conversación del martes 25: “tenemos algo importante y vamos a estar incomunicados unos días”. Era el día en que deberían haber vuelto, pero tenían una misión pactada para la siguiente mañana. Y siguieron su destino.

En la redacción nadie tenía una idea clara de lo que había pasado. Se decía que en una comunidad de altura, cuyo nombre escuchaba por primera vez, se habría producido un ataque sorpresivo a los periodistas creyéndolos subversivos. Y que esto había sido relatado a un oficial del ejército al que le habrían mostrado las tumbas, donde se suponía estaban los hombres de prensa.

Eran cuatro puntos de tierra negra donde se había escarbado recientemente. Los teletipos lanzaban al mundo la información: “ocho periodistas sufren emboscada de campesinos enardecidos en Ayacucho, la mayoría habría muerto”.

Oscar Retto, fotógrafo, padre de Willy, llegó al periódico todavía con esperanzas. Entonces vi entrar a Alfonso Grados Bertorini, ministro de Belaúnde y antiguo hombre de prensa. Venía a título personal, como colega, a dar el pésame.

- Todos están muertos. Nos informaron en el Consejo.

Y se abrazó con Oscar. Víctor y los que estábamos al lado.

En la mañana siguiente partía en un avión fletado por el diario “La República”, con toda la plana principal de la prensa de la época hacia la famosa conferencia de prensa del general Noel en Los Cabitos, para de ahí dirigirnos a Uchuraccay para el desentierro.

La confusión no había acabado. Aparentemente íbamos a comprobar si las tumbas negras contenían a nuestros compañeros. Pero el general ya sabía toda la historia de los campesinos que creyeron que las cámaras fotográficas eran armas de fuego y de la bandera roja que supuestamente serviría para el contacto con los senderistas.

A cuatro mil metros sobre el nivel del mar, refrescado por un aire frío que me hizo olvidar por un momento el insoportable Fenómeno del Niño de esos días, me dediqué a observar a esos campesinos que no me parecían capaces de tanta violencia.

En un momento me di cuenta que corrían, hombres y mujeres, en una sola dirección hacia el lugar donde uno de los vigías hacia sonar su silbato. Los sinchis (policía antisubversiva) también se movieron hacia ese punto. No sé si eso era parte del clima de histeria que relatan la Comisión Vargas Llosa y la CVR, o si era una escenificación para los periodistas que participábamos de la ceremonia del desentierro.

Lo que sí es indudable es que después de enero de 1983 no hubo periodista que llegara al campo ayacuchano. Seguiríamos una guerra cada vez más sangrienta y sin prisioneros, a través de los partes del ejército.

27.01.08

www.rwiener.blogspot.com

Narcoterrorismo

Si el Estado declara que lo que tiene al frente es una banda de narcoterroristas, cuya finalidad es producir y vender estupefacientes, hacer secuestros para obtener rescates y echar bombas para aterrorizar a la gente, lo lógico será que concluya que no hay interlocutor político con el cual discutir una solución de paz o algo por el estilo, y encargará a la policía ocuparse del problema.

Sin embargo debemos saber que el Estado de Colombia ha negociado ha negociado numerosas veces con las organizaciones armadas de ese país para tratar de encontrar caminos de paz y ha tenido que hacerlo tragándose sus palabras previas. Lo hizo con el M-19 (que asaltó alguna vez el Palacio de Justicia) y con otras guerrillas de izquierda a las que había condenado muchísimas veces, que se reincorporaron a la vida política y han contado con parlamentarios y candidatos presidenciales, y con las FARC y el ELN, aunque en estos casos sin llegar a acuerdos.

El propio Uribe inició una negociación con los jefes de las estructuras paramilitares, claramente vinculadas al narcotráfico, lo secuestros, el crimen y el terror, y les está ofreciendo opciones para entrar a la vida política legal. Cierto que el gobierno pudo decir que no se negocia con narcoterroristas y que lo único que les queda éstos es rendirse o morir.

Pero eso equivaldría a saltarse la historia colombiana enterita. Entre otras muchas cosas, los 20 mil dirigentes políticos, sindicales y populares asesinados en la ola de violencia de los 80 y 90, cuando más se hablaba de paz y las fuerzas políticas no comprometidas con el poder económico tradicional intentaban hacerse un lugar en el sistema político.

En El Salvador, Irlanda y otros países, las negociaciones de paz se ha hecho a pesar de que los adjetivos brutales que recayeron en el FMLN, en el IRA, los rebeldes sudafricanos, Al Fatah y otros. El Estado, que se considera asimismo expresión de la sociedad, tiene que reconocer que en ciertas circunstancias debe producir alguna forma de apertura para incluir a los que no se sienten parte. Las guerras civiles suelen ser la evidencia de que esa apertura no se dio por las vías pacíficas.

Por eso resulta de una estrechez mental superlativa reducir el tema de si se reconoce estatus beligerante a las FARC para iniciar negociaciones de paz, a la cuestión de si esto es una ganancia de propaganda para los insurgentes. El punto es si la liberación de dos secuestradas importantes a través de una intervención humanitaria de varios países e instituciones se toma como un posible punto de partida no sólo para rescatar a los demás rehenes sino para discutir el fin de la guerra.

El Perú estamos muy desprovistos para comprender ese proceso. Hasta hay quién escribe que el asunto se arregla mandándoles a Fujimori y Montesinos para que hagan lo que saben hacer y que dicen que no hicieron cuando están en juicio. Aquí todavía hay un presidente que gana aplausos hablando de pena de muerte, jueces sin rostro, listas de liberados por la justicia, etc. Y somos el único lugar de la América que oficialmente no se ha congratulado por la liberación de Rojas y Gonzáles. Hasta Bush, lo hizo.

20.01.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Despolitización empresarial

La CONFIEP ha dicho, en tono de decir cosas importantes, que no se debe politizar la controversia de límites con Chile y el proceso que se abre en la Corte de La Haya, lo que en su lenguaje quiere decir que pueden seguir vendiendo empresas peruanas a capitales del sur y produciendo “asociaciones estratégicas”, como las de Romero para quedarse con los puertos y seguir de lo más bien.

Anteriormente la CONFIEP dijo que no debía politizarse la reconstrucción del sur chico después del terremoto y gracias a ello se constituyó el FORSUR, encabezado por notorios “empresarios exitosos”, que venían de tener éxito en la época de Fujimori, y que han logrado un récord imbatible de pasar cinco meses revisando planes sin que ninguna reconstrucción haya comenzado todavía.

También había que despolitizar el TLC, pero una vez aprobado los más entusiastas de la CONFIEP afirman que lo mejor de este tratado es que impide que cualquier loco, o caballo loco, venga a experimentar modificando la política económica. O sea que hay que despolitizar para que se quede la misma política.

A la ley del trabajo también hay que despolitizarla, de acuerdo a CONFIEP, como si el régimen laboral actual dependiera de un criterio ajeno a las intenciones políticas y no estuviéramos sometidos a la política de la parte ancha para la inversión y la estrecha para los trabajadores.

Debe ser que la CONFIEP cree que cuando su ex presidente Jorge Camet ejerce la cartera de economía se despolitiza la política. Y cuando otro ex presidente, el pollero Luis Favre, se convierte en zar de la reconstrucción, por nombramiento del político García, se logra superar los riegos de la politización. Vega Llona debe haber pensado lo mismo antes de su fracaso en Proinversión y Devida, que eran el antecedente de gestión de organismos descentralizados por líderes de los gremios empresariales, que no se tomó en cuenta para el terremoto.

Yo me imagino que en esos almuerzos del actual gobernante con Roque Benavides, Jaime Cáceres Sayán, Chlimper y otros, cada semana, debe regir una norma para hacer que las conversaciones no se desvían al oscuro campo de la política que tanto desagrada a la empresa. Y lo mismo en las tertulias con Dionisio, con el hijo, como dice Alan, porque el viejo ya inició el retiro.

¿Quién despolitiza a la CONFIEP y a los gremios empresariales?

15.01.08

www.rwiener.blogspot.com

Abogado de transnacionales

La explicación que Jorge del Castillo ofrece a su intervención en el proceso abierto contra Doe Run Resources Corporation ante el tribunal de San Luis, Missouri, por contaminación en perjuicio de la población de La Oroya, es que el caso ponía en riesgo el TLC y que el Perú ya había resuelto alrededor de 20 procesos a favor de empresas estadounidenses a pedido de Washington, para que a última hora una demanda de unos religiosos despistados ante tribunales gringos echara todo a perder. En otras palabras que el TLC no sólo supone la inexistencia de la justicia peruana frente al inversionista con bandera de Estados Unidos, aun de los estafadores que vendieron un radar malogrado o de los que incumplieron los contratos, sino que nos convierte en abogados de las empresas que causan daños en el Perú frente a los tribunales federales, para que no se interprete que les tenemos alguna hostilidad por el hecho de envenenar con plomo los pulmones de los niños.

"Si estos niños tienen un derecho, lo deben ejercer en el Perú. Aceptar la jurisdicción de otro país afectaría el principio de soberanía nacional", es lo que ha dicho el premier del régimen de extrema derecha presidido por Alan García, lo que implica que duda que lo tengan. Pero lo más curioso es que habla de "soberanía nacional" en aspectos jurídicos, cuando está completamente al tanto que los jueces y fiscales peruanos fueron presionados a resolver a favor de las empresas yanquis en nombre del TLC, y que este documento finalmente establece, para el futuro, arbitrajes internacionales para controversias entre el Estado y los inversionistas del país socio, con renuncia explícita a la justicia nacional y soberana. Evidentemente lo que está en la balanza es la vida y la salud de muchas personas, mayormente menores de edad, versus la presencia de la empresa contaminadora y los acuerdos comerciales que favorecen la exportación y a los exportadores. El Premier ha establecido claramente su campo. Claro que lo ha hecho con su estilo de hacerse el idiota, como si no supiera que la demanda de una orden religiosa de Estados Unidos contra Doe Run en Estados Unidos, se debe esencialmente a que en el Perú hay un cerro de informes de la PCM, Salud, DIGESA, CONAM, OSINERGMIN, etc., que señalan la responsabilidad mortal de la empresa, sin que nadie haga nada.

Hace algunos años pensaba que Del Castillo había recibido un papel en el juego del APRA de varias bandas, o diversos cañones, como decía la gente, y que le tocaba hacer las del amigo de los gremios empresariales y las transnacionales, por encargo de García, así como Mulder actuaba como el perro callejero. Ahora que el gobierno de García apunta en una clara y única dirección, "Coquito" sigue empeñado en mantener el papel de principal hombre de confianza del capital que es lo que lo conserva en el premierato. Como no es PPK, Boloña, Silva Ruete u otros, que vienen de los directorios de las grandes empresas y los bancos internacionales, su intervención tiene que ser aún más gruesa. Es decir lo suyo ha tenido que ser probado día a día, hasta que se acostumbró a ese rol de ujier de los intereses extranjeros.

Por eso lo vemos haciendo este increíble papelón a favor de una empresa fuera de la ley e influyendo en García para que el futuro ministerio del Ambiente, no toque el tema minero, o sea se abstenga ante la mayor amenaza ambiental existente. Con eso tiene garantizado seguir en el cargo hasta el 2011.
13.01.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Demasiados moralizadores, poca moralidad

El presidente del Congreso es un gran componedor. Por eso llamó al contralor y a la jefa de la Oficina Anticorrupción para que fumen la pipa de la paz y definan los límites entre la institución que debería estar investigando la corrupción y la que ha formado Alan García exactamente para los mismo, pero con menor autonomía. En el Perú parece que sobran los moralizadores, pero lo que sigue faltando es moralidad.

Explíquenme ¿cómo es que Richard Díaz, el viceministro de transporte de Toledo que dirigió las concesiones carreteras que se hicieron sin cumplir los requisitos de control contra los que reniega García, es ahora el jefe de responsabilidad social de la brasilera Odebrecht, la firma que más se benefició con esas obras?

O, ¿cómo se explica que Leoni Roca sea la gerente general de Aeropuertos del Perú, concesionaria de los terminales aéreos de provincias entregados por el gobierno de García, luego de haber ocupado el papel de jefe de la OSITRAN, organismo regulador del transporte que manejó el proceso de elaboración de las bases y selección de postores?

Podríamos seguir con la Aljovín y sus relaciones con la Telefónica –las suyas y las de su marido-, las de la Blume y Telmex, las de María Jesús Hume con el Banco de Crédito, ING, Integra, Patricia Teullet en COMEX, etc. ¿Cómo hacen para pasar con tanta facilidad de los puestos públicos a la gestión privada en los mismos sectores en los que estaban representando al Estado, y para mantenerse como eternos candidatos a algún cargo ministerial?

La pregunta es si el señor Matute ha investigado, aunque sea por rutina, alguno de estos casos para ver si no hay aprovechamiento de las posiciones de poder para favorecer a empresas privadas con las que después se termina relacionado. ¿Qué importancia puede tener la duplicación o triplicación de funciones anticorrupción, si ninguno de los anticorruptores es capaz de detectar si en el Perú –como algunos suponemos-, está funcionando una mafia de gente relacionada que se mueve cómodamente entre el poder y la gran empresa, y entre megacontratos de decenas y cientos de millones de dólares?

He leído en estos días un texto que plantea el tema crucial: ¿por qué en los procesos sobre corrupción que se llevan adelante, entre ellos los que recaen en la mafia de Fujimori, nadie se atreve a plantear preguntas sobre Newmont, Doe Run, Antamina, Telefónica, Graña y Montero, JJ Camet, Odebrecht, Tractebel y otras empresas que fueron favorecidas por los corruptos? ¿Es que a nadie se le ocurre que este es un tema de interés crucial para el Perú? ¿O es que hay una prohibición para referirse a estos temas?

09.01.08

www.rwiener.blogspot.com

Estado sin derecho

Así que era un abuso extender el período de inicio del proceso judicial bajo carcelería, de 18 a 36 meses, contra la corrupción fujimorista, a través de una apresurada modificación de la ley durante el gobierno de Toledo, pero es razonable duplicarlo a 72 meses (seis años) en el caso de los etnocaceristas de Antauro Humala, sin contar para ello ninguna norma existente y sirviéndose de una jueza trasladada al caso el día anterior.

La ley supuestamente es para cumplirla. Pero en el Perú se aplaude hasta el paroxismo que el Tribunal Constitucional guillotine a los jubilados de la 20530 y se dice aquí acabó el problema, se salvó el sistema; pero ahora se quiere colgar al mismo Tribunal, desconocerlo, disolverlo, si fuera posible, por darle la razón a los fonavistas. Y se utiliza la maniobra de encargarle al JNE desacatar lo resuelto por el máximo tribunal y permitir que el gobierno diga que no sabe como enfrentar la “controversia”.

El presidente se abstiene de opinar sobre la demanda que el propio Estado lleva adelante contra Alberto Fujimori por delitos de lesa humanidad y corrupción agravada, pero se inmiscuye declarando inocente a Morales Bermúdez, antes de tener una idea del caso planteado por una jueza italiana, argumentando que él conversó con el dictador en compañía de Haya de la Torre en 1977 y que ahí supo que se trataba de un sincero demócrata, que después desapareció a Jesús Paéz y abaleó a ciudadanos indefensos durante el toque de queda; despidió miles de trabajadores por hacer huelga; deportó políticos, sindicalistas y periodistas; y entregó a los montoneros a sus asesinos. Y para demostrar cuánto se respetan los fallos de la justicia, a Mónica Feria la detienen en Alemania por pedido del gobierno peruano, cuando su caso ya fue objeto de sentencia en última instancia.

En el Perú se pretende manejar el gobierno y la justicia a punta de titulares y de miedos arraigados en la opinión pública. Es lo que se hizo en las elecciones del 2006. Por eso casi 200 reservistas, varios de ellos ex combatientes del Cénepa, otros que enfrentaron a la subversión en las zonas de emergencia, son ahora mucho más peligrosos que los creadores del grupo Colina y que los compradores de armas inservibles y sobrevaluadas en plena tensión bélica con el Ecuador, y deben ser confinados sin juicio todos los años que decida una jueza digitada. Son los mismos que dicen que quienes remueven los hechos de finales de los 70, no perdonan el derrocamiento de Velasco, ¿y no será que los histéricos de estos días, capaces de inventar la estupidez de los cursos de “coca y fusil” en el Huallaga, no perdonan la caída de Fujimori?

Pero supuestamente la ley y los jueces deben estar por encima de las consideraciones ideológicas. Entonces si hay debido proceso para Fujimori, Montesinos y Hermoza, porque de otra manera las resoluciones no serían creíbles, ¿por qué no es así para el resto?, ¿o es que la estabilidad jurídica que se reclama para las inversiones no es la de la igualdad de trato y el debido proceso, sino la de la seguridad de que los fallos serán siempre selectivos?

05.01.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Seis meses de LA PRIMERA

Con el cambio de año, se cumplen también seis meses de la nueva etapa del diario LA PRIMERA. El periódico de los césares, Lévano y Hildebrandt, que uno ve en las manos de muchas personas cuando circula en las calles de Lima. El periódico que surgió para romper la unanimidad de manejo de informaciones políticas claves, como se vio en las elecciones del 2006 y se repite ante cada asunto importante. Como nuestros lectores saben, no ser parte del coro de García Pérez no ha costado una adjetivación sistemática, aderezada con insultos inaceptables, y una campaña constante para tratar de alejar a cualquier anunciador con la obvia intención de crearnos dificultades económicas.

En este medio año he tenido a mi cargo la Unidad de Investigación del diario y creo que es pertinente traer a la memoria algunos de los temas trabajados por nuestro equipo, varios de los cuales mantienen punzante actualidad:

• El caso Ismael Benavides, con el que inauguramos nuestras denuncias, que en condición de banquero prestó dinero y embargó una propiedad de su vecino y amigo en Ica, y en la de agroexportador la adquirió en una barata con único postor, convirtiéndose en el rey del tangüelo, y ahora como ministro dicta las normas agrarias y controla su aplicación. La investigación probó que Benavides y su familia eran los dueños del 100% de la empresa que se quedó con los terrenos y que el ministro mintió cuando dijo que era un socio minoritario que no se había enterado de la operación bancaria (cuando era gerente de INTERBANK). Algunos medios han retomado la denuncia cinco meses después.
• El caso Wong, donde probamos con mucha anterioridad a la venta de la firma a inversionista chilenos, que en el éxito de los hermanos almaceneros, habían intervenido poderosos aliados del poder de los 90, incluido Vladimiro Montesinos, y que varias de las tiendas más emblemáticas del grupo se obtuvieron con malas artes y manipulaciones judiciales. Recientemente demostramos que los Wong hicieron tratos con personajes vinculados al narcotráfico y gracias a ellos se apropiaron de nuevas propiedades. Finalmente hemos sido quizás los únicos en salir al frente a la versión según la cual los Wong vendieron porque no podían competir con CENCOSUD.
• El caso Favre. A este diario se debe haber advertido hasta la sociedad la clase de personaje al que fue confiando el FORSUR y la conducción de las tareas de reconstrucción del sur chico. Empresario con sombras de corrupción en su trayectoria, involucrado en la organización de acciones paramilitares en el norte chico a inicios de los 90, fujimorista acérrimo y autoritario hasta el tuétano, sigue en el puesto por capricho de García, mientras los damnificados claman por que la reconstrucción se inicie.
• El caso Rey, que es el del ministro que quiere pasar de santón y permite manejos irregulares de las planillas en su ministerio y que dice combatir la sobrepesca, mientras hace la vista gorda y saca normas con nombre propio para favorecer a los grupos pesqueros más poderosos.
  
  

Hay ciertamente muchos otros temas: la corrupción en SEDAPAL, los alimentos descompuestos del PRONAA, las ambulancias camión del ministerio de Salud, Garrido Lecca y el grupo Gildemeister, las irregularidades de la Revisión Técnica de vehículos, el lobby de periodistas en viaje pagado por la Suez, los cobros indebidos de Telefónica, los sobregastos del alcalde de San Borja, etc. Hemos abierto la línea para que el pueblo sepa que a nosotros no nos calla ni el poder político, ni el del dinero.

01.01.08
http://www.rwiener.blogspot.com/

Esa cojudez de los derechos humanos…

El Perú debe ser el único país del mundo en que se cita libremente al almirante Emilio Massera y muy pocos se asombran.

Este experto en picana eléctrica, submarino (inmersión en tina de prisioneros por varios minutos), colgadas de distintas partes del cuerpo, introducción de palos punzantes por la vagina y el ano, lanzamiento desde helicópteros y secuestro de hijos de los detenidos, es la autoridad a la que consulta uno de los columnistas estrellas del diario “Correo” para que le preste una de sus frases emblemáticas:

“A nosotros que salvamos a la Argentina del comunismo, nos juzgan ahora por derechos humanos”.

Y, por supuesto, Andrés Bedoya Ugarteche dice que aquí también al ilustre ingeniero recluido en la DINOES, en Ate-Vitarte, lo quieren culpar por habernos salvado del comunismo, como ocurrió en la tierra de Videla y Massera. Malagradecidos.

Claro que también Hitler. Mussolini, Sukarno, Pinochet. McCarthy, y otros podrían argumentar en el mismo sentido: ¿querían que acabáramos con el comunismo, entonces qué nos vienen a hablar de derechos humanos?

De pronto, sin embargo, a una jueza italiana se le ocurre mover el proceso contra los responsables del Plan Cóndor de finales de los años 80, con el cual las garras de la represión gaucha se extendieron por varios países de América Latina.

Y vienen al recuerdo hechos que muestran como es que a esta guerra por acabar con el comunismo, los peruanos fuimos incorporados por maestros del otro lado del continente, que vinieron hasta aquí para dictar lecciones de cómo se secuestra, tortura y desaparece este tipo de enemigo, que no merece tener derechos.

Como cuenta el libro “Muerte en el Pentagonito” de Ricardo Uceda, por entonces todavía los oficiales peruanos tenían escrúpulos de agarrar a trompadas a una mujer. Entonces los oficiales gauchos les decían: “ya aprenderán”, “con el tiempo se aprende” Fujimori llega cuando el aprendizaje ya estaba maduro.

En “Correo” se ha escrito también burlonamente sobre la imbecilidad de procesar a Morales Bermúdez por su colaboración en el secuestro de lo que llama “angelicales terroristas montoneros”. ¿Y qué importan la Molfino y los demás muertos y desaparecidos si se trataba de acabar con el comunismo, aunque estos eran peronistas montoneros, una ideología un poco difícil de explicar, pero definitivamente no comunista? ¿Y qué michi los de La Cantuta, Barrios Altos y otros?

Razón tenía Cipriani cuando decía que a él no le vinieran con esa cojudez de los derechos humanos. Era un precursor de García, de Aldo M., de ABU y de otros.

29.12.07
www.rwiener.blogspot.com

Caso Wong: Globalización como coartada

La explicación, prácticamente oficializada, de la venta de la cadena Wong a inversionistas chilenos, es que sus actuales compradores iban a entrar en el mercado peruano aumentando la competencia y que en esa perspectiva Erasmo y sus hermanos iban a terminar desplazados y obligados a vender a un menor precio. También se dice, como una especie de explicación post mortem, que el negocio de los almacenes no era tan exitoso como se pretendía. Y, en fin, que en la globalización ocurren este tipo de cosas.

Raúl A. Wiener
Unidad de Investigación

Al primer argumento: no podíamos competir con un futuro ingreso de una empresa poderosa y expansiva, en un mercado que todavía tenía una baja cobertura, hay que responderle que eso más que una estrategia empresarial, es una confesión de incapacidad. La firma Wong tenía como uno de sus elementos de orgullo haber arrinconado sucesivamente a gigantes como Santa Isabel (chilena), y más tarde a holandeses y argentinos que adquirieron la marca en el Perú, y a Tottus-Fallabella, también de Chile. ¿Por qué tendrían que correrse ante la posibilidad de que CENCOSUD abriera sus propias tiendas?

Entre ser una empresa líder en el Perú, con 63% del mercado, y al margen de si su trayectoria fue tan heroica como algunos quisieran, o tan poco transparente como pensamos, y pelearla con competidores extranjeros; o convertirse en un poderoso socio de una trasnacional chilena del comercio, con 2.5% del capital y un sitio en el directorio para Erasmo; los Wong hicieron una elección que sirve casi como un modelo para adivinar el destino de los capitalistas peruanos (es un decir) que llegan a un cierto nivel de desarrollo.

Miren el caso de Backus, que se tragó el íntegro de la industria cervecera nacional, en los que parecía un crecimiento sin límites, y que de pronto terminó vendiéndose a Bavaria de Colombia, también con el pretexto de que aquí iba a entrar Ambev, con capitales brasileños y europeos, y que más tarde la compró SAB-Miller (anglo-sudafricana) que es ahora la dueña de las marcas: Cristal, Pilsen, Cuzqueña y otras. Nadie ha visto, por cierto, que los compradores de la cerveza peruana hayan hecho gran inversión y desarrollo, pero sí que han puesto todas las zancadillas posibles para evitarse la competencia.

Aunque nos siguen diciendo que el sistema tiene como fundamento la competencia y todo lo que vemos es que a cierto volumen nadie quiere competir. Muy semejantes son las historias sobre Inca Kola (“sabor nacional”), Donofrio y otras. Y algo que se escucha en el ambiente es la versión de que Romero vendería el Banco de Crédito, al vigoroso HSBC que ya está anunciando su ingreso al país. Caballero, así no es la competencia.

Mejor tu plata en el banco

Ahora resulta que los yuppies económicos que tenemos en exceso, nos refriegan la cara para decirnos que somos unos reverendos bobos por habernos creído eso de la empresa nacional, con los colores patrios y andar sacando pecho que desde aquí también podemos participar de la competencia global. Uno que pensaba que la marca es un valor con un alto componente subjetivo que significa como te ve o aprecia el cliente, y que eso es lo que condujo a tanta exaltación patriótica durante los funerales del fundador de la dinastía. ¡Qué bobasa la gente que decía es nuestro Wong, que wones como se bromea ahora!

La cosa era a que precio final vendes. O sea creces, sacas a otros del camino, mueves los sentimientos del pública –que también se cotizan en el mercado-, y vendes. Bacán. Ya sabemos en qué consiste la revolución capitalista ya adónde nos lleva. Y, claro, como siempre hay que soltar cifras que digan que a pesar de todo, los Wong demostraron ser buenos empresarios, hasta para venderse. Y para eso se han soltado cifras sobre lo exiguo del negocio de los supermercados. Cualquiera que recibe 3% anual y acumula una deuda que duplica su patrimonio, hubiera elegido mejor poner su plata en una cuenta a plazo fijo en el banco y esperar sentado. Lo que hace pensar que CENCOSUD le metieron la yuca con esta venta.

Pero esos son los cuentos que se construyen para poderse burlar de las respuestas afectivas de los que se sienten directamente engañados por el resultado. Una empresa que pasa de dos almacenes en los 80 a casi 50 en los 2000, que ha empezado a penetrar las clases medias bajas y los barrios periféricos, que ha acumulado terrenos y locales en provincias, es un gigantesco activo que puede servir para seguir creciendo o para vender. Parece que los Wong ya tenían elegido este segundo camino y que cuando decían que no iban a vender era para hacerlo a un mayor precio. Y ahí sí nos embobaron, con la ayuda de los yuppies económicos.

Todo se debe a la Globalización

Si usted no entiende algo de la economía moderna, échele la culpa a la globalización. ¿Por qué compramos petróleo sacado del suelo peruano a precios internacionales? Porqué va a ser, por la globalización. ¿Por qué vendemos gas al extranjero que necesitamos en el país? Por la globalización, peee.. ¿Por qué firmamos el TLC con el que gana el 25 del país y pierden los sectores más débiles? Es que no se puede hacer otra cosa en tiempo de globalización. ¿Y por qué desaparecen las empresas peruanas, al punto que los ganadores aquí van a ser chilenos, argentinos, yanquis, europeos, chinos o japoneses? ¿No sabe?

Les ofrezco unas clases sobre globalización y entenderán como es la cosa.


DATO

¿De dónde viene que Wong sólo tenía una rentabilidad de poco más de 2%? Pues nada menos que de ese genio de la economía y las operaciones internacionales que responde al nombre de Roberto Abusada. Pobrecito Wong, nos dijo en el programa de Althaus. O sea que esta empresa que recibe productos a pagar a 180 días, sin intereses, y que se asegura márgenes de utilidad de 25 a 45%, por cada producto, y que cuándo puede obliga a lo proveedores a usar sus marcas propias, es una empresita indigente que había que ayudar a venderla. Muy buena. Sobre todo viviendo del hombre que asesoraba al ministerio de Economía en las privatizaciones en las que el mismo era postor y el que llegó a la presidencia de Aeroperú para condenarla a quedarse en tierra.

Publicado por "La Primera" 27-12-07

La espada de Roncagiolo

“La Cuarta Espada” (Santiago Roncagiolo, Buenos Aires 2007), es un libro que promete más de lo que realmente entrega. La explicación tal vez esté en la brutal frase con la que el autor explica sus móviles: “¿Por qué un reportaje sobre Guzmán? Porque vende. O porque yo creo que vende”. Si hubiese conseguido la entrevista con Abimael Guzmán y hubiese podido desentrañar secretos, tal vez hubiera producido un libro vendedor.

Pero lo que logra es otra cosa: poner en evidencia los bloqueos que no son solamente burocráticos y policíacos, sino políticos y sicológicos, para empezar una investigación sobre la guerra que sufrió el Perú entre los 80 y 90, en la que se escuchen los puntos de vista de todos los actores, aunque ello sirva para luego demolerlos en un debate serio. Roncagiolo trata de explicar a diversas personas que han tenido que ver con Sendero Luminoso sobre la oportunidad de hacerse escuchar por los que nunca los han oído, pero lo que logra son repuestas desconfiadas y cargadas de silencios.

¿Cómo fue que alguien del origen social y de las relaciones de Maritza Garrido Lecca llega a convertirse en la protectora de Guzmán? El reportero la ha tenido al frente y ha conversado amigablemente con ella, enterándose de que ya no es la estoica militante de los primeros días de prisión y que ya reclama por el exceso de sanción que recae sobre ella, pero no puede vencer sus barreras para descubrir los lazos humanos entre los actores de la guerra.

Iparraguirre, roza la ternura en algunas de sus palabras. Pero se mantiene firme en la versión de su partido sobre la muerte de Augusta La Torre. Iparraguirre explica que se ligó al partido después que recibió una charla de Abimael, y el autor explica que aparentemente los principales dirigentes y militantes se adhirieron de la misma forma. ¿Y qué se transmitía en esas charlas?, ¿cuál era la revelación que recibían estas personas para adoptar la decisión más crucial de sus vidas y entregarse a un compromiso que probablemente les representaría la muerte o una interminable carcelería?

El libro, a mi parecer, es honesto al dar cuenta de todos los sentimientos que el autor desarrolla en su encuentro con esta gente fuera de lo corriente. Y lo es mucho más cuando admite que los editores del diario “El País” de España, que los contrataron para que escribiera un reportaje sobre el terrorismo latinoamericano que pudiera vender, traicionan el acercamiento de neutralidad y distancia que le había inferido al texto periodístico al colocarle como título: “El loco más peligroso de América”. Es así que el libro “La Cuarta Espada”, nace de la necesidad no sólo de avanzar la investigación inicial, sino de diferenciarla de la pachotada de los españoles, y le hubiera venido mejor un título que no diera a entender que el autor ya tenía la espada en la mano, sino algunas pistas para llegar a ella.

Hay muchas cosas que observaría al libro: sobre Uchuraccay, penales (obvia 1986 y recoge una versión policial del 92), Grupo Colina y otros. Es como si asumiera las versiones de la CVR, Jiménez y otras sin reflexionarlas suficientemente. Sin embargo, creo que Roncagiolo es mucho menos mercenario de lo que el mismo se imputa.

Y tengo la impresión de que va a seguir buscando en el tema. El Perú necesita más respuestas de las que existen: ¿quién es Guzmán?, ¿por qué arrastró a tanta gente?, ¿cómo hizo un grupo marginal para jaquear al Estado?, ¿por qué el escenario principal y los contendientes estuvieron en el campo serrano, en una sociedad que se mira a si misma como urbana y costera? Y Roncagiolo nos acaba de decir que estos problemas no son asuntos de locos. Que es una locura pensar de esa forma.

27.12.07

http://www.rwiener.blogspot.com/

Economía yuppie

Lo yuppie en el Perú es decir: y a mí que me importa que el tendero sea chileno y no unos descendientes de chinos que después de 60 años en el negocio de la venta a detalle y tras habernos contado el cuento de la empresa exitosa realmente peruana, modelo de la revolución capitalista de Althaus, que había tenido a raya a los también chilenos de Santa Isabel, que tuvieron que vender varias veces, y a los de Fallabella-Tottus, de Ripley, etc., y que eran simpáticos y organizaban corzos por fiestas patrias porque estaban tan identificados con el espíritu nacional, ahora resulta que sólo tenían 2 o 3% de rentabilidad, aunque abrían locales nuevos todos los años, creaban más empresas y se expandían hacia otros sectores, y debían a las veinte mil vírgenes, o sea que para boludos los chilenos compradores y no los peruanos que hoy lloran por Wong.

De veras, hay que ser tontonazo para lamentarse de que entren capitales chilenos al país sea para quedarse con todo el negocio de supermercados, o con el circuito turístico del Cusco, la agroindustria de Ica o las rutas de aviación interna y externa, cuando lo que nos faltaba era justamente capitales que se apropien de las empresas y se lleven las utilidades a cualquier otro país. Por ejemplo, qué importa si el gas se lo enviamos en un tubo a Chile (propuesta de la Suez) para que lo industrialice y genere energía en su región norte, en vez de los planes tontos de industrializarnos aquí y dotar de energía al sur del Perú.

Es yuppie por supuesto estar en contra de la opinión popular y reírse de lo ingenua que puede ser la gente, y lo es también acomodarse con la del gobierno que celebró con acto en Palacio el acontecimiento de la transformación de los Wong en parte del Staff de una trasnacional chilena. El ministro Rey – el mismo que había declarado al fundador del imperio Wong como prócer de la peruanidad-, fue el encargado de apadrinar la entrada de los nuevos dueños y de retar a que los críticos de la chilenización, demuestren que pueden fundar empresas que den trabajo, como si él hubiera trabajado o creado algo que valga la pena a lo largo de su vida.

De Wong, he escrito varias veces que la historia de su “éxito empresarial” es un mito que oculta su asociación con el gobierno de Fujimori y el asesor Montesinos, que le ayudaron a crear las condiciones de despegue de sus inversiones. Pero como se decía en el Chicago de los años 20, a un nivel de patrimonio todas las fallas de origen se disculpan y las mafias se hacen respetables. Así que todos hemos debido creernos aquello de que en las tiendas blanco y rojo, nos trataban como en una bodega y a la vez con categoría, y que esta era la muestra del sueño peruano de empezar abajo y llegar arriba. O sea que Wong era Wong, como decía la propaganda, lo que quiere decir que ahora es CENCOSUD, radicada en Chile.

Y una casualidad que no parece tanta. ¿Por qué vender una empresa que logró su mayor éxito en tiempos de dictadura justamente a comienzos del juicio al dictador? ¿No habrá otras en lista, pensando diluir preguntas incómodas, como se hizo con el Banco Wiese y otros poderosos actores económicos de los años 90?

21.12.07
www.rwiener.blogspot.com

Explicaciones que nos deben

1. ¿Por qué renunció Del Castillo el lunes, si sabía que Alan García iba ratificarlo dentro del “reajuste” del Consejo de Ministros?, ¿acaso para afirmar que tiene poder propio y que puede decir lo que le da la gana, como hizo en Lurín el último domingo?
2. ¿Por qué se envío a Garrido Lecca casi dos meses a Pisco si no había ningún nuevo plan para la reconstrucción y si todo sigue igual después de su presencia? ¿Cómo interpretar su traslado a salud?, ¿un castigo?, ¿o un premio? ¿Qué clase de mensaje hay detrás de la reflexión de que Hipólito Unanue fue médico y dirigió la economía, y ahora Garrido es economista y dirige la salud? ¿Un cambio de prioridades? ¿Ahora lo que cuenta es la rentabilidad y no la sanidad de la gente?
3. ¿Qué está pasando con el sector Vivienda para que sea tan fácil confundirlo con el financiero? ¿Acaso no es verdad que Garrido estaba promoviendo la entrada del Banco Azteca y que ahora han seleccionado a su reemplazante de la cúspide del Banco de la nación, desde dónde se deben haber tejido otras relaciones con la banca nacional e internacional? ¿No estamos preparando el terreno a un sobreendeudamiento hipotecario de la población que reventará como una burbuja como está pasando actualmente en Estados Unidos?
4. ¿No era que la ministra Pinilla, quizás el último eslabón de la ambigüedad aprista, que podía regañar en público a los empresarios de tamaño medio por sus abusos antilaborales aunque resultaba incapaz para sancionarlos, y que promovía la discusión tripartita para restituir parte de los derechos conculcados, al final descubría que los sindicatos no estaban concediendo suficiente en sus posiciones, era casi la candidata de reemplazo para García?, ¿y ahora cómo es que la arrinconan en el ministerio de la Mujer, como una Borra cualquiera, mientras el despacho que debe asegurar que lo que se firmó sobre trabajo en el TLC, no quedé en la letra muerta, como todos sospechan, ha sido encargado al Dr. Pasco Cosmópolis, padre la de la flexibilización laboral peruana?
5. ¿Cómo fue que tuvimos que esperar tanto para el cambio de ministros, amainar las marchas, las interpelaciones y propuestas de censura, los debates, rodearnos de navidad y buenos deseos, para que entren al Consejo, un renegado ex líder del partido de la extrema derecha, la abogada de uno de los corruptos emblemáticos de los medios de comunicación y un abogado de grandes empresas y autor de las leyes antilaborales que García criticaba en épocas de campaña? ¿Es esto lo que la gente reclamaba cuando pedía un cambio en el gobierno? ¿No están abusando de nuestra ya bastante maltratada paciencia?
   

21.12.07
http://www.rwiener.blogspot.com/

Calatos pero contentos

Calato: ¿ganarle plata al sistema y solucionar las necesidades de los pobres es ser de derecha?
Calata: pues sí.
Calato: Enfrentar al sistema y no ganar nada ¿eso es ser de izquierda?
Calata: Parece que sí.
Calato: Un dilema difícil. Esta ola económica la aprovechan los ricos más que los pobres.
Calata: Por la izquierda difícil que alguien aproveche.
Calato: Ser de izquierda ahora podría parecer ser de derecha y viceversa.
Calata: El mundo se ha vuelto demasiado concreto.
La República 21.12.07

Hace un largo número de años, los calatos de Alfredo Marcos iniciaron un diálogo sobre las hipocresías del modelo económico que hablaba de cada vez mejores cifras económicas y se negaba a mirar sus brutales consecuencias sociales. Ha pasado el tiempo y estos entrañables personajes han sufrido la mutación que se observa en el intercambio citado más arriba, que son por supuesto el reflejo de la confusión de su creador y ante todo de su estrecha relación con Alan García.

Una versión, digna de crédito, indica que el caricaturista ha sido varias veces el invitado de honor del presidente ante el Consejo de Ministros y que la forma de presentarlo ha sido poniendo énfasis en su condición de “extraordinario comunicador”, del que los ministros deberían aprender para saber cómo llegar al alma del pueblo. Si esto es verdad, como parece, Alfredo debe sentirse un tipo altamente influyente y con una responsabilidad política descomedida. Y eso está alcanzando a sus dibujos que hace tiempo que no dan risa sino línea política.

Y, ojo, el calato no habla de los que ganan plata en el sistema, porque son el sistema, sino de los que le ganan al sistema y de ahí empiezan a solucionar necesidades de los pobres. ¿A quién creen que se está refiriendo? En otras palabras, se disculpa haberse pasado a la derecha si uno hace que las ganancias ayuden a los pobres, mientras que en la izquierda tienes enfrentamientos pero no ganas nada y no puedes repartir nada. Una manera de explicar a los dos García, el de los 80 y el de los 2000.

El calato dice además que la ola económica viene para ricos y no para pobres. Y la calata, que nadie que se coloque a la izquierda puede aprovecharla. Entonces la solución es intercambiar papeles, dejar a la izquierda que por negarlo todo puede parecer derecha, y pasarse claramente a la derecha para conseguir cosas y terminar medio izquierdoso. Sólo que esa también era la teoría de Fujimori, aliado incondicional de las grandes inversiones, padre de las privatizaciones y de los contratos antinacionales, que a su vez fue el propulsor de los programas sociales más amplios y costosos de la historia. Y, de veras, Fujimori no parecía de izquierda.

Como tampoco Toledo que a eso le llamaba chorreo y García que lo designa como madurez económica y haberse dado cuenta por fin de la globalización. Pobres calatos, es demasiado pedirles explicar el Perú del crecimiento y la miseria coexistentes. Sentarse al lado del presidente parece que los marea y ya no solamente no entienden qué es izquierda y derecha en esta época, sino quién es Alfredo Marcos, después de todo.

21.12.07
http://www.rwiener.blogspot.com/

Milagros del libre comercio

Al sorprendente efecto del TLC de conseguir que Alan García pronuncie un discurso en inglés ante su “excelencia” Bush, sin saber ese idioma, le ha seguido una campaña de propaganda televisiva del MINCETUR en la que aparece un fabricante de triciclos cuya frase emblemática es que el Perú debería firmar TLC con todos los países del mundo. Puede dar la impresión, ciertamente, que la ministra se está asegurando trabajo para el largo plazo, negociando ad infinitum derechos de comercio e inversión.

Pero otra manera de mirar la cosa es que realmente se esté creyendo que un típico vendedor de tecnología para pobres puede tener éxito en los mercados que el Estado peruano está escogiendo como socios prioritarios. La oportunidad del hombre de los triciclos podría encontrarse tal vez en Bolivia, Ecuador, Centroamérica, pero no en Estados Unidos o Europa. Peor aún, lo que podría más bien esperar es que algún artilugio barato, made in USA, lo saque del mercado en muy poco tiempo. Pero la propaganda no lo previene para que busque una actividad más segura, sino que insiste en hacer creer que todos tenemos compradores en la gran nación del norte.

El TLC tiene ahora 66% de respaldo según datos de la empresa Apoyo, y García ha ganado dos puntos de aprobación de acuerdo con la misma encuestadora. Está tan bien cotizado el famoso acuerdo, que los fujimoristas han empezado a reclamar el mérito que les corresponde: nosotros firmamos el ATPA, de donde vino ATPDEA y el TLC; dicen muy orondos. Todavía no hay TLC pero hay medallas repartiéndose por todas partes por este tremendo “éxito”. Claro nos falta la agenda interna: una sociedad más educada y una mano de obra mejor calificada; un agro más productivo; una infraestructura que integre el país y comunique los mercados; una administración y una justicia honestas y eficientes; brechas sociales mucho más reducidas; etc.

Es decir nos falta todo lo que siempre nos ha faltado, por lo cual ocupamos un papel subordinado en el comercio mundial, en el cual transamos materias primas y productos de baja tecnología contra productos industriales y bienes tecnológicos. Darse cuenta a estas alturas que “no estamos preparados”, es otra de esas curiosidades de TLC que confirma que los gobiernos han invertido el orden de las cosas a tal punto que no les va a quedar sino intentar prolongar el actual estado de celebración de la “buena noticia”, antes de que empiece a convertirse en más que regular o mala. Por eso debe ser, además, que para seguir con el ritmo de lo que ha sido hasta ahora este proceso, han secuestrado también las normas de implementación para trabajarlas con sus pares gringos.

Evidentemente, no quieren que se vea la parte espesa del compromiso: (a) eliminación de cualquier límite a la entrada y expansión de la inversión extranjera: leyes sobre tierras comunales y reservas naturales, restricciones a la inversión extranjera en zonas de frontera, topes en comunicaciones, etc.; (b) reducción de plazos y procedimientos para el otorgamiento de concesiones y la realización de traspasos de propiedad; (c) creación de un sistema de patentes de marcas y tecnologías, que proteja la inversión extranjera; (d) modificaciones en los mecanismos de certificación de importaciones, especialmente en el rubro de alimentos, a favor de los productos de Estados Unidos; (e) nuevo esquema de contratación laboral con derechos restringidos.

Mientras tanto sigamos brindando por un próspero año nuevo, con TLC incluido.

1912.07
www.rwiener.blogspot.com

Curso acelerado de ridículo periodístico

“Para ser rojo tienes que ser bruto”, ha escrito el nieto del fundador del Partido Socialista que luego devino en Partido Comunista Peruano.

“Sindicaleros”, ha espetado el chico malo de la gente bien, para referirse a dos de los más importantes luchadores por los derechos de los trabajadores, sin los cuales el Perú estaría más cerca de la prehistoria de lo que está ahora.

“Nunca ha superado la amargura de su minusvalía”, ha atacado alguien que dentro de lo mejor de su familia tuvo a un célebre minusválido, y que con esas mismas palabras demuestra que carece de algún argumento político serio para enfrentar a don César Lévano, director de La Primera.

“Mi corazoncito está con los republicanos laicos, librecambistas, ortodoxos y duros Giuliani y McCain, en ese orden. “Now it’s Giuliani time, baby”, declara feliz de la vida el que se permite llamar brutos a otros.

“Esta aprobación del TLC con EEUU en medio de este boom económico me hace recordar el No nos ganan de Ferrando”, dice en un arranque de cultura el actual director del diario que se fundó para defender a los magnates de la pesca y cuyo propietario también fue asiduo de Montesinos.

“Aunada a su conocida capacidad de convencimiento, su oratoria se ha perfeccionado mucho en lo formal. Las candencias en el ritmo, los tonos de voz, los “timings”, el manejo de temarios y estructuras –amén de los oportunos cambios de giro-, parecían cibernéticos, por lo perfectos”.

Enamorado Aldo M. luego de extasiarse con discurso de García en el último CADE, antes de salir a brindar por la modernidad y a poco de comprender que ésta suele venir acompañada por la acción de los amigos de lo ajeno.

“¡Patética imagen la de ver no ya a un torpe hombre obeso de mediana edad meneándose como una morsa ebria en tierra firme, sino nada menos que a un ex presidente de la República haciendo el ridículo!”

El mismo Aldo M. en febrero de 2006, refiriéndose al “teteo” de García y sus afanes populistas por ganarse al auditorio.

“Aviso de servicio público: No he escrito, ni he ayudado, ni he sido el ideólogo ni el can de El perro del hortelano. Ya me aburrí de que me lo pregunten a cada rato, así que aquí lo dejo claro”.

Director de diario de extrema derecha incómodo porque de diversos lugares le imputan haber influido en la teoría de García acerca del destino de los recursos naturales, cuando el personaje es incapaz de cualquier teoría. Incluso de esa.

15.12.07
www.rwiener.blogspot.com

Empezó el TLC

El primer logro del TLC ha sido conseguir que Alan García pronuncie su primer discurso en inglés, aún sin conocer ese idioma. Tal vez sea un anuncio y muchos peruanos empiecen a tomar cursos acelerados de la versión yanqui del idioma de Shakespeare con vistas a lo que podría ser su próxima admisión en el país que ahora dicen es nuestro “socio estratégico”. Curiosamente el valor de la visa a Estados Unidos acaba se incrementarse en más de 30%, mientras los personajes que las aprueban parecen haber recibido instrucciones para aumentar el número de los rechazos.

Los brazos que se abren con el TLC dan la impresión de tener una preferencia clara por el oro en barras que llega a esas costas y que los cambiamos por dólares que pierden continuamente su valor; por el gas que estaría llegando dentro de poco a California luego que aquí inflamos nuestras reservas para consumir más rápido lo que ya está en explotación. También por los espárragos, las uvas, los mangos y algunas confecciones ligeras. Pero entrada de personas… Eso no está en el trato. A nadie se le ocurrió que eso fuera parte del libre comercio.

Los inversionistas gringos que son parte fundamental de los ganadores del TLC no tienen, por su parte, que aprender español, o quechua para hablar con las comunidades, a las que impactan con sus maquinarias y capitales; les basta el lenguaje universal de los billetes verdes, que todo gobierno moderno entiende fácilmente. Sólo que ahora van a estar más fuertes: porque estarán fuera del alcance de normas que dicte el Congreso o los ministerios, de la acción de los jueces y de las regulaciones sociales. Razón tiene Jorge Del Castillo cuando dice que cayó el último reducto del nacionalismo y que por fin se acabó la historia, es decir que de aquí en adelante vendrán gobiernos que repetirán el sonsonete de que no se puede cambiar las reglas de juego en materia tributaria, laboral, ambiental u otras, porque el TLC no lo permite.

¿Y quién permitió que esas cosas estuvieran en el TLC, cuando en el país se discutía un nuevo trato entre población e inversión minera y de hidrocarburos? Ah, mis queridos señores, eso fue producto de una gloriosa y esforzada negociación que se recordará por generaciones, en la que gentes tan heroicas y comprometidas como Toledo, Kuczynski, Ferrero, De la Flor, Araoz, Lermor, García y otros, aceptaron todo lo que fue planteado por la otra parte, mientras se rechazaba las propuestas que habían sido declaradas nada menos que como “piso mínimo” del que no se bajaría (franja de precios, período de patentes, etc.); traicionaron a los otros países andinos, cuando se podía haber fortalecido una posición común ante el imperio; engañaron al país sobre la inminencia del corte de ATPDEA y la tragedia que eso traería; etc.

Después de eso salió el producto del que hoy se enorgullecen tantos políticos y empresarios. Y por el cual García ha tomado clases aceleradas de inglés elemental. El que se necesita para hablar con George W. Bush.

15.12.07
www.rwiener.blogspot.com

Un mundo para Julius

El día del inicio del juicio a Fujimori, al hombre se le ocurrió revisar los números económicos y recordar que la izquierda fue la que realmente jodió al país y que el año D del despegue peruano fue precisamente 1992, cuando el chinito de sonrisa maliciosa pronunció las inolvidables palabras: “disolver, disolver…”, que tanto bien hicieron a la democracia y a la economía libre en el país.

La izquierda, como se sabe, gobernó el Perú 171 años desde la proclamación de San Martín y el chavismo-humalismo tuvo mucho que ver con la fiesta del guano que nos dejó tan pobre como estábamos; las concesiones del salitre a Chile en el sur, que nos llevaron a la guerra; los tratados de Ancón y el del 29, que cercenaron el territorio nacional; los contratos con la IPC, con la Cerro y con la Southern, derivados de los cuales Piura, Pasco Moquegua y Tacna, son casi provincias del primer mundo, etc.

Curvas de crecimiento que hemos tenido en el pasado, claro que sí, como para mirar números y putear nuevamente a la izquierda: por ejemplo a comienzos de los 50, con los efectos de la guerra de Corea y la reconstrucción europea, cuando se abrían las minas de cobre; o con el auge pesquero de comienzos de los 60 (de dónde viene además el diario en que trabaja, es un decir, el personaje de esta historia); ¿y después?, ¿dónde se fue tanta riqueza?, ¿a las cuentas de la izquierda?

Ah, nos olvidábamos de lo importante, esa desgracia llamada Velasco. Ese malnacido, al que Chlimper no le metió un tiro porque todavía no había sacado permiso en la DISCAMEC, y que por cuya culpa salió la Constitución del 79, en el período del general que lo derrocó y con el voto y las firmas del APRA y el PPC, es decir los partidos de García y Flores, dos emblemas de la izquierda, y que dieron lugar a los izquierdistas gobernantes de los 80.

Todo hasta el año 92, en que mueren las tres pestes de Aldo M: el velasquismo económico, el sindicalismo y el terrorismo. Claro, no lo dice, pero lo está diciendo, que Fujimori fue un salvador. Por eso hoy pide que lo condenen por el allanamiento de la casa de Montesinos, el arrebato final, digamos, para que no caiga tan gorda una exculpación sobre los delitos realmente graves que muestran que este crecimiento que le saca los ojos al Julius de la prensa peruana está fundado en corrupción, sangre y abuso sobre los derechos de la gran mayoría del país.

El Perú sin izquierda, le decía la mamá que era linda, estaría lleno de grandes haciendas, con señoras y señores en trajes, tomando el te; con muchas minas y empresas extranjeras poniendo carteles de se prohíbe peruanos, pero dependiendo claro de qué peruanos se trate; con un ejército y una policía fiel, de donde no salían generales desafiantes ni comandantes contestones; sin igualados (ahora les dicen electarados); sin sindicatos. Y eso que contaba tu abuelo, de la tragedia del indio, la mentalidad colonial, la liberación de los trabajadores: rubbish, huevadas, mejor dicho. Por eso es que al chico le da tanta inquina la izquierda. Como es memorioso recuerda que quiso nacer rico. Pero tuvo que negarse a sí mismo varias veces, para ser el peón de las derechas que es ahora. Y esto no lo digo por antiderechismo, sino porque no festejé el CADE, ni los discursos de García, por lo que mi lucidez está fuera de debate y mi memoria también.

11.12.07
http://www.rwiener.blogspot.com/

Hay que hacer LCT para tener el TLC

La mejor lección que sale del proceso de aprobación del TLC es que se puede movilizar la opinión de un país con verdades parciales y silencios profundos, y hacer pasar los intereses de unos pocos como si fueran del conjunto. Sometemos a nuestros lectores a un sencillo test de comprensión sobre el texto recientemente aprobado en EE.UU.:

1. ¿Cree que gracias al TLC podremos entrar, por fin, a vender nuestros productos al gran mercado de Estados Unidos?
2. ¿Está seguro que el empleo que se crea en el Perú viene de exportaciones, o, en otras palabras, que la mejor estrategia de empleo es impulsar al sector exportador?
3. ¿Piensa que los campesinos serranos no son exportadores porque les falta ideas, no quieren cambiar, no aceptan la entrada de capitales para ayudarlos?
4. ¿Cree que la cocalización de la selva se reducirá con el TLC?
5. ¿Está seguro que el Estado dispondrá de los recursos para “compensar” a los que pierden por el TLC, por ejemplo agricultores de algodón, arroz o trigo?
6. ¿Opina que con el TLC estarán mejor protegidos los derechos de los trabajadores?
7. ¿Se cuidará más el medio ambiente?
8. ¿Cree que Estados Unidos traerá inversiones para poner fábricas y sacarnos de la condición de productores primarios?
9. ¿Considera que el Congreso debe aceptar el pedido de facultades para sacar las leyes del TLC, acelerando el proceso y sin mucho debate?
10. ¿Está de acuerdo con que después del TLC ya no se pueda cambiar la política económica de desregulación, mercados abiertos y ventajas a los grandes inversores?

Si usted contestó de 8 a 10 veces sí ya puede definirse un LCT, listo para un TLC. Entre 5 y 7, usted es casi LCT, todavía medio TCL; y entre 3 y 4 se puede decir que el efecto mediático tuvo un efecto TCL. De 1 a 2 usted es desconfiado, y si su récord fue cero, entonces no cree en nadie.

Definiciones. LCT: lograron convertirnos en tontos; TCL: toy confundido loco; TLC: Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Apunte final para ofendidos: (1) en el mercado yanqui estamos hace mucho vendiendo materia prima, café y chucherías; con el ATPDEA (1994) elevamos esa participación y resta sólo un pequeño margen para ampliarse; (2) el 90% del empleo se genera en el mercado interno; con tasas de crecimiento sobre el 20% anual, el empleo exportador ha crecido muy por debajo de otros sectores; (3) las condiciones naturales de la sierra y el conocimiento acumulado de los productores obligan a la producción diversificada, que se adapta además a la estructura de propiedad, la exportación requiere grandes espacios de monocultivo, fertilizantes y capitales; (4) la cocalización crecerá si aumenta la crisis de la agricultura serrana; (5) el Estado que no cumple obligaciones mínimas y siempre se queja de falta de plata, ¿podrá garantizar un pago a fondo perdido por esta supuesta “compensación” o buscará pretexto para escapar de ella?

(6) Los principios laborales adoptados en el TLC ya estaban suscritos por el Perú desde 1998 y por supuesto no se cumplen; actualmente hay una campaña antisindical y de despidos masivos en el sector exportador (agroindustria, confecciones, minería, pesca, etc.); (7) Lo que exige el TLC es garantizar la cuota de maderas (caoba) de la selva, el saqueo minero y las exploraciones petroleras seguirán como si nada; (8) Estados Unidos seguirá invirtiendo en minería, gas, petróleo, servicios, y no le interesa industrializar un país que desmanteló su propia industria; (9) Hasta hoy el TLC no fue debatido en serio, en igualdad de condiciones para los puntos de vista; las facultades extraordinarias profundizarán el problema; (10) La democracia pierde si en aspectos fundamentales de la política de Estado se excluye la opinión ciudadana.

11.12.07
http://www.rwiener.blogspot.com/

Contratos son contratos

Montesinos: ¿Y qué? ¿Y qué?, ¿cuál es el negocio?
AK: el peaje pues
VMT: ¿el peaje?, ¿y eso va a ser un peaje?
AK: Faucett es una vía rápida y las alternas, la vía rápida al medio.
Reunión salita del SIN
27 de enero del 2000

Cuando no le quedaba otra, la municipalidad del Callao decidió anular el contrato con la argentina CONVIAL que cobra el peaje por la vía de un kilómetro de la avenida Fauccett, colocada en el ingreso al Aeropuerto Jorge Chávez. Pero la concesionaria sigue cobrando como si nada, desatando la impaciencia de los transportistas y pobladores que ya han hecho dos bloqueos para exigir que se vaya la empresa.

Althaus, sin embargo, dice en tono filosófico que hay un contrato que debe respetarse que significa que CONVIAL puede cobrar por una vía que nunca va a terminar y que puede hacerlo aún después que la concesión quede sin efecto. Aunque no nos guste pagar por un abuso, no queda más remedio, porque contratos, son contratos.

Todos sabemos que el contrato para el peaje de la Faucett fue un complot de Kouri con Montesinos para sacarle provecho a la concesión del Aeropuerto. Y otro entre el entonces alcalde chalaco y CONVIAL para estafar a la población que requiere circular por esa zona. Pero el supuesto es que este es un contrato válido.

De acuerdo con la Constitución fujimorista, que Del Castillo acaba de reafirmar que no será modificada, los Contratos públicos se rigen por el principio de los acuerdos privados. Lo que quiere decir que no son revisables y si lo pactado perjudica al país, mala suerte. Formalmente el Estado representa a los intereses generales y a los de los usuarios concretos. El que esto escribe y los que lo leen no fuimos parte de la negociación, pero debemos hacer la ficción que fuimos representados por los gobernantes con capacidad de contratar.

Pero el caso es que al mismo tiempo se definió que el Estado debe ser un promotor de la inversión y que debe darle un trato equivalente a la inversión nacional y extranjera. Lo que plantea el dilema de si al conceder el servicio, hacemos primar las ventajas reclamadas por el capital o los derechos que deberían corresponderle al país y la gente que los utiliza. En esta frontera gris en la que el Estado aparece con una responsabilidad contradictoria, lo que pasa es que la corrupción puede entrar demasiado fácilmente. Es el caso de CONVIAL, pero puede serlo el de la carretera Pucusana-Ica, del Aeropuerto de Lima y de los de provincias, de la Telefónica, del las eléctricas, de Camisea y el petróleo, las revisiones técnicas de Lima, etc.

Todos estos son pésimos contratos, con tantas ventajas para el inversionista que resultan más que sospechosos de colusión entre los contratantes y representan abusos que no los pagan los que los contrataron sino el pueblo peruano. Pero contratos son contratos. El régimen de la yuca, que le llaman. Contra el que este gobierno y los periodistas que estuvieron con la dictadura y hoy van a la cola de García dicen que nada puede hacerse.

08.12.07
www.rwiener.blogspot.com

Brindando por el TLC

Una encuesta reciente señala que de lejos el “mayor logro” (¿habrá otro?) del gobierno de García es el TLC. Y otra pregunta, a continuación, confirma que en opinión de los entrevistados este “logro”, es producto de lo hecho por el anterior gobierno de Alejandro Toledo. Es decir se felicita a García por lo que hizo su antecesor.

Un sondeo más antiguo muestra entre 60 y 70% de limeños, que opinan por todos los peruanos, y que afirman que el TLC será positivo para el desarrollo económico del país. En esa misma encuesta, la mayoría (más del 60%) afirma no tener ninguna o muy poca información sobre lo que es el TLC. Se puede resumir en que hay esperanza, en medio de una profunda desinformación.

Sin embargo, se pueden encontrar numerosos estudios de opinión (salvo los que se hacen a los asistentes a la CADE), en los que una enorme mayoría carece de expectativas positivas sobre el futuro del país, como si nadie viera algún proyecto para que el Perú pueda mejorar en los próximos años.

Y, por supuesto que da ganas de preguntarles si no están enterados que se viene un TLC, que según se dice nos conducirá a una situación donde habrá trabajo, buenos salarios, respeto ambiental, inversiones, etc. O es que sabiendo eso, aún hay motivos para desconfiar.

En mi opinión, además, hay otras preguntas sobre TLC que nunca se hacen:

¿Usted cree que la negociación del TLC se realizó para crear mayores oportunidades de empleo para la gente, o porque se estaba favoreciendo a un sector de exportadores que viene haciendo mucho dinero con sus ventas a Estados Unidos?

Si usted no tiene un empleo exportador actualmente o alguno relacionado (produce insumos o servicios para los exportadores): ¿considera que dispondrá de alguno, en los próximos cinco años?

Si usted trabaja en el sector exportador, por ejemplo una empresa textil, una agroexportadora, una pesquera o una minera: ¿podría decir que se cumplen los siguientes sencillos derechos: (a) sindicalización, negociación colectiva y huelga; (b) jornada de ocho horas y pago de horas extras; (c) igual salario entre hombres y mujeres, ninguna discriminación por condición femenina (licencia de maternidad); (d) no explotación de la mano de obra infantil?

¿Considera que con el TLC se fortalecerán estos derechos?, ¿ha visto en su empresa una mayor disposición a cumplir estos derechos en los últimos meses?

¿Cree usted que en el futuro será más fácil, igual, o más difícil para un peruano viajar a los Estados Unidos y conseguir trabajo en ese país?, ¿está enterado de lo que pasó con las migraciones de México a Estados Unidos, después del TLC?, ¿está enterado de la construcción de un muro entre Estados Unidos y México?, ¿para qué cree que es?

Una preguntita final: en su opinión, ¿por qué cree que las encuestadoras no hacen este tipo de preguntas?

05.11.07
www.rwiener.blogspot.com

El referéndum de Chávez

Curioso dictador que consulta sus medidas dictatoriales y pierde.

Extraño sistema totalitario en el que no se escuchaba más que la voz del caudillo, pero que ahora dicen que no fue él quién aceptó la derrota sino que tuvieron que convencerlo, y que la presidenta del Comité Electoral, que se suponía estaba sometida, fue valiente para dar los resultados verdaderos.

Insólito país en el que la libertad de prensa había sido avasallada, los canales de televisión clausurados, los periodistas perseguidos, y dónde hubo mucha más prensa por el no, que por la posición oficialista.

Definitivamente insuperable detalle aquel de que para sacar al presidente de modales cuartelarios, se recurra a otro militar, que por añadidura fue su ministro, como para que el cuartel permanezca.

Simpático caso de un super-reeleccionista que no tuvo ni siquiera los votos para autorizarle a volver a postular, como dice, por ahora.

---

Sin duda, en relación a Venezuela no caben neutralidades.

Y me pregunto si es que la América de los 2000 sería concebible sin Chávez. Mejor dicho, si todavía alguien se acuerda de la América Latina de los 90, con Menen, Fujimori, Goñi, Salinas, etc., del brazo del presidente de Estados Unidos y aplicando la receta del consenso de Washington.

¿Cuándo empezó a cambiar este escenario?, ¿tuvieron algo que ver algo Lula, Lagos, Tabaré, Toledo, García?

De hecho sopla un viento de afirmación de soberanía y de irrupción de las clases subalternas en muchos países. El chavismo tiene que ver con ello, aunque a muchos no les cuadre el Chávez hablador, impulsivo y egocéntrico.

El tema es si es tan ajeno lo que pasa en Venezuela, respecto a la manera como se polarizan las cosas también en el Perú, y no por manipulaciones o financiaciones imaginarias, sino porque hay un choque de fondo entre los ganadores y las víctimas del modelo.

----

Hay mucho que discutir sobre Venezuela, sobre la profundidad de las reformas, sobre Chávez y las instituciones en que se apoya, sobre la participación social. Pero de algo estoy convencido: el núcleo duro del no, que ganó el referéndum, el que apunta al poder y no a cumplir como comparsa, es tan democrático como los hacendados de la Media Luna en Bolivia, los partidos del golpe de Pinochet, los que apoyan a García y antes a Fujimori. En eso no podemos equivocarnos.

PD: No escribí la nota sobre Aldo M. que apareció el domingo. Aunque confieso que me provocó una sonrisa saber que creyéndose su propia teoría sobre los polos del desarrollo exportador, terminara asaltado mientras buscaba sitio en donde festejar el discurso de Alan García, junto a la misma pareja que lo acompañó al viaje a Tailandia. Ahora que veo lo que ha dicho sobre Lévano, aludiendo a su desventaja física, confirmo que este hijo adoptivo de la oligarquía no merece ninguna solidaridad ni respeto. Aunque le hayan vaciado la billetera.

García el prestidigitador

En Surquillo, el alcalde ha colocado unas banderolas que indican que en ese distrito vamos a acabar al “perro del hortelano”.

Chlimper casi mata varios “perros del hortelano” con su escopeta de retrocarga, que la DISCAMEC le autorizó a portar para su defensa personal, en su anunciado asalto al puerto del Callao en rescate de sus uvas que se estaban pudriendo en los container.

El presidente del CADE que había lanzado la pregunta de cómo podemos lograr construir un país próspero y justo, declaró que en ese evento se iba a tratar de las maneras como se puede superar el problema del “perro del hortelano”.

Althaus, De la Quintana, Chichi y Rosa María, vienen entrevistando a diversos especialistas económicos para que expliquen al país cómo acabar con este síndrome que ha estado en la base de nuestras actuales miserias. Hay también varias decenas de artículos, publicados en diferentes medios (algunos de ellos míos), apoyando o discrepando de la teoría del “perro del hortelano”.

O sea el Perú está conmovido por la aparición de un perro que nunca antes había estado en el debate. ¿Cómo ocurrió esto? Por dos razones: (a) por la magia de García para variar la agenda y generar falsos diagnósticos y soluciones; (b) por la necesidad de la clase empresarial de explicar que los problemas de la injusticia social, la pobreza, el atraso, están fuera de ellos, antes fue el Estado populista, ahora es el perro del hortelano.

En el Perú hay los que recontracomen y los que apenas tienen para comer, y en medio de ambos, los que están recibiendo los primeros chorreos de los satisfechos y los que sobreviven como pueden en empleos precarios y pésimamente pagados. Pero García ha convencido a mucha gente que lo que falla aquí es que hayan pobres con propiedad, cuando esta podría estar racionalmente en manos de los ricos que son los que saben sacarle provecho; trabajadores con algunos derechos, cuando todos podrían estar sin ningún derecho, esperando que el crecimiento se los devuelva en el futuro; burócratas con poder de control, cuando las empresas estarían felices sin control alguno. O sea perros del hortelano.

Pero la fábula de la que estamos hablando se refería a unos canes que cuidaban las tierras del amo del asedio de los hambrientos, cuando a ellos tampoco les tocaba comida, lo que venía a ser una especie de crítica a la propiedad privada bajo el capitalismo. García el mago, en cambio, cuenta el cuento de otra manera: los perros son más bien burros que no quieren ceder lo que es suyo para que el hortelano se haga más rico. Es decir es la fábula del que quiere lo que es del otro. Del presidente de los hortelanos que quiere acabar con sus propios perros.

01.12.07
www.rwiener.blogspot.com