En el Perú se ha escrito que lo importante es saber si el ecuatoriano muerto por el ejército colombiano era guerrillero, y si es así, entonces está bien muerto. Es lo mismo que se ha dicho respecto a la violación de la soberanía de otro país: ¿usted objetaría acaso que el ejército peruano haga una pequeña invasión a la frontera de Bolivia, si supiera que ahí se encuentra el refugio de Abimael Guzmán?
Así era, ¿no? Pero ocurre que Colombia dijo que los cadáveres que había trasladado a Bogotá, recogidos por sus tropas terrestres, eran los de los dos jefes de la FARC que estaban en el campamento, y sólo aceptó que uno de ellos era el ecuatoriano cuando la familia reclamó por el desaparecido y Correa respondió por ellos.
Igual que cuando informaron del ataque que, según la primera versión, había sido resultado de un enfrentamiento que se desbordó al otro lado de la frontera, cuando lo que había sido era una operación aérea sorpresa sobre personas dormidas en territorio extranjero, complementadas con un desembarque de tropa terrestre para el remate, en coordinación, no con el país afectado, sino con el que pone los satélites, helicópteros, asesores y respaldo político para la intervención.
¿Es que ahora la mentira de guerra vale en las relaciones entre naciones que no están en conflicto? Todo lo hecho por Uribe y su ejército está basado en el engaño. Pero aquí hay idiotas, los lunes a las 11 de la noche, que toman en serio la historia de la computadora que brinda todas las respuestas que estábamos esperando, incluido la retorcida teoría del uranio, para las nuevas “armas de destrucción masiva”, al estilo de Irak. ¿Dirán esas computadoras, por ejemplo, cuánto dinero le envía Chávez a Humala, para que le organice huelgas contra García y a los diarios chavistas, como este que usted lee?
Lo que es evidente es que toda la operación de Colombia-Estados Unidos contra Ecuador, tenía un destinatario, que no eran las FARC, sino Hugo Chávez y el proceso de liberación de los rehenes. Como ha dicho el presidente de la delegación del Parlamento Europeo para los países de la Comunidad Andina, si usted quiere negociar, no mata a los negociadores. Pero -agrego yo-, si usted quiere que la negociación fracase, es lo primero que hace.
Eso por tanto significa que aquí no cabe la comparación con una eventual acción para alcanzar a un centro de comando detrás de la línea de frontera. Reyes era vulnerable porque era el contacto para tratar la salida de los rehenes. Pero si salían, perdía Uribe y la tesis de “estamos ganando la guerra”, y se debilitaba simultáneamente la línea de “no negociación con el terrorismo” de Bush. Eso ya no merece mayor debate. El punto es que toda la construcción mentirosa se está cayendo más y más cada día que pasa. Como pasa en Irak, o como le pasa a Fujimori, aquí cerca. .
30.03.08
http://www.rwiener.blogspot.com/
Raúl Wiener Periodista, Analista Político y Económico peruano. Trabajó en el diario El Observador (1981-1984). Dirigió la revista Amauta (1988-1992), participó del programa Radicales Libres por RBC Televisión en el 2012 y fue director de la revista Miercoles de Política en el 2013. Actualmente es Jefe de la Unidad de Investigación del diario Uno (ex La Primera) desde 2007 y colaborador semanal de la revista Hildebrandt en sus trece.
sábado, marzo 29, 2008
miércoles, marzo 26, 2008
Prohibido controlar
Como poner algún control a los precios es un pecado de leso primer alanismo y la especulación no existe constitucionalmente, el gobierno no hace nada frente a la carestía que se vive en los mercados y la cadena de ajuste que se está produciendo en el resto de la economía.
La teoría que nos ha regido estos años afirma que los precios tienen que equilibrarse por efecto de la oferta y la demanda, y que si eso no ocurre es porque alguien metió las manotas del Estado en el proceso. Como en estos años hemos tenido ortodoxia hasta el empacho, y todo intento de intervención ha sido atacado desde todos los flancos posibles, debería suponerse que aquí no pasa y que lo que vemos es una inevitable turbulencia.
Es lo que dice Carranza, cuando anota que estamos ante una carestía importada y que al maíz y al trigo les va a meter subsidios como los que se están usando para el petróleo, o sea que va a regalar dinero a los polleros y al Grupo Romero. Aldo M ha avalado esta política de no tener políticas y amenazado con retirar el respeto que ahora tiene por García si cambia a su ministro de economía.
El hecho es que la gente no opina de la misma forma, no tanto por chavista o humanista, sino porque siente que cada día que va al mercado encuentra una nueva alza y que lo que subió hace dos semanas está volviendo a subir, y así sucesivamente. La teoría del buen Carranza, según la cual estamos en una “inflación de alimentos”, que no extendería a otros sectores con mayor productividad que pueden ajustar sus utilidades, no se está cumpliendo para nada.
Cada empresa está programando sus cotizaciones para plazos cada vez más cortos y ajustando sus precios de acuerdo a las variaciones que está anticipando. Eso está a la vista mientras el presidente busca armar debates sobre la recaudación municipal, el perro de la SUNAT y las ineficiencias del Congreso. Como es obvio, los neoliberales más coherentes (no como Aldo M) se han empezado a preocupar del desorden que brota por todos lados.
Y ahí es dónde podemos ver para lo que sirven ciertas teorías. En 1990, en medio de la tempestad de la hiperinflación, los ortodoxos encabezados por el actual amigo del APRA, Mario Vargas Llosa, decían que había que hacer un fuerte shock de precios, secar de moneda nacional la economía y luego liberalizar los precios. Con la gasolina a 30 veces el precio anterior y todos los precios principales a la suba, y con la gente sin dinero, la inflación tuvo que morir en cierto tiempo.
Las empresas y pequeños productores tuvieron que vender aunque sea a pérdida. El empleo y los salarios se desplomaron. Y los neoliberales pudieron decir: ya ven, la inflación es monetaria, quito moneda y ya no suben los precios. Hoy, después de 18 años, están volviendo a revisar los libros y concluyen: la inflación es monetaria, ¿y qué me hago con eso?
Que el BCR no compre más dólares, aunque el billete verde se vaya a 2 soles. Que se ajuste el gasto, aunque la plata se quede en el MEF. Cualquier cosa que no sea intervenir, controlar, gobernar. ¿Y ustedes creen que eso detendrá las alzas? Prueben, y van a ver.
26.03.08
www.rwiener.blogspot.com
La teoría que nos ha regido estos años afirma que los precios tienen que equilibrarse por efecto de la oferta y la demanda, y que si eso no ocurre es porque alguien metió las manotas del Estado en el proceso. Como en estos años hemos tenido ortodoxia hasta el empacho, y todo intento de intervención ha sido atacado desde todos los flancos posibles, debería suponerse que aquí no pasa y que lo que vemos es una inevitable turbulencia.
Es lo que dice Carranza, cuando anota que estamos ante una carestía importada y que al maíz y al trigo les va a meter subsidios como los que se están usando para el petróleo, o sea que va a regalar dinero a los polleros y al Grupo Romero. Aldo M ha avalado esta política de no tener políticas y amenazado con retirar el respeto que ahora tiene por García si cambia a su ministro de economía.
El hecho es que la gente no opina de la misma forma, no tanto por chavista o humanista, sino porque siente que cada día que va al mercado encuentra una nueva alza y que lo que subió hace dos semanas está volviendo a subir, y así sucesivamente. La teoría del buen Carranza, según la cual estamos en una “inflación de alimentos”, que no extendería a otros sectores con mayor productividad que pueden ajustar sus utilidades, no se está cumpliendo para nada.
Cada empresa está programando sus cotizaciones para plazos cada vez más cortos y ajustando sus precios de acuerdo a las variaciones que está anticipando. Eso está a la vista mientras el presidente busca armar debates sobre la recaudación municipal, el perro de la SUNAT y las ineficiencias del Congreso. Como es obvio, los neoliberales más coherentes (no como Aldo M) se han empezado a preocupar del desorden que brota por todos lados.
Y ahí es dónde podemos ver para lo que sirven ciertas teorías. En 1990, en medio de la tempestad de la hiperinflación, los ortodoxos encabezados por el actual amigo del APRA, Mario Vargas Llosa, decían que había que hacer un fuerte shock de precios, secar de moneda nacional la economía y luego liberalizar los precios. Con la gasolina a 30 veces el precio anterior y todos los precios principales a la suba, y con la gente sin dinero, la inflación tuvo que morir en cierto tiempo.
Las empresas y pequeños productores tuvieron que vender aunque sea a pérdida. El empleo y los salarios se desplomaron. Y los neoliberales pudieron decir: ya ven, la inflación es monetaria, quito moneda y ya no suben los precios. Hoy, después de 18 años, están volviendo a revisar los libros y concluyen: la inflación es monetaria, ¿y qué me hago con eso?
Que el BCR no compre más dólares, aunque el billete verde se vaya a 2 soles. Que se ajuste el gasto, aunque la plata se quede en el MEF. Cualquier cosa que no sea intervenir, controlar, gobernar. ¿Y ustedes creen que eso detendrá las alzas? Prueben, y van a ver.
26.03.08
www.rwiener.blogspot.com
domingo, marzo 23, 2008
Cosas de importancia histórica y otras sin importancia
García viaja a Japón para ofrecerle disculpas a eses país, por lo mismo que el Japón debería haberse disculpado ante el Perú, que es haber protegido a Fujimori cuando era requerido por la justicia por delitos contra los derechos humanos y corrupción agravada, al extremo de permitirle contar con la nacionalidad nipona sobre la peruana, lo que no está permitido por sus leyes sin renunciar a la original, que llevaba implícito el concepto de que su condición peruana carecía de toda significación para ellos.
García ha dicho, para congraciarse con los inversionistas de la isla, que la prueba de nuestra generosidad es haber elegido un japonés como presidente, lo que nadie ha hecho en el resto del mundo, imputando a los ciudadanos peruanos un servilismo ante las grandes potencias que es más propio de los presidentes y los ministros. Con esto, además, ha replanteado los términos del juicio que se desarrolla en las instalaciones de la base policial de operaciones especiales, en el ex fundo Barbadillo, en Ate-Vitarte. Si, como espera la gran mayoría del país, el proceso concluye en una condena, lo que se habrá establecido es un nuevo precedente histórico, al mandar a la cárcel al primer gobernante japonés de un país extranjero. Y Alan García ya lo está advirtiendo.
García le ha dicho al emperador y al primer ministro en Tokio, que por todos esos malos entendidos que han habido, la inversión de su país se ha ido rezagando y perdiendo la oportunidad de aprovechar las múltiples posibilidades que ofrece el Perú por sus recursos naturales, su ubicación con respecto a Brasil, sus atractivos turísticos, etc., todo lo bueno que tenemos cuando no se incluye a la gente y sus consabidos perros del hortelano. El riesgo, ha dicho, García es que China se lleve todo… y ahí les dejo el problema.
García ha llegado luego a Beijing, para tener varias reuniones con el presidente y primer ministro de ese inmenso país, al que propone una alianza estratégica por encima de cualquiera otra que pueda tener con otros países del mundo y para reafirmar esto ha dicho que está totalmente de acuerdo con sus orientaciones políticas, que se suponen bastante distintas y hasta contrapuestas con las japonesas y estadounidenses, de las que también se ha mostrado como admirador incondicional.
Lo más importante es que ha dicho a los chinos que si no aceleran el TLC y la asociación estratégica con el Perú, los japoneses podrían superarlos en presencia económica en el país. Más o menos es lo que se le ha venido diciendo a la Unión Europea, que si se sigue resistiendo a un acuerdo por separado con el Perú, este país líder se irá buscando amigos en Asia y Norteamérica. Estas son las cuestiones que tienen importancia histórica según García, y no andarse preocupando de la inacción del gobierno frente a la escalada de los precios internos, la caída sin pausa del dólar en los mercados, la crisis financiera internacional y la recesión que amenaza a los países con los que estamos buscando alianzas.
De esos detalles podemos ocuparnos después, ha dicho el presidente, por ahora disfrutemos que los gobernantes de otras naciones puedan creer en la elocuencia de García. Porque aquí, entre los peruanos, ya nadie le cree.
23.03.08
www.rwiener.blogspot.com
García ha dicho, para congraciarse con los inversionistas de la isla, que la prueba de nuestra generosidad es haber elegido un japonés como presidente, lo que nadie ha hecho en el resto del mundo, imputando a los ciudadanos peruanos un servilismo ante las grandes potencias que es más propio de los presidentes y los ministros. Con esto, además, ha replanteado los términos del juicio que se desarrolla en las instalaciones de la base policial de operaciones especiales, en el ex fundo Barbadillo, en Ate-Vitarte. Si, como espera la gran mayoría del país, el proceso concluye en una condena, lo que se habrá establecido es un nuevo precedente histórico, al mandar a la cárcel al primer gobernante japonés de un país extranjero. Y Alan García ya lo está advirtiendo.
García le ha dicho al emperador y al primer ministro en Tokio, que por todos esos malos entendidos que han habido, la inversión de su país se ha ido rezagando y perdiendo la oportunidad de aprovechar las múltiples posibilidades que ofrece el Perú por sus recursos naturales, su ubicación con respecto a Brasil, sus atractivos turísticos, etc., todo lo bueno que tenemos cuando no se incluye a la gente y sus consabidos perros del hortelano. El riesgo, ha dicho, García es que China se lleve todo… y ahí les dejo el problema.
García ha llegado luego a Beijing, para tener varias reuniones con el presidente y primer ministro de ese inmenso país, al que propone una alianza estratégica por encima de cualquiera otra que pueda tener con otros países del mundo y para reafirmar esto ha dicho que está totalmente de acuerdo con sus orientaciones políticas, que se suponen bastante distintas y hasta contrapuestas con las japonesas y estadounidenses, de las que también se ha mostrado como admirador incondicional.
Lo más importante es que ha dicho a los chinos que si no aceleran el TLC y la asociación estratégica con el Perú, los japoneses podrían superarlos en presencia económica en el país. Más o menos es lo que se le ha venido diciendo a la Unión Europea, que si se sigue resistiendo a un acuerdo por separado con el Perú, este país líder se irá buscando amigos en Asia y Norteamérica. Estas son las cuestiones que tienen importancia histórica según García, y no andarse preocupando de la inacción del gobierno frente a la escalada de los precios internos, la caída sin pausa del dólar en los mercados, la crisis financiera internacional y la recesión que amenaza a los países con los que estamos buscando alianzas.
De esos detalles podemos ocuparnos después, ha dicho el presidente, por ahora disfrutemos que los gobernantes de otras naciones puedan creer en la elocuencia de García. Porque aquí, entre los peruanos, ya nadie le cree.
23.03.08
www.rwiener.blogspot.com
viernes, marzo 21, 2008
Imbecilidad peligrosa
Como era lógico, dos semanas después de la heroica incursión de 500 soldados colombianos apoyados por helicópteros, valiéndose de lanzamisiles última generación proporcionados por Estados Unidos, contra veinte personas durmiendo en la noche, sobre territorio de Ecuador, se produce ahora la captura de dos guerrilleros-agitadores de las FARC, en la ciudad de Iquitos, adonde habían ido sin duda a dirigir la huelga de la selva con fines chavistas.
Si está clarísimo. Sólo faltó que se ordenara bombardear la capital de Loreto que es lo que se ha criticado aquí al gobierno de Correa, y que es lo que justifica que Uribe lo hiciera por él, en su propio territorio, a dos kilómetros de la frontera. En Iquitos estamos a por lo menos de 500 a más de mil kilómetros de la línea de demarcación con Colombia, de donde se deduce que estamos mucho más infiltrados de guerrilla que los ecuatorianos. Además en ese país las FARC no inciden en política nacional, en cambio aquí paralizan varios departamentos, promueven enfrentamientos, hacen marchas de comunidades nativas y logran hacer creer que Alan García quiere vender los bosques de la selva, cuando lo que quiere es vender los bosques de la selva.
Las FARC además influyen a los bolivarianos que estaban a punto de boicotear la APEC; y quién sabe si en el paro agrario; las huelgas del SUTEP; las marchas del 2007; las críticas al FORSUR; el juicio a Fujimori, el grupo Colina, y las relaciones con el Japón; la candidatura de Humala; y cuantas cosas más. Después de todo, nadie puede esperar que Marulanda mande un desmentido. Además: ¿quién se lo publicaría?
Estamos sobre el terreno en el que cualquier cosa se puede imputar a las FARC, más o menos como los Estados Unidos de George W. Bush acusan a Al Qaeda y luego atacan a Afganistán, Irak, Irán, Corea del Norte, sin ninguna relación con la denuncia. El general Octavio Salazar está dando evidencias que es el perfecto pelele para hacer de complemento a Alva Castro cuya máxima es si no puedo comprar patrulleros, por lo menos puedo abrir las carreteras bloqueadas a punta de balazos; y si tampoco lo logró con eso, entonces detengo terroristas de Internet; y de ahí a las FARC; y así sucesivamente. Un verdadero ministro de recontraespionaje.
La imbecilidad también puede ser peligrosa. La historia tiene bastantes lecciones al respecto. Es verdad que una cosa pueden ser Fujimori, Montesinos, Martin Rivas, y otra García, Alva y Salazar. Pero las balas igual matan. La prisión es siempre brutal, sobre todo cuando es totalmente injusta. El fascismo puede ser una maquinaria perfecta del mal como los nazis, o un sistema de crueldad casi risible. En el Perú el APRA está fracasando en la aplicación de la receta de crecimiento sin inflación, que se le está inflacionando cada día más, y está alimentando una histeria antiterrorista sobre bases tan endebles que se le va a caer encima de la cabeza.
¿O creen que los selváticos se van a quedar tan tranquilos ahora que sus reclamos totalmente racionales de protección de derechos comunales, preservación del equilibrio ecológico, prioridad a inversionistas nacionales, se están convirtiendo en un complot del terrorismo internacional? ¿Quién está buscando elevar la temperatura del enfrentamiento?
21.03.08
http://www.rwiener.blogspot.com/
Si está clarísimo. Sólo faltó que se ordenara bombardear la capital de Loreto que es lo que se ha criticado aquí al gobierno de Correa, y que es lo que justifica que Uribe lo hiciera por él, en su propio territorio, a dos kilómetros de la frontera. En Iquitos estamos a por lo menos de 500 a más de mil kilómetros de la línea de demarcación con Colombia, de donde se deduce que estamos mucho más infiltrados de guerrilla que los ecuatorianos. Además en ese país las FARC no inciden en política nacional, en cambio aquí paralizan varios departamentos, promueven enfrentamientos, hacen marchas de comunidades nativas y logran hacer creer que Alan García quiere vender los bosques de la selva, cuando lo que quiere es vender los bosques de la selva.
Las FARC además influyen a los bolivarianos que estaban a punto de boicotear la APEC; y quién sabe si en el paro agrario; las huelgas del SUTEP; las marchas del 2007; las críticas al FORSUR; el juicio a Fujimori, el grupo Colina, y las relaciones con el Japón; la candidatura de Humala; y cuantas cosas más. Después de todo, nadie puede esperar que Marulanda mande un desmentido. Además: ¿quién se lo publicaría?
Estamos sobre el terreno en el que cualquier cosa se puede imputar a las FARC, más o menos como los Estados Unidos de George W. Bush acusan a Al Qaeda y luego atacan a Afganistán, Irak, Irán, Corea del Norte, sin ninguna relación con la denuncia. El general Octavio Salazar está dando evidencias que es el perfecto pelele para hacer de complemento a Alva Castro cuya máxima es si no puedo comprar patrulleros, por lo menos puedo abrir las carreteras bloqueadas a punta de balazos; y si tampoco lo logró con eso, entonces detengo terroristas de Internet; y de ahí a las FARC; y así sucesivamente. Un verdadero ministro de recontraespionaje.
La imbecilidad también puede ser peligrosa. La historia tiene bastantes lecciones al respecto. Es verdad que una cosa pueden ser Fujimori, Montesinos, Martin Rivas, y otra García, Alva y Salazar. Pero las balas igual matan. La prisión es siempre brutal, sobre todo cuando es totalmente injusta. El fascismo puede ser una maquinaria perfecta del mal como los nazis, o un sistema de crueldad casi risible. En el Perú el APRA está fracasando en la aplicación de la receta de crecimiento sin inflación, que se le está inflacionando cada día más, y está alimentando una histeria antiterrorista sobre bases tan endebles que se le va a caer encima de la cabeza.
¿O creen que los selváticos se van a quedar tan tranquilos ahora que sus reclamos totalmente racionales de protección de derechos comunales, preservación del equilibrio ecológico, prioridad a inversionistas nacionales, se están convirtiendo en un complot del terrorismo internacional? ¿Quién está buscando elevar la temperatura del enfrentamiento?
21.03.08
http://www.rwiener.blogspot.com/
miércoles, marzo 19, 2008
Inteligencia policial y periodística
Lo que los servicios de inteligencia, la Policía, la Fuerza Armada y los medios, que a veces parecen parte de la misma cosa, han aprendido de la violencia y el terrorismo de los años 80 y 90, es que hay que cuidarse de las palabras “bolivariano” y “ALBA”, que en esos años nadie utilizaba.
También de los viajes a Venezuela, Ecuador y Bolivia, sobre todo de las invitaciones a eventos públicos, en los que obviamente nunca participó Sendero Luminoso y el MRTA cuando eran movimientos clandestinos.
Otro punto que está en el manual es que un terrorista que se estima siempre lleva en su agenda de direcciones y teléfonos el nombre de algún funcionario de una embajada y la tarjeta de alguna congresista, de preferencia si es cocalera. Que eso nunca haya ocurrido en el pasado, en el Perú ni en ninguna parte del mundo, no tiene importancia porque ahora se trata de tipos más osados que dicen abiertamente en la Internet que detestan al gobierno de Alan García, como el 62% de los peruanos (datos de Apoyo).
Los GEIN de los 90 buscaban en las bolsas de basura indicios sobre una medicina que utilizaba Abimael Guzmán para detectar la casa donde se escondía. Los de los 2000 son más prácticos y van directamente al jardín de la casa de los sospechosos y encuentran un kilo de urea, una lampa y un pico, que plantean dos posibilidades: que sea parte de un cargamento con el que se fabricarán futuras bombas, o que se sembrará un árbol.
La inteligencia actual hace la siguiente pregunta clave: ¿por qué una poeta no puede ser terrorista? Y concluye, por tanto, las poetas son terroristas. Y ordenan cerrar la calle Quilca en día viernes para pedirles documentos a los poetas bohemios que por ahí pululan y ver si tienen tarjetas o números de teléfono comprometedores.
Algo que es una conclusión definitiva, y que César Campos explica muy bien en sus escritos, es que la pobreza no tiene nada que ver con la violencia. Por eso es que los acusados de terrorismo en más de 90% provienen de hogares pobres, como los bolivarianos, y que los que mueren o caen heridos por la balas de la Policía en las manifestaciones son parte de los pobres entre los pobres.
Seguro que es pura casualidad que se busque terroristas financiados con petrodólares en un bus que cruza la frontera y no en un aeropuerto. O que se vaya detrás de poetas marginales, estudiantes de universidades públicas, etc. Estos son naturalmente proclives al terrorismo. Otro método seguro para intervenir potenciales enemigos de la paz es fijarse en la edad: entre 20 y 30 años, hay mayores posibilidades de terrorismo. Es decir personas que cuando cayeron Guzmán y Polay tenían entre cuatro y 14 años y ya habían bebido de ideologías extranjeras.
Un último detalle infalible. Un terrorista casi seguro, es alguien que estuvo preso antes, en relación al MRTA y Sendero Luminoso, no importa si fue declarado inocente, o se desestimó su caso por falta de pruebas, o cumplió condena porque fue considerado en asuntos menores. Si el tipo es bolivariano, con direcciones y tarjetas, con aficiones de jardinería, poeta, joven, pobretón y estuvo preso, es casi fijo que va a meter una bomba a la APEC.
18.03.08
www.rwiener.blogspot.com
También de los viajes a Venezuela, Ecuador y Bolivia, sobre todo de las invitaciones a eventos públicos, en los que obviamente nunca participó Sendero Luminoso y el MRTA cuando eran movimientos clandestinos.
Otro punto que está en el manual es que un terrorista que se estima siempre lleva en su agenda de direcciones y teléfonos el nombre de algún funcionario de una embajada y la tarjeta de alguna congresista, de preferencia si es cocalera. Que eso nunca haya ocurrido en el pasado, en el Perú ni en ninguna parte del mundo, no tiene importancia porque ahora se trata de tipos más osados que dicen abiertamente en la Internet que detestan al gobierno de Alan García, como el 62% de los peruanos (datos de Apoyo).
Los GEIN de los 90 buscaban en las bolsas de basura indicios sobre una medicina que utilizaba Abimael Guzmán para detectar la casa donde se escondía. Los de los 2000 son más prácticos y van directamente al jardín de la casa de los sospechosos y encuentran un kilo de urea, una lampa y un pico, que plantean dos posibilidades: que sea parte de un cargamento con el que se fabricarán futuras bombas, o que se sembrará un árbol.
La inteligencia actual hace la siguiente pregunta clave: ¿por qué una poeta no puede ser terrorista? Y concluye, por tanto, las poetas son terroristas. Y ordenan cerrar la calle Quilca en día viernes para pedirles documentos a los poetas bohemios que por ahí pululan y ver si tienen tarjetas o números de teléfono comprometedores.
Algo que es una conclusión definitiva, y que César Campos explica muy bien en sus escritos, es que la pobreza no tiene nada que ver con la violencia. Por eso es que los acusados de terrorismo en más de 90% provienen de hogares pobres, como los bolivarianos, y que los que mueren o caen heridos por la balas de la Policía en las manifestaciones son parte de los pobres entre los pobres.
Seguro que es pura casualidad que se busque terroristas financiados con petrodólares en un bus que cruza la frontera y no en un aeropuerto. O que se vaya detrás de poetas marginales, estudiantes de universidades públicas, etc. Estos son naturalmente proclives al terrorismo. Otro método seguro para intervenir potenciales enemigos de la paz es fijarse en la edad: entre 20 y 30 años, hay mayores posibilidades de terrorismo. Es decir personas que cuando cayeron Guzmán y Polay tenían entre cuatro y 14 años y ya habían bebido de ideologías extranjeras.
Un último detalle infalible. Un terrorista casi seguro, es alguien que estuvo preso antes, en relación al MRTA y Sendero Luminoso, no importa si fue declarado inocente, o se desestimó su caso por falta de pruebas, o cumplió condena porque fue considerado en asuntos menores. Si el tipo es bolivariano, con direcciones y tarjetas, con aficiones de jardinería, poeta, joven, pobretón y estuvo preso, es casi fijo que va a meter una bomba a la APEC.
18.03.08
www.rwiener.blogspot.com
lunes, marzo 17, 2008
Gobierno Aprista
En el Perú, la política agraria consiste en rebajar los impuestos a los agroexportadores entre los que se encuentra el actual ministro de Agricultura.
La política de los ministerios de la producción y de comercio exterior, consiste en lo mismo. En presionar, junto al ministro de Agricultura, al Ejecutivo y al Congreso para que se dicten normas que impidan cobrar a SUNAT lo que había sido establecido por este organismo y ratificado por el tribunal fiscal.
La política del ministerio de Defensa en retirar al Cusco de la APEC y decirle a los cusqueños que se queden con Macchu Picchu.
La política de reconstrucció n de la zona afectada por el terremoto a través del FORSUR en coordinar desde Lima y Punta Sal, las obras que aún no comienzan y el retiro de desmonte que no termina.
La política del Seguro Integral de Salud en comprar alimentos con superprecios aprovechando la coyuntura del terremoto.
La política del ministerio de Educación en jalar a los maestros que tienen que educar a los niños.
La política de la Jefe de la Oficina Nacional Anticorrupció n en vigilar los exámenes a los maestros que de todas maneras fueron corruptos.
La política del ministro de Salud, en vender locales de los ministerios a las inmobiliarias que están pagando muy bien.
La política de transportes en entregar aeropuertos y carreteras, que luego cobran con palo a los aviones y camiones que llevan ayuda a los damnificados de los desastres.
La política del Pacto Social en proponer que los presidentes regionales sean destituidos por el Ejecutivo.
La política de la sierra exportadora en vender papa-pan en el mercado interno.
La política del ministerio de la Mujer en perseguir niños trabajadores en las calles y dejarlos sin ingresos.
La política de las Municipalidades de Lima y el Callao. en sacar licitaciones internacionales que después anulan por los escándalos.
La política del ministerio de Trabajo es defender a las grandes empresas. La política de minería también La de pesquería igual.
La política del ministerio del Interior en no comprar los patrulleros y matar campesinos para barajarlo.
La política de Relaciones Exteriores en no ir a la Cumbre de Río cuando el continente se incendia y hay temas de principio para pronunciarse.
La política del vicepresidente es recordar que él también fue rehén.
La política de justicia, en enjuiciar a los opositores del gobierno.
La política de Economía en generar optimismo y del BCR de preocuparse por ello.
La política del primer ministro en colocar a su hijo en todos los puestos claves, que sea posible.
16.03.09
www.rwiener. blogspot. com
La política de los ministerios de la producción y de comercio exterior, consiste en lo mismo. En presionar, junto al ministro de Agricultura, al Ejecutivo y al Congreso para que se dicten normas que impidan cobrar a SUNAT lo que había sido establecido por este organismo y ratificado por el tribunal fiscal.
La política del ministerio de Defensa en retirar al Cusco de la APEC y decirle a los cusqueños que se queden con Macchu Picchu.
La política de reconstrucció n de la zona afectada por el terremoto a través del FORSUR en coordinar desde Lima y Punta Sal, las obras que aún no comienzan y el retiro de desmonte que no termina.
La política del Seguro Integral de Salud en comprar alimentos con superprecios aprovechando la coyuntura del terremoto.
La política del ministerio de Educación en jalar a los maestros que tienen que educar a los niños.
La política de la Jefe de la Oficina Nacional Anticorrupció n en vigilar los exámenes a los maestros que de todas maneras fueron corruptos.
La política del ministro de Salud, en vender locales de los ministerios a las inmobiliarias que están pagando muy bien.
La política de transportes en entregar aeropuertos y carreteras, que luego cobran con palo a los aviones y camiones que llevan ayuda a los damnificados de los desastres.
La política del Pacto Social en proponer que los presidentes regionales sean destituidos por el Ejecutivo.
La política de la sierra exportadora en vender papa-pan en el mercado interno.
La política del ministerio de la Mujer en perseguir niños trabajadores en las calles y dejarlos sin ingresos.
La política de las Municipalidades de Lima y el Callao. en sacar licitaciones internacionales que después anulan por los escándalos.
La política del ministerio de Trabajo es defender a las grandes empresas. La política de minería también La de pesquería igual.
La política del ministerio del Interior en no comprar los patrulleros y matar campesinos para barajarlo.
La política de Relaciones Exteriores en no ir a la Cumbre de Río cuando el continente se incendia y hay temas de principio para pronunciarse.
La política del vicepresidente es recordar que él también fue rehén.
La política de justicia, en enjuiciar a los opositores del gobierno.
La política de Economía en generar optimismo y del BCR de preocuparse por ello.
La política del primer ministro en colocar a su hijo en todos los puestos claves, que sea posible.
16.03.09
www.rwiener. blogspot. com
sábado, marzo 15, 2008
Para que aprendan
En 1975 fui detenido por la policía en relación a una investigación sobre algunos compañeros de universidad que habían emitido un volante apoyando la huelga de los policías del 5 de febrero. Yo no tenía nada que ver con el hecho, como tampoco mi hermano y otros que fuimos comprendidos en la redada. Lo que los policías encontraron en mi casa eran escritos personales tratando de interpretar la crisis de esos días. Más o menos como los que he seguido haciendo con los años. Pero como no había Internet, se convertían en papeles de circulación entre unas cuantas personas. Obviamente el asunto pisaba el terreno de la libertad de opinión, pero si mis captores hubieran podido argüir como prueba lo que en ese momento pensaba, lo hubieran consignado en el parte.
Nos abrieron un proceso por ultraje a los símbolos de la patria, por el hecho de haber escrito críticas a un gobierno militar, y porque las Fuerzas Armadas se consideraban un símbolo no ultrajable o criticable, ni siquiera en nuestras reflexiones más personales. Peor aún, los otros incluidos en el caso no habían ni siquiera escrito los textos incriminatorios. Y su culpa era reunirse y discutir conmigo. Pero estaban en igual situación que yo que era el “culpable”. Obviamente apelamos en pos de nuestra libertad provisional, ya que no teníamos antecedentes y no habíamos participado de ningún hecho violento. El coronel que presidía la salara superior de la Policía revisó nuestro pedido y declaró suelto de huesos.
- Para que aprendan a no ser rojos, ahora que están jóvenes. Se quedan presos.
De hecho no aprendí lo que él quería, pero entendí otras cosas que me permiten saber ahora, por ejemplo, porqué el grupo bolivariano detenido en Tumbes como parte de una desesperada búsqueda de la policía peruana de los “elementos terroristas” que necesita el gobierno para apuntar al estado emergencia en plenas Cumbres y para poner a la defensiva cualquier atisbo de denuncia o protesta en el contexto de una amplia presencia de gobernantes extranjeros en el país, no va libre por falta absoluta de pruebas, sino a Castro Castro, penal de máxima seguridad.
Es obvio que si tuvieran que admitir que todo fue una tontería y que los terroristas no viajan con sus documentos legales, alardeando de sus afinidades políticas, ni intervienen en reuniones públicas, ni tienen locales con placa en la puerta, ni usan la Internet para conspirar con su nombre propio, etc., los que quedarían como idiotas serían bastantes, empezando por el presidente García y su ministro de Interior (aunque este ya no necesita probar su idiotez), y los directores de varios diarios, programas de televisión y la radio. Todos ellos condenaron a los bolivarianos y denunciaron que estaban preparando un ataque a la APEC (con lo cual, si hubiera un gramo de verdad, se hubieran graduado de locos, dado el dispositivo de seguridad de este evento y su total inexperiencia para acciones de este tipo). Y lo hicieron por segunda vez, porque ya en diciembre del 2006 también inventaron otro terrorismo y tuvieron que admitirlo. Ahora no quieren hacerlo.
El delito de “preparación de actos terroristas”, que se demuestra por el nombre de combate que se utiliza, las críticas al gobierno, las libretas de direcciones y tarjetas que se portan, etc., es ciertamente un test a la calidad del periodismo peruano, pero también la prueba de que a uno lo pueden acusar de cualquier cosa, como querer hacer algo que no ha hecho, por ejemplo con el cariño que algunos tenemos por Alan García. Pero este no es un gobierno militar con jueces de uniforme y lógica de instructor militar. Sin embargo aquí el presidente zarandea a los jueces que no acusan y que se atienen a su deber de procesar con pruebas. Y luego que matan campesinos en el paro agrario afirma orondo y redondo:
- Es para que aprendan.
Así que si las cosas siguen como van, tendremos para aprender bastante de la era García.
15.03.08
www.rwiener.blogspot.com
Nos abrieron un proceso por ultraje a los símbolos de la patria, por el hecho de haber escrito críticas a un gobierno militar, y porque las Fuerzas Armadas se consideraban un símbolo no ultrajable o criticable, ni siquiera en nuestras reflexiones más personales. Peor aún, los otros incluidos en el caso no habían ni siquiera escrito los textos incriminatorios. Y su culpa era reunirse y discutir conmigo. Pero estaban en igual situación que yo que era el “culpable”. Obviamente apelamos en pos de nuestra libertad provisional, ya que no teníamos antecedentes y no habíamos participado de ningún hecho violento. El coronel que presidía la salara superior de la Policía revisó nuestro pedido y declaró suelto de huesos.
- Para que aprendan a no ser rojos, ahora que están jóvenes. Se quedan presos.
De hecho no aprendí lo que él quería, pero entendí otras cosas que me permiten saber ahora, por ejemplo, porqué el grupo bolivariano detenido en Tumbes como parte de una desesperada búsqueda de la policía peruana de los “elementos terroristas” que necesita el gobierno para apuntar al estado emergencia en plenas Cumbres y para poner a la defensiva cualquier atisbo de denuncia o protesta en el contexto de una amplia presencia de gobernantes extranjeros en el país, no va libre por falta absoluta de pruebas, sino a Castro Castro, penal de máxima seguridad.
Es obvio que si tuvieran que admitir que todo fue una tontería y que los terroristas no viajan con sus documentos legales, alardeando de sus afinidades políticas, ni intervienen en reuniones públicas, ni tienen locales con placa en la puerta, ni usan la Internet para conspirar con su nombre propio, etc., los que quedarían como idiotas serían bastantes, empezando por el presidente García y su ministro de Interior (aunque este ya no necesita probar su idiotez), y los directores de varios diarios, programas de televisión y la radio. Todos ellos condenaron a los bolivarianos y denunciaron que estaban preparando un ataque a la APEC (con lo cual, si hubiera un gramo de verdad, se hubieran graduado de locos, dado el dispositivo de seguridad de este evento y su total inexperiencia para acciones de este tipo). Y lo hicieron por segunda vez, porque ya en diciembre del 2006 también inventaron otro terrorismo y tuvieron que admitirlo. Ahora no quieren hacerlo.
El delito de “preparación de actos terroristas”, que se demuestra por el nombre de combate que se utiliza, las críticas al gobierno, las libretas de direcciones y tarjetas que se portan, etc., es ciertamente un test a la calidad del periodismo peruano, pero también la prueba de que a uno lo pueden acusar de cualquier cosa, como querer hacer algo que no ha hecho, por ejemplo con el cariño que algunos tenemos por Alan García. Pero este no es un gobierno militar con jueces de uniforme y lógica de instructor militar. Sin embargo aquí el presidente zarandea a los jueces que no acusan y que se atienen a su deber de procesar con pruebas. Y luego que matan campesinos en el paro agrario afirma orondo y redondo:
- Es para que aprendan.
Así que si las cosas siguen como van, tendremos para aprender bastante de la era García.
15.03.08
www.rwiener.blogspot.com
Velarde del BCR: el optimismo causa inflación
Dicen que la inflación en algunas provincias del interior del país ya se acerca al 10%. Las encuestas señalan un malestar general por el precio de los alimentos. Pero Carranza ha dicho que si esta situación fuera causal para su renuncia, entonces tendrían que renunciar antes que él, más de cien ministros en diversos países del mundo.
Raúl Wiener
Unidad de Investigación
Según el presidente García habrá que esperar a octubre para que acabe la anormalidad de precios que hoy se observa en los mercados, especialmente en los productos de primera necesidad que representan la mayor parte de la canasta de las familias más pobres, y que hay que descartar totalmente la aplicación “absurda y desesperada” de subsidios.
El ministro de economía ha afirmado, a su vez, que estamos viviendo una inflación de alimentos, que no se traslada a otros rubros de la economía por la modernización de los otros sectores, y dado que es un asunto focalizado anunció la probable creación de un “fondo de estabilización” similar al que existe para contener la subida interna del precio de los combustibles. Es decir planteó utilizar los subsidios, para ayudar a su política de rebaja de aranceles que no está dando resultados en frenar la carestía.
Finalmente el presidente del BCR, ha dicho que está de acuerdo con todo lo que sostiene el ministro, pero que el problema que ve es el excesivo optimismo del sector privado que está moviendo el dinero a mucha velocidad, acelerando la inflación, por lo que ha sugerido frenar la expansión del crédito, que si no se hace “habrá que aplicar acciones demasiado duras”.
Torre de babel
Son tres conceptos distintos en un mismo gobierno, que muestran crudamente cuán poco se ha aprendido de la gran crisis de los 80. Y lo más curioso es el cambio de sillas de diversos personajes: el antiguo heterodoxo García apostando a la paciencia y a que Estado no intervenga en la economía; el fiscalista Carranza propugnando gastar más; y el pepecista Velarde pidiendo ajuste, antes que sea demasiado tarde.
¿Dónde está la verdad en todo esto? Se puede decir que la confusión de los actores es un elemento de anticipación de los problemas. Así ha sido en otras crisis. Hoy se puede leer que los sabios del neoliberalismo dicen cada uno algo diferente sobre lo que está pasando: que 5 o 6 puntos de inflación no es nada, que se debe retirar soles del mercado (y lanzarse a la recesión) porque la inflación siempre es monetaria; que se defienda el precio del dólar y que no se defienda, que demos la buena cara y las seguridades para que la gente no se asuste; que la inflación se debe al exceso de optimismo que tumba el ahorro y endeuda a la gente y a las empresas.
En realidad todo este despelote mental no hace sino demostrar que los neoliberales estaban corriendo olas en el crecimiento de la economía global y que al encabritarse el mar no saben si esperar, seguir adelante, retroceder, mantener el dogma, violarlo, etc. Lo que es verdad es que era previsible que hubieran contracorrientes y no nos preparamos para ello. Y en lo interno es claro que la correlación social de los 90, que fue la muerte de toda expectativa de mejora de los ingresos a cambio de estabilidad (que iba acompañada de la destrucción sistemática de todas las formas de organización social) ha cambiado, lo que es efecto del mismo relumbrón del crecimiento, que es como decir todos los días que las empresas están muy bien cuando la gente la pasa mal, y de la paciencia que se agotó de esperar el chorreo económico.
La inflación de los mercados no está diciendo otra cosa que se está debilitando la fe en el modelo. Pronto las empresas van a subir precios para protegerse de lo que pierden por los costos que suben y el dólar que baja; los trabajadores van a exigir mayores mejoras para defender sus ingresos; los intermediarios van a recargar los precios. Eso se está insinuando y el gordo Velarde lo está viendo, pero tiene tan poca autonomía que nada hace. Y Carranza está calculando darle algún impulso más al carro del crecimiento antes que se le revienten las ruedas. ¿Cómo haremos para que no terminemos en la purga de un brutal ajuste como hace veinte años?
15.03.08
www.rwiener.blogspot.com
Raúl Wiener
Unidad de Investigación
Según el presidente García habrá que esperar a octubre para que acabe la anormalidad de precios que hoy se observa en los mercados, especialmente en los productos de primera necesidad que representan la mayor parte de la canasta de las familias más pobres, y que hay que descartar totalmente la aplicación “absurda y desesperada” de subsidios.
El ministro de economía ha afirmado, a su vez, que estamos viviendo una inflación de alimentos, que no se traslada a otros rubros de la economía por la modernización de los otros sectores, y dado que es un asunto focalizado anunció la probable creación de un “fondo de estabilización” similar al que existe para contener la subida interna del precio de los combustibles. Es decir planteó utilizar los subsidios, para ayudar a su política de rebaja de aranceles que no está dando resultados en frenar la carestía.
Finalmente el presidente del BCR, ha dicho que está de acuerdo con todo lo que sostiene el ministro, pero que el problema que ve es el excesivo optimismo del sector privado que está moviendo el dinero a mucha velocidad, acelerando la inflación, por lo que ha sugerido frenar la expansión del crédito, que si no se hace “habrá que aplicar acciones demasiado duras”.
Torre de babel
Son tres conceptos distintos en un mismo gobierno, que muestran crudamente cuán poco se ha aprendido de la gran crisis de los 80. Y lo más curioso es el cambio de sillas de diversos personajes: el antiguo heterodoxo García apostando a la paciencia y a que Estado no intervenga en la economía; el fiscalista Carranza propugnando gastar más; y el pepecista Velarde pidiendo ajuste, antes que sea demasiado tarde.
¿Dónde está la verdad en todo esto? Se puede decir que la confusión de los actores es un elemento de anticipación de los problemas. Así ha sido en otras crisis. Hoy se puede leer que los sabios del neoliberalismo dicen cada uno algo diferente sobre lo que está pasando: que 5 o 6 puntos de inflación no es nada, que se debe retirar soles del mercado (y lanzarse a la recesión) porque la inflación siempre es monetaria; que se defienda el precio del dólar y que no se defienda, que demos la buena cara y las seguridades para que la gente no se asuste; que la inflación se debe al exceso de optimismo que tumba el ahorro y endeuda a la gente y a las empresas.
En realidad todo este despelote mental no hace sino demostrar que los neoliberales estaban corriendo olas en el crecimiento de la economía global y que al encabritarse el mar no saben si esperar, seguir adelante, retroceder, mantener el dogma, violarlo, etc. Lo que es verdad es que era previsible que hubieran contracorrientes y no nos preparamos para ello. Y en lo interno es claro que la correlación social de los 90, que fue la muerte de toda expectativa de mejora de los ingresos a cambio de estabilidad (que iba acompañada de la destrucción sistemática de todas las formas de organización social) ha cambiado, lo que es efecto del mismo relumbrón del crecimiento, que es como decir todos los días que las empresas están muy bien cuando la gente la pasa mal, y de la paciencia que se agotó de esperar el chorreo económico.
La inflación de los mercados no está diciendo otra cosa que se está debilitando la fe en el modelo. Pronto las empresas van a subir precios para protegerse de lo que pierden por los costos que suben y el dólar que baja; los trabajadores van a exigir mayores mejoras para defender sus ingresos; los intermediarios van a recargar los precios. Eso se está insinuando y el gordo Velarde lo está viendo, pero tiene tan poca autonomía que nada hace. Y Carranza está calculando darle algún impulso más al carro del crecimiento antes que se le revienten las ruedas. ¿Cómo haremos para que no terminemos en la purga de un brutal ajuste como hace veinte años?
15.03.08
www.rwiener.blogspot.com
martes, marzo 11, 2008
El golpe perfecto
Los titulares que después de la cita de Santo Domingo rezaban rebosantes: “Ganó Uribe” (que es también el título del artículo de Rospigliosi el domingo); me hicieron pensar inmediatamente en Fujimori y en esa necesidad de los regímenes así llamados “pragmáticos” de vivir de su aparente eficiencia y permanentes triunfos. La estrategia es el programa, es la idea de fondo que suele admitirse en sociedades abrumadas por la sensación de falta de salidas y problemas que parecen condenados a ser perpetuos.
Uribe ha introducido el concepto de que es capaz de vencer a las FARC, de puro terco, y que después de ese punto el país será diferente. Y para levantar la suspicacia obvia lo primero que hizo es negociar con los paramilitares, a los que todo el mundo lo asociaba. Hay un enorme contrabando en todo eso: privilegios en la desmovilización, desaparición conveniente de los principales jefes, procesos confusos a allegados de Uribe sobre el tema, conservación de grupos operativos, continuidad de asesinatos; pero internacionalmente “Varito” ha logrado poner en duda la tesis de que Colombia sufre una guerra sucia de todos lados, que es alimentada por diversos intereses: narcotráfico, hacendados, grandes empresas, fondos del exterior (en el 2007 la ayuda militar llegó a 5 mil millones de dólares)
Ahora hay muchos más comentaristas dispuestos a concederle legitimidad a la intervención de tropas del Ejército y la Policía, en la disputa de zonas, no obstante se sigan cometiendo barbaridades hacia la población civil y se llegue a violar arteramente la soberanía de un país vecino para alcanzar los objetivos. Se ha ido estableciendo una tácita aceptación de la “solución militar” que propone el uribismo, por el cansancio de guerra que se siente en todas partes. Y eso, por cierto, fue entrando en contradicción con el tema de los rehenes, que era una corriente paralela de la opinión pública en Colombia y fuera de ella. Uribe consideraba una molestia tener que responder a la presión de los familiares y de diversos gobiernos para mostrar que también le interesaba rescatar con vida a estas personas. Todas sus respuestas a los planteamientos de las FARC se leyeron como obstáculos a la negociación, y sus intentos de recuperar a sangre y fuego a los prisioneros terminaron en tragedia.
La insólita invitación a Chávez para encabezar una gestión humanitaria por los rehenes, podía entenderse entonces como una maniobra política que se desestimó rápidamente cuando empezó a mostrar que podía dar resultado. Los amigos del colombiano jamás podrán dar una explicación coherente a porqué su amado metió a su odiado en un asunto tan delicado. Y es evidente que las FARC vieron la brecha y decidieron dar paso a una liberación unilateral que parecía imposible, reforzando a Chávez en desmedro de Uribe. Este es el contexto preciso en la víspera del bombardeo en Sucumbios. En Bogotá había la necesidad de dinamitar un proceso que apuntaba a un tipo de solución diferente a la que sostenía la popularidad del presidente.
Hay quienes piensan que los movimientos del comandante Reyes y sus contactos con Chávez, Sarkozy, la Cruz Roja, estaban detectados por Colombia y Estados Unidos desde hacía tiempo, hasta que decidieron golpear y generar una crisis en la que la discusión sobre la violación de soberanía debía enredarse con la de si era legítimo tener un grupo de guerrilla detrás de la frontera con Ecuador, y de si el presidente venezolano tenía algo que hacer en este lío. Los que aplauden la “victoria” de Uribe están diciendo por eso que ya el punto dejó de ser el de los rehenes, que Colombia logró poner encima de ellos la cabeza del jefe muerto, y que la OEA y Santo Domingo no pudieron condenar al agresor porque sintieron el peso de los Estados Unidos. Es decir celebran sobre cadáveres y sufrimiento como en la casa del embajador japonés en 1997. No ven que Uribe ha aislado a su país como pocas veces en la historia de América Latina. Ni siquiera García se atrevió a viajar a apoyarlo. Y envió a Giampietri para que la incoherencia pareciera personal, y no la de su gobierno.
12.03.08
http://www.rwiener.blogspot.com/
Uribe ha introducido el concepto de que es capaz de vencer a las FARC, de puro terco, y que después de ese punto el país será diferente. Y para levantar la suspicacia obvia lo primero que hizo es negociar con los paramilitares, a los que todo el mundo lo asociaba. Hay un enorme contrabando en todo eso: privilegios en la desmovilización, desaparición conveniente de los principales jefes, procesos confusos a allegados de Uribe sobre el tema, conservación de grupos operativos, continuidad de asesinatos; pero internacionalmente “Varito” ha logrado poner en duda la tesis de que Colombia sufre una guerra sucia de todos lados, que es alimentada por diversos intereses: narcotráfico, hacendados, grandes empresas, fondos del exterior (en el 2007 la ayuda militar llegó a 5 mil millones de dólares)
Ahora hay muchos más comentaristas dispuestos a concederle legitimidad a la intervención de tropas del Ejército y la Policía, en la disputa de zonas, no obstante se sigan cometiendo barbaridades hacia la población civil y se llegue a violar arteramente la soberanía de un país vecino para alcanzar los objetivos. Se ha ido estableciendo una tácita aceptación de la “solución militar” que propone el uribismo, por el cansancio de guerra que se siente en todas partes. Y eso, por cierto, fue entrando en contradicción con el tema de los rehenes, que era una corriente paralela de la opinión pública en Colombia y fuera de ella. Uribe consideraba una molestia tener que responder a la presión de los familiares y de diversos gobiernos para mostrar que también le interesaba rescatar con vida a estas personas. Todas sus respuestas a los planteamientos de las FARC se leyeron como obstáculos a la negociación, y sus intentos de recuperar a sangre y fuego a los prisioneros terminaron en tragedia.
La insólita invitación a Chávez para encabezar una gestión humanitaria por los rehenes, podía entenderse entonces como una maniobra política que se desestimó rápidamente cuando empezó a mostrar que podía dar resultado. Los amigos del colombiano jamás podrán dar una explicación coherente a porqué su amado metió a su odiado en un asunto tan delicado. Y es evidente que las FARC vieron la brecha y decidieron dar paso a una liberación unilateral que parecía imposible, reforzando a Chávez en desmedro de Uribe. Este es el contexto preciso en la víspera del bombardeo en Sucumbios. En Bogotá había la necesidad de dinamitar un proceso que apuntaba a un tipo de solución diferente a la que sostenía la popularidad del presidente.
Hay quienes piensan que los movimientos del comandante Reyes y sus contactos con Chávez, Sarkozy, la Cruz Roja, estaban detectados por Colombia y Estados Unidos desde hacía tiempo, hasta que decidieron golpear y generar una crisis en la que la discusión sobre la violación de soberanía debía enredarse con la de si era legítimo tener un grupo de guerrilla detrás de la frontera con Ecuador, y de si el presidente venezolano tenía algo que hacer en este lío. Los que aplauden la “victoria” de Uribe están diciendo por eso que ya el punto dejó de ser el de los rehenes, que Colombia logró poner encima de ellos la cabeza del jefe muerto, y que la OEA y Santo Domingo no pudieron condenar al agresor porque sintieron el peso de los Estados Unidos. Es decir celebran sobre cadáveres y sufrimiento como en la casa del embajador japonés en 1997. No ven que Uribe ha aislado a su país como pocas veces en la historia de América Latina. Ni siquiera García se atrevió a viajar a apoyarlo. Y envió a Giampietri para que la incoherencia pareciera personal, y no la de su gobierno.
12.03.08
http://www.rwiener.blogspot.com/
lunes, marzo 10, 2008
Variadas hipocresías
Estos no pueden ser los maestros que se encarguen de la educación de nuestros hijos, sobre todo porque nuestros hijos estudian en colegios particulares, lejos de esos maestros.
Creo que fue un error el bombardeo de Colombia sobre Ecuador, pero no hay que dejar de condenar que Ecuador no se haya bombardeado antes, pero aquí lo grave es que Chávez meta su bocota. Esa sí es una amenaza para la paz del continente.
Perú y Venezuela no tienen que preocuparse de ser invadidos por Colombia, porque todavía no han sido invadidos por las FARC.
A Hildebrandt lo queríamos, pero para que no se le viera ni oyera.
La libertad de prensa es fundamental para la democracia, imagínense lo que serían las cosas si esta libertad estuviera en otras manos distintas a la que están ahora.
Cusco puede quedarse con su Macchu Picchu que para llegar ahí van a tener que usar a Peru Rail.
Sólo queremos maestros del tercio superior de estudios, y que no se difundan las notas de los miembros de este gobierno.
Correa, Morales y Ortega son peones de Chávez. Uribe y García, no.
El Perú fue el primer país en reconocer a Kosovo, después de Estados Unidos.
Uribe espera un incremento en el Plan Colombia que financia Washington.
Las FARC también están fabricando armas de destrucción masiva.
El perro del hortelano lo explica todo.
Disparamos a los manifestantes para que aprendan.
Ellos se disparan solos, para ir aprendiendo.
El hallazgo de condones y anticonceptivos en el campamento de las FARC, prueba que los guerrilleros… tienen sexo.
A nosotros también nos han invadido con las Casa del Alba.
Curar personas mayores con cataratas es un atentado contra la soberanía que sólo un ciego no puede ver.
Acaso las poetas no pueden también ir presas.
El general Octavio Salazar y Aldo M, buscan terroristas en las listas de Internet.
¿Y quién les manda ser rojos a esos de la CCB, en esta época parda?
09.03.08
www.rwiener.blogspot.com
Creo que fue un error el bombardeo de Colombia sobre Ecuador, pero no hay que dejar de condenar que Ecuador no se haya bombardeado antes, pero aquí lo grave es que Chávez meta su bocota. Esa sí es una amenaza para la paz del continente.
Perú y Venezuela no tienen que preocuparse de ser invadidos por Colombia, porque todavía no han sido invadidos por las FARC.
A Hildebrandt lo queríamos, pero para que no se le viera ni oyera.
La libertad de prensa es fundamental para la democracia, imagínense lo que serían las cosas si esta libertad estuviera en otras manos distintas a la que están ahora.
Cusco puede quedarse con su Macchu Picchu que para llegar ahí van a tener que usar a Peru Rail.
Sólo queremos maestros del tercio superior de estudios, y que no se difundan las notas de los miembros de este gobierno.
Correa, Morales y Ortega son peones de Chávez. Uribe y García, no.
El Perú fue el primer país en reconocer a Kosovo, después de Estados Unidos.
Uribe espera un incremento en el Plan Colombia que financia Washington.
Las FARC también están fabricando armas de destrucción masiva.
El perro del hortelano lo explica todo.
Disparamos a los manifestantes para que aprendan.
Ellos se disparan solos, para ir aprendiendo.
El hallazgo de condones y anticonceptivos en el campamento de las FARC, prueba que los guerrilleros… tienen sexo.
A nosotros también nos han invadido con las Casa del Alba.
Curar personas mayores con cataratas es un atentado contra la soberanía que sólo un ciego no puede ver.
Acaso las poetas no pueden también ir presas.
El general Octavio Salazar y Aldo M, buscan terroristas en las listas de Internet.
¿Y quién les manda ser rojos a esos de la CCB, en esta época parda?
09.03.08
www.rwiener.blogspot.com
miércoles, marzo 05, 2008
El presidente que contaba cuentos
- El cuento de esta noche se llama el perro del hortelano contra el pobre.
- Pero papá yo había entendido que el perro era el pobre, que no deja comer al rico.
- Es que te falta saber que el pobre sólo puede alimentarse de lo que gana el rico, lo demás es estatismo. Si el perro le gruñe al rico, entonces este se va a comer a otra parte y nadie come.
- Ah.
- Mira, en este país hay muchas cosas para ofrecer a los inversionistas del mundo: en los cerros hay minerales, en la selva petróleo y madera, en el mar hay mucha pesca, hay tierras eriazas en manos de comunidades, hay monumentos antiguos que visitan turistas, hay gente que paga por servicios, hay trabajadores baratos…
- Ah.
- Todo eso atrae el dinero, los inversionistas vienen, ganan bastante, pagan impuestos, dan trabajo a algunas personas y pagan a otras empresas del país por sus servicios.
- Pero ese cuento ya me lo contaste la otra vez…
- Si pero ahora se trata de la plata que estamos consiguiendo y que empleamos para programas de pobres. Estamos dando de comer a muchas personas…
- Pero no decías que si amarramos al perro del hortelano, come el rico, y después el pobre.
- Bueno los programas sociales sirven para los que no les alcanza del buffet principal. A ellos el Estado les alcanza un poco de ayuda.
- O sea el Estado se encarga de los pobres.
- Y los ricos de ellos mismos.
- Pero a mí me han dicho que tú no pensabas así antes.
- Es que era un poco perro del hortelano, pero más que nada de boca…
- Perro que ladra no muerde
- Exacto.
- ¿Hay muchos perros del hortelano?
- Son como diez mil.
- ¿Qué vas a hacer con ellos?
- Ya dicté varias leyes para ponerlos en su sitio. Y también ya castigue al Cusco.
- Pero se puede castigar a una ciudad…
- Se puede. Imagina 500 mil visitantes en Macchu Picchu, en medio de restaurantes y hoteles de lujo. Pero los perros del Cusco no comen ni dejan comer…
- ¿No es que hay un montón de empresas comiendo a costa de Macchu Picchu?
- Mejor duérmete, Federico Dantón.
05.03.8
http://www.rwiener.blogspot.com/
lunes, marzo 03, 2008
Matar para mejorar el mundo
¿Es el mundo un lugar mejor después del derrocamiento y muerte de Saddam Hussein, como alguna vez dijo George W. Bush?
Vayan a hacer una encuesta en Bagdad o cualquiera de las ciudades de Irak, Afganistán y ahora del país Kurdo, traicionado por los Estados Unidos que ha consentido la invasión de sus territorios por fuerzas turcas, luego de utilizarlos en la trama para derrotar al gobierno del Baaz.
Pregunten a las cuatro mil familias norteamericanas que han perdido sus hijos en la interminable guerra. Y en general a los habitantes de Estados Unidos si se sienten más seguros de que no habrá un nuevo mega atentado en sus ciudades. A los madrileños y londinenses, por mencionar algunos.
También pueden hacer la consulta en Irán, donde Hussein era detestado profundamente, para saber si alguien en ese importante país piensa que se ha ganado mayor tranquilidad y seguridad después de la invasión del 2003 y de la eliminación física de su peor enemigo.
¿Va a ser el mundo mejor sin Imad Moughniyeh, el jefe de Hezbollah asesinado en Damasco en febrero de este año, según dijo el vocero del Departamento de Estado Sean McComarck, que comparte la doctrina del derecho de Estados Unidos e Israel de cazar a los terroristas, con y sin comillas, en cualquier parte del mundo?
Pueden ir a averiguar a Gaza para saber qué piensan los palestinos de este crimen y cuáles son las consecuencias que están sufriendo a causa de esta nueva victoria de los amos del Medio Oriente. También hay respuestas en el Líbano, Siria, Irán. Y lo que todos saben es que esto no traerá paz ni repliegue de Hezbollah que replicará con todo lo que puede.
No olvidar que la invasión israelí a Líbano del 2006 fue un fracaso y costó la vida de muchos militares judíos, cuyas familias tampoco deben estar convencidas que matar dirigentes con los que se debía estar negociando, es la forma de mejorar la vida sobre la Tierra.
Salvo que el mundo del que estén hablando sea uno en el que no caben palestinos y otras variantes de un estado de maldad que comprende cantidades de iraquíes, afganos, serbios, iraníes, libaneses, libios, coreanos del norte, cubanos y ahora venezolanos, ecuatorianos, colombianos, peruanos, etc.
Uribe ordenó un bombardeo en un punto de la frontera con el Ecuador donde pernoctaba una columna guerrillera, de la que formaba parte uno de los principales jefes de las FARC. Los mataron mientras dormían, sin darles la mínima oportunidad de defensa o rendición, sobre territorio de otro país y en clara contestación al proceso de entrega gradual de rehenes que venía desarrollándose entre la organización subversiva y el gobierno de Venezuela.
Y ahora hay quién dice: el mundo va a ser mejor sin Raúl Reyes. Sí, ¿no? Acudan entonces donde la madre, el esposo y los hijos de Ingrid Betancourt para que les confirmen cuán satisfechos se sienten. Vayan donde los demás familiares de los rehenes. Interroguen a los habitantes de los tres países involucrados en el problema para ver si festejan el tensionamiento de las relaciones diplomáticas.
Pero claro. El mundo de Bush, Uribe, García, está más seguro. Es que esto de que Chávez tuviera la manija del rescate de una parte de las víctimas de la violencia era un peligro para todos ellos. Preferible es que todos sean víctimas. Así su mundo será mejor.
03.03.08
www.rwiener.blogspot.com
Vayan a hacer una encuesta en Bagdad o cualquiera de las ciudades de Irak, Afganistán y ahora del país Kurdo, traicionado por los Estados Unidos que ha consentido la invasión de sus territorios por fuerzas turcas, luego de utilizarlos en la trama para derrotar al gobierno del Baaz.
Pregunten a las cuatro mil familias norteamericanas que han perdido sus hijos en la interminable guerra. Y en general a los habitantes de Estados Unidos si se sienten más seguros de que no habrá un nuevo mega atentado en sus ciudades. A los madrileños y londinenses, por mencionar algunos.
También pueden hacer la consulta en Irán, donde Hussein era detestado profundamente, para saber si alguien en ese importante país piensa que se ha ganado mayor tranquilidad y seguridad después de la invasión del 2003 y de la eliminación física de su peor enemigo.
¿Va a ser el mundo mejor sin Imad Moughniyeh, el jefe de Hezbollah asesinado en Damasco en febrero de este año, según dijo el vocero del Departamento de Estado Sean McComarck, que comparte la doctrina del derecho de Estados Unidos e Israel de cazar a los terroristas, con y sin comillas, en cualquier parte del mundo?
Pueden ir a averiguar a Gaza para saber qué piensan los palestinos de este crimen y cuáles son las consecuencias que están sufriendo a causa de esta nueva victoria de los amos del Medio Oriente. También hay respuestas en el Líbano, Siria, Irán. Y lo que todos saben es que esto no traerá paz ni repliegue de Hezbollah que replicará con todo lo que puede.
No olvidar que la invasión israelí a Líbano del 2006 fue un fracaso y costó la vida de muchos militares judíos, cuyas familias tampoco deben estar convencidas que matar dirigentes con los que se debía estar negociando, es la forma de mejorar la vida sobre la Tierra.
Salvo que el mundo del que estén hablando sea uno en el que no caben palestinos y otras variantes de un estado de maldad que comprende cantidades de iraquíes, afganos, serbios, iraníes, libaneses, libios, coreanos del norte, cubanos y ahora venezolanos, ecuatorianos, colombianos, peruanos, etc.
Uribe ordenó un bombardeo en un punto de la frontera con el Ecuador donde pernoctaba una columna guerrillera, de la que formaba parte uno de los principales jefes de las FARC. Los mataron mientras dormían, sin darles la mínima oportunidad de defensa o rendición, sobre territorio de otro país y en clara contestación al proceso de entrega gradual de rehenes que venía desarrollándose entre la organización subversiva y el gobierno de Venezuela.
Y ahora hay quién dice: el mundo va a ser mejor sin Raúl Reyes. Sí, ¿no? Acudan entonces donde la madre, el esposo y los hijos de Ingrid Betancourt para que les confirmen cuán satisfechos se sienten. Vayan donde los demás familiares de los rehenes. Interroguen a los habitantes de los tres países involucrados en el problema para ver si festejan el tensionamiento de las relaciones diplomáticas.
Pero claro. El mundo de Bush, Uribe, García, está más seguro. Es que esto de que Chávez tuviera la manija del rescate de una parte de las víctimas de la violencia era un peligro para todos ellos. Preferible es que todos sean víctimas. Así su mundo será mejor.
03.03.08
www.rwiener.blogspot.com
Cinismo blindado
Nakasaki sabe que si todo el mundo concluye que Santiago Martin Rivas miente cuando niega la existencia del grupo Colina, también pudo haber mentido cuando lo confirmó ante Umberto Jara. Es decir si lo establecido es que este hombre es un mitómano profesional, que todo lo ensaya, y que está más que convencido que pertenecer al servicio de inteligencia lo autoriza a no decir la verdad, entonces ninguno de sus testimonios será válido y se destruirá una prueba decisiva contra Fujimori.
Para mentir diciendo que mentía ante la Cámara que lo filmaba en el año 2003, Martin Rivas ha encontrado, hace tiempo, una referencia objetiva que explique de dónde vendrían los argumentos que él presentaba coherentemente al hacer la historia de los crímenes de los 90, en un libro mío publicado en 1998 y actualizado en el 2000 (“El Reeleccionista”, “Bandido Fujimori”) y en otro de Sally Bowen (“El Espía Imperfecto”) del año 2003.
Lo que significaría que esos trabajos habrían sido su pauta para hacer una representación sin trascendencia.
Es pura coartada, porque el relato que contienen ambos materiales sobre los hechos de “La Cantuta” y “Barrios Altos”, basado en la información que había a la época en que cada uno fue escrito y las reflexiones de los autores, no conducen a lo medular de la declaración ante Jara que sostenía:
a) Que hubo una doctrina militar en ejecución que consistía en utilizar la información de inteligencia para identificar objetivos del enemigo y eliminarlos, y que estaba textualmente expresada en manuales oficiales;
b) Que un mayor o un capitán del Ejército no podía tomar decisiones de este tipo y que el grupo a su cargo respondía a directivas del más alto nivel y que la decisión política correspondía al presidente como jefe supremo de las Fuerzas Armadas y conductor de la lucha antisubversiva;
c) Que hacía estas declaraciones porque Fujimori había traicionado al país y las Fuerzas Armadas, y en lo personal había destruido su propia vida;
Martín Rivas no ha leído esto en ninguna parte y si lo dijo para que quedara impreso, tal vez no en un libro, pero sí en una filmación, era por algún motivo. ¿Creía que podía ser eliminado?, ¿intentaba chantajear a Fujimori y a su entorno?, ¿era un mensaje para los jefes militares?, ¿una carta de negociación con el gobierno de Toledo?, ¿qué papel cumplía Jara al entrevistarlo?
Lo cierto es que el mayor en retiro estaba construyendo un arma de muchos megatones cuando fue detenido, que luego se vuelve directamente contra él mismo y no tiene más remedio que negarla en bloque aunque aparezca diciendo que el día es la noche, y Nakasaki insistiendo en que siendo un testimonio contra otro, de la misma persona, ninguno vale. Si hubo algún distanciamiento (abandono) de los Colina después del Fujimori japonés del año 2000, la prisión de Montesinos y Hermoza, lo evidente es que después de la extradición se ha reconstruido el lazo entre los jefes principales.
¿Estrategia legal de separados perdemos?, ¿juntos podemos mejorar la pena?, ¿u ofrecimientos de otro tipo que no sabemos e incluye relaciones con el poder actual? En todo caso con las intervenciones de Martin y Pichilingüe es la verdad la que está siendo acribillada y amenazada con desaparecerla.
02.03.08
www.rwiener.blogspot.com
Para mentir diciendo que mentía ante la Cámara que lo filmaba en el año 2003, Martin Rivas ha encontrado, hace tiempo, una referencia objetiva que explique de dónde vendrían los argumentos que él presentaba coherentemente al hacer la historia de los crímenes de los 90, en un libro mío publicado en 1998 y actualizado en el 2000 (“El Reeleccionista”, “Bandido Fujimori”) y en otro de Sally Bowen (“El Espía Imperfecto”) del año 2003.
Lo que significaría que esos trabajos habrían sido su pauta para hacer una representación sin trascendencia.
Es pura coartada, porque el relato que contienen ambos materiales sobre los hechos de “La Cantuta” y “Barrios Altos”, basado en la información que había a la época en que cada uno fue escrito y las reflexiones de los autores, no conducen a lo medular de la declaración ante Jara que sostenía:
a) Que hubo una doctrina militar en ejecución que consistía en utilizar la información de inteligencia para identificar objetivos del enemigo y eliminarlos, y que estaba textualmente expresada en manuales oficiales;
b) Que un mayor o un capitán del Ejército no podía tomar decisiones de este tipo y que el grupo a su cargo respondía a directivas del más alto nivel y que la decisión política correspondía al presidente como jefe supremo de las Fuerzas Armadas y conductor de la lucha antisubversiva;
c) Que hacía estas declaraciones porque Fujimori había traicionado al país y las Fuerzas Armadas, y en lo personal había destruido su propia vida;
Martín Rivas no ha leído esto en ninguna parte y si lo dijo para que quedara impreso, tal vez no en un libro, pero sí en una filmación, era por algún motivo. ¿Creía que podía ser eliminado?, ¿intentaba chantajear a Fujimori y a su entorno?, ¿era un mensaje para los jefes militares?, ¿una carta de negociación con el gobierno de Toledo?, ¿qué papel cumplía Jara al entrevistarlo?
Lo cierto es que el mayor en retiro estaba construyendo un arma de muchos megatones cuando fue detenido, que luego se vuelve directamente contra él mismo y no tiene más remedio que negarla en bloque aunque aparezca diciendo que el día es la noche, y Nakasaki insistiendo en que siendo un testimonio contra otro, de la misma persona, ninguno vale. Si hubo algún distanciamiento (abandono) de los Colina después del Fujimori japonés del año 2000, la prisión de Montesinos y Hermoza, lo evidente es que después de la extradición se ha reconstruido el lazo entre los jefes principales.
¿Estrategia legal de separados perdemos?, ¿juntos podemos mejorar la pena?, ¿u ofrecimientos de otro tipo que no sabemos e incluye relaciones con el poder actual? En todo caso con las intervenciones de Martin y Pichilingüe es la verdad la que está siendo acribillada y amenazada con desaparecerla.
02.03.08
www.rwiener.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)