“Chile nos divide”, titula el diario más abiertamente fujimorista de Lima (hay los vergonzantes, que recomiendan desfujimorizar el debate nacional), y uno se pregunta cómo podríamos dividirnos en relación a un reo de la justicia al que oficialmente el Estado peruano ha acusado de delitos de lesa humanidad y de corrupción agravada. Y es que el juicio que ahora se inicia responde a un amplio consenso que existía a comienzos del decenio y que impulso el reclamo de la extradición desde el Japón y Chile. Pero desde entonces mucha agua pasó bajo los puentes.
La fuga asiática de Fujimori en noviembre del 2000, interrumpió varios procesos que se desarrollaban aceleradamente y de los que, hoy, el país tiene escasa memoria: (a) la transformación casi natural del proceso contra el asesor Montesinos, en uno contra el propio presidente, a quién le era cada vez más difícil sostener la teoría según la cual, los actos de corrupción de su gobierno eran aislados y fuera de su conocimiento; (b) la negociación –llamada “transición”-, que auspiciaba la OEA, para que el retiro del chino del poder se diera a través de un acuerdo con los partidos, lo que apuntaba a la impunidad, (c) el desmontaje del Congreso tránsfuga, cuya mayoría se había constituido a través de la compra de una cantidad de “opositores”, que representó el más alto nivel de descomposición moral de la historia, apenas salvado por el hecho que ese mismo Congreso terminó eligiendo el presidente provisional encargado de completar la “transición”, con el apoyo de los fujimoristas; (d) la crisis y autoregeneración de las Fuerzas Armadas, que tuvo diversas manifestaciones tendentes a eliminar la cúpula corrupta y autoritaria, entre ellas el levantamiento de Humala; (e) el crecimiento de un poder de la calle que había salido al frente a los planes de perpetuación de la dictadura y que se fue convirtiendo en un foco de resistencia a la conciliación y la impunidad, auspiciada desde fuera.
Durante los años japoneses del ex presidente pudimos ver como se retorcía el discurso de la anticorrupción, democratización, reinstitucionalización y de la participación popular hasta llegar al gobierno de Alan García. Terminamos con una idea de la corrupción que se expresa en “casos”, que van desde las joyas de Laura Bozzo y el tío de Jacqueline Beltrán, hasta las coimas en la compra de armamentos, los diarios chicha, los videos de parlamentarios y dueños de canales de televisión, etc., sin que nadie se molestase en buscar explicar lo que unía ese cúmulo de delitos y el papel que los mayores beneficiarios de esa etapa –los inversionistas que se hicieron del sector minero, hidrocarburos, servicios básicos, concesiones, negociadores de la deuda, financistas, constructores, gran comercio, proveedores, etc.-, tuvieron dentro de la extrema crisis de la moral pública.
También, nos vimos enfrentados al discurso, según el cuál, casi todos lucharon contra la dictadura y si ahora se les ve del brazo de los fujimoristas es por pura coincidencia en la hora del voto, o porque el pueblo les ha dado participación en la política o porque en fin ya pasó tanto tiempo. Es decir que no había que remover nada de eso. Y que el asunto de la residencia nipona del fugado y su posterior traslado a Chile, era cuestión de dejar que la justicia y la cancillería hicieran su trabajo. Que el Congreso siguiera por los suelos, parecía un problema de que a los políticos ya no los hacen como antes. Pero con todos sus otorongos y otorongeadas, el parlamento regido por la Constitución del 93, ha seguido “salvando al sistema” cuando es necesario, por ejemplo en las votaciones para eliminar la cédula viva de pensiones, las de ratificación del TLC sin haberlo leído y discutido, en las leyes antimovilizaciones, etc.
Las Fuerzas Armadas por su parte han continuado bajo control de cúpulas que se relacionan de poder a poder, o de más poder a menos poder, con los gobiernos de turno, y que desde ahí han ido limpiando las manchas de corrupción y de delitos contra los derechos humanos que pesaban contra varios de sus integrantes. Por último, la sociedad indignada y moralizante, la prensa nueva que emergía contra la vendida al régimen, las organizaciones sociales que exigían el cambio, se dispersaron o debilitaron, con el curso fallido de la primera mitad de los 2000 y mucha gente se preguntó si la continuidad neoliberal, el discurso de gobierno fuerte y la mano dura, la alianza con la gran empresa, habían sido los sentido más profundos de la marcha de los Cuatro Suyos y las ilusiones que siguieron a la debacle del dictador.
Nueva situación
Todo esto estaba cambiando desde el fondo de la sociedad peruana, como lo muestran las tres votaciones del 2006 y los conflictos del presente año. Pero la encomienda que ayer llegó de Chile, con el proceso por los siete casos, es un elemento que agrega alta explosividad al proceso peruano. Nos obliga a volver a mirarnos al espejo. Y a confrontar discursos con realidades. Todo lo que quedó pendiente vuelve a ser actual.
23.0907
http://www.rwiener.blogspot.com/
Raúl Wiener Periodista, Analista Político y Económico peruano. Trabajó en el diario El Observador (1981-1984). Dirigió la revista Amauta (1988-1992), participó del programa Radicales Libres por RBC Televisión en el 2012 y fue director de la revista Miercoles de Política en el 2013. Actualmente es Jefe de la Unidad de Investigación del diario Uno (ex La Primera) desde 2007 y colaborador semanal de la revista Hildebrandt en sus trece.
domingo, septiembre 23, 2007
Fujimorismo de ayer y hoy
Un día del año 1997 me tocó entrevistar al gerente de un banco para una revista de temas económicos de la que era editor. Al finalizar, el entrevistado me lanzó una pregunta fuera de tema.
- ¿Qué opina usted de la decisión del Congreso de destituir a los miembros del Tribunal Constitucional que votaron contra la re-reelección.
Un poco intimidado por el exceso de confianza, respondí:
- No creo que haya sido correcto
A lo que el tipo afirmó de inmediato:
- Yo sí estoy de acuerdo, ¿porque quiénes son tres viejitos para decidir por nosotros el que debe gobernar el país?
Aquella vez comprendí, por versión directa, que el “nosotros” de un gerente, no incluía a todos los que pudieran sentirse implicados, sino a un selecto grupo de personas que sentían que sus intereses eran cautelados con la mano dura, las redes de inteligencia, las operaciones encubiertas, el populismo rampante de Alberto Fujimori.
Recuerdo esta anécdota mientras escucho el interminable relato del viaje final del extraditado desde Chile hacia su prisión en el Perú y de las personas que se han movilizado para recibirlo y llorar por él.
Son, por cierto, los militantes visibles como Luz Salgado, Chiroque, los actuales congresistas y gente de origen popular. Pero nadie ha visto al gerente que menciono más arriba, ni a Dionisio Romero que con todo el peso del Banco de Crédito convocó a apoyar la segunda reelección, porque ninguna otra persona estaba en condiciones de gobernar el Perú. Por supuesto deberían cargar su pancarta, los Wiese que llegaron al segundo lugar del ranking financiero por actuar como caja de la dictadura, antes de destrozar su banco.
Habrían muchísimos más: Favre, para empezar; Chimpler, que alcanzó el rango de ministro; Graña Miró Quesada que ganó casi todas las licitaciones de construcción; Roque Benavides que, junto con la Newmont, fue favorecido para quedarse con Yanacocha; Erasmo Wong, que multiplicó el número de sus tiendas con locales militares; etc.
Habría sido un acto de sinceramiento que estas personas le agradecieran tantos favores al chino y repitieran “contigo hasta la muerte”.
22.00.07
www.rwiener.blogspot.com
- ¿Qué opina usted de la decisión del Congreso de destituir a los miembros del Tribunal Constitucional que votaron contra la re-reelección.
Un poco intimidado por el exceso de confianza, respondí:
- No creo que haya sido correcto
A lo que el tipo afirmó de inmediato:
- Yo sí estoy de acuerdo, ¿porque quiénes son tres viejitos para decidir por nosotros el que debe gobernar el país?
Aquella vez comprendí, por versión directa, que el “nosotros” de un gerente, no incluía a todos los que pudieran sentirse implicados, sino a un selecto grupo de personas que sentían que sus intereses eran cautelados con la mano dura, las redes de inteligencia, las operaciones encubiertas, el populismo rampante de Alberto Fujimori.
Recuerdo esta anécdota mientras escucho el interminable relato del viaje final del extraditado desde Chile hacia su prisión en el Perú y de las personas que se han movilizado para recibirlo y llorar por él.
Son, por cierto, los militantes visibles como Luz Salgado, Chiroque, los actuales congresistas y gente de origen popular. Pero nadie ha visto al gerente que menciono más arriba, ni a Dionisio Romero que con todo el peso del Banco de Crédito convocó a apoyar la segunda reelección, porque ninguna otra persona estaba en condiciones de gobernar el Perú. Por supuesto deberían cargar su pancarta, los Wiese que llegaron al segundo lugar del ranking financiero por actuar como caja de la dictadura, antes de destrozar su banco.
Habrían muchísimos más: Favre, para empezar; Chimpler, que alcanzó el rango de ministro; Graña Miró Quesada que ganó casi todas las licitaciones de construcción; Roque Benavides que, junto con la Newmont, fue favorecido para quedarse con Yanacocha; Erasmo Wong, que multiplicó el número de sus tiendas con locales militares; etc.
Habría sido un acto de sinceramiento que estas personas le agradecieran tantos favores al chino y repitieran “contigo hasta la muerte”.
22.00.07
www.rwiener.blogspot.com
Cambio de escenario a partir del 20/9
Con la virulencia de un nuevo terremoto, ingresó al país la noticia de que la Corte Suprema de Chile había votado a favor de la extradición de Alberto Fujimori, habiendo encontrado mérito para que sea juzgado por delitos contra los derechos humanos y corrupción agravada. Después de saberse el resultado empezó recién la discusión sobre lo que este hecho representa para el futuro del país. Y es verdad que los peruanos nos habíamos acostumbrado a mantener nuestras opiniones divididas sobre si estábamos ante un bandido de siete suelas o de un bienintencionado que no tuvo tiempo para darse cuenta de lo que hacía buena parte de su entorno. Estos sentimientos eran muy fuertes, por cierto, al comienzo de la década, pero empezaron a perder intensidad con el correr de los años, con los problemas de los gobiernos de turno y con la rearticulación del fujimorismo dentro del juego de partidos.
Pero todo esto se cae con el dictamen de la justicia chilena. Oficialmente nos están entregando al ex presidente porque se presume que ha estado involucrado en hechos que desbordan largamente los recaudos de los que gozan los que ejercen el primer cargo de una nación. Fujimori es en este momento un símbolo universal de que la justicia puede alcanzar a los más poderosos. A eso ha contribuido la Corte de Santiago, enmendando el fallo tramposo del juez de primera instancia. Pero el problema lo tenemos en casa. Mejor dicho, los problemas, porque son varios.
El primero de ellos, que en el Perú hay una ideología dominante que define como buena la economía fujimorista y su concepción del orden, lo que se expresa en las grandes líneas de los tres gobiernos posteriores, y de donde salen el constante autobombo al crecimiento, la estabilidad, el pago puntual de la deuda, las inversiones extranjeras, que son los dogmas económicos de los 90, detrás de los cuales está la pobreza, desigualdad, informalidad, desnacionalización, el abuso monopólico, el deterioro ambiental, la conculcación de derechos, etc.; y las tesis de la mano dura, las penas desproporcionadas, la criminalización de las protestas, etc.
¿Cómo nos hacemos con el dato que el hombre al que debemos juzgar por corrupto y por amparar crímenes, es también el padre del neoliberalismo, del que tenemos tantos predicadores y conversos, y el de las leyes represivas draconianas que todavía subsisten y hasta se amplían, como lo ha hecho García a fines de julio.
García y Fujimori
El segundo problema es que ya no estamos, ni de lejos, en la polaridad del año 2000. Toledo desgastó la lucha anticorrupción y su sucesor simplemente la está enterrando. En ese contexto preciso llega la decisión de Chile y todo parece regresar como en una máquina del tiempo. El escenario de contraposición pro-García y anti-García, que hemos vivido desde agosto del 2006, y donde el fujimorismo era parte militante del primer bloque, se trastoca casi de inmediato cuando una parte de los pro-García aplauden la extradición y otro la condena. Si la tendencia hacia una sanción severa al procesado avanza, será peor. Porque los fujimoristas exigirán definiciones del gobierno. O sea que lo que funcionaba hasta ahora en el Congreso y la sociedad como una alianza no declarada por García, se resentirá seriamente.
El tercer asunto es que tenemos como actual presidente un tipo en cuyo currículo hay causas muy parecidas a las del extraditado. Vamos a juzgar a un ex mandatario por delitos de lesa humanidad y contra la moral pública, en un país en que el presidente se protege con la inmunidad del cargo, los recursos del poder y las prescripciones de la ley, de su propia colección de acusaciones. Una contradicción que se va a revelar en sus verdaderos significados en los próximos meses.
21.09.07
www.rwiener.blogspot.com
Pero todo esto se cae con el dictamen de la justicia chilena. Oficialmente nos están entregando al ex presidente porque se presume que ha estado involucrado en hechos que desbordan largamente los recaudos de los que gozan los que ejercen el primer cargo de una nación. Fujimori es en este momento un símbolo universal de que la justicia puede alcanzar a los más poderosos. A eso ha contribuido la Corte de Santiago, enmendando el fallo tramposo del juez de primera instancia. Pero el problema lo tenemos en casa. Mejor dicho, los problemas, porque son varios.
El primero de ellos, que en el Perú hay una ideología dominante que define como buena la economía fujimorista y su concepción del orden, lo que se expresa en las grandes líneas de los tres gobiernos posteriores, y de donde salen el constante autobombo al crecimiento, la estabilidad, el pago puntual de la deuda, las inversiones extranjeras, que son los dogmas económicos de los 90, detrás de los cuales está la pobreza, desigualdad, informalidad, desnacionalización, el abuso monopólico, el deterioro ambiental, la conculcación de derechos, etc.; y las tesis de la mano dura, las penas desproporcionadas, la criminalización de las protestas, etc.
¿Cómo nos hacemos con el dato que el hombre al que debemos juzgar por corrupto y por amparar crímenes, es también el padre del neoliberalismo, del que tenemos tantos predicadores y conversos, y el de las leyes represivas draconianas que todavía subsisten y hasta se amplían, como lo ha hecho García a fines de julio.
García y Fujimori
El segundo problema es que ya no estamos, ni de lejos, en la polaridad del año 2000. Toledo desgastó la lucha anticorrupción y su sucesor simplemente la está enterrando. En ese contexto preciso llega la decisión de Chile y todo parece regresar como en una máquina del tiempo. El escenario de contraposición pro-García y anti-García, que hemos vivido desde agosto del 2006, y donde el fujimorismo era parte militante del primer bloque, se trastoca casi de inmediato cuando una parte de los pro-García aplauden la extradición y otro la condena. Si la tendencia hacia una sanción severa al procesado avanza, será peor. Porque los fujimoristas exigirán definiciones del gobierno. O sea que lo que funcionaba hasta ahora en el Congreso y la sociedad como una alianza no declarada por García, se resentirá seriamente.
El tercer asunto es que tenemos como actual presidente un tipo en cuyo currículo hay causas muy parecidas a las del extraditado. Vamos a juzgar a un ex mandatario por delitos de lesa humanidad y contra la moral pública, en un país en que el presidente se protege con la inmunidad del cargo, los recursos del poder y las prescripciones de la ley, de su propia colección de acusaciones. Una contradicción que se va a revelar en sus verdaderos significados en los próximos meses.
21.09.07
www.rwiener.blogspot.com
jueves, septiembre 20, 2007
La ventana que excreta
Pregunta del día: ¿por qué cree que un periodista de La Ventana Indiscreta tiene derecho a meter cámaras dentro del local del diario LA PRIMERA, para realizar su “investigación” sobre los lazos que este periódico debe tener con algo turbio, que todavía no se sabe, pero que será probado durante el siguiente informe, si para entrar a Frecuencia Latina hay que hacer antesala de quince minutos y pasar con las manos vacías?
Respuestas posibles:
(a) Porque la conductora del programa tiene tres premios, incluida su mención en el número 22 de la encuesta del poder del Grupo Apoyo.
(b) Porque Ivcher luchó por la democracia, después que le quitaron el canal en 1997, y a pesar de haber cobrado 20 millones por sus padecimientos espera aún mayores beneficios del Estado (no pagar a la SUNAT, por ejemplo)
El resultado se lo damos al final de esta columna. Pero antes de ello ofrecemos algunos datos:
Casi a la media noche del 2 de junio del 2006, al cierre de la campaña electoral, cuando se agotaba el plazo para las presentaciones políticas, el programa de la Chichi lanzó una gigantesca bomba política. Presentó las pruebas del financiamiento chavista, en un reportaje que había preparado durantes meses y que consistía en filmaciones de un señor Rafael Uzástegui, de nacionalidad venezolana, miembro de uno de los partidos aliados del gobierno, que llegaba al Perú y hacía contacto con el MNI, lo que demostraba que había petrodólares en la campaña de Humala. Los urracos de la Ventana habían conseguido el celular de Uzátegui y lo llamaron para preguntarle si conocía a algún Daniel. La respuesta escueta era sí. Lo que era la prueba irrefutable que Abugattás era el contacto con Caracas.
Puedo poner más ejemplos de esta formidable maestra de ética periodística, como por ejemplo subir en el carro de su televisora, a los activistas pro empresa Majaz para visitar las mesas de la consulta del día domingo, buscando que los campesinos protesten, para decir que las ONG y los curas ecologistas son como Fujimori, que impiden la libertad de expresión. O sus informes sobre la huelga de Patria Roja del mes de julio, que uno no sabe exactamente porqué dejaba sin clases a los alumnos, cuando se trataba de un puro juego político con el gobierno.
La última es, como se sabe, sobre La Primera. Se filma a José Mejía ingresando a una casa en Miraflores que la voz en off explica que es la oficina particular de una trabajadora de este diario y de ahí se deduce que se trata del “editor en la sombra”, no importa si el aludido desmiente todo vínculo con nosotros y si el Centurión que presenta la información no tiene ningún otro elemento que presentar al público. Luego viene la primicia de las declaraciones de “Polaco” desde la prisión, que repite lo dicho hace dos semanas a “El Comercio” y publicado con despliegue a comienzos de septiembre, lo que por supuesto el informe no menciona. El Polaco abunda en maldades de Mejía, que sin embargo está curiosamente libre. Pero no hay nada sobre este diario. Pero lo que la Ventana promete es cazarnos en falta para con eso salvar a García, del Castillo, Favre, damnificados con nuestros informes.
El resultado de las respuestas a la pregunta central se la daremos en la segunda parte de esta columna.
19.09.07
www.rwiener.blogspot.com
Respuestas posibles:
(a) Porque la conductora del programa tiene tres premios, incluida su mención en el número 22 de la encuesta del poder del Grupo Apoyo.
(b) Porque Ivcher luchó por la democracia, después que le quitaron el canal en 1997, y a pesar de haber cobrado 20 millones por sus padecimientos espera aún mayores beneficios del Estado (no pagar a la SUNAT, por ejemplo)
El resultado se lo damos al final de esta columna. Pero antes de ello ofrecemos algunos datos:
Casi a la media noche del 2 de junio del 2006, al cierre de la campaña electoral, cuando se agotaba el plazo para las presentaciones políticas, el programa de la Chichi lanzó una gigantesca bomba política. Presentó las pruebas del financiamiento chavista, en un reportaje que había preparado durantes meses y que consistía en filmaciones de un señor Rafael Uzástegui, de nacionalidad venezolana, miembro de uno de los partidos aliados del gobierno, que llegaba al Perú y hacía contacto con el MNI, lo que demostraba que había petrodólares en la campaña de Humala. Los urracos de la Ventana habían conseguido el celular de Uzátegui y lo llamaron para preguntarle si conocía a algún Daniel. La respuesta escueta era sí. Lo que era la prueba irrefutable que Abugattás era el contacto con Caracas.
Puedo poner más ejemplos de esta formidable maestra de ética periodística, como por ejemplo subir en el carro de su televisora, a los activistas pro empresa Majaz para visitar las mesas de la consulta del día domingo, buscando que los campesinos protesten, para decir que las ONG y los curas ecologistas son como Fujimori, que impiden la libertad de expresión. O sus informes sobre la huelga de Patria Roja del mes de julio, que uno no sabe exactamente porqué dejaba sin clases a los alumnos, cuando se trataba de un puro juego político con el gobierno.
La última es, como se sabe, sobre La Primera. Se filma a José Mejía ingresando a una casa en Miraflores que la voz en off explica que es la oficina particular de una trabajadora de este diario y de ahí se deduce que se trata del “editor en la sombra”, no importa si el aludido desmiente todo vínculo con nosotros y si el Centurión que presenta la información no tiene ningún otro elemento que presentar al público. Luego viene la primicia de las declaraciones de “Polaco” desde la prisión, que repite lo dicho hace dos semanas a “El Comercio” y publicado con despliegue a comienzos de septiembre, lo que por supuesto el informe no menciona. El Polaco abunda en maldades de Mejía, que sin embargo está curiosamente libre. Pero no hay nada sobre este diario. Pero lo que la Ventana promete es cazarnos en falta para con eso salvar a García, del Castillo, Favre, damnificados con nuestros informes.
El resultado de las respuestas a la pregunta central se la daremos en la segunda parte de esta columna.
19.09.07
www.rwiener.blogspot.com
De San Isidro a Majaz
En el exclusivo distrito de San Isidro, en Lima, se han producido diversos movimientos en los últimos años:
(a) antigriferos, la gente de diversas zonas no quiere que les pongan un surtidor de gasolina en su cuadra o su barrio, porque sienten que entraña peligro y desvaloriza sus propiedades.
(b) antiedificios, que se oponen a las edificaciones elevadas que rompen con la armonía del paisaje.
(c) antifranquicias, que rechazan los establecimientos de marca internacional, como el hooter (restaurante deportivo) que se quiso implantar en plena avenida Libertadores, y otras por el estilo.
(d) antimortuorios, que no quieren ver velatorios en su vecindario, por la confluencia de vehículos y personas que acuden a estos eventos.
(e) antiguarderías, que no están de acuerdo en que se abran locales para cuidados de niños, por las mismas razones de tranquilidad pública.
Llevo tiempo observando estas actitudes –con la mayoría me solidarizo, de lejos, porque yo no soy sanisidrino-, pero no puedo evitar comparar el derecho a vivir sin ser molestado de la gente de la parte más acomodada de la ciudad, que no suscita editoriales, ni campañas, ni estridencias presidenciales, a pesar que frena la inversión, los puestos de trabajo y los ingresos municipales.
¿Cuán dueño puede ser el vecindario del silencio ambiental, el tránsito moderado, las costumbres tradicionales, el paisaje y el verde que los rodea?
¿Y por qué los campesinos tienen que ser tratados de ignorantes, manipulables, agresivos, subversivos, comunistas, prochilenos, etc., por resistirse a que les cambien la vida porque una empresa descubrió que bajos sus tierras hay minerales que podrían darle considerables ingresos?
Toda la gente, de cualquier condición social, de todos los lugares del país, debe poder ser escuchada antes que se inicien inversiones que afectan el entorno general. No después que el Estado ya pactó con los inversionistas, que se jugaron grandes sumas y que se alineó toda la batería de la prensa proinversiones.
Lo de Majaz es la larga historia de la imposición, sólo que ya los campesinos no son los mismos de antes. Y les dicen lo que les dicen, porque ya no se someten al poder político y económico, como en otras etapas de nuestra historia.
18.09.07
www.rwiener.blogspot.com
(a) antigriferos, la gente de diversas zonas no quiere que les pongan un surtidor de gasolina en su cuadra o su barrio, porque sienten que entraña peligro y desvaloriza sus propiedades.
(b) antiedificios, que se oponen a las edificaciones elevadas que rompen con la armonía del paisaje.
(c) antifranquicias, que rechazan los establecimientos de marca internacional, como el hooter (restaurante deportivo) que se quiso implantar en plena avenida Libertadores, y otras por el estilo.
(d) antimortuorios, que no quieren ver velatorios en su vecindario, por la confluencia de vehículos y personas que acuden a estos eventos.
(e) antiguarderías, que no están de acuerdo en que se abran locales para cuidados de niños, por las mismas razones de tranquilidad pública.
Llevo tiempo observando estas actitudes –con la mayoría me solidarizo, de lejos, porque yo no soy sanisidrino-, pero no puedo evitar comparar el derecho a vivir sin ser molestado de la gente de la parte más acomodada de la ciudad, que no suscita editoriales, ni campañas, ni estridencias presidenciales, a pesar que frena la inversión, los puestos de trabajo y los ingresos municipales.
¿Cuán dueño puede ser el vecindario del silencio ambiental, el tránsito moderado, las costumbres tradicionales, el paisaje y el verde que los rodea?
¿Y por qué los campesinos tienen que ser tratados de ignorantes, manipulables, agresivos, subversivos, comunistas, prochilenos, etc., por resistirse a que les cambien la vida porque una empresa descubrió que bajos sus tierras hay minerales que podrían darle considerables ingresos?
Toda la gente, de cualquier condición social, de todos los lugares del país, debe poder ser escuchada antes que se inicien inversiones que afectan el entorno general. No después que el Estado ya pactó con los inversionistas, que se jugaron grandes sumas y que se alineó toda la batería de la prensa proinversiones.
Lo de Majaz es la larga historia de la imposición, sólo que ya los campesinos no son los mismos de antes. Y les dicen lo que les dicen, porque ya no se someten al poder político y económico, como en otras etapas de nuestra historia.
18.09.07
www.rwiener.blogspot.com
domingo, septiembre 16, 2007
Chat minero
Por si acaso, yo también tengo mi amigo minero que en el Messenger me escribe cosas interesantes como las siguientes:
- Cuando decido poner doscientos millones de dólares para comprar una concesión minera donde ya se hicieron exploraciones que aseguran rendimientos por veinte años, arriba de los 10 mil millones de dólares, yo no pregunto si hay otros requisitos legales como PAMA (acondicionamiento ambiental), consulta y aceptación de comunidades de la zona u otras. Me basta con una reunión de un representante de mi gobierno con el presidente del Perú, quién nos ha brindado todas las garantías de que se juega por la inversión y que algunas ONG y unos curas levantiscos no van a detener el progreso;
- Luego cuando ya voy a empezar a realizar la inversión me encuentro con que esos campesinos, que el gobierno me había dicho que con un poco de dinero atracan, se ponen duros, y que las autoridades empiezan a acusar a las mismas ONG y curas, de los que afirmaba que no había que preocuparse. ¿Qué es eso? Una estafa. Porque yo ya era dueño de la mina, y me vienen ahora con que los campesinos que tienen la tierra sobre el mineral, también tienen derechos;
- Es como si comprara el sótano de un edificio, o el subsuelo de una urbanización, para instalar una planta de plomo o algo por el estilo, y los que viven arriba se creyeran en la facultad de decirnos qué debemos hacer con nuestra propiedad y nuestros humos, o con la cuota de agua que estamos jalando. ¿Acaso el fondo de la tierra es de ellos?
- Esta es más o menos la situación absurda que estamos sufriendo los mineros: queremos traer desarrollo, inversiones, darle su partecita a las comunidades, ser democráticos, o sea apoyar a García, ¿y con qué nos encontramos? Con el cura diablo de Arana y el monseñor Turley; la radio roja Cutivalú, que no pasa avisos promineros clandestinos, pero pagados por el Estado; las ONG antimineras, que después pasan por su cheque a Londres y Canadá, etc.; ¿Es justo todo esto?
- En este país rechazamos la oportunidad de entrar a la modernidad, ¿qué hubiera sido de la historia peruana si en vez de querer cultivar las tierras pobres de la sierra, se las hubieran entregado a la minería y se recibían sentados sus beneficios y la gente que sobra ahí se iba a la costa a vivir en pueblos jóvenes o a trabajar de peones de las plantaciones y haciendas?, ¿cómo habría sido el Perú si alguna vez sentáramos cabeza?
- Finalmente el canon, las regalías, el impuesto a las sobreutilidades, a la renta o a la compras de las empresas, no puede ser una obligación de la minería. Si se nos quiere cobrar nos vamos a Chile.
16.09.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
Paramilitarismo en Colombia y el Perú
Vengo de un corto viaje a Colombia donde se discute cuánta impunidad puede haber en la decisión de hacerle pagar una multa a la empresa estadounidense Chiquita Brand (bananera) por haber contribuido a financiar un ejército particular en la zona de Antioquia (capital Medellín), constituido sobre la base de las llamadas autodefensas armadas, que se encargaban de eliminar elementos que se consideraban ligados a las guerrillas. También se está produciendo el desentierro de algunas de las víctimas de estas organizaciones, y eso ocurre cuando todavía están los ecos de las autopsias practicadas a los 11 diputados regionales muertos cuando estaban en poder de las FARC, en un incidente en el que la guerrilla, el gobierno y los paramilitares se soplan las responsabilidades. Extraño país, Colombia, por lo menos para un peruano.
Casi todo el mundo opina asqueado de la violencia de todos los lados, pero luego sigue su camino como si se tuviera que seguir viviendo con esa sombra al costado. Nadie justifica el paramilitarismo y a muy pocos les sorprende las versiones que vinculan al presidente Uribe con este fenómeno. Precisamente cuando la Chiquita de marras daba cobijo dentro de los límites de sus plantaciones a las fuerzas armadas colombianas y les permitían tomar contacto con los irregulares de Carlos Castaño y planificar acciones conjuntas, el actual presidente, era gobernador de esa región, de donde es originario, hijo de hacendados que eran parte de la bolsa de la guerra sucia. Pero Uribe, como se sabe, se mantiene sobre 60% de aprobación. Algunos de sus amigos más cercanos están en la cárcel, pero el gobierno parece ser visto aún como el que tiene la llave para que el país llegue a alguna parte.
Me pongo a pensar y concluyo que hay algunas cosas que el Perú y Colombia tienen en común y que no me había percatado a primera vista. Por ejemplo, en los dos países hay problemas de derechos humanos que resaltan en la prensa, pero los presidentes son en ambos casos pasibles de ser procesados por delitos de esta naturaleza si no se diera la circunstancia de que están protegidos por la coraza del poder y por las manipulaciones que desde ahí pueden hacerse de la justicia. Es así que Lima puede estar en pleno procedimiento para solicitar la extradición de Fujimori desde Chile, por causas que fácilmente podrían ser las de García (penales, paramilitares y otras), al igual que pasa entre parlamentarios y políticos encausados en Colombia, por asuntos que involucran directamente a Álvaro Uribe.
Igual podría armar un paralelo entre Chiquita Brand y Favre y su granja de Atahuampa. Sólo que en Colombia los empresarios protectores del paramilitarismo y las ejecuciones extrajuiciales pagan multa. Aquí los nombran: zar de la reconstrucción y los periodistas que dicen que Fujimori debe ser extraditado, son los mismos que presentan al gavilán pollero como una víctima de la violencia, que supo defenderse.
16.09.07
www.rwiener.blogspot.com
Casi todo el mundo opina asqueado de la violencia de todos los lados, pero luego sigue su camino como si se tuviera que seguir viviendo con esa sombra al costado. Nadie justifica el paramilitarismo y a muy pocos les sorprende las versiones que vinculan al presidente Uribe con este fenómeno. Precisamente cuando la Chiquita de marras daba cobijo dentro de los límites de sus plantaciones a las fuerzas armadas colombianas y les permitían tomar contacto con los irregulares de Carlos Castaño y planificar acciones conjuntas, el actual presidente, era gobernador de esa región, de donde es originario, hijo de hacendados que eran parte de la bolsa de la guerra sucia. Pero Uribe, como se sabe, se mantiene sobre 60% de aprobación. Algunos de sus amigos más cercanos están en la cárcel, pero el gobierno parece ser visto aún como el que tiene la llave para que el país llegue a alguna parte.
Me pongo a pensar y concluyo que hay algunas cosas que el Perú y Colombia tienen en común y que no me había percatado a primera vista. Por ejemplo, en los dos países hay problemas de derechos humanos que resaltan en la prensa, pero los presidentes son en ambos casos pasibles de ser procesados por delitos de esta naturaleza si no se diera la circunstancia de que están protegidos por la coraza del poder y por las manipulaciones que desde ahí pueden hacerse de la justicia. Es así que Lima puede estar en pleno procedimiento para solicitar la extradición de Fujimori desde Chile, por causas que fácilmente podrían ser las de García (penales, paramilitares y otras), al igual que pasa entre parlamentarios y políticos encausados en Colombia, por asuntos que involucran directamente a Álvaro Uribe.
Igual podría armar un paralelo entre Chiquita Brand y Favre y su granja de Atahuampa. Sólo que en Colombia los empresarios protectores del paramilitarismo y las ejecuciones extrajuiciales pagan multa. Aquí los nombran: zar de la reconstrucción y los periodistas que dicen que Fujimori debe ser extraditado, son los mismos que presentan al gavilán pollero como una víctima de la violencia, que supo defenderse.
16.09.07
www.rwiener.blogspot.com
viernes, septiembre 14, 2007
Libertad de prensa en el Perú y Venezuela
No hay duda que cuando Jorge del Castillo estornuda se parece a Chayanne, y que cuando se cierra radio Orión de Pisco, con intervención de 100 policías con armas, que parecían estar detrás del camarada Artemio, esto no es un atropello a la libertad de expresión ni tiene nada que ver con la acusación que el mismo Primer Ministro lanzó al director de ese medio de prensa señalándolo como responsable de las pifias y empujones que se produjeron en la Plaza de Armas de esa ciudad el último domingo, por lo cual le han abierto también varios procesos penales.
En el Perú cuando se vencen oportunamente las licencias de las radios y televisoras de provincias, o se encuentran equipos que no se ajustan a las especificaciones técnicas, se cancela la frecuencia, como ya había ocurrido en Chimbote después del paro regional de abril, y acaba de volver a suceder en la zona del desastre, pero por supuesto todo esto se hace con pleno respeto de la libertad de expresión. La viceministra de Comunicaciones, está siempre a disposición para este tipo de medidas, así como para sacar la cara por la empresa a cuyo vicepresidente asesora su marido. Y que fue la que dejó sin teléfonos a los peruanos en las horas siguientes al sismo.
Efectivamente para la Chichi, la Rosa María y el Aldo, hay una diferencia de fondo entre negarle la renovación de licencia a RCTV de Venezuela, luego de su vencimiento, a cerrar radio Orión, negándose a renovarle la licencia. La clave es que el dueño de la televisora de Caracas es parte del clan de los grandes de la prensa de América Latina, al lado de los Azcárragas de México, los Marihno de Brasil, los Edwards de Chile, los Miro Quesada de Perú (y su cola de Ivcher, Agois y otros), y cuando alguno de ellos es afectado, es “la libertad”, la afectada. En cambio cuando los pobretones de Orión, Cutivalú y otros medios de provincia se expresan demasiado libres y demasiado fuerte, entonces es el sistema el amenazado.
Otra diferencia importante es que RCTV se enfrenta a Chávez, es decir es democrático, aún cuando haya participado de un fallido golpe de Estado. En cambio Orión se enfrenta al gobierno de Alan García, a su primer ministro y su zar reconstructor. O sea es chavista. Esto es lo que se llama una actitud de principios, y sobre todo solidaria, con los grandes empresarios, jamás con los periodistas independientes.
13.09.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
En el Perú cuando se vencen oportunamente las licencias de las radios y televisoras de provincias, o se encuentran equipos que no se ajustan a las especificaciones técnicas, se cancela la frecuencia, como ya había ocurrido en Chimbote después del paro regional de abril, y acaba de volver a suceder en la zona del desastre, pero por supuesto todo esto se hace con pleno respeto de la libertad de expresión. La viceministra de Comunicaciones, está siempre a disposición para este tipo de medidas, así como para sacar la cara por la empresa a cuyo vicepresidente asesora su marido. Y que fue la que dejó sin teléfonos a los peruanos en las horas siguientes al sismo.
Efectivamente para la Chichi, la Rosa María y el Aldo, hay una diferencia de fondo entre negarle la renovación de licencia a RCTV de Venezuela, luego de su vencimiento, a cerrar radio Orión, negándose a renovarle la licencia. La clave es que el dueño de la televisora de Caracas es parte del clan de los grandes de la prensa de América Latina, al lado de los Azcárragas de México, los Marihno de Brasil, los Edwards de Chile, los Miro Quesada de Perú (y su cola de Ivcher, Agois y otros), y cuando alguno de ellos es afectado, es “la libertad”, la afectada. En cambio cuando los pobretones de Orión, Cutivalú y otros medios de provincia se expresan demasiado libres y demasiado fuerte, entonces es el sistema el amenazado.
Otra diferencia importante es que RCTV se enfrenta a Chávez, es decir es democrático, aún cuando haya participado de un fallido golpe de Estado. En cambio Orión se enfrenta al gobierno de Alan García, a su primer ministro y su zar reconstructor. O sea es chavista. Esto es lo que se llama una actitud de principios, y sobre todo solidaria, con los grandes empresarios, jamás con los periodistas independientes.
13.09.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
jueves, septiembre 13, 2007
Terremoto, Liberalismo (fanático) y Comercio
Como los peruanos queremos ser como Chile, y no como España y Grecia, no solicitamos en la negociación del TLC con Estados Unidos ningún trato de nación de menor desarrollo, y a los que se sentían que no iban a poder con la competencia les dijimos: tu sí puedes, no ves como pudo el Cienciano en el 2004.
La economía globalizada y de punta en el Perú, debe abarcar más o menos el 20% del producto y menos del 10% del empleo, pero si queremos que crezca lo que hacemos es abrir la economía, para que los atrasados remodernicen y adecuen a la prepo, y si no que cierren. De la franja de punta, el sector agro-exportador se mueve entre el 10 y 15% de las ventas, siendo su buque de bandera la producción de espárrago, que en un 40% se obtiene de tierras de Ica.
Un día el ex ministro Ferrero nos amenazó diciendo que si no había TLC, tendríamos que comer espárragos en el desayuno, almuerzo y comida, a más de un aperitivo a media mañana y en el lonchecito. Ahora se estima que por lo menos la tercera parte de los sembríos de esta verdura han sido afectados en la zona de desastre y que habrá un claro déficit de producción para este año.
¿Han tratado esto los genios del TLC con sus pares en Norteamérica?, ¿les han solicitado un cláusula de protección para espárragos, frutas y otros productos que el Perú no podrá vender como venía haciéndolo, lo que le resta aún más competitividad?, ¿o están pensando que aquí también la adecuación vendrá por el mercado y los más fuertes serán los que se recuperen más rápido y le quiten su propiedad a los que no puedan hacerlo?
La historia nos dice que los pueblos que pasan por cataclismos o guerras devastadoras no se recuperan queriendo vender más lo que tienen en menor cantidad que antes, ni entregando sus mercados para que su gente se quede sin trabajo. Ese no fue el camino de la recuperación de Europa o Japón después de la II Guerra, porque si lo hubieran seguido serían ahora colonias consumidoras de Estados Unidos. Tampoco se ha hecho TLC para impulsar reconstrucciones después de terremotos, tsunamis o huracanes como el Katrina. Pero aquí tenemos periodistas de M y de Ch que están rogando que se le ablande el corazón a Levin y Rangel para que, de una vez, si no es por antichavistas, o porque les entregamos derechos amazónicos, o firmamos los principios de la OIT que no vamos a cumplir, por lo menos sea porque aquí tembló la tierra y derrumbó cuatro provincias.
Si eso equivale a matar a los algodoneros y paperos de la zona de desastre, o los microempresarios de Ica, aumentando la desocupación en una etapa crítica, no nos alarmemos. Así es el mercado. Siempre unos gana y otros pierden. Mejor dicho, siempre ganan los mismos y pierden los de toda la vida.
08.07.09
www.rwiener.blogspot.com
La economía globalizada y de punta en el Perú, debe abarcar más o menos el 20% del producto y menos del 10% del empleo, pero si queremos que crezca lo que hacemos es abrir la economía, para que los atrasados remodernicen y adecuen a la prepo, y si no que cierren. De la franja de punta, el sector agro-exportador se mueve entre el 10 y 15% de las ventas, siendo su buque de bandera la producción de espárrago, que en un 40% se obtiene de tierras de Ica.
Un día el ex ministro Ferrero nos amenazó diciendo que si no había TLC, tendríamos que comer espárragos en el desayuno, almuerzo y comida, a más de un aperitivo a media mañana y en el lonchecito. Ahora se estima que por lo menos la tercera parte de los sembríos de esta verdura han sido afectados en la zona de desastre y que habrá un claro déficit de producción para este año.
¿Han tratado esto los genios del TLC con sus pares en Norteamérica?, ¿les han solicitado un cláusula de protección para espárragos, frutas y otros productos que el Perú no podrá vender como venía haciéndolo, lo que le resta aún más competitividad?, ¿o están pensando que aquí también la adecuación vendrá por el mercado y los más fuertes serán los que se recuperen más rápido y le quiten su propiedad a los que no puedan hacerlo?
La historia nos dice que los pueblos que pasan por cataclismos o guerras devastadoras no se recuperan queriendo vender más lo que tienen en menor cantidad que antes, ni entregando sus mercados para que su gente se quede sin trabajo. Ese no fue el camino de la recuperación de Europa o Japón después de la II Guerra, porque si lo hubieran seguido serían ahora colonias consumidoras de Estados Unidos. Tampoco se ha hecho TLC para impulsar reconstrucciones después de terremotos, tsunamis o huracanes como el Katrina. Pero aquí tenemos periodistas de M y de Ch que están rogando que se le ablande el corazón a Levin y Rangel para que, de una vez, si no es por antichavistas, o porque les entregamos derechos amazónicos, o firmamos los principios de la OIT que no vamos a cumplir, por lo menos sea porque aquí tembló la tierra y derrumbó cuatro provincias.
Si eso equivale a matar a los algodoneros y paperos de la zona de desastre, o los microempresarios de Ica, aumentando la desocupación en una etapa crítica, no nos alarmemos. Así es el mercado. Siempre unos gana y otros pierden. Mejor dicho, siempre ganan los mismos y pierden los de toda la vida.
08.07.09
www.rwiener.blogspot.com
jueves, septiembre 06, 2007
Valenzuela, maestra de periodismo
¿Cree usted que LA PRIMERA puede estar diciendo la verdad sobre Favre y sus vínculos con el paramilitarismo y Montesinos, si miente sobre quién fue el verdadero padrino del hijo de Cecilia Valenzuela?
¿No le parece que Lévano es un pésimo profesor universitario por no llamar a Cecilia Valenzuela para preguntarle sobre el contenido de la carta que publicó, como hace siempre un buen periodista?
Al final de esta columna daremos los resultados de las respuestas que nos están haciendo llegar los lectores.
Pero mientras tanto queremos compartir con ustedes algunos educativos conceptos de la prensa chichi:
(a) Preguntar al público como lo hacen las profesoras de educación inicial: ¿están de acuerdo que el gobierno y la empresa privada reconstruyan Pisco? 99% de acuerdo, 1% de estatistas.
(b) Invitar a Agustín Figueroa para que generosamente acepte venir al programa para comentar la inclusión de Valenzuela en la encuesta del poder en el Perú.
(c) Denunciar que unos periodistas cobardes, pero sobre todo viejos, muy mayores, y machistas (por machos que se meten con una desamparada joven), como Zileri, Lévano, Hildebrandt, me están haciendo la vida imposible, de pura envidia por mis tres premios internacionales.
(d) Desmentir a LA PRIMERA afirmando que Favre nunca tuvo un cuartel del Grupo Colina en su granja, que no es lo que ese periódico dijo; y declarar que sí prestó generosamente los terrenos de su propiedad para instalar una base militar que es de donde vienen las denuncias sobre torturas y desapariciones, y la sospecha de que de ahí partió el Grupo Colina a detener a Yauri, que fue lo que se escribió en LA PRIMERA basándose en el informe de la CVR y testimonios de diversas personas.
(e) Olvidar que Favre ya reconoció públicamente que financió un ejército particular. ¿Qué importancia tiene?
(f) Decir yo sí creo en la Comisión de la Verdad, como también lo han hecho antes Julio Favre, Giampietri, Mulder, Rey y otros.
(g) Yo sí creo en el mercado, por eso los estalinistas, chavistas y humalistas, cerrarían mi programa si tuvieran el poder.
(h) Yo siempre verifiqué y crucé todas las notas, por ejemplo llamé a Humala para preguntarle cada cosa que dije contra él. Igual con Mohme.
(i) Crousillat es una excelente fuente de información. Ante todo, ética.
(j) Cuando un policía o militar en actividad me da una información importante, publico su nombre.
(k) Nunca leo rectificaciones, pero critico a LA PRIMERA por no publicar toda la carta del general Vidal, sobre todo la parte en que dice que no va a responder a las acusaciones que se le hacen
Por falta de espacio dejamos los resultados de nuestra encuesta para otro día.
06.09.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
¿No le parece que Lévano es un pésimo profesor universitario por no llamar a Cecilia Valenzuela para preguntarle sobre el contenido de la carta que publicó, como hace siempre un buen periodista?
Al final de esta columna daremos los resultados de las respuestas que nos están haciendo llegar los lectores.
Pero mientras tanto queremos compartir con ustedes algunos educativos conceptos de la prensa chichi:
(a) Preguntar al público como lo hacen las profesoras de educación inicial: ¿están de acuerdo que el gobierno y la empresa privada reconstruyan Pisco? 99% de acuerdo, 1% de estatistas.
(b) Invitar a Agustín Figueroa para que generosamente acepte venir al programa para comentar la inclusión de Valenzuela en la encuesta del poder en el Perú.
(c) Denunciar que unos periodistas cobardes, pero sobre todo viejos, muy mayores, y machistas (por machos que se meten con una desamparada joven), como Zileri, Lévano, Hildebrandt, me están haciendo la vida imposible, de pura envidia por mis tres premios internacionales.
(d) Desmentir a LA PRIMERA afirmando que Favre nunca tuvo un cuartel del Grupo Colina en su granja, que no es lo que ese periódico dijo; y declarar que sí prestó generosamente los terrenos de su propiedad para instalar una base militar que es de donde vienen las denuncias sobre torturas y desapariciones, y la sospecha de que de ahí partió el Grupo Colina a detener a Yauri, que fue lo que se escribió en LA PRIMERA basándose en el informe de la CVR y testimonios de diversas personas.
(e) Olvidar que Favre ya reconoció públicamente que financió un ejército particular. ¿Qué importancia tiene?
(f) Decir yo sí creo en la Comisión de la Verdad, como también lo han hecho antes Julio Favre, Giampietri, Mulder, Rey y otros.
(g) Yo sí creo en el mercado, por eso los estalinistas, chavistas y humalistas, cerrarían mi programa si tuvieran el poder.
(h) Yo siempre verifiqué y crucé todas las notas, por ejemplo llamé a Humala para preguntarle cada cosa que dije contra él. Igual con Mohme.
(i) Crousillat es una excelente fuente de información. Ante todo, ética.
(j) Cuando un policía o militar en actividad me da una información importante, publico su nombre.
(k) Nunca leo rectificaciones, pero critico a LA PRIMERA por no publicar toda la carta del general Vidal, sobre todo la parte en que dice que no va a responder a las acusaciones que se le hacen
Por falta de espacio dejamos los resultados de nuestra encuesta para otro día.
06.09.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
domingo, septiembre 02, 2007
Reconstructores, figuretis, insensibles...
Qué puede saber Rómulo Triveño, de reconstrucción de ciudades si antes de ser presidente de la región de Ica era boticario, mientras que el presidente del Fondo de la Reconstrucción nombrado por Alan García, es experto en pollos y gallinas.
Cuánta insensibilidad se necesita para oponerse al nombramiento de Favre por sus antecedentes contra la ecología, los trabajadores, la democracia y los derechos humanos, cuando lo que cuenta es lo que el ex presidente de la CONFIEP puede hacer por los damnificados, con esas cualidades.
La revolución silenciosa del APRA es la descentralización, que consiste en entregar dinero y mayores responsabilidades a las regiones, hasta que se produzca un terremoto o algo equivalente, que es cuando todo regresa a Lima.
Favre dice que gracias a él se incluyó a los presidentes regionales en el directorio de FORSUR, lo que contrario sensu significa que en la primera versión de García, convenida con sus amigos de la empresa privada, ni siquiera estaban considerados como parte de la reconstrucció n.
¿Quién puede oponerse a qué sobre los escombros de Pisco, Chincha y de medio Ica, se construyan ciudades modernas con el agua privatizada, aeropuerto, puerto y todo lo que se pueda concesionar, además de lo que ya estaba: electricidad, teléfonos, carretera, porque al beneficiar a los inversionistas particulares beneficiaremos a los damnificados, por eso del chorreo que ya sabemos?
Un empresario con relaciones siempre será bueno para atraer inversiones. ¿Se imaginan todas las obras que se pueden asignar, los departamentos de edificios que se pueden vender, los créditos a colocar, el mercado volviendo a funcionar, como si se tratara de inventar otra vez cada ciudad?
Todo depende de lo que queramos reconstruir: o formas de vida más humanas y seguras, instituciones sólidas, participación social, democracia tangible, bienestar colectivo, solidaridad ante la desgracia; o gerencias eficientes, oportunidades de negocios, mejor control desde Lima, aprovechamiento del dinero para meter más empresa privada en Ica, redistribuir la tierra, diseñar ciudades en los gabinetes, consolidar la alianza del presidente con sus nuevos apóstoles, mejorar en las encuestas, etc.
Es cuestión de optar.
1.09.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
Cuánta insensibilidad se necesita para oponerse al nombramiento de Favre por sus antecedentes contra la ecología, los trabajadores, la democracia y los derechos humanos, cuando lo que cuenta es lo que el ex presidente de la CONFIEP puede hacer por los damnificados, con esas cualidades.
La revolución silenciosa del APRA es la descentralización, que consiste en entregar dinero y mayores responsabilidades a las regiones, hasta que se produzca un terremoto o algo equivalente, que es cuando todo regresa a Lima.
Favre dice que gracias a él se incluyó a los presidentes regionales en el directorio de FORSUR, lo que contrario sensu significa que en la primera versión de García, convenida con sus amigos de la empresa privada, ni siquiera estaban considerados como parte de la reconstrucció n.
¿Quién puede oponerse a qué sobre los escombros de Pisco, Chincha y de medio Ica, se construyan ciudades modernas con el agua privatizada, aeropuerto, puerto y todo lo que se pueda concesionar, además de lo que ya estaba: electricidad, teléfonos, carretera, porque al beneficiar a los inversionistas particulares beneficiaremos a los damnificados, por eso del chorreo que ya sabemos?
Un empresario con relaciones siempre será bueno para atraer inversiones. ¿Se imaginan todas las obras que se pueden asignar, los departamentos de edificios que se pueden vender, los créditos a colocar, el mercado volviendo a funcionar, como si se tratara de inventar otra vez cada ciudad?
Todo depende de lo que queramos reconstruir: o formas de vida más humanas y seguras, instituciones sólidas, participación social, democracia tangible, bienestar colectivo, solidaridad ante la desgracia; o gerencias eficientes, oportunidades de negocios, mejor control desde Lima, aprovechamiento del dinero para meter más empresa privada en Ica, redistribuir la tierra, diseñar ciudades en los gabinetes, consolidar la alianza del presidente con sus nuevos apóstoles, mejorar en las encuestas, etc.
Es cuestión de optar.
1.09.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
lunes, agosto 27, 2007
La hora de los lobos
Llegó la hora de los privatizadores. Primero eran los saqueadores que lanzaban falsas alarmas para terminar de vaciar las casas de las víctimas cuando salían despavoridas. Después los ladrones de la ayuda, que se quedaban con algunas toneladas de alimentos, ropas y medicinas, sobre todo cuando eran productos nuevos, para ganarse alguito con la tragedia. Los terceros en la cola, eran los especuladores, esos que se amparan en el mercado para levantar los precios de los pasajes, los víveres, los materiales de construcción, etc., y según Indecopi no cometen ningún delito.
Finalmente ya están haciéndose notar los apropiadores de bienes públicos que son especialistas en desgracias. Vienen desde tiempo inmemoriales. Por ejemplo después de la guerra con Chile cuando se suscribió el Contrato Grace, que canjeó deuda por ferrocarriles, derechos sobre el guano, la navegación amazónica, las minas y el carbón, etc.; o después del desastre de García de los 80 que dio curso a la virtual venta del Estado por Fujimori. Hoy está a la mano vender Pisco, Chincha, Cañete e Ica y completar la modernización que tan bien ha respondido en los momentos difíciles de estos días, sobre todo tomando en cuenta la performance de Telefónica, Electrosur, Covi-Perú (concesionaria de la carretera) y otras, en la emergencia.
Escuchen a Bruce proponiendo conceder los servicios de agua potable de las ciudades afectadas, como si no hubiera sido suficiente el fracaso que ya produjo la privatización en Tumbes, de la cual fue promotor principal, y que ahora es criticada por todo el mundo. Lean también al director viajero de cierto diario promoviendo la concesión del aeropuerto de Pisco, que ya está concesionado y sólo falta entregarlo, lo que se demora por las resistencias de la FAP que es la propietaria verdadera y a la que Proinversión le pasó por encima. Claro que hubiera sido formidable que los aterrizajes con la ayuda, hubieran tenido que pagarle derechos a la empresa de los García Miró, que tienen otros ocho terminales aéreos ya en sus manos y no han invertido ni un cobre después de un año, tal como la concesionaria de la carretera está haciendo su agosto con el peaje que cobra a los vehículos que llevan la solidaridad y tampoco han invertido en casi dos años.
En el mismo periódico se reclama también que el puerto pisqueño pase a manos privadas y podríamos decir: ¿por qué no a un operador chileno, a ver si nuestros vecinos se ponen más flexibles con eso del mar, si controlan nuestros puertos y transporte de carga? Finalmente, se sabe que mañana entra en subasta el paquete de acciones de Cementos Lima, que aún queda en manos del Estado. Y, lo que debe ser cierto, es que los que compren no estarán pensando en la subida de precios que se viene con la reconstrucción. ¡Qué va! Aquí lo que los damnificados necesitan es que los exportadores ganen más con el TLC, y los privatizadores con las tarifas y las cementeras con las obras que hagan las regiones, los municipios y los particulares. Si a todo esto le ponemos un zar reconstructor, sacado de la experiencia de la CONFIEP fujimorista, la modernidad se habrá completado.
26.08.07
www.rwiener.blogspot.com
Finalmente ya están haciéndose notar los apropiadores de bienes públicos que son especialistas en desgracias. Vienen desde tiempo inmemoriales. Por ejemplo después de la guerra con Chile cuando se suscribió el Contrato Grace, que canjeó deuda por ferrocarriles, derechos sobre el guano, la navegación amazónica, las minas y el carbón, etc.; o después del desastre de García de los 80 que dio curso a la virtual venta del Estado por Fujimori. Hoy está a la mano vender Pisco, Chincha, Cañete e Ica y completar la modernización que tan bien ha respondido en los momentos difíciles de estos días, sobre todo tomando en cuenta la performance de Telefónica, Electrosur, Covi-Perú (concesionaria de la carretera) y otras, en la emergencia.
Escuchen a Bruce proponiendo conceder los servicios de agua potable de las ciudades afectadas, como si no hubiera sido suficiente el fracaso que ya produjo la privatización en Tumbes, de la cual fue promotor principal, y que ahora es criticada por todo el mundo. Lean también al director viajero de cierto diario promoviendo la concesión del aeropuerto de Pisco, que ya está concesionado y sólo falta entregarlo, lo que se demora por las resistencias de la FAP que es la propietaria verdadera y a la que Proinversión le pasó por encima. Claro que hubiera sido formidable que los aterrizajes con la ayuda, hubieran tenido que pagarle derechos a la empresa de los García Miró, que tienen otros ocho terminales aéreos ya en sus manos y no han invertido ni un cobre después de un año, tal como la concesionaria de la carretera está haciendo su agosto con el peaje que cobra a los vehículos que llevan la solidaridad y tampoco han invertido en casi dos años.
En el mismo periódico se reclama también que el puerto pisqueño pase a manos privadas y podríamos decir: ¿por qué no a un operador chileno, a ver si nuestros vecinos se ponen más flexibles con eso del mar, si controlan nuestros puertos y transporte de carga? Finalmente, se sabe que mañana entra en subasta el paquete de acciones de Cementos Lima, que aún queda en manos del Estado. Y, lo que debe ser cierto, es que los que compren no estarán pensando en la subida de precios que se viene con la reconstrucción. ¡Qué va! Aquí lo que los damnificados necesitan es que los exportadores ganen más con el TLC, y los privatizadores con las tarifas y las cementeras con las obras que hagan las regiones, los municipios y los particulares. Si a todo esto le ponemos un zar reconstructor, sacado de la experiencia de la CONFIEP fujimorista, la modernidad se habrá completado.
26.08.07
www.rwiener.blogspot.com
martes, agosto 21, 2007
Nueva ética
No sólo ha sobrevenido un ataque de bondad general, posterior al terremoto, como anota César Hildebrandt; también está emergiendo una nueva ética que se expresa en una serie de reglas:
1. Criticar al gobierno por decisiones erradas en la emergencia o incompetencias en organizar la ayuda, es ser insensible al dolor de las víctimas;
2. No es tiempo para interpelaciones y observaciones sobre ministros, que entre tanto siguen adelante con las adquisiciones corruptas, las concesiones de servicios básicos que debilitan al Estado, “investigaciones” para justificar la inoperancia de Telefónica, etc.
3. Venezuela y Cuba no han enviado ayuda, porque los diarios y la televisión no lo informan, ¿dónde está el hermano Chávez? No importa si ya hay dos aviones venezolanos en Pisco, que no han sido descargados, y un aporte en dinero superior al de Estados Unidos. Tampoco que hayan llegado dos hospitales de campaña y 64 médicos cubanos. Eso no existe. ¡Viva Colombia!
4. Rangel y Levin deben dolerse en el corazón y aprobar el TLC de inmediato para apoyar la agroexportación, que hizo tan moderna y próspera a la región de Ica, como se demostró en el sismo.
5. ¿Dónde están las ONG con sus millones de euros?
6. No hubo ningún zurdo en Pisco, tampoco Humala y los nacionalistas (despacho del cuerdo Aldo M, el día lunes 20, que nunca fue a la zona del desastre)
7. Humala recién fue a Pisco el viernes 17, y lo peor no fue Nadine. Sólo nueve congresistas nacionalistas fueron a la zona de desastre, la mayoría se quedó en Lima (despacho del martes 21)
8. No se debe viajar a la zona de desastre a hacer figuretismo, como hacen algunos políticos y alcaldes.
9. Criticar a Aldo M. es de loquitos.
10. Chávez y Humala están buscando votos entre los damnificados, así lo demuestra la lata de atún con sus fotos, que sólo tiene “Expreso”.
11. LA PRIMERA copia sus titulares de las latas de atún.
12. Como dice Carlos Marx: su tocayo Bruce debe ser el zar de la reconstrucción del sur chico, porque cada quién debe dar de acuerdo con sus capacidades.
13. Los damnificados no deben gimotear, ni tirarse al suelo (Alan García)
1. Criticar al gobierno por decisiones erradas en la emergencia o incompetencias en organizar la ayuda, es ser insensible al dolor de las víctimas;
2. No es tiempo para interpelaciones y observaciones sobre ministros, que entre tanto siguen adelante con las adquisiciones corruptas, las concesiones de servicios básicos que debilitan al Estado, “investigaciones” para justificar la inoperancia de Telefónica, etc.
3. Venezuela y Cuba no han enviado ayuda, porque los diarios y la televisión no lo informan, ¿dónde está el hermano Chávez? No importa si ya hay dos aviones venezolanos en Pisco, que no han sido descargados, y un aporte en dinero superior al de Estados Unidos. Tampoco que hayan llegado dos hospitales de campaña y 64 médicos cubanos. Eso no existe. ¡Viva Colombia!
4. Rangel y Levin deben dolerse en el corazón y aprobar el TLC de inmediato para apoyar la agroexportación, que hizo tan moderna y próspera a la región de Ica, como se demostró en el sismo.
5. ¿Dónde están las ONG con sus millones de euros?
6. No hubo ningún zurdo en Pisco, tampoco Humala y los nacionalistas (despacho del cuerdo Aldo M, el día lunes 20, que nunca fue a la zona del desastre)
7. Humala recién fue a Pisco el viernes 17, y lo peor no fue Nadine. Sólo nueve congresistas nacionalistas fueron a la zona de desastre, la mayoría se quedó en Lima (despacho del martes 21)
8. No se debe viajar a la zona de desastre a hacer figuretismo, como hacen algunos políticos y alcaldes.
9. Criticar a Aldo M. es de loquitos.
10. Chávez y Humala están buscando votos entre los damnificados, así lo demuestra la lata de atún con sus fotos, que sólo tiene “Expreso”.
11. LA PRIMERA copia sus titulares de las latas de atún.
12. Como dice Carlos Marx: su tocayo Bruce debe ser el zar de la reconstrucción del sur chico, porque cada quién debe dar de acuerdo con sus capacidades.
13. Los damnificados no deben gimotear, ni tirarse al suelo (Alan García)
21.08.07
www.rwiener.blogspot.com
sábado, agosto 18, 2007
El día después de Aldo M.
El día siguiente después del terremoto corresponde, según Aldo (Suez[1]) M, a las 48 horas después de la desgracia. Porque en la edición del jueves, cuando todos los editoriales se referían al sismo o guardaban respetuoso silencio por los afectados, el chico malcriado de la prensa peruana dedicaba su columna a su obsesión caviar con los dirigentes de izquierda de la universidad en la que él también estuvo, a los que invitaba a leer un discurso de Sarkosy (Francia se fregó con el mayo de 1968; los deberes son antes que los derechos), del que ahora duda que sea de autoría del susodicho.
El remezón fue antes de las siete de la noche. Pero el tipo se va antes del periódico. Por eso es que después de ver que su diario, del que nadie le pregunta “¿quién lo financia?” (porque es natural que los grupos económicos que tan buena relación tuvieron con Fujimori, sean los amos de los medios y que cualquiera que desentone provenga de algún malvado petrodólar), había desentonado en información, pero sobre todo en su director, se apuró a ponerse al día, como también lo hizo Magaly Medina, al día siguiente.
¿Y qué escribió el caballerito? Un conjunto de brillantes conclusiones que resumen no sólo su mirada de clase, sino su idea del país donde él vive (que no es el de la mayoría de peruanos): (a) bombardear los acantilados de la Costa Verde, para que no se desprendan piedras sobre las automóviles cuando hay terremotos; (b) liberalizar la colocación de antenas de celulares en los distritos de Lima, para que Telefónica y Claro no nos vuelvan a dejar sin conexión cuando hayan problemas; (c) dejar de construir casas de pobres con adobes y piedras, y aplicar el sistema “dry wall”, (prefabricados) o de madera; (d) instalar sirenas en Lima y Callao (¡) para tsunamis y maretazos; (d) cerrar las pesqueras que colapsaron en Pisco (primera y única referencia a Pisco, cero a Ica, Chincha o Cañete); (e) ordenar disparar a matar a los saqueadores y desesperados que afectan la distribución de ayuda; (f) pasar por encima del SNIP para hacer uso de los fondos de contingencia.
Hoy ha agregado referencias a la concesión de la carretera Pucusana-Ica que como otras privatizaciones (entre ellas las del aeropuerto de Pisco, de los amigos García Miró), atacan los bolsillos de la población aún en tiempos de emergencia, pero no representan ninguna mejora para los usuarios. Pero la desgracia es que el contrato que la protege es del mismo carácter que los de Telefónica y las eléctricas, que han sido horrorosamente ineficientes en el desastre, las mineras (como Casapalca y Shoguang, que violan leyes laborales y humillan a la ministra), Pluspetrol, TGP y otras contaminadoras, contra los que no se puede hacer nada, como no se podrá en el futuro con los que están firmando, en este momento, bajo las mismas perversas reglas (Majaz).
En definitiva para Aldo (Suez) M. el terremoto incomodó a Lima y ahí es donde debemos tomar las medidas más urgentes; los conatos de desorden se arreglan a tiros; la pesca no está entre sus preferencias; y los pobres, por favor, que sean menos burros, y construyan sus casas con otros materiales.
18.08.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
[1] Aldo dice que su viaje a Tailandia pagado por Suez Energy, interesada en la privatización de SEDAPAL y en participar del proyecto de gaseoducto al sur, así como participa del que se prepara en Chile para hacer el empalme, es un “viaje empresarial”, o sea que ahora es empresario. ¿De algún tipo de mermelada…?
El remezón fue antes de las siete de la noche. Pero el tipo se va antes del periódico. Por eso es que después de ver que su diario, del que nadie le pregunta “¿quién lo financia?” (porque es natural que los grupos económicos que tan buena relación tuvieron con Fujimori, sean los amos de los medios y que cualquiera que desentone provenga de algún malvado petrodólar), había desentonado en información, pero sobre todo en su director, se apuró a ponerse al día, como también lo hizo Magaly Medina, al día siguiente.
¿Y qué escribió el caballerito? Un conjunto de brillantes conclusiones que resumen no sólo su mirada de clase, sino su idea del país donde él vive (que no es el de la mayoría de peruanos): (a) bombardear los acantilados de la Costa Verde, para que no se desprendan piedras sobre las automóviles cuando hay terremotos; (b) liberalizar la colocación de antenas de celulares en los distritos de Lima, para que Telefónica y Claro no nos vuelvan a dejar sin conexión cuando hayan problemas; (c) dejar de construir casas de pobres con adobes y piedras, y aplicar el sistema “dry wall”, (prefabricados) o de madera; (d) instalar sirenas en Lima y Callao (¡) para tsunamis y maretazos; (d) cerrar las pesqueras que colapsaron en Pisco (primera y única referencia a Pisco, cero a Ica, Chincha o Cañete); (e) ordenar disparar a matar a los saqueadores y desesperados que afectan la distribución de ayuda; (f) pasar por encima del SNIP para hacer uso de los fondos de contingencia.
Hoy ha agregado referencias a la concesión de la carretera Pucusana-Ica que como otras privatizaciones (entre ellas las del aeropuerto de Pisco, de los amigos García Miró), atacan los bolsillos de la población aún en tiempos de emergencia, pero no representan ninguna mejora para los usuarios. Pero la desgracia es que el contrato que la protege es del mismo carácter que los de Telefónica y las eléctricas, que han sido horrorosamente ineficientes en el desastre, las mineras (como Casapalca y Shoguang, que violan leyes laborales y humillan a la ministra), Pluspetrol, TGP y otras contaminadoras, contra los que no se puede hacer nada, como no se podrá en el futuro con los que están firmando, en este momento, bajo las mismas perversas reglas (Majaz).
En definitiva para Aldo (Suez) M. el terremoto incomodó a Lima y ahí es donde debemos tomar las medidas más urgentes; los conatos de desorden se arreglan a tiros; la pesca no está entre sus preferencias; y los pobres, por favor, que sean menos burros, y construyan sus casas con otros materiales.
18.08.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
[1] Aldo dice que su viaje a Tailandia pagado por Suez Energy, interesada en la privatización de SEDAPAL y en participar del proyecto de gaseoducto al sur, así como participa del que se prepara en Chile para hacer el empalme, es un “viaje empresarial”, o sea que ahora es empresario. ¿De algún tipo de mermelada…?
Después del remezón viene el desborde
Dos minutos temblando la tierra fueron suficiente para que se desborde todo el sistema de comunicaciones del Perú y el primer ministro deba esperar una hora y media para poder conversar con el presidente. Y para dejar a cerca de un millón de habitantes sin fluido eléctrico por varios días, sin que existan sistemas alternativos para disponer de energía en los puntos críticos de las zonas más afectadas.
Tres provincias brutalmente dañadas por la furia de la naturaleza han desbordado al Estado peruano en su capacidad de organizar un sistema de asistencia y apoyo a los damnificados, a pesar que los hechos se han producido entre 200 y 300 kilómetros de la capital y de que en la zona hay aeropuerto y puerto para descargar ayuda.
Un poco más de quinientos muertos y no sabemos si meterlos en una fosa común o enterrarlos individualmente, mientras no llegan los cajones y en la Plaza de Pisco se reparten bolsas negras para que las familias vean qué hacen con los cuerpos.
Dos mil heridos contabilizados hasta el día de hoy y los servicios de salud están desbordados, en el mismo escenario donde antes ha habido terremotos, inundaciones graves y otros eventos naturales, que no parecen habernos enseñado nada. Los helicópteros tienen que traer a los heridos a Lima, como si este fuera el único lugar donde hay médicos y hospitales.
Sesenta toneladas de ayuda colombiana en el aeropuerto han desbordado la capacidad operativa del Estado y de la concesionaria privada (LAP) que anoche pedían que algún alma caritativa les facilite cargadores frontales para colocar los paquetes sobre el avión Hércules.
Todo esto quiere decir que 8% de crecimiento anual no nos hace más desarrollados que Chile, ni convierte nuestras regiones más exitosas como Ica en más eficaces en sus servicios, ni nos permite ser menos vulnerables en nuestra pobreza, ni se asocia a un Estado creíble y respetable al que la gente no tiene que llorar o insultar porque no responde a la altura de las circunstancias.
El terremoto del día 15 ha demostrado que el camino de la alianza del Estado con la gran empresa no sirve para forjar regiones más sólidas y viables. Peor aún, tampoco son útiles para actuar en el terreno de las más duras emergencias. Hay que esperar que la gente deje de intentar llamar para que las autoridades puedan comunicarse y que amanezca el día siguiente para ver si alguien está herido o ya se ha muerto.
17.08.07
www.rwiener.blogspot.com
Tres provincias brutalmente dañadas por la furia de la naturaleza han desbordado al Estado peruano en su capacidad de organizar un sistema de asistencia y apoyo a los damnificados, a pesar que los hechos se han producido entre 200 y 300 kilómetros de la capital y de que en la zona hay aeropuerto y puerto para descargar ayuda.
Un poco más de quinientos muertos y no sabemos si meterlos en una fosa común o enterrarlos individualmente, mientras no llegan los cajones y en la Plaza de Pisco se reparten bolsas negras para que las familias vean qué hacen con los cuerpos.
Dos mil heridos contabilizados hasta el día de hoy y los servicios de salud están desbordados, en el mismo escenario donde antes ha habido terremotos, inundaciones graves y otros eventos naturales, que no parecen habernos enseñado nada. Los helicópteros tienen que traer a los heridos a Lima, como si este fuera el único lugar donde hay médicos y hospitales.
Sesenta toneladas de ayuda colombiana en el aeropuerto han desbordado la capacidad operativa del Estado y de la concesionaria privada (LAP) que anoche pedían que algún alma caritativa les facilite cargadores frontales para colocar los paquetes sobre el avión Hércules.
Todo esto quiere decir que 8% de crecimiento anual no nos hace más desarrollados que Chile, ni convierte nuestras regiones más exitosas como Ica en más eficaces en sus servicios, ni nos permite ser menos vulnerables en nuestra pobreza, ni se asocia a un Estado creíble y respetable al que la gente no tiene que llorar o insultar porque no responde a la altura de las circunstancias.
El terremoto del día 15 ha demostrado que el camino de la alianza del Estado con la gran empresa no sirve para forjar regiones más sólidas y viables. Peor aún, tampoco son útiles para actuar en el terreno de las más duras emergencias. Hay que esperar que la gente deje de intentar llamar para que las autoridades puedan comunicarse y que amanezca el día siguiente para ver si alguien está herido o ya se ha muerto.
17.08.07
www.rwiener.blogspot.com
jueves, agosto 16, 2007
Se derrumbaron los teléfonos
Si la explicación del corte de los servicios telefónicos, por más de una hora después del terremoto, fuese –como pretende la empresa española y su abogado Jorge del Castillo-, la superposición de llamadas de parte de todos los usuarios a la vez, querría decir que se festejó demasiado rápido el número de celulares que se han vendido en el Perú (12 millones) y que lo que hizo la compañía no fue ampliar la capacidad de sus servicios sino la eficacia de su departamento comercial. Eso de que si todos llamamos a la vez, no llama nadie, es un buen cuento para despistados, como Federico Salazar que hoy comentaba que si uno insistía unos quince minutos podía entrar alguna llamada.
Con muchos más usuarios de telefonía móvil que en el Perú, los españoles que vivieron el atentado de los trenes de Madrid se sirvieron de estos aparatos para relacionarse entre sí y afrontar la emergencia. Porque precisamente la telefonía electrónica está hecha para superar las limitaciones de la tradicional que podría pasar por el corte de las líneas alámbricas, caída de postes, colapso de centrales, etc. Y cuya capacidad de simultaneidad podría multiplicarse al infinito si se hubieran hecho las inversiones correspondientes.
No olvidemos que estamos viniendo de una renegociación del Contrato con Telefónica de España, en la que se supone que se contemplaron diversos aspectos y se burló entre otras cosas el compromiso electoral de eliminar la llamada renta básica. El gran logro de esa negociación fue duplicar los minutos de uso de los teléfonos públicos de monedero, cuando se introduce un sol, levantado como una maravillosa oportunidad de hablar diez minutos desde la calle, cuya demanda potencial tal vez alcance al 0.2%. Lo otro fue el adelanto del ajuste de tarifas que estaba previsto dentro del 2007 y la buena noticia de que la trasnacional seguía confiando en el Perú y su gobierno.
Todo indica que a la ministra que ya sabemos no se le ocurrió plantear el tema de las emergencias y el sistema telefónico. Aquí el crecimiento es vender más, no crear redes más sólidas de comunicaciones. Desarrollo es una “cifra macro” del PBI o las exportaciones, que oculta las insólitas utilidades que están recibiendo los ganadores del modelo. A nadie se le ocurre que son bienes públicos que elevan la calidad de vida, la seguridad, la intercomunicación entre los peruanos. Entonces todo colapsa y nos enteramos que la modernidad y sus artilugios no sirven para las emergencias.
16.08.07
www.rwiener.blogspot.com
Con muchos más usuarios de telefonía móvil que en el Perú, los españoles que vivieron el atentado de los trenes de Madrid se sirvieron de estos aparatos para relacionarse entre sí y afrontar la emergencia. Porque precisamente la telefonía electrónica está hecha para superar las limitaciones de la tradicional que podría pasar por el corte de las líneas alámbricas, caída de postes, colapso de centrales, etc. Y cuya capacidad de simultaneidad podría multiplicarse al infinito si se hubieran hecho las inversiones correspondientes.
No olvidemos que estamos viniendo de una renegociación del Contrato con Telefónica de España, en la que se supone que se contemplaron diversos aspectos y se burló entre otras cosas el compromiso electoral de eliminar la llamada renta básica. El gran logro de esa negociación fue duplicar los minutos de uso de los teléfonos públicos de monedero, cuando se introduce un sol, levantado como una maravillosa oportunidad de hablar diez minutos desde la calle, cuya demanda potencial tal vez alcance al 0.2%. Lo otro fue el adelanto del ajuste de tarifas que estaba previsto dentro del 2007 y la buena noticia de que la trasnacional seguía confiando en el Perú y su gobierno.
Todo indica que a la ministra que ya sabemos no se le ocurrió plantear el tema de las emergencias y el sistema telefónico. Aquí el crecimiento es vender más, no crear redes más sólidas de comunicaciones. Desarrollo es una “cifra macro” del PBI o las exportaciones, que oculta las insólitas utilidades que están recibiendo los ganadores del modelo. A nadie se le ocurre que son bienes públicos que elevan la calidad de vida, la seguridad, la intercomunicación entre los peruanos. Entonces todo colapsa y nos enteramos que la modernidad y sus artilugios no sirven para las emergencias.
16.08.07
www.rwiener.blogspot.com
miércoles, agosto 15, 2007
Ministra Verónica Zavala
¿Por qué cree usted que la señorita Verónica Zavala está sentada a la diestra del señor Presidente como ministra de Transportes?
¿Será porque tenía muy buenas ideas, como esa de la "tolerancia cero", que no es sino una campaña de inspecciones, para acabar con los accidentes de las empresas de servicio masivo de pasajeros que circulan por las carreteras del país?
¿O, tal vez, será más bien que esta eterna funcionaria del Estado había dado evidencias de disponer de los conocimientos necesarios para sacar al Perú de la situación casi indigente de su aviación comercial, cuyo mercado está copado en 70% por una línea de nacionalidad chilena y donde la interconexión del país, especialmente con sus zonas más alejadas, es un imposible dado que las empresas sólo se movilizan a los destinos más rentables, como Cusco, Iquitos y Arequipa?
¿Tendrá que ver con ajustarle la tuerca a Telefónica para que se reduzcan los abusos contra los usuarios, los cobros indebidos y en exceso, el pésimo servicio técnico, el bloqueo a la competencia, etc.?
¿Habrá estado interesada la postulante a ministra en potenciar Enapu (empresa de puertos), Serpost (de correos), los programas de construcción de carreteras, la edificación y equipamiento de seguridad de los aeropuertos, etc.?
El currículum que el presidente García revisó antes de nombrar a la señorita no dice nada de esto. Habla de que ella fue asesora de la Presidencia del Consejo de Ministros en 1995, miembro de la Comisión de Privatización Copri (hoy ProInversión) , consultora económica del ministro Baca Campodónico (actualmente preso), directora ejecutiva de Fonafe (empresas públicas) con Goldemberg y Boloña, secretaria de Gestión Pública de la PCM con Dañino y Kuczynski, etc.
Sáquese un mínimo común múltiplo de todas estas funciones burocráticas y se verá que la especialidad de Verónica no tiene que ver con transportes, sino con privatización. Y a eso la llamaron. Para que entregue los aeropuertos de provincias a la familia García Miró en agosto de 2006, y vaya concediendo carreteras donde el negocio es el peaje, o reparta puertos como se prepara para dentro de pocos días en Iquitos y Yurimaguas. Para que arregle con Telefónica que la llamada de un sol, en teléfono público, dure el doble de tiempo, en vez de eliminar la renta básica.Es obvio que sirve para eso y no para mejorar el transporte. ¿Cuántos muertos está costando este desacierto?
15.08.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
¿Será porque tenía muy buenas ideas, como esa de la "tolerancia cero", que no es sino una campaña de inspecciones, para acabar con los accidentes de las empresas de servicio masivo de pasajeros que circulan por las carreteras del país?
¿O, tal vez, será más bien que esta eterna funcionaria del Estado había dado evidencias de disponer de los conocimientos necesarios para sacar al Perú de la situación casi indigente de su aviación comercial, cuyo mercado está copado en 70% por una línea de nacionalidad chilena y donde la interconexión del país, especialmente con sus zonas más alejadas, es un imposible dado que las empresas sólo se movilizan a los destinos más rentables, como Cusco, Iquitos y Arequipa?
¿Tendrá que ver con ajustarle la tuerca a Telefónica para que se reduzcan los abusos contra los usuarios, los cobros indebidos y en exceso, el pésimo servicio técnico, el bloqueo a la competencia, etc.?
¿Habrá estado interesada la postulante a ministra en potenciar Enapu (empresa de puertos), Serpost (de correos), los programas de construcción de carreteras, la edificación y equipamiento de seguridad de los aeropuertos, etc.?
El currículum que el presidente García revisó antes de nombrar a la señorita no dice nada de esto. Habla de que ella fue asesora de la Presidencia del Consejo de Ministros en 1995, miembro de la Comisión de Privatización Copri (hoy ProInversión) , consultora económica del ministro Baca Campodónico (actualmente preso), directora ejecutiva de Fonafe (empresas públicas) con Goldemberg y Boloña, secretaria de Gestión Pública de la PCM con Dañino y Kuczynski, etc.
Sáquese un mínimo común múltiplo de todas estas funciones burocráticas y se verá que la especialidad de Verónica no tiene que ver con transportes, sino con privatización. Y a eso la llamaron. Para que entregue los aeropuertos de provincias a la familia García Miró en agosto de 2006, y vaya concediendo carreteras donde el negocio es el peaje, o reparta puertos como se prepara para dentro de pocos días en Iquitos y Yurimaguas. Para que arregle con Telefónica que la llamada de un sol, en teléfono público, dure el doble de tiempo, en vez de eliminar la renta básica.Es obvio que sirve para eso y no para mejorar el transporte. ¿Cuántos muertos está costando este desacierto?
15.08.07
http://www.rwiener.blogspot.com/
lunes, agosto 13, 2007
Pensamientos al Alba
Debe ser que los venezolanos y cubanos que curan las cataratas y glaucomas de los ancianos puneños, están colocando algún tipo de vidrio ideológico en sus retinas para que vean de otra forma la realidad y aplaudan a Chávez, porque de otra manera no se entiende la obsesión que los programas médicos: operación Milagro y las casas del Alba suscitan en nuestra inteligente prensa limeña que se pregunta a cada hora donde esta el truco en este juego de médicos, medicinas, operaciones, personas mayores en extrema pobreza, etc.
Ciertamente no hay ninguna posibilidad que el barco de médicos militares de los Estados Unidos que se encuentra estacionado frente a Trujillo y que lleva por helicóptero a pacientes trujillanos hasta la nave para que se atiendan de diversas dolencias, tenga algún interés en hacer ingerencia de cualquier tipo en asuntos peruanos. Ahí se da por descontado que el tema es puramente benéfico, ya que en todo caso los valores que podrían transmitir esos doctores en ropa de camuflaje son los de la democracia, que barcos, aviones y soldados gringos cautelan a lo largo del mundo. Por eso ningún periodista les pregunta algo sobre política, o sobre si han pedido permiso al APCI, y si el presidente regional de La Libertad no está pasando por encima del ministerio de Relaciones Exteriores al permitir este servicio.
Hace poco se informó que el embajador de Estados Unidos, en persona, había viajado a Puno a constatar los avances de la casa del Alba en ese departamento y a estudiar la posibilidad que su país instale un centro médico para atención de personas indigentes. El premier Del Castillo que ve chavismo hasta cuando toma su sopa, ha dicho también que el gobierno de García se va a ocupar de las cataratas y glaucomas, para que no nos veamos invadidos con este pretexto. Lo que significa que de cualquier modo Chávez ha ayudado a que Washington y Lima se interesen por los viejos más pobres y abandonados de Puno, lo que ya es un avance.
Debe ser también que en el Perú nadie que no esté en el poder político o que no sea parte del económico, tiene donde caerse muerto, porque según cierta prensa aquí las huelgas, las marchas, los sindicatos, los cocaleros, los policías sindicalistas, Humala, La Primera, la CGTP, el SUTEP, las regiones, Patria Roja, Guillermo Bermejo, etc., existen por los petrodólares de Caracas. Por lo menos eso es lo que un día sí y otro también sale en las primeras páginas de los diarios, o en los resúmenes de la televisión y la radio. ¿Saben por qué en el Perú hay tanto conflicto? Por culpa de Chávez pues, ¿o no se están dando cuenta?
10.08.07
www.rwiener.blogspot.com
Ciertamente no hay ninguna posibilidad que el barco de médicos militares de los Estados Unidos que se encuentra estacionado frente a Trujillo y que lleva por helicóptero a pacientes trujillanos hasta la nave para que se atiendan de diversas dolencias, tenga algún interés en hacer ingerencia de cualquier tipo en asuntos peruanos. Ahí se da por descontado que el tema es puramente benéfico, ya que en todo caso los valores que podrían transmitir esos doctores en ropa de camuflaje son los de la democracia, que barcos, aviones y soldados gringos cautelan a lo largo del mundo. Por eso ningún periodista les pregunta algo sobre política, o sobre si han pedido permiso al APCI, y si el presidente regional de La Libertad no está pasando por encima del ministerio de Relaciones Exteriores al permitir este servicio.
Hace poco se informó que el embajador de Estados Unidos, en persona, había viajado a Puno a constatar los avances de la casa del Alba en ese departamento y a estudiar la posibilidad que su país instale un centro médico para atención de personas indigentes. El premier Del Castillo que ve chavismo hasta cuando toma su sopa, ha dicho también que el gobierno de García se va a ocupar de las cataratas y glaucomas, para que no nos veamos invadidos con este pretexto. Lo que significa que de cualquier modo Chávez ha ayudado a que Washington y Lima se interesen por los viejos más pobres y abandonados de Puno, lo que ya es un avance.
Debe ser también que en el Perú nadie que no esté en el poder político o que no sea parte del económico, tiene donde caerse muerto, porque según cierta prensa aquí las huelgas, las marchas, los sindicatos, los cocaleros, los policías sindicalistas, Humala, La Primera, la CGTP, el SUTEP, las regiones, Patria Roja, Guillermo Bermejo, etc., existen por los petrodólares de Caracas. Por lo menos eso es lo que un día sí y otro también sale en las primeras páginas de los diarios, o en los resúmenes de la televisión y la radio. ¿Saben por qué en el Perú hay tanto conflicto? Por culpa de Chávez pues, ¿o no se están dando cuenta?
10.08.07
www.rwiener.blogspot.com
martes, agosto 07, 2007
Alan no miente, engaña
Aumentar en 30 soles el salario mínimo para establecer un pacto social, es como “eliminar la renta básica” duplicando el tiempo de llamada en teléfonos públicos cuando se pone una moneda de sol; o decir que es “libre” la desafiliación de las AFP, sólo cuando cumple más o menos 60 requisitos; o que los derechos laborales se restablecerán cuando la CONFIEP y la CGTP lleguen a un consenso.
Ya deberíamos haber entendido que Alan no es mentiroso, es engañoso. Para mentir nadie como el estratega Fujimori. Dijo “no schock”, e hizo el peor schock de la historia mundial; aseguró que no cerraría el parlamento y llegó el 5 de abril; denunció a los que querían privatizar Petroperú, respondiendo a “no se qué intereses”, y privatizó los campos petroleros, la refinería La Pampilla y todo el sistema de transporte almacenamiento y distribución petrolera; aseguró a los familiares de los rehenes y al país, que no usaría la fuerza para entrar a la casa del embajador del Japón, mientras construía el túnel por el que pasarían las tropas de Montesinos; se comprometió a no ir a una segunda reelección y ahí lo tuvimos de re-reeleccionista el año 2000.
Pero Alan es otra cosa. En los 80 ya nos había mostrado como era lo suyo. Se empeñó en lo del tren eléctrico para ganar las municipales de 1986, y como resultado tenemos un tren de dos kilómetros que no funciona, una plataforma elevada que avanza unas veinte cuadras, columnas ahora decoradas que adornan una parte de Lima. Declaró solemnemente que no pagaría más del 10% de las exportaciones en deuda, pero año a año superó este porcentaje, pero lo más interesante es que consiguió que el FMI lo pusiera de modelo de lo que le pasa a los países que no cumplen con ellos. Estatizó la banca por no contribuir al desarrollo, y los banqueros se convirtieron en los años siguientes y hasta hoy día en intocables, al punto que uno de ellos ya es ministro de su gobierno.
En los 2000 es igual. Dice que va a descentralizar su gobierno, pasa una semana entre Piura y Chiclayo, y luego se olvida del asunto. Ofrece “Sierra Exportadora” en su primer discurso y la obvia en el segundo, porque la sierra sigue exportando lo que siempre ha hecho y el señor Benza tiene cada vez más opositores, entre ellos al ministro de agricultura. Lo mismo con los “aportes mineros”, que sustituían los impuestos. El nuevo sistema de adquisiciones, asesorado por el Banco Mundial, etc. ¿Cómo no sentir vergüenza de que otra vez nos agarró a todos, con eso del pacto social que comenzaba con un acuerdo entre empresarios y trabajadores para un nuevo sueldo mínimo? Por enésima vez la grandilocuencia engendró un insignificante ratón, que corre bajo la mesa.
Entonces la manera como los trabajadores y los sectores que todavía no participan del crecimiento, lograrían una mejora sería a través de un “pacto social”, que comenzaría en un acuerdo por un salario mínimo más digno. Eso era, ¿no? Bueno pero no lo tomen tan al pie de la letra. Comprendan que se trata de García.
06.08.07
www.rwiener.blogspot.com
Ya deberíamos haber entendido que Alan no es mentiroso, es engañoso. Para mentir nadie como el estratega Fujimori. Dijo “no schock”, e hizo el peor schock de la historia mundial; aseguró que no cerraría el parlamento y llegó el 5 de abril; denunció a los que querían privatizar Petroperú, respondiendo a “no se qué intereses”, y privatizó los campos petroleros, la refinería La Pampilla y todo el sistema de transporte almacenamiento y distribución petrolera; aseguró a los familiares de los rehenes y al país, que no usaría la fuerza para entrar a la casa del embajador del Japón, mientras construía el túnel por el que pasarían las tropas de Montesinos; se comprometió a no ir a una segunda reelección y ahí lo tuvimos de re-reeleccionista el año 2000.
Pero Alan es otra cosa. En los 80 ya nos había mostrado como era lo suyo. Se empeñó en lo del tren eléctrico para ganar las municipales de 1986, y como resultado tenemos un tren de dos kilómetros que no funciona, una plataforma elevada que avanza unas veinte cuadras, columnas ahora decoradas que adornan una parte de Lima. Declaró solemnemente que no pagaría más del 10% de las exportaciones en deuda, pero año a año superó este porcentaje, pero lo más interesante es que consiguió que el FMI lo pusiera de modelo de lo que le pasa a los países que no cumplen con ellos. Estatizó la banca por no contribuir al desarrollo, y los banqueros se convirtieron en los años siguientes y hasta hoy día en intocables, al punto que uno de ellos ya es ministro de su gobierno.
En los 2000 es igual. Dice que va a descentralizar su gobierno, pasa una semana entre Piura y Chiclayo, y luego se olvida del asunto. Ofrece “Sierra Exportadora” en su primer discurso y la obvia en el segundo, porque la sierra sigue exportando lo que siempre ha hecho y el señor Benza tiene cada vez más opositores, entre ellos al ministro de agricultura. Lo mismo con los “aportes mineros”, que sustituían los impuestos. El nuevo sistema de adquisiciones, asesorado por el Banco Mundial, etc. ¿Cómo no sentir vergüenza de que otra vez nos agarró a todos, con eso del pacto social que comenzaba con un acuerdo entre empresarios y trabajadores para un nuevo sueldo mínimo? Por enésima vez la grandilocuencia engendró un insignificante ratón, que corre bajo la mesa.
Entonces la manera como los trabajadores y los sectores que todavía no participan del crecimiento, lograrían una mejora sería a través de un “pacto social”, que comenzaría en un acuerdo por un salario mínimo más digno. Eso era, ¿no? Bueno pero no lo tomen tan al pie de la letra. Comprendan que se trata de García.
06.08.07
www.rwiener.blogspot.com
viernes, agosto 03, 2007
Ni Chicho ni Baruch
En la guerra de medios que han iniciado Chicho Mohme y Baruch Ivcher, se están diciendo cosas tan tremendas como:
- Que el hijo del dueño y director de “La República” era parte de una inmensa corte de personajes del poder que circulaban por los pasillos del SIN casi a diario para entregar informes y recibir instrucciones del gran asesor, y que actualmente se cubre con el prestigio de su padre.
- Que el propietario de Frecuencia Latina de Televisión no quiere pagar impuestos y que manipula a trabajadores de su empresa para que entrampen a la SUNAT a través de acciones de amparo que sustentan que de efectuarse dicho cobro verán afectados sus intereses como trabajadores.
Las cámaras del programa de Chichi Valenzuela se han instalado en el penal de San Jorge a sacarle todo lo que puedan a José Francisco Crousillat que ha decidido “contarlo todo”, o casi todo, porque oculta casi todos los nombres de los personajes importantes de la política, la empresa privada, los medios, que frecuentaban a Montesinos, y que se cruzaban con él que era casi un residente del SIN, al lado de Julito Vera y los hermanos Winter.
Por ahora sólo habla de Mohme, porque eso es lo que han ido a buscar los de la Ventana Indiscreta, ya que Ivcher no está detrás de la verdad sino de una rencilla. Y, claro, José Francisco todavía especula en que mientras no lance los nombres que tiene en cartera, habrá mucha gente influyente que interceda por él para que le den algún tipo de trato de privilegio.
“La República”, por su parte, está respondiendo con fuego sobre las deudas tributarias del broadcaster que no hace mucho logró cobrarle 20 millones al Estado como compensación personal por sus sufrimientos durante los años finales de la dictadura, cuando se peleó con Fujimori y Montesinos. A simple vista esta es una guerra en la que los dos se están llenando de suciedades y que parece difícil de detener.
Hay una conclusión que se impone: Chicho y Baruch, son parte del grupo de personas que se hicieron del mérito de “luchadores por la democracia”, a pesar de que sus relaciones con el poder de los 90 fueron más que oscuras. Son también dos grandes ganadores de la transición fallida de los 2000. Casi se puede decir que son corresponsables de haber hecho que las ilusiones de la moralización, democratización y atención a las necesidades de las mayorías postergadas, quedaran convertidas en profundas e irreparables frustraciones.
Uno y otro sacaron beneficios del cambio político. Ahí nomás está Chicho cobrando 36 millones de dólares por “su parte” en las acciones América televisión, por las que no pagó un centavo y que las obtuvo de su amistad con Toledo. Y el Baruch, que no sólo se hizo indemnizar, sino que cree que los “luchadores por la democracia” no pagan impuestos. Siempre y cuando sean dueños de un canal de televisión.
03.07.07
www.rwiener.blogspot.com
- Que el hijo del dueño y director de “La República” era parte de una inmensa corte de personajes del poder que circulaban por los pasillos del SIN casi a diario para entregar informes y recibir instrucciones del gran asesor, y que actualmente se cubre con el prestigio de su padre.
- Que el propietario de Frecuencia Latina de Televisión no quiere pagar impuestos y que manipula a trabajadores de su empresa para que entrampen a la SUNAT a través de acciones de amparo que sustentan que de efectuarse dicho cobro verán afectados sus intereses como trabajadores.
Las cámaras del programa de Chichi Valenzuela se han instalado en el penal de San Jorge a sacarle todo lo que puedan a José Francisco Crousillat que ha decidido “contarlo todo”, o casi todo, porque oculta casi todos los nombres de los personajes importantes de la política, la empresa privada, los medios, que frecuentaban a Montesinos, y que se cruzaban con él que era casi un residente del SIN, al lado de Julito Vera y los hermanos Winter.
Por ahora sólo habla de Mohme, porque eso es lo que han ido a buscar los de la Ventana Indiscreta, ya que Ivcher no está detrás de la verdad sino de una rencilla. Y, claro, José Francisco todavía especula en que mientras no lance los nombres que tiene en cartera, habrá mucha gente influyente que interceda por él para que le den algún tipo de trato de privilegio.
“La República”, por su parte, está respondiendo con fuego sobre las deudas tributarias del broadcaster que no hace mucho logró cobrarle 20 millones al Estado como compensación personal por sus sufrimientos durante los años finales de la dictadura, cuando se peleó con Fujimori y Montesinos. A simple vista esta es una guerra en la que los dos se están llenando de suciedades y que parece difícil de detener.
Hay una conclusión que se impone: Chicho y Baruch, son parte del grupo de personas que se hicieron del mérito de “luchadores por la democracia”, a pesar de que sus relaciones con el poder de los 90 fueron más que oscuras. Son también dos grandes ganadores de la transición fallida de los 2000. Casi se puede decir que son corresponsables de haber hecho que las ilusiones de la moralización, democratización y atención a las necesidades de las mayorías postergadas, quedaran convertidas en profundas e irreparables frustraciones.
Uno y otro sacaron beneficios del cambio político. Ahí nomás está Chicho cobrando 36 millones de dólares por “su parte” en las acciones América televisión, por las que no pagó un centavo y que las obtuvo de su amistad con Toledo. Y el Baruch, que no sólo se hizo indemnizar, sino que cree que los “luchadores por la democracia” no pagan impuestos. Siempre y cuando sean dueños de un canal de televisión.
03.07.07
www.rwiener.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)