La nueva unidad de la izquierda

El último jueves se anunció la conformación de una Coalición Progresista Unión de Fuerza de Izquierda, un nombre larguísimo y unas siglas CPUFI que encajan en la chacota con la que mi hija Gabriela introduce en una nota reciente contando mi paso por varios partidos y los ruidos raros que solían producir cuando los nombres se reducían a las iniciales. Espero que el nombre y algunas cosas más cambien para que nos centremos en la seriedad de la protesta.

Algunos ven a CPUFI como un esfuerzo de unidad contra diversos males: el fracaso en las municipales el año 2014; la incapacidad de comprender lo prioritario en la actual batalla electoral: quién el enemigo principal, a quién debemos tratar de representar; la tendencia a la marginalidad purista y las excomuniones dentro de la izquierda; la noción de lo que el gran bloque que puede amenazar el plan de retorno de la extrema derecha es la izquierda, la recuperación de lo mejor del nacionalismo y los aliados democráticos.

Pero otros miran al revés y dicen que es un frente que consuma la escisión con Tierra y Libertad (que se quedó con el nombre de Frente Amplio) y que por ello habrán por lo menos dos bloques de izquierda, o sea división consumada; que ha hecho una alianza con Simon por su inscripción legal, poniendo de lado su trayectoria política sinuosa; que no logra cambiar el rostro de su primera línea e incorporar decididamente a jóvenes y mujeres; que tiene ilusiones en el centro que es neoliberal; etc. Como se ve, da para diversos gustos.

Si yo tuviera que dar mi palabra, con el solo derecho de izquierdista de toda la vida y observador independiente, diría que uno de los principales problemas de la izquierda es dejar correr los tiempos hasta el límite y resolver decisiones mayores a presión, principalmente en el campo de los requisitos formales y no de la comunicación con la población. Hace tiempo que se le reclama a la izquierda gestos fuertes, partidos que se unifican (como el PUM en 1984), líderes nuevos que toman la posta, propuestas frente a as distintas crisis que se conjugan, una posición propia en la disputa entre el gobierno y la derecha extrema.

Obviamente los retrasos han invertido las prioridades y han hecho de la inscripción una cuestión central, tanto para Tierra y Libertad que quiere mandar con la suya, como para el resto que terminaron buscando un aliado discutible para compensar lo que no tenían. Eso significa que empezaron mal, unos sectarios y soberbios (son los recién llegados de la izquierda), y otros con demasiada evidencia que no querían quedarse fuera de carrera. Ahora sobre esa base hay que repensar el problema.

Yo estoy en el lado de los que buscan unidad de izquierda, alianza con los nacionalistas de base y apertura democrática. El punto es llenar esa idea de contenidos y de mensajeros que hagan la diferencia.

13.04.15

www.rwiener.blogspot

Misterios de una censura con final de caramelo

En el principio, el Apra y tras ellos, más beligerantes, los fujimoristas, lograron meter el tema de la Dini y el de la “responsabilidad política” de la primera ministra.

Pero los rastreos se iniciaron hace más de diez años y estuvieron en auge en el anterior gobierno, y los archivos presentados como prueba de lo que ha pasado en este gobierno son hasta el año 2013 (cuando Jara no era premier) son listas simples de de de nombres y número de búsquedas, faltando mucha información por revisar. 

Y todo el país se entera de que este el problema principal del país, que produce una censura de gabinete después de 52 años, y que habríamos sido investigados todos los que nos consideramos importantes en el país. Vencedores: la oposición dura y el Correo en sus dos versiones (que recibió las filtraciones), neutralizados muchos, y el gobierno a la defensiva.

Segundo capítulo: el Apra y los naranjas logran la caída de Ana Jara, encabezando una mayoría variopinta, que en varios casos individuales se expresó tratando de darle un matiz especial a su voto, pero lo que el país vio una victoria clara aprofujimorista arrastrando a los intermedios y propinándole una dura derrota al oficialismo cada ves con menos militantes y aliados.

Tercer capítulo: El presidente hace juramentar a una de sus pocas piezas con las que puede irritar a sus principales contendores. Cateriano se convierte en premier, en un acto que al principio se califica de provocación y que termina en aparente conciliación. El nuevo cabeza del gabinete, baja el tema, e invita a un diálogo, que esta vez es aceptados por todos, aún por Fujimori y García, que antes se burlaron del de Jara.

¿Qué cálculos había detrás? Cateriano seguramente pensando en alcanzar su investidura y no pasar las angustias de Jara. Después de ratificado le quedará probablemente un poco del ritmo apaciguador de estos días, pero tendrá que enfrentar un panorama social que se pinta difícil.

El Apra y el fujimorismo, jugaron claramente a evitar la despintada de su imagen de líderes de mayoría que les servía para cubrir el último año y meses de gobierno. Un intento de segunda censura, probablemente no iba a ser acompañado por los intermedios, y la mayoría habría dejado de ser tal. Fue una zafada para no perder.

Humala, por su parte, o está loco atacando a los partidos que dialogan con su premier, como lo hizo durante los diálogos de Jiménez y en menor grado con los de Jara. Algo así como que él no tiene nada que ver con esas tonterías.

O, tal vez, hay también un juego particular que es el de decir que o aprueban a mi premier o disuelvo el Congreso, y como para la votación de confianza se requiere abundante conciliación, aquí estoy yo para que sepan que la guerra continúa.

12.04.15

www.rwiener.blogspot.com

Los rendidos

Esta semana leí de un solo tirón, a lo largo de un día completo, el libro “Los Rendidos” (Sobre el don del perdón), de José Carlos Agüero, publicado por el Instituto de Estudios Peruanos IEP. Conocí a José Carlos en circunstancias que él recuerda a su manera, sin mencionarme por mi nombre (soy un “conocido periodista), como el efecto de la publicación de un pequeño texto en Internet recordando a su padre, donde supuestamente contaba episodios compartidos en años de juventud.

El padre de José Carlos murió en el Frontón en 1986, como líder del último contingente de resistencia que fue intervenido por los marinos y que en su mayor parte fueron fusilados en el sitio por órdenes quién sabe de quién. En1992, la madre de José Carlos fue muerta por elementos paramilitares que la secuestraron al salir de San Marcos El libro es una reflexión dolida, amarga y a veces injusta, sobre la condición de ser hijo de dos senderistas asesinados cruelmente, pero que en su concepto igual estaban contaminados de los crímenes del partido al que pertenecieron y, quién sabe, por responsabilidades propias.

Yo comenté en pocas líneas que ante el crimen de El Frontón, la crueldad de la acción de la represión, los reducía moralmente, y hacía crecer la fortaleza de los resistentes para seguir peleando y morir sin queja ni dramatismos y recordaba que había conocido por lo menos a uno de estos muertos, a Manuel Agüero. José Carlos, se dirigió entonces a mí, en un mail, y me preguntó si yo había realmente conocido a su padre. Le respondí que sí y a su madre también, incluso antes que a su papá. Y conté anécdotas sobre su coraje y lo recordé también como dirigente de los trabajadores metalúrgicos en años de grandes combates sindicales.

Luego tuvimos oportunidad de conversar personalmente y me enteré, recién en el 2007, de la muerte de Silvia, su madre que para mí era un recuerdo fuerte del pasado y de la militancia sacrificada de comienzos de los 70 y se lo comenté. Hemos tenido otros encuentros pero ese fue el más impactante para mí. Sin embargo veo ahora, que José Carlos ha hecho un libro que trata de exorcizar de sí mismo el pasado y el peso de la memoria de sus padres. Como si le pesara tremendamente, a pesar de que en sus ideas no se nota ni una gota de influencia del senderismo, pienso que porque su madre lo protegió, con sus hermanos de esa influencia.    

Me sorprende que a un historiador, no le interese reconstruir la historia previa de sus padres, lo que los llevó a la violencia, y cómo fueron antes de entrar al partido. Es una opción que hace aparecer las ideas y las acciones subversivas de la nada, como la irrupción de un mal en la vida de todos, empezando en los niños y jóvenes que no entendían a sus padres.

11.04.15

www.rwiener.blogspot.com

Yanacocha ¿dos contabilidades?

El informe del ejercicio económico de Minera Yanacocha SRL, del año 2014, que figura en el documento de resultados de la compañía Buenaventura[1], socia peruana del consorcio que explota el oro de Cajamarca, indica que el año pasado hubo una pérdida de 400,273,000 dólares. Esta pérdida que está registrada en SUNAT, para efectos de pago de impuestos, es ligeramente inferior a la de 2013, que fue de 575,279,000 dólares. Esto quiere decir que en dos años sucesivos la Minera dio negativo para pago de impuestos y del canon que debe llegar a la región. Y que por efecto de los adelantos a cuenta realizados, tiene un crédito ganado con la entidad tributaria a su favor, por varios años.

Pero, ¡oh, sorpresa!, de pronto hemos conocido la Memoria presentada por Newmont Mining, la socia mayoritaria, con sede en Denver, Colorado, Estados Unidos, que nos trae como novedad que en el ejercicio 2014, su sucursal Yanacocha, habría perdido solamente: 31,158,715 dólares, es decir 369,114,285 dólares, menos que lo que se dice en Lima. Peor aún, en el año 2013, Buenaventura asegura que Yanacocha perdió 575 millones, y Newmont presenta en Estados Unidos un informe en el que asegura que han tenido utilidades, del orden de los 132,424,537 dólares, lo querría decir una diferencia de 707,703,537 dólares, entre la versión peruana y la gringa.

¿Qué quiere decir esto? De primera impresión, que estamos ante varias contabilidades, según a quién hay que informar, con alguna intención que usualmente, en estos casos, no suele ser muy santa. Podría pensarse que mientras acá en el Perú el informe dice que hay pérdidas y no se paga impuestos, en Estados Unidos hay ganancias y se reparen entre accionistas. Lo cierto es que hay una danza de cifras que quitan seriedad a empresas tan poderosas.

La memoria de Newmont trae también otro dato: la inversión en el proyecto Conga a diciembre de 2014, asciende, según el registro a 1,609 millones de dólares, que es una cifra comparable con las estadísticas en el Perú que indican que se produjo un deterioro de activos en el 2013, que alcanza la tremenda cifra de 1,038,548,000 dólares, y en el 2014 ascendió a 541,142,000 dólares, que suma 1,579,690,000 dólares, una cantidad extrañamente cercana a los dos “deterioros” en años sucesivos. Ya hemos dicho que todo este enredo contable que se hace en relación a ,los ingresos y egresos de Yanacocha, huele pésimamente, y muestra que el papel de nuestros órganos de control son sumamente deficientes. Pero, nadie coge el guante. Como si la minera del oro fuera intocable y estuviera como Alan García, por encima de toda investigación

10.04.15

www.rwiener.blogspot.com

---

[1] “Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. y Subsidiarias. Información financiera intermedia consolidada no auditada al 31 de diciembre de 2014 y de 2013 y por los periodos de tres y de doce meses terminados en esas fechas”

Los “terroristas antimineros” de Arequipa

Los defensores de la ejecución del proyecto minero Tía María, en Arequipa, cuentan en un solo párrafo como serían de desinformados la gente de Islay y Tambo que protesta contra el mismo: (a) la licencia social fue ganada hace tiempo, así que no hay nada que discutir con las organizaciones (terroristas antimineros); (b) el Estudio de Impacto Ambiental ya existe por lo que supuestamente se habría cumplido otro requisito fundamental; (c) finalmente que el agua que usará la empresa procederá de la desalinización del mar y no del río que riega una fértil zona agrícola.

Uno se pregunta, cómo es que hay “licencia social”, si la huelga que dura casi dos semanas ha movido a varios distritos y mantiene paralizada la zona. La votación para alcalde provincial y de los distritos mostró una amplia mayoría de los opositores a Tía María. En verdad la “licencia” de la que se jacta la Southern procede de una falsificación de la asamblea de los pobladores y un documento sin valor si es evidente que la mayoría no quiere mina, como en Cajamarca respecto al proyecto Conga.

Sobre el estudio ambiental, el ministerio de Energía y Minas, incluyó en noviembre del 2010, en un contrato con la UNOPS (Naciones Unidas – Supervisión de Proyectos), que en realidad era para elaborar una metodología para la elaboración de este tipo de estudios, un compromiso para evaluar el proyecto Tía María. UNOPS trató de cumplir, a pesar de algunas protestas, pero poco antes de entregar sus estudios que incluía 138 observaciones a la propuesta, entre ellas sobre la falta de estudio hidrobiológico, el ministro Pedro Sánchez, del último gabinete de Alan García, anuló el trato con UNOPS argumentando fallas en su presupuesto.

Ahora hay un documento que pasa por Estudio de Impacto Ambiental, pero que se ha pasado por encima de la mayor parte de puntos señalados por la UNOPS y genera natural desconfianza. Y en el asunto del agua, lo que ha venido a aclararse es que lo que se propone la Southern no es ir al mar mismo y trabajar con agua que a nadie le molesta, sino recurrir a los esteros, que son zonas de encuentro de aguas del mar con las de río (desembocaduras) y donde hay abundancia de especies marinas, terrestres y de aves, y nuevos riesgos de contaminación.

Saben algo de esto Aldo M, Saldaña o Santillana, tal vez sí, pero para ellos enemigos de la regulación y creyentes que las protestas las originan las ideologías, no hay necesidad de entrar en tanto detalle. ¿Querían documentos? Ahí los tienen, de qué se quejan, cuando lo que está en juego son 1,400 millones de dólares de inversión. Los mismos dilemas de Conga, que después hemos demostrado no son ningún dinero nuevo que se vaya a traer sino una transferencia subterránea de fondos de Yanacocha sin pagar impuestos.

09.04.15

www.rwiener.blogspot.com