Gracias García

Por habernos dado un TLC del que Bush dice ahora que servirá para que Estados Unidos se cobre lo que le corresponde de los beneficios que nos extendió con ATPDEA. Y esto que concedemos no será para unos cuantos años, sino para toda la vida.

Gracias por el FORSUR que nos ha demostrado lo que pueden hacer los empresarios exitosos para reconstruir el Perú. Y por el Pacto Social que tuvo el acierto de no funcionar.

Gracias por el PREVEN que no sólo nos previno del Niño que no hubo, y terminó en Niña, sino que ayudó a descubrir los síntomas de pérdida de memoria del primer ministro que no recordaba quién era Pandolfi.

Gracias por las vacunas que matan en vez de curar. Por los patrulleros, los pertrechos, las ambulancias, que seguimos tratando de comprar. Y por el avión presidencial que no se vende.

Gracias por la reforma del Estado que debía eliminar organismos innecesarios, lo que ha permitido formar muchos nuevos organismos igualmente innecesarios. Por la tolerancia cero que ha conseguido que en las carreteras haya más policías cobrando coimas a los chóferes, mientras sigue aumentando el número de accidentes.

Gracias por la renegociación del contrato con la Telefónica, que no ha tenido ningún efecto en las facturas; la libre desafiliación de las AFP, que no permite que la gente se desafilie; el TLC para adentro, que debe estar demasiado adentro, porque nadie lo encuentra; la Sierra Exportadora que la deben haber exportado a alguna parte.

Gracias por el censo que retuvo a la gente en sus casas durante un día pero que no llegó a montones de hogares. Por los nuevos programas sociales, con el mismo dinero que antes, que seguro acabarán alguna vez con la pobreza. Y por el SOAT médico, que permitirá pasarle a las aseguradoras 400 millones de soles al año desde el Estado.

Gracias por la rebaja de aranceles que casi consigue que la Sociedad de Industrias marche del brazo de la CGTP. Y por el aporte minero que es tan chiquito que nadie lo alcanza a ver.

Gracias por la evaluación de los maestros que sirvió para fregar al SUTEP. Y por el anuncio de evaluación de los docentes universitarios que servirá para fastidiar a la FENDUP y no cumplir con la homologación que estaba comprometida.

Gracias por bombardear las pistas de los narcos de la selva por donde pasaron los atacantes de la comisaría de Occobamba. Por tolerar la erradicación con saqueo a los campesinos que los está enfrentando cada vez más al Estado.

Gracias por poner a Mulder de secretario general del APRA, a Del Castillo como primer ministro, a Kouri como primer amigo, a Giampietri para ocuparse de la paz, a Keiko como contacto en el Congreso, a Torres Caro y Estrada como aliados éticos, etc.

Gracias García por habernos dado una esperanza.

Aldo M. (siguen firmas)

11.11.07

www.rwiener.blogspot.com

Las dos celebraciones

El gobierno celebró el jueves la aprobación parlamentaria en Estados Unidos, de un TLC al que antes se opuso cuando el APRA era partido de oposición y que García ofreció revisar ante algodoneros, arroceros y otros sectores del agro peruano, cuando era candidato; y el fracaso de un paro que nadie convocó y que según la propaganda oficial iba a ser una jornada de violencia, conectada con un rebrote senderista y con petrodólares de Hugo Chávez.

Tanta coherencia sólo se puede encontrar en un gobierno que considera antipatriótico que se extienda un informe a los congresistas gringos sobre cómo se ilegalizó la huelga de los mineros, que es además lo que siempre se hace con todas las huelgas, porque este sería un “asunto interno”, cuando García, Lermor, Araoz, han vendido en Estados Unidos la idea de que aquí se respetan los derechos laborales y sindicales.

Igualmente, el gobierno que dice que “fracasó el paro”, negó autorización para que se hiciera la marcha, que sabía era lo que estaba previsto, pero no pudo mantener su prohibición por la magnitud de la movilización que luego dice que fracasó. En cambio la contramarcha de los ayayeros de la CTP que sí fue autorizada nadie la vio, ni siquiera la prensa venal con el gobierno.

Obviamente todo es clarísimo con este gobierno: como que la gran ventaja del TLC es que vamos a tener abierto un mercado 150 veces más grande que el peruano, que sin embargo ya estaba abierto mucho antes del tratado, al que acuden más de 200 países en similares condiciones, y que no requiere de nosotros sino materias primas, alimentos complementarios de estación y bienes de muy bajo nivel elaboración, que es a lo que quiere el gobierno que nos dediquemos.

Y, añadido a esto vamos a tener inversiones, fábricas dice el presidente, como si los gringos quisieran poner talleres y maquinaria en el país, pudiendo hacerlo en China, México y Centroamérica. ¿Por qué no ha habido inversión industrial de Estados Unidos en Chile después del TLC?, sería una buena pregunta. Y que vamos a crecer a nivel asiáticos a partir del 2009, cuando ningún país de esa parte del mundo requirió de TLC para hacerlo, y mientras ninguno de los países con estos acuerdos: México, Chile, Centroamérica, registra puntos de crecimiento superiores a los que tenía antes de firmar el acuerdo.

Pero todo eso es lo de menos. Ya que los que protestan no son los más pobres, los analfabetos, los campesinos de la última puna, los menesterosos de las ciudades, sino los aventajados que por lo menos tienen trabajo y algún derecho, y que a este gobierno le llegan altamente, salvo en épocas electorales, y no ahora cuando de lo que hay que preocuparse es de los inversionistas a los que no los dejan comer, precisamente aquellos que no tienen comida suficiente, pero podrían tener menos aún si destruyen sus entornos naturales y productivos, cuando la gran inversión puede sacar mucho más provecho de todo eso.

Es obvio que este gobierno tiene una racionalidad a la que no estamos todavía acostumbrados. Sino vean al ministro de vivienda viajando a darles un empujoncito a los empresarios exitosos que no comienzan la reconstrucción del sur chico, después de tres meses y comprometiéndose a poner 200 viviendas, agua y desagüe en un mes, o renuncia si no logra sus metas. ¿Y por qué no renuncia Favre si no ha hecho nada y la cosa es tan fácil como darse un número de avance cada 30 días?, ¿y, finalmente, a quién respalda el presidente a su ministro voluntarista que mueve plata, o a su zar que está esperando que Carranza abra la cartera? ¿O a los dos?

09.11.07
www.rwiener.blogspot.com

Mulderización del APRA

En consonancia con el pensamiento Mulder, los bajos fondos de la politiquería aprista están distribuyendo un volante que hace el siguiente razonamiento que tan bien retrata al actual gobierno:

Que marchas, paros y violencia, son la misma cosa.

Que una cantidad de personas sean declaradas inocentes por la justicia y otros cumplan su condena, equivale a que el Poder Judicial libera miles de terroristas.

Que estas personas estén en libertad, significa que están organizando los paros y la violencia.

Que haya habido un ataque, probablemente relacionado con el narcotráfico, en el distrito de Occobamba en Apurímac, implica que los de las marchas, paros y violencia, dirigidos por los liberados por el poder judicial, han empezado a matar policías.

Que Chávez siempre está entregando dinero para este tipo de actividades, además de apoyar las casas del ALBA que vulneran la soberanía nacional curando ancianos con glaucomas y cataratas.

Que, como queda demostrado, Sendero, CGTP, humalistas y chavistas son parte de un plan para mantenernos en la miseria, impidiendo que este gobierno entregue todos los recursos naturales a las grandes inversiones, que es nuestra única esperanza.

Por eso es que todos estos sirven a los chilenos.

¿Se dan cuenta? Está clarísimo: si uno quiere protestar ya es violento por definición. Y si es violento es porque es terrorista. Y los jueces deberían condenar a todos los que les entrega la policía y no dejar salir a nadie, para que no se organicen huelgas, paros y violencia.

Y que hay una relación entre la jornada de lucha de la CGTP y Occobamba, y entre estos dos y la plata de Chávez, como que se requiere mucho dinero para caminar por las calles de Lima. Y que si no encontramos senderistas que mandar presos, podemos hacerlos con los de la CGTP, los humalistas y los chavistas, si son iguales.

¿Y los chilenos qué tienen que ver aquí?

Sólo Mulder y el diario “La Razón” podrían explicarlo. Porque no ha habido gobierno más pro-chileno que el de García, en todos los campos.

07-11-07

www.rwiener.blogspot.com

El bombero y el perro de chacra

Del Castillo puede ser tan bombero como incendiario, y Mulder tan perro de chacra como de patio de Palacio de Gobierno. Me explico. Si se mira la plataforma de las organizaciones que en estos días están movilizadas de distintas formas: paros, huelgas, marchas, bloqueos, se apreciará que un buena parte de los puntos consignados, se refieren al incumplimiento de acuerdos que previamente se pactaron con el gobierno: actas de los cocaleros para suspender la erradicación, compromiso con los profesores universitarios para la homologación de sueldos, acuerdos con la Federación Minera para reducir la tercerización, acta de Ucayali sobre las exoneraciones tributarias, etc., y que se presentaron como solución de conflictos más o menos importantes.

O sea no se trata solamente de promesas electorales incumplidas (“una cosa son las elecciones y otra el gobierno”, García dixit 21.10.07), sino de mentiras aún más graves, que son las que se hacen en condición de gobierno para replegar un reclamo, asegurando que en ciertos plazos se darán pasos para resolver parcial o totalmente determinadas demandas. Del Castillo es responsable de la política de las mesas de diálogo y de las actas entre ministros y organizaciones, lo que le valió el título de premier apaga fuegos, frente a un presidente empeñado en avivarlos con una ametralladora de insultos y un secretario general de partido de gobierno con aires de pit bull, y es por el mismo motivo el primero en pagar el desgaste por el hecho que ninguno de estos compromisos haya sido tomado en serio por el gobierno.

Es porque sabe qué papel ha estado jugando, que ahora Del Castillo se adelanta a decir que los médicos, los cocaleros, los mineros, la CGTP y todos los que se oponen al gobierno ya fracasaron. Lo que quiere decir que no tiene que responder por las trampas que hizo antes. O, más bien, que se jacta abiertamente de su táctica de firmar lo que no se va a cumplir, porque la siguiente vez las luchas ya no tienen la fuerza inicial, lo que seguramente cree que es un mejor método que la confrontación dura que promueven sus compañeros. Coquito debe estar convencido de haber inventado la pólvora. Pero eso de las actas cínicas, que se desconocen nomás, con el apoyo de la prensa de derecha, era un práctica patentada del primer gobierno aprista. Y si bien desconcertaba y dividía las organizaciones, traía a la larga una mayor indignación y violencia social.

Al lado de Del Castillo, está además Mauricio Mulder, consagrado oficialmente como el “perro de chacra” del APRA, que quiere cumplir el papel de alentar a su partido a una actitud más combativa. Es su forma de justificar su participación en el gobierno que no lo ha considerado para cargos de poder. Es claro sin embargo que el aprismo como organización, casi no existe, salvo cuando hay que llenar cargos en el Estado, especialmente en funciones que tienen que ver con oficinas de presupuesto, tesorería y programas de compras. La última vez que García quiso jugar masas contra masas, durante la huelga del SUTEP, y escogió como escenario a Trujillo, donde creía que tenía todas las ventajas, le fue pésimo y terminó desbordado por sus opositores. Ahora, Mulder cree que es el momento para amalgamar miedo al rebrote de la violencia, fujimorismo que se reactiva por su líder, APRA acorralada por acusaciones de corrupción e ineficiencia, derecha siempre dispuesta al anticomunismo, en un solo bloque de “salvadores de la democracia” dispuestos a liarse a golpe con las organizaciones populares que estarían a punto de tomar el poder. El premier anuncia fracasos y el secretario general acusa peligro para el sistema. El bombero echa gasolina y el perro de campo corre en dirección del fuego.

07.11.07
www.rwiener.blogspot.com

García descubre los recursos naturales

En estos días de fábula, el presidente García decidió nuevamente agarrarnos a cuentos. Y nos ha tenido una semana discutiendo sobre los hondos significados de la aplicación de una de sus lecturas infantiles a la economía y la política del Perú de los años 2000. El resumen de lo que ha puesto a debate es más o menos el siguiente:

1) En este país los egoístas, que no comen, ni dejan comer, son los pueblos amazónicos, las comunidades campesinas, los pecadores artesanales, los habitantes que tuvieron la suerte de vivir y trabajar alrededor de reservas mineras y de hidrocarburos recientemente descubiertas, los trabajadores con beneficios sociales y sus sindicatos, los maestros que no se dejan evaluar y echar fuera si no pasan el examen;

2) Los que están con hambre y podrían comerse lo que está bajo la tierra, sobre ella, en los mares, en los bosques, en la fuerza física de la gente y en sus cerebros, son la “grandes inversiones”, que tienen las ganas y los capitales para explotar hasta el último de nuestros recursos naturales, pleno de altruismo;

3) Las “grandes inversiones” sí saben hacer las cosas respecto a aprovechamiento total del recurso, tecnologías de menor contaminación, trabajos con medios o cuartos de derechos, pero mejores que sin ningún derecho, etc.

4) Los peruanos que han trabajado la tierra por siglos y que han establecido una relación ordenada con la naturaleza y los ciclos productivos, tienen ideas obsoletas como pensar en lo “sagrado” de sus territorios y de los campos que les dan de comer y les permiten vivir;

5) Las comunidades las creó Toledo, así que deben ser parranderas y merecen ser eliminadas, en otras palabras las tradiciones de organización no valen nada;

6) Las comunidades no contactadas de la selva, no existen, no ven que no se puede hacer contacto con ellas;

7) Los pescadores artesanales deberían dedicarse a otra cosa;

8) Podemos vender electricidad a otros países, si los que venden son grandes empresas internacionales (en el Chile de nuestras envidias, el 80% de las aguas superficiales son de ENDESA, España, que la vende a hidroeléctricas y prestadoras privadas de agua potable en las ciudades (70% en manos de Suez de Francia);

9) Qué envidia que nos da Chile exportando 2,000 millones de dólares en madera sembrada (pinos y eucaliptos) cuando nosotros sólo exportamos 200 millones, y no necesitamos sembrar, porque no tiramos los árboles de la selva;

10) La gente pide más sin hacer un esfuerzo por entregar todo a la “gran inversión”;

11) Los maestros no enseñan esta valiosa filosofía;

12) Vivimos en un país de tarados, como dice Aldo M. lo que se prueba en que después del artículo de García, la única que lo ha entendido y lo lleva bajo el brazo es la Meche Araoz que ahora sabe que en el Perú hay muchos recursos naturales;

04.11.07www.rwiener.blogspot.com

Los izquierdistas de la Plaza San Martín, senderismo y paramilitarismo de ocasión

Una guerrita hay en la web[1]: uno escribe como izquierdista de la Plaza San Martín y se pone a especular sobre conspiraciones para no tomar en serio las versiones de prensa tan disímil como Caretas, La República, Correo o La Ventana Indiscreta, sobre la existencia de un plan de reingreso de Sendero Luminoso, y otros hacen encuestas sobre qué hacer con aquellos que califican de senderistas en las universidades, donde va ganando la propuesta de desaparecerlos, como quisieron hacer con los de La Cantuta, y lo lograron con Ernesto Castillo Paéz y el periodista Pedro Yauri, a la de asesinarlos y mucho más aún a las de expulsarlos y darles seguimiento.

Bien simétrico el intercambio como se puede ver. Pero los equilibrados pensadores del “El Útero de Marita” ven la realidad de esa manera. A mi me invitan a dar una vuelta por las universidades y suscribirme a una lista de discusión donde supongo que se publicarán cosas que los tienen preocupados. A “Odio a los rojos”, lo critican, no por su casi legítima “indignación prejuiciosa” frente a mis opiniones: rojo miserable, deberías desaparecer también, ya nos ocuparemos de Gisela Ortiz, etc., sino por desviarse finalmente en una, podría ser, justificación del terrorismo de Estado con su encuesta de marras. De cualquier modo yo sigo siendo, de dos males, el mayor: no reconozco que Sendero es todavía una realidad, no comparable ciertamente con el pasado, pero miren los comentaristas que tienen y los videos que insertan en Youtube.

¿Qué puedo decir yo ante tanta sabiduría propia de una charla de café de la avenida Pardo? Intentaré una mínima defensa de mi punto de vista: (a) La oportunidad para la enésima denuncia sobre “rebrote de Sendero”, coincide en esta vez con el inicio del juicio a Fujimori por delitos de lesa humanidad, entre los que se encuentra el caso de La Cantuta y con la crisis del gobierno que cae en las encuestas y suscita cada vez mayor oposición social; (b) Es obvio que la defensa del chino requiere que alguien desde fuera, sin sospechas de fujimorismo, diga que La Cantuta siempre fue una concentración de terroristas dedicados a múltiples funciones, donde bastaba tirar la red para agarrar algunos, como hizo Santiago Martin Rivas, lo que ayuda a la causa de bajar el peso de la acusación de asesinato masivo; (c) También es claro que la agitación del “peligro Sendero”, no porque estemos viendo un peligro real, sino porque asumimos que de todas maneras se están preparando para volver a la violencia (aunque no tengan ninguna posibilidad de triunfar o repetir lo que fueron), sirve para cambiar el foco de la coyuntura, cuando el gobierno es agarrado cada día en falta de corrupción, ineptitud y entreguismo.

(d) En todas las anteriores ocasiones en que se movió el tema de la guerra que ya se viene, había una necesidad de Estado para dirigir la opinión del país a preocuparse de un riesgo que no habíamos venido tomando en cuenta y que si seguimos así lo pagaremos caro, por lo que deberíamos de inmediato empezar a variar nuestra agenda (lo hacía Fujimori y lo quiso hacer Kuczynski en el 2005); (e) Respeto a los que ven muchas diferencias entre La República, Correo, Caretas, y La Ventana Indiscreta, por ejemplo respecto a García, o en la cuestión de los cocaleros o del senderismo; en todo caso fui cuidadoso en señalar la contradicción entre la supuesta liberalidad y apertura que ha representado la revista de Zileri y la nota de Enrique Chávez, que podía estar en Expreso, La Razón o en el diario de Aldo M.

(f) Es evidente que Sendero no ha desaparecido. Pero quién dice eso también advierte que ya no tiene la fuerza de antes. ¿Qué quiere decirse con esta afirmación?, ¿que es un asunto de número?, ¿de armas?, ¿de tiempo?, ¿de estrategia? Mi punto de vista es que hay una crisis del proyecto y es por ello que tratan de ingresar a la lucha política y reinsertarse socialmente. Pero no pueden hacerlo sin admitir que incurrieron en barbaridades. La “amabilidad” a la que refiere Chávez, es el reajuste que están haciendo para no quedar aislados. Hay un Sendero no armado, diferente hasta donde se puede saber al remanente de la selva, que sigue en combate porque no tiene otra salida. La CVR, las ONG, los intelectuales progresistas y diversos comentaristas políticos, han dicho muchas veces que al maoísmo se le combate ideológica y políticamente, enfrentando su argumentación, llevándolos a aceptar responsabilidades, separando la teoría del cambio social de la aventura armada voluntarista. Pero, muchos que dicen estas cosas, no creen en otra “lucha política”, que en pretender que la policía y el aparato represivo del Estado los saquen del problema. Y si alguien dice, oigan, no se angustien; los presos de hecho cumplen sus penas (tremendas penas); la gente tiene derecho hablar aunque sean tonterías o provocaciones; los políticos hacen política; y en todo caso demuestren que estamos ante un problema de seguridad que requiere del inútil de Alva Castro y de los métodos del almirante Giampietri; nos contestan: pareces un izquierdista de la Plaza San Martín que otra vez no quiere aceptar que al senderismo, o lo que creemos que es senderismo, hay que encarcelarlo antes que haga algo.

(g) El paramilitarismo también existió y fue mucho más fuerte de lo que se cree. Y el espíritu de brutal intolerancia que lo acompaña continúa instalado en diversos sectores, especialmente en las clases altas y algunos militares. Si no vean ¿cuántos sonríen o dicen: a mí que me importa que Favre tuviera una granja donde se torturaba o desaparecía gente, si le ganamos a Sendero?, ¿y no habrán sido senderistas los de La Cantuta y Barrios Altos?, ¿pero si ellos también mataban por la espalda?, etc. Y qué decir de la victoria electoral de García el 2006, la vicepresidencia de Giampietri, la libertad de Mantilla, la reaparición del chito Ríos, ¿meras pamplinas? Podría decirlo de otra manera: porqué será que siempre hay quienes me dan clases de que el senderismo, aún en dosis mínima, sin armas y con zampoñas, es tan peligroso como para merecer titulares e informaciones escandalosas, pero un blog que exalta al Grupo Colina e invita a la desaparición y la muerte, les parece totalmente inofensivo, o que ex miembros del Rodrigo Franco pululen por el Congreso, de lo más normal.

(d) Finalmente anoto que hay quienes con toda buena intención me sugieren que no haga caso a los odiadores de rojos ya que perro que ladra realmente no muerde. Admito que he pensado sobre el asunto, a saber, si me equivoco al abrir este tema y generar interés en la página de los malditos y si podía ahorrarme debates con “El Útero de Marita”, y otras partes del cuerpo de la intelectualidad post senderista. En mi experiencia puedo dar cuenta que en el año 1988 y hasta entrado 1991, fui director de la revista Amauta, que desarrolló un debate constante con el Diario de Sendero Luminoso. Fueron ellos los que atacaron un artículo nuestro sobre la indexación de salarios, en julio del 89, calificándonos de reformistas y salvadores del sistema. Les contestamos y hubo varios lances, hasta que pasamos a otros temas. Como supondrán, no era una polémica amigable, sino que estaba cargada de insultos y provocaciones. Tratamos de estrategia de guerra, organizaciones sociales, rondas campesinas, huelga minera y asesinato de dirigentes, cultura y realismo socialista, etc. Todo esto quedó consignado (nuestros artículos y los de Sendero) en un libro aparecido en enero de 1990, denominado “Guerra e Ideología” (Debate entre el PUM y Sendero), que circuló en una época en que realmente unos se corría el riesgo.

Muchos compañeros nos decían que no respondiéramos, que nos exponíamos, o que no se debate con asesinos, o que ideología le vas a reconocer a esos canallas. Yo estoy convencido que hicimos bien. Los obligamos a leernos y demostramos que defendíamos ideas y no ubicaciones como ellos pretendían. Pero además los hicimos ladrar, lo que en cierta forma fue una parte de nuestra autodefensa. Hoy creo que hay que hacer lo mismo. Poner a la vista a los fascistas y jaquearlos en la discusión. Y efectivamente van a decir que hay que matar, desaparecer, destruir, etc. Pero mientras sea un asunto de decirlo no hay mucho problema. El riesgo es que los dejemos afirmarse sin poner el foco sobre ellos. Que ladren más, porque les pisamos la cola.

Raúl A. Wiener
31.10.07
www.rwiener.blogspot.com
[1] “Sendero Luminoso, Star Trek y guerra de blogs”, www.uterodemarita.com 29.10.2007

El can de las trasnacionales

Si usted creyó alguna vez que el APRA era todavía un reformismo, aunque apaciguado o dormido, y que eso de los cambios inconsecuentes e inexistentes: eliminación de la renta básica y los services, libre desafiliación de las AFP, restitución de derechos laborales, etc., era debilidad ante los poderosos, les conviene leer el artículo del presidente Alan García, aparecido a tres cuartos de página en la edición del diario El Comercio del último domingo, bajo el título: “El síndrome del perro del hortelano”. Ahí verá que el cambio ideológico que se ha producido en el viejo partido y su avejentado líder es más profundo de lo que podía suponerse.

El artículo resume las posibilidades del Perú en los siguientes términos: (1) millones de hectáreas de madera selvática; (2) millones de hectáreas de tierra en poder de las comunidades; (3) riquezas mineras como en ninguna otra parte del mundo, explotadas al 10%, y posible petróleo y gas bajo las áreas protegidas; (4) mar hinchado de pesca y múltiples caídas de agua para la generación eléctrica; (5) millones de trabajadores por formalizar y alumnos por educar.

Un país potencial, al que se opondrían los adversarios de la modernidad, de las grandes inversiones trasnacionales, que podrían poner todo esto en valor: defensores de la Amazonía (que favorecen a los taladores clandestinos que se llevan la madera que podrían sacar las grandes empresas); promotores de los derechos comunales, que difunden la idea que no se debe tocar sus territorios, que podrían ser vendidos a inversionistas extranjeros; ambientalistas, agraristas y otros, que hacen campaña contra las inversiones mineras que apuntan al 90% del país que todavía no está explotado y de los posibles excavadores de los parques naturales, que han inventado lo de las comunidades no contactadas; organizaciones de pescadores artesanales, que no quieren que les coloquen redes gigantes de captura de peces cerca de las costas, que acelerarían la depredación del mar y los sacarían del trabajo; impulsores de derechos laborales, que impiden que las empresas contraten con beneficios reducidos; profesores mediocres reacios a ser evaluados.

García que quiso forjar un Estado reformista en los 80, para regular al capital, y fracasó olímpicamente, pretende ahora un Estado de la inversión, cuya misión es allanarle el camino a los que buscan hacer grandes y aceleradas utilidades en el país. No seamos”perros del hortelano”, equivale a preguntarnos a todos: qué hacemos defendiendo propiedades, ambiente, derechos, cultura, cuando todo lo que tenemos se lo podría estar comiendo el hortelano trasnacional, con altos índices de inversión y crecimiento. El Perú de los recursos naturales es el del viejo mito de la Isla del Gallo, del guano y el salitre, del cobre y la harina de pescado, del oro y del gas. El país sin agricultura de alimentos, sin industria, sin tecnología, sin respeto por su propia historia, sin tradiciones, al que se llega desde afuera para aprovechar. Me pregunto si los apristas de la fundación reconocerían al APRA actual como su partido, y al gobierno de Alan García como su gobierno.

30.10.07
www.rwiener.blogspot.com

Grupo Colina en la Web

Un blog de reciente aparición en la red (www.odioalosrojos.blogspot.com), encuesta a los que lo visitan: ¿qué hacer con los senderistas de las universidades? (a) los expulsamos; (b) les hacemos seguimiento, (c) los desaparecemos, (d) los asesinamos.

La misma página declara a Correo: “el único diario que hace frente a la lacra de los rojos”, que se origina, como se sabe, en las ideas y los esfuerzos organizativos del abuelo de su actual director. Alaba además la faena de Enrique Chávez en el penúltimo número de la revista Caretas, usualmente reacia a la variantes del macartismo que existen en el país, en la que prueba el resurgimiento senderista en La Cantuta, mencionando a un grupo musical, los peligrosos buenos modales de un estudiante que ha salido recientemente de prisión al cumplir su condena y se ha reinscrito en la universidad, y dando cifras truculentas de procesados por terrorismo que están libres (más de la mitad porque fueron declarados inocentes).

Finalmente, me califica como “otro miserable más”, por la columna que redacté para LA PRIMERA, que apareció el 21 de octubre, y que se puede hallar en mi blog personal (www.rwiener.blogspot.com). Creo que todo lo que está pasando es coherente. Ya decía que el juicio a Fujimori por crímenes de lesa humanidad, había empezado en el intento de volver a satanizar a La Cantuta y de mostrar un Sendero amenazante, que nos acechaba por todas partes: salen libres, cumplen las condenas, tocan música, dan charlas en Huaycán, muere una columna en Ayacucho, capturan lugartenientes que nunca habían sido mencionados, ligan cocaleros con subversión, se reorganiza Socorro Popular en el extranjero, premian a una senderista… ¡mi madre!

Y, como se ve, no se activa solamente la prensa del miedo, para que nos haga recordar que el caso de los 9 estudiantes y el profesor, Barrios Altos y otros, son pavadas, frente a la gran obra de ese hombre que está encerrado en Ate, y que fue el que nos pacificó. El blog, por cierto, ha sido hecho para ir más lejos. Para ellos el Grupo Colina actuó correctamente y lástima que no mató a otros. A Gisela Ortiz le advierten que se van a ocupar de ella. A mi me mandan una nota a mi blog –que está ahí colgada-, para indicarme que los que deberían desaparecer no son sólo los senderistas, sino los “encubridores como yo”.

¿Son locos?, ¿provocadores agazapados?, ¿un rebrote del paramilitarismo? En todo caso, la coyuntura les favorece. Tenemos un presidente que dice que habría que felicitar a Favre por tener en su propia granja un centro de torturas y desapariciones, a comienzos de los años 90, en el norte chico. Un vicepresidente que insiste en que la moral de la tropa depende que acaben los juicios sobre derechos humanos. Dos vicepresidentes que todavía no ven nada que condene a Fujimori. Y un Estado que parece que está cumpliendo a la fuerza con los rituales de la justicia internacional: traer al extraditable, disculparse ante los deudos de La Cantuta, mientras sigue el juego de la “amenaza roja” que puede ser una buena estrategia para escapar de las denuncias por entreguismo, corrupción, ineficiencia, que se abaten sobre el gobierno.

¿Cómo convertimos las preocupaciones y amarguras de un país que vive el crecimiento sin distribución y una democracia cada vez más autoritaria, como enormes frustraciones cotidianas, en odio contra los rojos y contra todos los que no nos comemos ese pastel envenenado? Es una buena pregunta que está empezando a responderse. Amigos de otros países nos dirían que no dejemos de tomarla en serio.

28.20.07
www.rwiener.blogspot.com

La mercantilización del neoliberalismo

Se suponía que con la liberalización de mercados, desregulación, abolición de controles, Estado que no interviene, privatización de actividades y demás pociones de la receta neoliberal nuestro país escaparía finalmente del asedio de los empresarios mercantilistas que andan buscando ventajas del poder y no son capaces de competir en una economía abierta. Mueran los mercantilistas, se ha repetido con insistencia desde 1990, y no pocos hemos terminado preguntándonos sobre quienes habían sido estos malditos personajes, si todos los empresarios con algo que decir habían expresado que ellos nunca, ¿privilegios?, never in the life, tratos con el poder: sólo para hablar del clima y de cultura general, como se hacía con Montesinos. En el Perú todos abrazaban la competencia, en igualdad de condiciones.

Claro que el TLC era un tanto discordante con estos principios, porque suponía escoger exportadores e importadores, sobre productores del mercado interno; agroexportación versus arroz, maíz, trigo, papa y otros productos. También las privatizaciones y concesiones a un solo postor eran sospechosas de ventajas. Así como las licitaciones públicas, las adjudicaciones, los contratos de emergencia y otras variedades del ventajismo con contacto en oficina estatal. Pero oficialmente en el Perú hay una competencia perfecta. Hasta hay una oficina que la administra. Y los organismos que supervisan a los servicios públicos en manos privadas, hacen simulaciones para ver si las tarifas de los monopolios como los de la electricidad, los teléfonos, los peajes, los derechos aeroportuarios y otros, son “competitivos”. Y siempre sale que las empresas tienen la razón.

Pero ahora, el gobierno aprista ha decidido ser aún más audaz. En un descuido se ha tirado abajo una amplia parida de aranceles. Es decir luego que los representantes del Estado negociaron largos años en la OMC, el ALCA y el TLC, cuánto podíamos ganar de mercado ajeno entregando el propio, decidimos entregarnos al mundo en casi todos los rubros. En casi todos. Esa es la clave. Porque, por ejemplo, a primera vista nadie entendería porqué se ha ido a cero la importación de productos de acero forjado y se mantiene la protección del acero fundido, favoreciendo a Aceros Arequipa, de propiedad de capitales chilenos. O el que hizo las listas tiene algún defecto visual para distinguir los productos o alguna llamada le hizo ver que algunas defensas debían quedarse.

Otros analistas advierten que la lista de liberalizaciones parece hecha por Saga-Fallabela y Ripley, ya que han logrado abaratar todas sus importaciones (que ya estaban beneficiadas por la baja del dólar), en vísperas de la campaña navideña. Pero aquí seguimos condenando el mercantilismo. Los mineros también dan la impresión de haber pasado su lista de insumos, máquinas y otros gastos que realizan para que todos estos productos dejen de pagar aranceles. Y como tampoco pagan IGV y tampoco se les puede mover la tasa del impuesto a la renta, su felicidad debe ser tan profunda como esos socavones que van multiplicándose sobre suelo peruano.

¿Ustedes creían que el neoliberalismo era un sistema de libre competencia? En el Perú tienen la prueba de que no es así. Por eso Romero, Benavides, Favre y otros eran tan amigos de Fujimori y Montesinos, y ahora lo son de Alan García y Del Castillo. Es que aquí los negocios y el poder se abrazan todos los días.

26.10.07
www.rwiener.blogspot.com

Anticorrupció n, Ja, Ja, Ja

Disculpen, ¿pero alguien cree seriamente que asociándose a Alan García y Jorge del Castillo, es posible realizar una labor anticorrupció n? La pregunta es aún más simple: ¿se puede perseguir a la mafia bajo contrato con Capone?

No exagero. La corrupción de García entre 1985-1990 no es una sospecha. Es un dato de la realidad con el que vivimos, y su segunda elección, con otra escala de prioridades, sirve de para recordarnos hasta donde la impunidad es posible en este país. Por otro lado, la descomposició n del actual gobierno es también indiscutible, y lo que hace la maquinaria del poder frente a ello, es evitar que la montaña de irregularidades sea investigada y sancionada.

Montesinos decía que siempre era necesario que alguno de los mafiosos que trabajaba para él cayera, para que el sistema se mantuviera intacto. El grupo del SIS ha caído finalmente porque si le seguía protegiendo todo el régimen se vería amenazado. Pero, ¿cómo explica el ministro de Salud este caso? Fácil, dice que se trataba de un organismo autónomo que podía hacer lo que le diera la gana, sin responsabilidad política.

Una versión del abogado del jefe del SIS, indica que las OPD (organismos públicos descentralizados) son convocadas a Palacio para darles encargos de uso de dinero. Y García insiste en formar instancias de este tipo, como el Pacto Social, FORSUR, la Oficina Anticorrupció n , a pesar que la reforma de la ministra Zavala suponía reducir su número, para evitar duplicidades y triplicaciones.

Y al hacerlo, no sólo distrae la atención y genera falsas soluciones a verdaderos problemas, sino que crea estructuras mucho más manipulables y corrompibles. Lo más audaz es, sin duda, que se atreva a hacer eso con la propia anticorrupció n. La doctora Lizárraga, como dicen muchos, puede tener muchos méritos judiciales, sobre todo en un país con jueces como tenemos. En todo caso García ha logrado anularla para un papel para el que podía ser realmente útil.

Pero aquí, lo fundamental, es que García es quién contrata para que le busquen a los corruptos y Del Castillo el que coordinará sus gestiones. Es como si el padrino pidiera a alguien hacerse cargo de ver quién le está robando su dinero. Y le dijera además que cuenta con todo el apoyo de su gente de confianza, de Alva, Velásquez, Mulder, Rey, etc.

23.10.07
www.rwiener. blosgspot. com

Mover Sendero Luminoso para favorecer a Fujimori

El juicio a Fujimori ha comenzado. No otra conclusión se desprende de la forma como algunos medios nos están metiendo en la cara otra vez el asunto del “rebrote de Sendero” y tentando a García para que declare emergencias y desdeñe cualquier preocupación por los derechos humanos como debilidad ante el enemigo. Una revista local ha levantado la noticia sobre la actividad senderista ni más ni menos que en La Cantuta y entre las pruebas de lo que dice menciona a grupos que practican la música y a un alumno que regresó a sus estudios después de estar preso. Hablando de que ellos, que va, no se dejan llevar por la histeria, los redactores de la nota nos previenen de cuidarnos de los buenos modales de los presuntos terroristas y de la dormidera que se habría apoderado de los integrantes de la DIRCOTE. ¿Se habrá puesto alguien a pensar sobre el efecto de sostener que el senderismo cantuteño es algo más o menos oculto, que puede salir a flote algún día y contra el cual hay que actuar en forma preventiva, como pensaba el presidente del Perú y su asesor principal, allá por el año 1992?

Una información de las Fuerzas Armadas –bastante levantada por la prensa-, da cuenta, también por estos días, de la muerte de siete presuntos senderistas en el acceso a la selva en la provincia ayacuchana de Huanta. Aparentemente se trataría de un destacamento que habría decidido enfrentarse a un batallón militar que patrullaba la zona, produciéndose las muertes, sin bajas para la milicia. Un conocido experto en temas de violencia opinó que se trataba de una especie de burriers que trasladan droga y no de subversivos. Pero los detalles se manejan en secreto. Aunque las imágenes de las esposas reclamando los cuerpos indican que se trataban de gente muy humilde. Pero el primer ministro de este gobierno ya dijo alguna vez que los terroristas son campesinos. Así de fácil. Lo que no se entiende es porqué alguien se anima a atacar un regimiento y cómo puede ser que el atacante no produzca ningún daño al atacado y sufra todas las pérdidas. Otra pregunta clave es: ¿y para qué atacan si su objetivo era proteger envíos de droga? En fin, lo que queda de todo esto es que el Sendero de los medios siempre reaparece cuando se le necesita. ¿Y no es cierto que ahora, es el momento para pensar si a pesar de las graves violaciones de derechos humanos que pudieron cometerse en los 90, fue bajo el gobierno de Fujimori que se aplacó a ese enemigo que se llama Sendero Luminoso por lo que tenemos que estarle agradecidos?

Un diario titula que Socorro Popular se está reconstituyendo en el exterior. Otros están haciendo estadísticas de los que salen de la prisión. Caretas cuenta 3,164 libres, donde incluye: absueltos (inocentes), con libertad condicional (no deben haber sido acusados de terrorismo, porque no tendrían este beneficio) y con condena cumplida (553). En el 2005, PPK llegó a decir que eran 10 mil senderistas liberados, con lo que trataba de poner el proceso electoral que se venía en la disyuntiva de asumir que el principal problema del Perú era la nueva guerra que ya se venía. Justamente fue Fujimori el que mejor entendió cuán manipulables podemos ser si nos manejan al miedo. Por eso el argumento principal de la re-reelección era que sólo el podía contener futuros brotes subversivos. ¿Habrá quienes siguen pensando lo mismo?

21.10.07
www.rwiener.blogspot.com

Elsa la violenta

Estoy a punto de empezar a pensar que la denuncia contra Elsa Malpartida por actos de violencia en la selva central es una operación de propaganda a favor de la hoja coca. Sólo así podría explicarme que está mujer haya tenido la fuerza para arrebatarle sus bolsas de comida a los policías del CORAH que aparecen en la escena de la discusión y forcejeo con los campesinos de Tocache y hacerlos huir con sus fusiles a la espalda. O la llamada hoja de los incas tiene propiedades milagrosas que otorgan superpoderes o los uniformados deberían ser sujetos a disciplina por dejarse ante un grupo de señoras enardecidas. Claro que ningún medio de comunicación se ha planteado cómo pudo ser que nuestros policías terminaron derrotados. ¿Será que la Malpartida tiene tanto músculo como Diez Canseco que mandó al hospital a un coronel de la policía de 90 kilos?

La versión de la televisión de Lima, sobre los hechos de Tocache ha sido fundamental para construir la historia de la parlamentaria andina que se dedica a promover la violencia en la provincia de Leoncio Prado. Para esto basta presentar la siguiente secuencia: (1) dos vehículos de DEVIDA incendiados en Padre Abad, Ucayali; (2) Cocaleros protestando y jaloneándose con policías armados, mientras Malpartida y el comisionado de paz y desarrollo de la provincia conversan con los jefes del operativo de erradicación; (3) bolsas de alimentos del CORAH son arrojados al piso por los campesinos indignados, después de la suspensión de la intervención erradicadora; (4) reunión en la base de Santa Lucía donde Malpartida insiste en que el tema no es el de los alimentos y afirma que si quieren echarle a alguien de la pérdida de los alimentos, la culpen a ella.

El ministro del Interior, el mismo que no puede comprar patrulleros, ha visto seguramente la edición de la televisión y ha concluido ordenando que el procurador denuncie a la parlamentaria andina por varios delitos: robo agravado, destrucción de propiedad pública, asociación ilícita, incitación a la violencia, entre otros. Curioso: los vehículos fueron quemados un día después de los hechos de Tocache, a varias horas de distancia; la erradicación fue iniciada por decisión de la autoridad, en el mismo lugar donde se firmó, meses antes, un acta del gobierno y los campesinos suspendiendo este proceso, para hallar alternativas; la presencia del comisionado y la parlamentaria se debió a un pedido de intervención frente a la violencia que venían utilizando los policías; el CORAH se retiró luego del diálogo y cuando se mostró que habían afectado algunos cultivos legales que tenían contrato con ENACO; los alimentos, como saben los periodistas que filmaron, fueron abandonados por los de CORAH y desperdigados por el suelo, como acto de protesta; nadie se apropió de alimentos ajenos; el responsable del CORAH no quiso discutir lo sucedido ese día, sino el “robo de los alimentos”; Malpartida se auto-responsabiliza para proteger a los dirigentes campesinos que estaban siendo acusados.

La mayor parte de los políticos a los que se ha pedido declaración sobre este caso han declarado de acuerdo a la versión editada por los canales de televisión. Nadie ha puesto una duda. ¿Es posible que Super-Elsa le quite sus alimentos a indefensos policías con AKM al hombro? ¿Esta mujer es violenta por naturaleza? ¿El problema de los campesinos cocaleros no existe? ¿O no lo entendemos?

16.10.07
http://www.rwiener.blogspot.com/

Hay encuestas para todos los gustos

El FORSUR se cae a pedazos antes de empezar la reconstrucción y cuando la mitad de la población de las provincias afectadas por el terremoto permanece en carpas y la otra mitad no tiene donde cobijarse.

El Pacto Social no ha sido instalado y el gobierno está pensando nombrar a su director ejecutivo como ministro de justicia, ya que se ha dado cuenta que le está pagando sueldo para que no haga nada.

En la Sierra Exportadora ya no cree ni el ministro de Agricultura. Y mucha gente se pregunta también si es que hay ministro de Agricultura.

Nadie ha visto un sólo beneficio del “aporte minero”, pero todos comentan que Chile está usando el alza de los precios internacionales del cobre para fortalecer sus fuerzas armadas y Venezuela los del petróleo para cualquier cantidad de proyectos. Pero en el Perú seguimos dando beneficios excepcionales en los contratos para atraer las siguientes inversiones.

El shock de inversiones públicas ha traído diversos shocks ministeriales en el Interior, Salud, otra vez el Interior, Transportes, etc., pero equipamiento, nuevas obras, inversiones, que se diga, no se ven por ninguna parte.

El TLC para adentro, debe estar tan adentro que nadie lo ve. Y el para fuera, ha dependido desde hace más de un año de lo que pase en Estados Unidos, es decir desde antes de que García jure como presidente. Y muchos suponen que cuando se inicie se caerá la última ministra con popularidad que le queda al gobierno.

La tolerancia cero ha tenido cero resultados.

Estamos en plena revolución descentralista, pero no hay que olvidar que los recursos son de todos los peruanos, y todos los peruanos quiere decir el gobierno central de García y Del Castillo.

¿Hay reforma del Estado y de los programas sociales?

Si el SUTEP no habla, el ministro Chang cae en las encuestas. Pero lo que todos quieren saber es en qué parte del país y a qué extrañas horas, se está capacitando a los profesores que participaron de la famosa evaluación de diciembre y enero.

Hay más peruanos vacunados. Sólo que ya hay varios que se están muriendo de vacunas. El ministro, por supuesto, no tiene la culpa. Ni de los infectados con SIDA por las trasfusiones. Ni del increíble caso de los funcionarios de salud que empezaron a comprar raciones sobrevaluadas, a las pocas horas del terremoto mostrando tener sentido de los negocios.

Dice García a propósito de su vertical caída en las encuestas que las hay para todos los gustos, lo que indica que los peruanos podemos tener distintas opiniones sobre la gestión de su gobierno. ¿Será eso posible?

14.10.07

La censura que no fue

¿Hay algo que aprender del fracaso del intento de censura de Alva Castro? Por supuesto que sí. Lo primero es reconocer que Raffo tenía razón cuando afirmó que la abstención fujimorista iba a trasmitir un mensaje. Efectivamente el único que pudo trasmitir algo esa tarde fue la banda del chino que encabezó el lote de los diez que podían haber decidido la caída del mochero, pero no lo hizo. O sea que, más adelante, podrán decidir como no han decidido ahora, si el APRA no se porta con ellos, como ellos quisieran que se porten, específicamente en el caso de su líder prisionero.

Lo segundo, es que los demás no tienen mensaje que ofrecer. El APRA, porque salvar la censura, no evita el bochorno público y la inevitable caída del ministro de los patrulleros y las bombas lacrimógenas, y una baja adicional del gobierno en las encuestas. El sólo hecho de que García descubra ahora que sus ministros no sirven para comprar y tenga que trasladar la tarea a un órgano supuestamente especializado por el que pasarán miles de millones, es una manera de despedir al incapaz de la avenida Córpac. O sea, no nos censuraron, pero nadie cree que es porque no lo merecíamos, ni siquiera, los apristas.

En cuanto a la UPP, la lección es que la ética política a lo Vega Antonio, de mantener una bancada de veinte para negociar, bajo el principio de que así todos ganan, y dispersos todos pierden, ha llegado al máximo de su estiramiento. Porque ahora hay algunos que están ganando con su dispersión, como Estrada, Gutiérrez, Beteta, León, entre otros, que están en vías de un entendimiento cada vez mejor con los apristas. Después de creerse el más criollo de los políticos criollos, Vega está aprendiendo que una bancada sin principios, no es más que una bancada sin principios, y sin lealtad, ni siquiera a Vega.

Hay más. Unidad Nacional es, a estas alturas, una UPP de derecha (la verdadera no se sabe, de qué es). Y los de Castañeda son aquí el equivalente a los de Estrada. La ilusión de la derecha culta y legítima se ha extinguido en los lugares comunes de la Morales (la gobernabilidad, el peligro nacionalista, que se ve mal que estemos censurando ministros, etc.), la permanente fuga de Tapia en los momentos críticos, los enredos de Castro y la confusión del PPC y sus invitados, que todavía se preguntan si serán algo después de pelearse con el alcalde Lima. Alianza Parlamentaria es un sancochado parecido que no sabe si es expresado por Lescano, Bruce o Perry (que no fue a la votación), pero lo principal es que no decide nada.

Finalmente los nacionalistas que mantuvieron la cohesión de su bancada, también han aprendido que eso no sirve de mucho. Tal como está estructurado el Congreso actual, los de Humala podrían ser hasta el 49%, como fueron en las elecciones, y no por eso pasarían de ser el grupo de los que sobran. Esto se estableció en la campaña del 2006. Hagan lo que hagan, siempre habrá algunos que digan que peor que traficar con patrulleros, bombas lacrimógenas, ambulancias, transfusiones de sangre, privatizaciones, donaciones a damnificados, o cargos en la mesa directiva, es permitir que el partido contra el que nos jugamos todos en la segunda vuelta, gane ahora alguna votación en el Congreso. Y en ese argumento está la coartada para lo que pasó con la mesa directiva en julio y con la censura en octubre.

O sea, si la pregunta es: ¿y en dónde está la oposición parlamentaria, si el gobierno sólo tiene 36 votos en el Congreso?, habrá que contestar que miren lo de la censura y saquen sus conclusiones.

12.10.07
www.rwiener.blogspot.com

Un falso, sin mito

¿Qué opinan ustedes de un individuo que no tiene otro mérito que renegar todos los días de la herencia intelectual que lleva marcada en el apellido, para felicidad de los dueños de la gran prensa que le paga el salario; que dice a sus periodistas, “no importa si es verdad, lo importante es que jode a Humala”; que es tan calculadamente reaccionario, que los reaccionarios de verdad se ríen a sus espaldas y comentan que no hay que hacerle demasiado caso; que es tan perspicaz que confundió a Antauro con Ollanta en los primeros meses del 2005, antes de llevar adelante su célebre batalla para evitar el “fascismo militarista y chavista” en el Perú, que llevó a elegir a Alan García; que confundió también al ministro Javier Neves Mujica, con Javier Mujica Petit, siendo que el primero fue el verdugo de la célula única (20530) –que era la posición de toda la derecha- y el segundo su defensor jurídico, con el que mantiene un litigiopor difamación hasta el día de hoy; que logró una primicia hace poco sobre la parlamentaria Janet Cajahuanca que no iba a votar por la censura porque había sido auxiliada por Alva Castro en un caso de enfermedad de su madre, cuando era otra congresista la que había pasado por ese trance, lo que no impidió que también esta última fuera parte de los 51 por la salida del ministro de los patrulleros y las bombas lacrimógenas que no se compran; que viaja al sudeste asiático, Australia y Nueva Zelanda, con pasaje y gastos pagados, por la empresa Suez, interesada en la privatización del agua en Lima y que está detrás del proyecto de gaseoducto hacia Chile, donde tiene inversiones en plantas de generación eléctrica a gas, temas en los que su periódico es casi fanático, y explica esta gruesa mermelada como un “viaje empresarial”, cuando no es empresario de nada; que odia a Javier Diez Canseco porque era popular en la Universidad Católica y él no, y porque le saca choro que le reconozcan honestidad por haberse incorporado a las causas populares proviniendo de una familia aristocrática, cuando nuestro amigo hizo el camino a la inversa; que no entiende quién financia LA PRIMERA, pero si quién lo hace con el “Correo”, y con qué mañas; que cree que Amauta fue Milton Friedman, no José Carlos Mariátegui; que busca en Google y Wikipedia algunos nombres de tanques y aviones, para palanganear que sabe de armas; que cree que las ONG reciben plata de Chávez, y que las “casas del Alba” y la misión milagro colocan vidrios ideológicos en las retinas de los viejos a los que curan de glaucoma y cataratas para que vean la realidad manera diferente; que estuvo en el centro del óvalo de Miraflores cuando el rochabus de Velasco mojó a todo los chicos bien que reclamaban contra la intervención de los diarios en 1974, con lo que puede decir que estuvo alguna vez “con las masas”; que piensa que los campesinos de Huancavelica deben trasladarse a Ica a trabajar como peones de las agro-exportadoras y dejar esa tierra inhóspita, y que en realidad sería mejor si todos los serranos migran a la costa y dejan los cerros a las mineras; que considera que el cura diabólico es Arana y no el argentino al que acaban de condenar a cadena perpetua; que está convencido que Alditus, Chichi, Jaimito, Rodrich (de Chiclayo) y ABU (de Arequipa) fueron los únicos, que en condición superminoritaria se opusieron al “fascismo” de Ollanta, mientras que Tafur, Álvarez, Rosa María, los Miró Quesada, Althaus, Mohme, Lauer, Vargas, Ku Kin, etc., eran redomados humalistas; que escuchó por ahí que la quiebra de “El Observador”, no fue la que provocó León Rupp, sino la pobretona cooperativa de trabajadores de Raúl Wiener, y eso explica las críticas del loquito contra su persona; que cree que Tafur que se fue de “Correo”, vive envidiando a su reemplazante, que redujo el tiraje a la cuarta parte; que cree que una carta vieja de Zileri contra Hildebrandt le resuelve el problema de contestarle sobre las deudas de los Agois, las relaciones de su diario con el gobierno, su burla a la solidaridad de Grau, etc.; que aseguraba hasta el 9 de abril de 2006, que lo peor que le podía ocurrir al Perú era el regreso de Alan García al gobierno, y a partir de ese día pasó a asegurar que lo mejor que podía pasarle al Perú era un nuevo gobierno de Alan García; que cree que el mejor ministro de este gobierno es Chang, porque se enfrenta a los maestros del SUTEP, lo que va a garantizar una buena educación para nuestros niños; que se divierte de tener dentro del periódico a un racista, que opina que el quechua es un sonido gutural parecido al de los simios, que ser campesino es una condición subhumana y que no sale de su castillo arequipeño para no contaminarse de puneños que han invadido su otrora blanca ciudad, en un país donde el otro Mariátegui dedicó uno de sus siete ensayos de interpretación de la realidad peruana a la cuestión del despojo y la discriminación del indio?
Como bien escribe su biógrafo Franz Bovus: su habilidad era pasarse al campo del ganador y presentar su derrota como victoria. Con eso tiene asegurada la paga. Para vida heroica, su abuelo.

10.10.07
www.rwiener.blogspot.com

Dólar bajo, inflación alta y violadores sueltos en plaza

Durante veinte años el señor Julio Velarde encarnó el tipo de orientación económica que se definía por estar en las antípodas de lo que hizo Alan García durante la década de los 80. Su doctrina era irrebatible: (a) el papel del gobierno es no intervenir la economía y dejar que el mercado fije los principales precios, entre ellos el tipo de cambio y la tasa de interés; (b) a García se le disparó la inflación por quererse financiar con emisión monetaria.

En agosto de 2006, el señor Velarde fue propuesto por el propio Alan García para hacerse cargo de la presidencia del Banco Central de Reserva con la obvia intención de que ponga en juego sus recetas y asegure el milagro de un gobierno aprista sin inflación y con moneda estable. Era la realización de un viejo sueño que todo neoliberal profundo lleva en el alma: ocupar un alto puesto en el Estado –con una excepcional paga-, para realizar sus teorías del antiestatismo económico.

Velarde estaba seguro de hacerlo mucho mejor que sus antecesores semi-heterodoxos del período de Toledo y por eso uno de sus primeros anuncios fue que haría flotar el dólar libremente sin intervenciones del Banco, lo que conduciría a un precio real y a una situación estable. También indicó que no cedería a presiones políticas y que no habría emisiones.

Pues bien, ya tenemos un año de esta medicina y estamos empezando a ver los resultados: (a) el dólar se está cayendo todos los días, generando inestabilidad, incertidumbre, pérdidas y ganancias que no responden a las fuerzas del mercado, y la flotación pura ha sido abandonada hace buena cantidad de meses cuando se vio que había estimulado una sobreventa que inició la ruta a la baja; (b) los precios de los productos críticos de la canasta familiar están subiendo en cadena, a pesar que en el BCR nos dicen que la inflación está controlada porque ellos no están emitiendo moneda.

Sin duda, la combinación de dólar en el piso y precios acelerados es la más perniciosa que se puede uno imaginar. Sobretodo teniendo en cuenta que uno de los “instrumentos” que se ha estado usando para des-inflacionar ha sido el tipo de cambio. ¿Qué se puede hacer para conseguir estabilidad de la divisa en algún punto que sea claro y al mismo tiempo no apuntalar la subida del trigo, los pollos y otros productos que tienen relación con el dólar?

La respuesta del gobierno, su ministro de Economía y el presidente del BCR, es que se debe hacer cualquier cosa, menos interferir el mercado, o sea lo que se debe hacer es nada. Hasta que la crisis se vuelva un globo grande, como el que ahora está reventando en Estados Unidos y otros países, que es cuando toda ortodoxia se acaba. Entretanto podemos distraernos con las aventuras sexuales de Toledo. Son tan importantes para el futuro de todos los peruanos.

06.10.07

www.rwiener.blogspot.com

Canto al sur

Ladran Favre, señal de que avanzamos. (Alan García)

Lo que nos causa suspicacia no es que se reúnan, sino que no lo hagan en público para saber lo que hablan de nosotros; podíamos haberles prestado una sala en la PCM (Jorge del Castillo)

Cuando hablo yo, el que habla es el partido; en cambio cuando habla el presidente del Congreso habla él solo. (Mulder)

Hay un complot para obstruir lo que no se está haciendo en el FORSUR (García)

¿Cómo puede haber corrupción si no hemos comprado nada, no invertimos nada, y no gastamos nada? (Velásquez Quesquén)

Este mes sale el TLC (Áraoz)

Tan lindas que pueden verse Huancabamba y Ayabaca con un hueco al medio, ¿o es que no conocen de los avances de la minería responsable? (García)

¿Sierra exportadora? Háganme recordar, ¿dónde he escuchado eso de Sierra Exportadora? (García)

¿Alguien se acuerda del nombre del ministro de Agricultura? (García)

Los precios no están subiendo porque el BCR no está haciendo emisión monetaria. O sea eso que ven ustedes debe ser una ilusión óptica. (Carlos Adrianzén)

El gobierno está haciendo todo lo posible para que no suban los precios, pero no puede intervenir en el mercado, es decir no puede hacer nada (Del Castillo)

El gobierno está haciendo todo lo posible para que el dólar no siga bajando, pero recomienda a los que tienen dólares que los vendan y pasen sus ahorros a soles, con lo que asegurarán que el dólar siga bajando (Carranza)

¿Las ambulancias?, ¿los infectados de SIDA?, ¿las raciones sobrevaluadas del SIS que no llegaron a los damnificados? Ya despedimos medio ministerio. Pero me quieren interpelar porque soy el único honesto (Vallejos)

La licitación de los patrulleros fue limpia, sin irregularidades y exitosa en sus resultados. Y luego la anulamos. ¿Entonces, de qué se quejan? (Alva Castro)

03.10.07

www.rwiener.blogspot.com

El FORSUR y los perros

"Muy bien que renuncien y todos los que vean que su honor está siendo mancillado por los perros que renuncien. Me parece justificado y claro",
Alan García

A nuestro querido presidente le parece de perros haber puesto en evidencia que su socio empresarial, hoy jefe del FORSUR, tiene un oscuro pasado que lo relaciona con actos de violación de derechos humanos, amén de una trayectoria en el mundo de los negocios de atropello a los consumidores, trabajadores y el medio ambiente.

Al contrario cree que hemos debido felicitarlo por haber hecho funcionar su granja un cuartel informal que fue el de peor reputación del norte chico, en el que se torturaban y desparecían personas, y donde los familiares acudían a reclamar sin encontrar respuestas.

Mientras otros se negaban a dar albergue a nuestros soldados –dice García-, el buen Favre los acogió poniendo sus tierras e instalaciones al servicio del combate. Error. En el año 1991, cuando se constituyó la base de Atahuampa, el ejército estaba retirándose del servicio de seguridad a las empresas, obligándolas a contratar policías particulares.

Sólo que algunas lograron establecer la figura de militares cama dentro. Eso expresaba una relación muy especial con el sistema militar y de inteligencia de la época. Eran los días de las estructuras operativas de contrinteligencia, que equivalía a decir que los civiles sospechosos de colaboración, detectados por los agentes, eran sacados de circulación (desaparecidos, asesinados) por organizaciones militares clandestinas.

Hay evidencias que esto ocurrió en Palma del Espino en la selva (empresa del grupo Romero), en Atahuampa de Julio Favre y probablemente en otros lugares. No sorprende, por supuesto, que García no haga ascos sobre estas conductas de las que debe estar plenamente informado. Y es por eso, además, que cuando se refiere a Fujimori, jamás habla de los crímenes específicos que se le imputan a nombre del Estado, y asume solamente que se está siguiendo el curso de la ley al ponerlo en manos de la justicia.

En el Perú hay los que se escandalizan porque los familiares de los senderistas ejecutados en el Penal Castro Castro, pongan los nombres de sus muertos al lado de los de La Cantuta, Barrios Altos y muchas otras víctimas de la guerra, entre ellas numerosos policías, militares y miembros de partidos políticos legales. ¡Qué horror, mezclar los muertos! Pero no les choca que personas vinculadas a crímenes atroces desde el Estado y la empresa privada, pasen ahora por respetables y ocupen cargos de primer nivel. Ahí sí vale la mezcla.

29.09.07
www.rwiener.blogspot.com

García, carcelero de Fujimori

Alberto Fujimori es el prisionero al que Alan García quisiera liberar, para formar con él, con Ántero Flores, Rafael Rey, Castañeda y otros, la nueva derecha peruana. Las banderas de esta sociedad política son conocidas y tienen que ver con la vigencia del modelo económico y las condiciones de orden, basado en la mano dura, que vienen desde los años 90.

Irónicamente, García no sólo no puede rescatar a su mejor aliado, sino que debe funcionar como su carcelero. Puede hablar de la “no politización” del caso de un personaje absolutamente político, que usó el poder para sus delitos; o comprender el dolor de hija de Keiko, porque también él tuvo a su padre preso; o aceptar nuevas sugerencias para mejorar la carcelería del único reo peruano con piso de alfombras y agua caliente. Y callar reiteradamente sobre los asuntos de fondo.

Eso no va a evitar que la gente del ex dictador respire por un tiempo por el lado de la herida y que insista en buscar temas para subrayar una supuesta condición de víctima de su procesado líder. En su fuero interno, a García le deben llegar altamente los deudos de La Cantuta y Barrios Altos, como le importan un cuerno los de Cayara, Accomarca o los penales. Y acepta a su lado a personajes como Giampietri, Favre, Mantilla, a los que estima como víctimas de las campañas de denuncia, que le hacen el juego a la subversión. ¿Por qué tendría que pensar diferente de Fujimori?

Y sobre la corrupción, García debe reírse ampliamente y recordar los consejos de su compadre Carlos Andrés Pérez que le decía que un presidente debía asegurar los recursos para volver al poder. Mírese nomás con quiénes trata el actual presidente en materia económica, que son los mismos que lo hacían con Fujimori y Toledo y se comprenderá en qué consiste todo esto.

El problema es que no se puede decir estas cosas abiertamente. El pensamiento íntimo del poder y el discurso oficial que viene del año 2000, están en profunda contradicción. Si García trata de imponer sus planes a los consensos que se establecieron en el pasado, y de los que se suponía que el APRA era parte, se arriesga a una seria crisis política. Sólo le queda jugar el juego, y buscar el momento para meter la trampa. Si se lo permitimos.

25.09.07

www.rwiener. blogspot. com

Fujimori y las cuentas pendientes del año 2000

“Chile nos divide”, titula el diario más abiertamente fujimorista de Lima (hay los vergonzantes, que recomiendan desfujimorizar el debate nacional), y uno se pregunta cómo podríamos dividirnos en relación a un reo de la justicia al que oficialmente el Estado peruano ha acusado de delitos de lesa humanidad y de corrupción agravada. Y es que el juicio que ahora se inicia responde a un amplio consenso que existía a comienzos del decenio y que impulso el reclamo de la extradición desde el Japón y Chile. Pero desde entonces mucha agua pasó bajo los puentes.

La fuga asiática de Fujimori en noviembre del 2000, interrumpió varios procesos que se desarrollaban aceleradamente y de los que, hoy, el país tiene escasa memoria: (a) la transformación casi natural del proceso contra el asesor Montesinos, en uno contra el propio presidente, a quién le era cada vez más difícil sostener la teoría según la cual, los actos de corrupción de su gobierno eran aislados y fuera de su conocimiento; (b) la negociación –llamada “transición”-, que auspiciaba la OEA, para que el retiro del chino del poder se diera a través de un acuerdo con los partidos, lo que apuntaba a la impunidad, (c) el desmontaje del Congreso tránsfuga, cuya mayoría se había constituido a través de la compra de una cantidad de “opositores”, que representó el más alto nivel de descomposición moral de la historia, apenas salvado por el hecho que ese mismo Congreso terminó eligiendo el presidente provisional encargado de completar la “transición”, con el apoyo de los fujimoristas; (d) la crisis y autoregeneración de las Fuerzas Armadas, que tuvo diversas manifestaciones tendentes a eliminar la cúpula corrupta y autoritaria, entre ellas el levantamiento de Humala; (e) el crecimiento de un poder de la calle que había salido al frente a los planes de perpetuación de la dictadura y que se fue convirtiendo en un foco de resistencia a la conciliación y la impunidad, auspiciada desde fuera.

Durante los años japoneses del ex presidente pudimos ver como se retorcía el discurso de la anticorrupción, democratización, reinstitucionalización y de la participación popular hasta llegar al gobierno de Alan García. Terminamos con una idea de la corrupción que se expresa en “casos”, que van desde las joyas de Laura Bozzo y el tío de Jacqueline Beltrán, hasta las coimas en la compra de armamentos, los diarios chicha, los videos de parlamentarios y dueños de canales de televisión, etc., sin que nadie se molestase en buscar explicar lo que unía ese cúmulo de delitos y el papel que los mayores beneficiarios de esa etapa –los inversionistas que se hicieron del sector minero, hidrocarburos, servicios básicos, concesiones, negociadores de la deuda, financistas, constructores, gran comercio, proveedores, etc.-, tuvieron dentro de la extrema crisis de la moral pública.

También, nos vimos enfrentados al discurso, según el cuál, casi todos lucharon contra la dictadura y si ahora se les ve del brazo de los fujimoristas es por pura coincidencia en la hora del voto, o porque el pueblo les ha dado participación en la política o porque en fin ya pasó tanto tiempo. Es decir que no había que remover nada de eso. Y que el asunto de la residencia nipona del fugado y su posterior traslado a Chile, era cuestión de dejar que la justicia y la cancillería hicieran su trabajo. Que el Congreso siguiera por los suelos, parecía un problema de que a los políticos ya no los hacen como antes. Pero con todos sus otorongos y otorongeadas, el parlamento regido por la Constitución del 93, ha seguido “salvando al sistema” cuando es necesario, por ejemplo en las votaciones para eliminar la cédula viva de pensiones, las de ratificación del TLC sin haberlo leído y discutido, en las leyes antimovilizaciones, etc.

Las Fuerzas Armadas por su parte han continuado bajo control de cúpulas que se relacionan de poder a poder, o de más poder a menos poder, con los gobiernos de turno, y que desde ahí han ido limpiando las manchas de corrupción y de delitos contra los derechos humanos que pesaban contra varios de sus integrantes. Por último, la sociedad indignada y moralizante, la prensa nueva que emergía contra la vendida al régimen, las organizaciones sociales que exigían el cambio, se dispersaron o debilitaron, con el curso fallido de la primera mitad de los 2000 y mucha gente se preguntó si la continuidad neoliberal, el discurso de gobierno fuerte y la mano dura, la alianza con la gran empresa, habían sido los sentido más profundos de la marcha de los Cuatro Suyos y las ilusiones que siguieron a la debacle del dictador.

Nueva situación

Todo esto estaba cambiando desde el fondo de la sociedad peruana, como lo muestran las tres votaciones del 2006 y los conflictos del presente año. Pero la encomienda que ayer llegó de Chile, con el proceso por los siete casos, es un elemento que agrega alta explosividad al proceso peruano. Nos obliga a volver a mirarnos al espejo. Y a confrontar discursos con realidades. Todo lo que quedó pendiente vuelve a ser actual.

23.0907

http://www.rwiener.blogspot.com/

Fujimorismo de ayer y hoy

Un día del año 1997 me tocó entrevistar al gerente de un banco para una revista de temas económicos de la que era editor. Al finalizar, el entrevistado me lanzó una pregunta fuera de tema.

- ¿Qué opina usted de la decisión del Congreso de destituir a los miembros del Tribunal Constitucional que votaron contra la re-reelección.

Un poco intimidado por el exceso de confianza, respondí:

- No creo que haya sido correcto

A lo que el tipo afirmó de inmediato:

- Yo sí estoy de acuerdo, ¿porque quiénes son tres viejitos para decidir por nosotros el que debe gobernar el país?

Aquella vez comprendí, por versión directa, que el “nosotros” de un gerente, no incluía a todos los que pudieran sentirse implicados, sino a un selecto grupo de personas que sentían que sus intereses eran cautelados con la mano dura, las redes de inteligencia, las operaciones encubiertas, el populismo rampante de Alberto Fujimori.

Recuerdo esta anécdota mientras escucho el interminable relato del viaje final del extraditado desde Chile hacia su prisión en el Perú y de las personas que se han movilizado para recibirlo y llorar por él.

Son, por cierto, los militantes visibles como Luz Salgado, Chiroque, los actuales congresistas y gente de origen popular. Pero nadie ha visto al gerente que menciono más arriba, ni a Dionisio Romero que con todo el peso del Banco de Crédito convocó a apoyar la segunda reelección, porque ninguna otra persona estaba en condiciones de gobernar el Perú. Por supuesto deberían cargar su pancarta, los Wiese que llegaron al segundo lugar del ranking financiero por actuar como caja de la dictadura, antes de destrozar su banco.

Habrían muchísimos más: Favre, para empezar; Chimpler, que alcanzó el rango de ministro; Graña Miró Quesada que ganó casi todas las licitaciones de construcción; Roque Benavides que, junto con la Newmont, fue favorecido para quedarse con Yanacocha; Erasmo Wong, que multiplicó el número de sus tiendas con locales militares; etc.

Habría sido un acto de sinceramiento que estas personas le agradecieran tantos favores al chino y repitieran “contigo hasta la muerte”.

22.00.07

www.rwiener.blogspot.com

Cambio de escenario a partir del 20/9

Con la virulencia de un nuevo terremoto, ingresó al país la noticia de que la Corte Suprema de Chile había votado a favor de la extradición de Alberto Fujimori, habiendo encontrado mérito para que sea juzgado por delitos contra los derechos humanos y corrupción agravada. Después de saberse el resultado empezó recién la discusión sobre lo que este hecho representa para el futuro del país. Y es verdad que los peruanos nos habíamos acostumbrado a mantener nuestras opiniones divididas sobre si estábamos ante un bandido de siete suelas o de un bienintencionado que no tuvo tiempo para darse cuenta de lo que hacía buena parte de su entorno. Estos sentimientos eran muy fuertes, por cierto, al comienzo de la década, pero empezaron a perder intensidad con el correr de los años, con los problemas de los gobiernos de turno y con la rearticulación del fujimorismo dentro del juego de partidos.

Pero todo esto se cae con el dictamen de la justicia chilena. Oficialmente nos están entregando al ex presidente porque se presume que ha estado involucrado en hechos que desbordan largamente los recaudos de los que gozan los que ejercen el primer cargo de una nación. Fujimori es en este momento un símbolo universal de que la justicia puede alcanzar a los más poderosos. A eso ha contribuido la Corte de Santiago, enmendando el fallo tramposo del juez de primera instancia. Pero el problema lo tenemos en casa. Mejor dicho, los problemas, porque son varios.

El primero de ellos, que en el Perú hay una ideología dominante que define como buena la economía fujimorista y su concepción del orden, lo que se expresa en las grandes líneas de los tres gobiernos posteriores, y de donde salen el constante autobombo al crecimiento, la estabilidad, el pago puntual de la deuda, las inversiones extranjeras, que son los dogmas económicos de los 90, detrás de los cuales está la pobreza, desigualdad, informalidad, desnacionalización, el abuso monopólico, el deterioro ambiental, la conculcación de derechos, etc.; y las tesis de la mano dura, las penas desproporcionadas, la criminalización de las protestas, etc.

¿Cómo nos hacemos con el dato que el hombre al que debemos juzgar por corrupto y por amparar crímenes, es también el padre del neoliberalismo, del que tenemos tantos predicadores y conversos, y el de las leyes represivas draconianas que todavía subsisten y hasta se amplían, como lo ha hecho García a fines de julio.

García y Fujimori

El segundo problema es que ya no estamos, ni de lejos, en la polaridad del año 2000. Toledo desgastó la lucha anticorrupción y su sucesor simplemente la está enterrando. En ese contexto preciso llega la decisión de Chile y todo parece regresar como en una máquina del tiempo. El escenario de contraposición pro-García y anti-García, que hemos vivido desde agosto del 2006, y donde el fujimorismo era parte militante del primer bloque, se trastoca casi de inmediato cuando una parte de los pro-García aplauden la extradición y otro la condena. Si la tendencia hacia una sanción severa al procesado avanza, será peor. Porque los fujimoristas exigirán definiciones del gobierno. O sea que lo que funcionaba hasta ahora en el Congreso y la sociedad como una alianza no declarada por García, se resentirá seriamente.

El tercer asunto es que tenemos como actual presidente un tipo en cuyo currículo hay causas muy parecidas a las del extraditado. Vamos a juzgar a un ex mandatario por delitos de lesa humanidad y contra la moral pública, en un país en que el presidente se protege con la inmunidad del cargo, los recursos del poder y las prescripciones de la ley, de su propia colección de acusaciones. Una contradicción que se va a revelar en sus verdaderos significados en los próximos meses.

21.09.07

www.rwiener.blogspot.com

La ventana que excreta

Pregunta del día: ¿por qué cree que un periodista de La Ventana Indiscreta tiene derecho a meter cámaras dentro del local del diario LA PRIMERA, para realizar su “investigación” sobre los lazos que este periódico debe tener con algo turbio, que todavía no se sabe, pero que será probado durante el siguiente informe, si para entrar a Frecuencia Latina hay que hacer antesala de quince minutos y pasar con las manos vacías?

Respuestas posibles:

(a) Porque la conductora del programa tiene tres premios, incluida su mención en el número 22 de la encuesta del poder del Grupo Apoyo.
(b) Porque Ivcher luchó por la democracia, después que le quitaron el canal en 1997, y a pesar de haber cobrado 20 millones por sus padecimientos espera aún mayores beneficios del Estado (no pagar a la SUNAT, por ejemplo)

El resultado se lo damos al final de esta columna. Pero antes de ello ofrecemos algunos datos:

Casi a la media noche del 2 de junio del 2006, al cierre de la campaña electoral, cuando se agotaba el plazo para las presentaciones políticas, el programa de la Chichi lanzó una gigantesca bomba política. Presentó las pruebas del financiamiento chavista, en un reportaje que había preparado durantes meses y que consistía en filmaciones de un señor Rafael Uzástegui, de nacionalidad venezolana, miembro de uno de los partidos aliados del gobierno, que llegaba al Perú y hacía contacto con el MNI, lo que demostraba que había petrodólares en la campaña de Humala. Los urracos de la Ventana habían conseguido el celular de Uzátegui y lo llamaron para preguntarle si conocía a algún Daniel. La respuesta escueta era sí. Lo que era la prueba irrefutable que Abugattás era el contacto con Caracas.

Puedo poner más ejemplos de esta formidable maestra de ética periodística, como por ejemplo subir en el carro de su televisora, a los activistas pro empresa Majaz para visitar las mesas de la consulta del día domingo, buscando que los campesinos protesten, para decir que las ONG y los curas ecologistas son como Fujimori, que impiden la libertad de expresión. O sus informes sobre la huelga de Patria Roja del mes de julio, que uno no sabe exactamente porqué dejaba sin clases a los alumnos, cuando se trataba de un puro juego político con el gobierno.

La última es, como se sabe, sobre La Primera. Se filma a José Mejía ingresando a una casa en Miraflores que la voz en off explica que es la oficina particular de una trabajadora de este diario y de ahí se deduce que se trata del “editor en la sombra”, no importa si el aludido desmiente todo vínculo con nosotros y si el Centurión que presenta la información no tiene ningún otro elemento que presentar al público. Luego viene la primicia de las declaraciones de “Polaco” desde la prisión, que repite lo dicho hace dos semanas a “El Comercio” y publicado con despliegue a comienzos de septiembre, lo que por supuesto el informe no menciona. El Polaco abunda en maldades de Mejía, que sin embargo está curiosamente libre. Pero no hay nada sobre este diario. Pero lo que la Ventana promete es cazarnos en falta para con eso salvar a García, del Castillo, Favre, damnificados con nuestros informes.

El resultado de las respuestas a la pregunta central se la daremos en la segunda parte de esta columna.

19.09.07
www.rwiener.blogspot.com

De San Isidro a Majaz

En el exclusivo distrito de San Isidro, en Lima, se han producido diversos movimientos en los últimos años:

(a) antigriferos, la gente de diversas zonas no quiere que les pongan un surtidor de gasolina en su cuadra o su barrio, porque sienten que entraña peligro y desvaloriza sus propiedades.

(b) antiedificios, que se oponen a las edificaciones elevadas que rompen con la armonía del paisaje.

(c) antifranquicias, que rechazan los establecimientos de marca internacional, como el hooter (restaurante deportivo) que se quiso implantar en plena avenida Libertadores, y otras por el estilo.

(d) antimortuorios, que no quieren ver velatorios en su vecindario, por la confluencia de vehículos y personas que acuden a estos eventos.

(e) antiguarderías, que no están de acuerdo en que se abran locales para cuidados de niños, por las mismas razones de tranquilidad pública.

Llevo tiempo observando estas actitudes –con la mayoría me solidarizo, de lejos, porque yo no soy sanisidrino-, pero no puedo evitar comparar el derecho a vivir sin ser molestado de la gente de la parte más acomodada de la ciudad, que no suscita editoriales, ni campañas, ni estridencias presidenciales, a pesar que frena la inversión, los puestos de trabajo y los ingresos municipales.

¿Cuán dueño puede ser el vecindario del silencio ambiental, el tránsito moderado, las costumbres tradicionales, el paisaje y el verde que los rodea?

¿Y por qué los campesinos tienen que ser tratados de ignorantes, manipulables, agresivos, subversivos, comunistas, prochilenos, etc., por resistirse a que les cambien la vida porque una empresa descubrió que bajos sus tierras hay minerales que podrían darle considerables ingresos?

Toda la gente, de cualquier condición social, de todos los lugares del país, debe poder ser escuchada antes que se inicien inversiones que afectan el entorno general. No después que el Estado ya pactó con los inversionistas, que se jugaron grandes sumas y que se alineó toda la batería de la prensa proinversiones.

Lo de Majaz es la larga historia de la imposición, sólo que ya los campesinos no son los mismos de antes. Y les dicen lo que les dicen, porque ya no se someten al poder político y económico, como en otras etapas de nuestra historia.

18.09.07
www.rwiener.blogspot.com

Chat minero

Por si acaso, yo también tengo mi amigo minero que en el Messenger me escribe cosas interesantes como las siguientes:

• Cuando decido poner doscientos millones de dólares para comprar una concesión minera donde ya se hicieron exploraciones que aseguran rendimientos por veinte años, arriba de los 10 mil millones de dólares, yo no pregunto si hay otros requisitos legales como PAMA (acondicionamiento ambiental), consulta y aceptación de comunidades de la zona u otras. Me basta con una reunión de un representante de mi gobierno con el presidente del Perú, quién nos ha brindado todas las garantías de que se juega por la inversión y que algunas ONG y unos curas levantiscos no van a detener el progreso;
• Luego cuando ya voy a empezar a realizar la inversión me encuentro con que esos campesinos, que el gobierno me había dicho que con un poco de dinero atracan, se ponen duros, y que las autoridades empiezan a acusar a las mismas ONG y curas, de los que afirmaba que no había que preocuparse. ¿Qué es eso? Una estafa. Porque yo ya era dueño de la mina, y me vienen ahora con que los campesinos que tienen la tierra sobre el mineral, también tienen derechos;
• Es como si comprara el sótano de un edificio, o el subsuelo de una urbanización, para instalar una planta de plomo o algo por el estilo, y los que viven arriba se creyeran en la facultad de decirnos qué debemos hacer con nuestra propiedad y nuestros humos, o con la cuota de agua que estamos jalando. ¿Acaso el fondo de la tierra es de ellos?
• Esta es más o menos la situación absurda que estamos sufriendo los mineros: queremos traer desarrollo, inversiones, darle su partecita a las comunidades, ser democráticos, o sea apoyar a García, ¿y con qué nos encontramos? Con el cura diablo de Arana y el monseñor Turley; la radio roja Cutivalú, que no pasa avisos promineros clandestinos, pero pagados por el Estado; las ONG antimineras, que después pasan por su cheque a Londres y Canadá, etc.; ¿Es justo todo esto?
• En este país rechazamos la oportunidad de entrar a la modernidad, ¿qué hubiera sido de la historia peruana si en vez de querer cultivar las tierras pobres de la sierra, se las hubieran entregado a la minería y se recibían sentados sus beneficios y la gente que sobra ahí se iba a la costa a vivir en pueblos jóvenes o a trabajar de peones de las plantaciones y haciendas?, ¿cómo habría sido el Perú si alguna vez sentáramos cabeza?
• Finalmente el canon, las regalías, el impuesto a las sobreutilidades, a la renta o a la compras de las empresas, no puede ser una obligación de la minería. Si se nos quiere cobrar nos vamos a Chile.

16.09.07
http://www.rwiener.blogspot.com/

Paramilitarismo en Colombia y el Perú

Vengo de un corto viaje a Colombia donde se discute cuánta impunidad puede haber en la decisión de hacerle pagar una multa a la empresa estadounidense Chiquita Brand (bananera) por haber contribuido a financiar un ejército particular en la zona de Antioquia (capital Medellín), constituido sobre la base de las llamadas autodefensas armadas, que se encargaban de eliminar elementos que se consideraban ligados a las guerrillas. También se está produciendo el desentierro de algunas de las víctimas de estas organizaciones, y eso ocurre cuando todavía están los ecos de las autopsias practicadas a los 11 diputados regionales muertos cuando estaban en poder de las FARC, en un incidente en el que la guerrilla, el gobierno y los paramilitares se soplan las responsabilidades. Extraño país, Colombia, por lo menos para un peruano.

Casi todo el mundo opina asqueado de la violencia de todos los lados, pero luego sigue su camino como si se tuviera que seguir viviendo con esa sombra al costado. Nadie justifica el paramilitarismo y a muy pocos les sorprende las versiones que vinculan al presidente Uribe con este fenómeno. Precisamente cuando la Chiquita de marras daba cobijo dentro de los límites de sus plantaciones a las fuerzas armadas colombianas y les permitían tomar contacto con los irregulares de Carlos Castaño y planificar acciones conjuntas, el actual presidente, era gobernador de esa región, de donde es originario, hijo de hacendados que eran parte de la bolsa de la guerra sucia. Pero Uribe, como se sabe, se mantiene sobre 60% de aprobación. Algunos de sus amigos más cercanos están en la cárcel, pero el gobierno parece ser visto aún como el que tiene la llave para que el país llegue a alguna parte.

Me pongo a pensar y concluyo que hay algunas cosas que el Perú y Colombia tienen en común y que no me había percatado a primera vista. Por ejemplo, en los dos países hay problemas de derechos humanos que resaltan en la prensa, pero los presidentes son en ambos casos pasibles de ser procesados por delitos de esta naturaleza si no se diera la circunstancia de que están protegidos por la coraza del poder y por las manipulaciones que desde ahí pueden hacerse de la justicia. Es así que Lima puede estar en pleno procedimiento para solicitar la extradición de Fujimori desde Chile, por causas que fácilmente podrían ser las de García (penales, paramilitares y otras), al igual que pasa entre parlamentarios y políticos encausados en Colombia, por asuntos que involucran directamente a Álvaro Uribe.

Igual podría armar un paralelo entre Chiquita Brand y Favre y su granja de Atahuampa. Sólo que en Colombia los empresarios protectores del paramilitarismo y las ejecuciones extrajuiciales pagan multa. Aquí los nombran: zar de la reconstrucción y los periodistas que dicen que Fujimori debe ser extraditado, son los mismos que presentan al gavilán pollero como una víctima de la violencia, que supo defenderse.

16.09.07

www.rwiener.blogspot.com

Libertad de prensa en el Perú y Venezuela

No hay duda que cuando Jorge del Castillo estornuda se parece a Chayanne, y que cuando se cierra radio Orión de Pisco, con intervención de 100 policías con armas, que parecían estar detrás del camarada Artemio, esto no es un atropello a la libertad de expresión ni tiene nada que ver con la acusación que el mismo Primer Ministro lanzó al director de ese medio de prensa señalándolo como responsable de las pifias y empujones que se produjeron en la Plaza de Armas de esa ciudad el último domingo, por lo cual le han abierto también varios procesos penales.

En el Perú cuando se vencen oportunamente las licencias de las radios y televisoras de provincias, o se encuentran equipos que no se ajustan a las especificaciones técnicas, se cancela la frecuencia, como ya había ocurrido en Chimbote después del paro regional de abril, y acaba de volver a suceder en la zona del desastre, pero por supuesto todo esto se hace con pleno respeto de la libertad de expresión. La viceministra de Comunicaciones, está siempre a disposición para este tipo de medidas, así como para sacar la cara por la empresa a cuyo vicepresidente asesora su marido. Y que fue la que dejó sin teléfonos a los peruanos en las horas siguientes al sismo.

Efectivamente para la Chichi, la Rosa María y el Aldo, hay una diferencia de fondo entre negarle la renovación de licencia a RCTV de Venezuela, luego de su vencimiento, a cerrar radio Orión, negándose a renovarle la licencia. La clave es que el dueño de la televisora de Caracas es parte del clan de los grandes de la prensa de América Latina, al lado de los Azcárragas de México, los Marihno de Brasil, los Edwards de Chile, los Miro Quesada de Perú (y su cola de Ivcher, Agois y otros), y cuando alguno de ellos es afectado, es “la libertad”, la afectada. En cambio cuando los pobretones de Orión, Cutivalú y otros medios de provincia se expresan demasiado libres y demasiado fuerte, entonces es el sistema el amenazado.

Otra diferencia importante es que RCTV se enfrenta a Chávez, es decir es democrático, aún cuando haya participado de un fallido golpe de Estado. En cambio Orión se enfrenta al gobierno de Alan García, a su primer ministro y su zar reconstructor. O sea es chavista. Esto es lo que se llama una actitud de principios, y sobre todo solidaria, con los grandes empresarios, jamás con los periodistas independientes.

13.09.07

http://www.rwiener.blogspot.com/

Terremoto, Liberalismo (fanático) y Comercio

Como los peruanos queremos ser como Chile, y no como España y Grecia, no solicitamos en la negociación del TLC con Estados Unidos ningún trato de nación de menor desarrollo, y a los que se sentían que no iban a poder con la competencia les dijimos: tu sí puedes, no ves como pudo el Cienciano en el 2004.

La economía globalizada y de punta en el Perú, debe abarcar más o menos el 20% del producto y menos del 10% del empleo, pero si queremos que crezca lo que hacemos es abrir la economía, para que los atrasados remodernicen y adecuen a la prepo, y si no que cierren. De la franja de punta, el sector agro-exportador se mueve entre el 10 y 15% de las ventas, siendo su buque de bandera la producción de espárrago, que en un 40% se obtiene de tierras de Ica.

Un día el ex ministro Ferrero nos amenazó diciendo que si no había TLC, tendríamos que comer espárragos en el desayuno, almuerzo y comida, a más de un aperitivo a media mañana y en el lonchecito. Ahora se estima que por lo menos la tercera parte de los sembríos de esta verdura han sido afectados en la zona de desastre y que habrá un claro déficit de producción para este año.

¿Han tratado esto los genios del TLC con sus pares en Norteamérica?, ¿les han solicitado un cláusula de protección para espárragos, frutas y otros productos que el Perú no podrá vender como venía haciéndolo, lo que le resta aún más competitividad?, ¿o están pensando que aquí también la adecuación vendrá por el mercado y los más fuertes serán los que se recuperen más rápido y le quiten su propiedad a los que no puedan hacerlo?

La historia nos dice que los pueblos que pasan por cataclismos o guerras devastadoras no se recuperan queriendo vender más lo que tienen en menor cantidad que antes, ni entregando sus mercados para que su gente se quede sin trabajo. Ese no fue el camino de la recuperación de Europa o Japón después de la II Guerra, porque si lo hubieran seguido serían ahora colonias consumidoras de Estados Unidos. Tampoco se ha hecho TLC para impulsar reconstrucciones después de terremotos, tsunamis o huracanes como el Katrina. Pero aquí tenemos periodistas de M y de Ch que están rogando que se le ablande el corazón a Levin y Rangel para que, de una vez, si no es por antichavistas, o porque les entregamos derechos amazónicos, o firmamos los principios de la OIT que no vamos a cumplir, por lo menos sea porque aquí tembló la tierra y derrumbó cuatro provincias.

Si eso equivale a matar a los algodoneros y paperos de la zona de desastre, o los microempresarios de Ica, aumentando la desocupación en una etapa crítica, no nos alarmemos. Así es el mercado. Siempre unos gana y otros pierden. Mejor dicho, siempre ganan los mismos y pierden los de toda la vida.

08.07.09
www.rwiener.blogspot.com

Valenzuela, maestra de periodismo

¿Cree usted que LA PRIMERA puede estar diciendo la verdad sobre Favre y sus vínculos con el paramilitarismo y Montesinos, si miente sobre quién fue el verdadero padrino del hijo de Cecilia Valenzuela?

¿No le parece que Lévano es un pésimo profesor universitario por no llamar a Cecilia Valenzuela para preguntarle sobre el contenido de la carta que publicó, como hace siempre un buen periodista?

Al final de esta columna daremos los resultados de las respuestas que nos están haciendo llegar los lectores.

Pero mientras tanto queremos compartir con ustedes algunos educativos conceptos de la prensa chichi:

(a) Preguntar al público como lo hacen las profesoras de educación inicial: ¿están de acuerdo que el gobierno y la empresa privada reconstruyan Pisco? 99% de acuerdo, 1% de estatistas.

(b) Invitar a Agustín Figueroa para que generosamente acepte venir al programa para comentar la inclusión de Valenzuela en la encuesta del poder en el Perú.

(c) Denunciar que unos periodistas cobardes, pero sobre todo viejos, muy mayores, y machistas (por machos que se meten con una desamparada joven), como Zileri, Lévano, Hildebrandt, me están haciendo la vida imposible, de pura envidia por mis tres premios internacionales.

(d) Desmentir a LA PRIMERA afirmando que Favre nunca tuvo un cuartel del Grupo Colina en su granja, que no es lo que ese periódico dijo; y declarar que sí prestó generosamente los terrenos de su propiedad para instalar una base militar que es de donde vienen las denuncias sobre torturas y desapariciones, y la sospecha de que de ahí partió el Grupo Colina a detener a Yauri, que fue lo que se escribió en LA PRIMERA basándose en el informe de la CVR y testimonios de diversas personas.

(e) Olvidar que Favre ya reconoció públicamente que financió un ejército particular. ¿Qué importancia tiene?

(f) Decir yo sí creo en la Comisión de la Verdad, como también lo han hecho antes Julio Favre, Giampietri, Mulder, Rey y otros.

(g) Yo sí creo en el mercado, por eso los estalinistas, chavistas y humalistas, cerrarían mi programa si tuvieran el poder.

(h) Yo siempre verifiqué y crucé todas las notas, por ejemplo llamé a Humala para preguntarle cada cosa que dije contra él. Igual con Mohme.

(i) Crousillat es una excelente fuente de información. Ante todo, ética.

(j) Cuando un policía o militar en actividad me da una información importante, publico su nombre.

(k) Nunca leo rectificaciones, pero critico a LA PRIMERA por no publicar toda la carta del general Vidal, sobre todo la parte en que dice que no va a responder a las acusaciones que se le hacen

Por falta de espacio dejamos los resultados de nuestra encuesta para otro día.

06.09.07

http://www.rwiener.blogspot.com/

Reconstructores, figuretis, insensibles...

Qué puede saber Rómulo Triveño, de reconstrucción de ciudades si antes de ser presidente de la región de Ica era boticario, mientras que el presidente del Fondo de la Reconstrucción nombrado por Alan García, es experto en pollos y gallinas.

Cuánta insensibilidad se necesita para oponerse al nombramiento de Favre por sus antecedentes contra la ecología, los trabajadores, la democracia y los derechos humanos, cuando lo que cuenta es lo que el ex presidente de la CONFIEP puede hacer por los damnificados, con esas cualidades.

La revolución silenciosa del APRA es la descentralización, que consiste en entregar dinero y mayores responsabilidades a las regiones, hasta que se produzca un terremoto o algo equivalente, que es cuando todo regresa a Lima.

Favre dice que gracias a él se incluyó a los presidentes regionales en el directorio de FORSUR, lo que contrario sensu significa que en la primera versión de García, convenida con sus amigos de la empresa privada, ni siquiera estaban considerados como parte de la reconstrucció n.

¿Quién puede oponerse a qué sobre los escombros de Pisco, Chincha y de medio Ica, se construyan ciudades modernas con el agua privatizada, aeropuerto, puerto y todo lo que se pueda concesionar, además de lo que ya estaba: electricidad, teléfonos, carretera, porque al beneficiar a los inversionistas particulares beneficiaremos a los damnificados, por eso del chorreo que ya sabemos?

Un empresario con relaciones siempre será bueno para atraer inversiones. ¿Se imaginan todas las obras que se pueden asignar, los departamentos de edificios que se pueden vender, los créditos a colocar, el mercado volviendo a funcionar, como si se tratara de inventar otra vez cada ciudad?

Todo depende de lo que queramos reconstruir: o formas de vida más humanas y seguras, instituciones sólidas, participación social, democracia tangible, bienestar colectivo, solidaridad ante la desgracia; o gerencias eficientes, oportunidades de negocios, mejor control desde Lima, aprovechamiento del dinero para meter más empresa privada en Ica, redistribuir la tierra, diseñar ciudades en los gabinetes, consolidar la alianza del presidente con sus nuevos apóstoles, mejorar en las encuestas, etc.

Es cuestión de optar.

1.09.07
http://www.rwiener.blogspot.com/