¿Y por qué no eliminan la DINI?, ¿quién dijo que lo que el
país necesitaba era más “trabajo de inteligencia”, del que acumula información
en secreto sobre las personas?, ¿quiénes endiosaron al SIN e hicieron
todopoderoso a Montesinos? ¿y quienes sustituyeron el organismos, cuando
Fujimori los cerró, por otro igualito con otro nombre?, ¿quiénes mantuvieron
chequeo sobre muchísimas personas a lo largo de quince años de democracia a
medias y nadie se quejó que lo hicieran?, ¿quién ha decidido soltar, de adentro,
información para que remueva el ambiente y se afirme la tesis rospigliosiana
del “nuevo montesinismo”, con la que justifica su actual adhesión al
fujimorismo?
Lo que sale en concreto del tremendo debate que el otro día
postergó el tratamiento de los informes que faltan de la Megacomisión, es algo
que todos sabemos: que hay un organismo que funciona de manera encubierta, cuya
misión es proporcionarle al gobierno respuestas a las preguntas que le plantea
sobre cualquier tema o persona, y que por tanto acumula información, no sólo
sobre delincuentes o potencias extranjeras, que para eso están los servicios de
inteligencia de la Policía y Fuerzas Armadas, sino sobre elementos de la vida
civil. En el caso que estamos discutiendo se trata principalmente de la
obtención y ordenamiento de fichas de Registros Públicos, que como su nombre
los indica es de uso público, y muestra las propiedades y la participación en
sociedades y otros contratos de las personas.
Podría decirse: ¿y para qué existe este organismo si no va a
tener informaciones preventivas sobre cualquier cosa? En el periodismo nos pasamos buscando datos, incluso algunos
no tan legales como las intercepciones telefónicas o los mails no autorizados,
y por cierto lo que se guarda en los registros públicos, y nadie se escandaliza
de que después hagamos denuncias no solo de funcionarios sino de personas
civiles, entre ellos los llamados lobistas. ¿Debe tener el Estado información
de este tipo? Si pensamos que no, cerremos la DINI y prohibamos investigar fuera
de la orden fiscal, o de las especialidades militares y policiales. Pero que
ahora los espiados sean los presuntos espías, es una curiosidad que haría reír
a cualquiera, si no supiéramos que el Estado bajo el humalismo es de una porosidad
asombrosa, porque ahí nadie confía en nadie.
El Correo Semanal nos quiere imponer la agenda de los
espías, para que todos digamos que hay un Humala-Montesinos de temer, y una
oposición digna de ese nombre a la que la quieren espiar. Ni una, ni otra cosa.
Aquí todo se sabe. Y si de algo ha padecido el gobierno es de desconocimiento
el terreno, pésima elección de aliados y temor vergonzoso al poder económico.
No nos vengan a contar el cuento que el presidente los tenía a todos vigilados
y por eso pasó lo que vimos estos años.
22.03.15
www.rwiener.blogspot.com
2 comentarios:
Nada de “anónimo”, soy Ambrosio
En el penúltimo párrafo, referente al DINI, don Raúl se pregunta: “¿Debe tener el Estado información de este tipo? Si pensamos que no, cerremos la DINI y prohibamos investigar fuera de la orden fiscal, o de las especialidades militares y policiales”.
La pregunta de don Raúl es casi liberal. No es liberal la proposición de “cerrar la DINI”, es ridícula, y, eso sólo él sabe por qué la propone; como lo leo estoy seguro que se trata de debilitar el “Estado burgués”, que él desprecia. Los liberales creemos que el Estado tiene una legítima primera obligación en proteger de la vida, propiedad y libertades de los ciudadanos. Y el Estado que se comporta fuera del “orden fiscal” es por supuesto o delincuente o totalitario: el Estado debe proteger el estado de derecho y del debido proceso. Para los liberales el Estado, mientras más pequeño y separado de nuestras vidas, es y será mejor.
Pero, claro, que don Raúl no da puntada sin hilo. Si sus patas -marxistas leninistas totalitarios- llegan al poder impondrán un Estados totalitario, la policía estará dedicada a proteger el Estado de los ciudadanos, a reprimirlo y encarcelarlos, a meter presos a la disidencia como ocurre en Cuba o Venezuela. Vladimiro Montesinos será un bebe de teta comparado con el Estado totalitario de los sueños de don Raúl. Es una doblez de su parte quejarse de “espías y espiados”; en un gobierno del “gran cambio” los ciudadanos serán espiados por el Estado, presos los que no obedecen al gran líder monarca comunista (como Fidel).
TE LABASTE LA BOCA (LUEGO DE CHUPARLE LA MEDIAS A LA DBA) DESCEREBRADO AMBROSIO PARA MENCIONAR A FIDEL... VER SOLAMENTE AMERICA TV ESTA PASANDOLE LA FACTURA A TU REDUCIDO CEREBRO. A FIDEL TODO UN PUEBLO LO AMA, LO ADORAN, LO IDOLATRAN. A PESAR DE SU POBLREZA ECONOMICA, CUBA HOY POR HOY ES UN PUEBLO LIBRE, DIGNO Y DE HONOR, TODO GRACIAS AL TRABAJO DE FIDEL. HASTA EL IMPERIO RECONOCIO SU METODO DE EDUCACIÓN COMO EL MEJOR EN EL MUNDO. ERES UN MACHU ASNU AMBROCIO SIN PANTALONES.
Publicar un comentario