tag:blogger.com,1999:blog-31142642.post4480484922569035915..comments2023-10-03T07:10:56.515-05:00Comments on Raúl Wiener: Historia del humalismo Raúl Wienerhttp://www.blogger.com/profile/10034688876220081844noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-31142642.post-30811109255290280902015-07-17T10:41:38.771-05:002015-07-17T10:41:38.771-05:00¡Revolución, ya, pero ya, ya! Al paredón con el gu...¡Revolución, ya, pero ya, ya! Al paredón con el guachimán de Palacio, Alditus, Ambrosio, la Confiep y los dueños de minas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31142642.post-88899347383277768852015-07-17T05:50:50.417-05:002015-07-17T05:50:50.417-05:00Saludos desde Bruselas
Como votante de Ollanta Hu...Saludos desde Bruselas<br /><br />Como votante de Ollanta Humala me pregunto si no hubiese sido mejor que pierda la última. Keiko gobernando. Un poco de ciencia-ficción política. Los fujimoristas y la derecha en la cancha, no en la oposición por quince años (Toledo y García no son ellos, no confundir). <br /><br />Piénsalo un momento, Raúl. De esa manera la izquierda podría tener el tema claro, los payasos al fondo, la gente que piensa delante con el tiempo para afinar propuestas, acordar principios y métodos. Piénsalo. Se necesitaba a los borbones, a Luis XVIII para realizar la gran Revolución Francesa; las trece colonias necesitaban una pelea con George II para hacer su Guerra Revolucionaria, su Constitución, la que hasta hoy les sirve. Y mejor no hablo del Imperio Ruso de los Romanov, donde es más evidente.<br /><br />Eres un demócrata, Raúl, además del hombre fundamentalmente de izquierdas. Permites la inpertinencias (unas inteligentes otras provocadoras otras para joder) de Ambrosio, un peruano culto y malévolo. Lo haces con clase, sin censurarlo porque sabes que, los que te leen, sabrán separar la fuerza de tus buenos argumentos sobre los perversos y equivocados de él. <br /><br />Lo digo porque, Ambrosio te ha preguntado si tú sabías de las fallas de carácter de Ollanta, varias veces. Él tiene la teoría que sí, y que te lo callabas porque creías que lo podías controlar. Hoy la respondes no muy claramente. Espero la próxima entrega de "Historia del humalismo" con mucha curiosidad.<br /><br />Un fuerte abrazo,<br />Carlos JoséAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31142642.post-76365399835165846652015-07-16T16:28:06.351-05:002015-07-16T16:28:06.351-05:00Todos los presidentes de la seudo izquierda contem...Todos los presidentes de la seudo izquierda contemporanea asumen el mismo perfil: timoratos, indefinibles, pisadotes. Hollande, Zapatero y Humala: todos con el mismo guioncito... ruben romero prietohttp://www.europalatina.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31142642.post-3643125747809715652015-07-16T09:57:19.770-05:002015-07-16T09:57:19.770-05:00Nada de “anónimo”, soy Ambrosio
Realmente de la q...Nada de “anónimo”, soy Ambrosio<br /><br />Realmente de la que el Perú se libró. <br /><br />Don Raúl admite que, él y sus aliados caviares, planeaban un “gobierno para modificar el orden establecido”, montados en la combi Humala: o sea algo no autorizado en las urnas, un golpe de estado, como el de Fujimori en el menor de los casos. Este proyecto de nueva oligarquía peruana, maquillada de “progresista”, proyectaba meter al Perú en el manicomio autoritario liberticida, como el venezolano, ecuatoriano, boliviano; con Humala –al igual que Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales- de presidente vitalicio o Inca, la nueva oligarquía humalista de dueña y señora del país, don Raúl y don César de dueños de la prensa, pero “concentrada” en ellos. <br /><br />Los “asesores” de Humala pensaban robarse el país entero y comérselo con papas fritas. <br /><br />Lo cierto es que, si se pasa un inventario a esos proyectos “progresistas” sudamericanos no queda uno bien parado: los chavistas son unos incapaces ladrones, capaces de arruinar un país rico como Venezuela en una década; Correa está llevando Ecuador a la ruina; y Evo, junto con su vicepresidente, son los mayores ladrones corruptos de la historia de ese desafortunado país. <br /><br />En su tercer párrafo, don Raúl lanza cortinas de humo a la pregunta: “¿cómo fuiste tan ciego para no darte cuenta de quién era finalmente este Ollanta, su mediocridad y debilidad de carácter?” Don Raúl no la responde a pesar de pretender que lo hace. No lo hace porque, con lo inteligente que es, sí que sabía muy bien que Ollanta era un “caudillo improvisado, ambicioso y poco leal”, mediocre y débil de carácter. Calló porque, como sus amigos caviares, creían que tenían al “cosito” en el bolsillo. <br />Anonymousnoreply@blogger.com